Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Siete señales de que estás convirtiendo en un potencial amante de Linux

Publicado el

amante de Linux

Makeuseof ha publicado un artículo entre la curiosidad y la opinión, que describe acciones de usuario que a su juicio pueden advertirte que eres un potencial amante de Linux, sin saberlo.

El anuncio de la fecha de lanzamiento de Windows 10, sus requerimientos mínimos y otros aún más relevantes como la actualización de copias piratas o la «conversión» de terminales Android, ha inundado las portadas de medios tecnológicos esta semana.

Sin embargo, la industria tecnológica ni empezó ni termina con Windows y otras alternativas como Linux están ahí para el usuario que quiera adoptarlas y sus usuarios no van a cambiarse a Windows por mucho que Microsoft ofrezca gratuito. ¿Te preguntas si eres un usuario de Linux en secreto? Ahí van siete señales que pueden advertirlo…

Constantemente toqueteas la interfaz de Windows

No termina de gustarte esa interfaz de usuario Windows 8 sin transparencias o menú de inicio, ni tampoco acaba de gustarte los cambios que se preparan en Windows 10. No paras de personalizar el sistema para dejarlo a tu gusto o utilizas herramientas de terceros para ello. Si haces todo eso, Linux ofrece por muchísima diferencia las mayores variantes de entornos de escritorio y personalización que puedas encontrar en plataforma alguna. Tanta, que, algunos analistas creen que esa variedad perjudica a su extensión en el escritorio. Puede ser, a nosotros nos encanta.

Linux_3

Apuestas por el software libre

¿Aunque utilizas Windows como sistema, buscas, descargas y usas software libre en su mayoría? Linux ofrece la mayor cantidad de software libre del mercado. Exceptuando alguna aplicación profesional o empresarial, Linux dispone de aplicaciones alternativas para -casi- cualquier cosa que necesites realizar. No solo es software gratuito, sino que en su mayor parte también es libre, disponiendo del código fuente.

Constantemente pruebas nuevo software

Si eres de los que prueban nuevo software compulsivamente, buscando e instalando aplicaciones, la facilidad actual para hacerlo en Linux usando los gestores de paquetes, es asombrosa. Se trata de una «ventanilla única» que incluye tienda de aplicaciones e instaladores, bajo una intuitiva interfaz que permite instalar software a golpe de clic. Si lo pruebas, no podrás vivir sin este tipo de gestores.

Linux_2

Utilizas la consola de Windows

La consola de Windows también existe aunque sea una gran desconocida para la mayoría de usuarios. Si no es tu caso y la utilizas, es incomparable con las posibilidades de la consola de Linux, incluso en su versión más potente PowerShell. Si te gustan las interfaces basadas en texto, ninguna como la de Linux.

Quieres más control sobre el sistema

Linux ofrece maneras para ajustar absolutamente todo el sistema operativo y su comportamiento, lo que no es tan sencillo en Windows para algunas tareas a nivel de consumo.

Básicamente solo utilizas juegos Indie

Dicen los analistas que el juego en PC es uno de los culpables para que Linux no despegue en el escritorio. A pesar de los grandes avances de Linux, ni el soporte ni el número de juegos aguantan comparación posible con lo que ofrece Windows. Si no eres de los grandes jugones, apuestas más por los juegos Indie que suelen estar en todas las plataformas, utilizas las consolas para jugar o tienes suficiente con los más de 1.000 juegos disponibles para Linux en Steam (u otras plataformas digitales), Linux es para tí.

Hasta aquí este curioso artículo de Makeuseof del que esperamos opines con la sensatez habitual y sin flames que no conducen a nada. Por supuesto, Windows tiene sus ventajas frente a Linux y por ello muchos usuarios usamos ambos con la mayor naturalidad. No por querer a mamá tenemos que matar a papá. Ya entiendes…

Coordino el contenido editorial de MC. Colaboro en medios profesionales de TPNET: MCPRO, MuySeguridad, MuyCanal y Movilidad Profesional.

182 comentarios
  • Yo creo que más bien sería «señales de QUE EN EL PASADO fuiste amante de Linux xD.

  • Imparcial

    Para mi como desarrollador ya no tiene ningún sentido utilizar Linux. Con lo bien y estable que funciona Windows 8.1, el disponer de todo el software y además poder tener Linux virtualizado con Vagrant, ¿para que quiero utilizar un escritorio mas limitado, que no aprovecha al 100% mi hardware y carece de mucho software?
    En fin, lo dice un antiguo seguidor de Linux y que sigue amando el software libre aunque no sea desde su escritorio.

  • roader

    Desarrollador no , pero para un sysadmin es muy util , dado que puede practicar y adquirir conocimientos muy utiles de gestion de sistemas unix . Claro , windows server tiene todavia una buena cuota , pero con la computación en la nube , poco va a durar –

  • Diego

    Yo usaba Mandriva desde hace años, era muy estable y facil de usar. Sin embargo, creo que eso de la variedad de escritorios perjudica enormemente a Linux, me he tratado de cambiar a otras distros sin exito, por lo que terminé usando Windows, y como lei en un comentario: Windows tiene más software y aun siendo gratuito u OpenSource, es de mejor calidad que en Linux. Tristemente asi es, existen muchos programadores haciendo retrabajo por doquier, es decir, «mejoran» al menos unas 100 veces el mismo software por distintos programadores, para distintas distros… Pero tambien, como alguien mencionó para alguien que quiera aprender, «meterle mano» al software, Linux es una buena opción. Ojala y pronto cambien su postura de reducir las distros y dejar al menos 5 principales…

  • Santi

    Yo para programar tengo todo en Linux, de hecho me he dado cuenta que esta tendencia es a la alta en los programadores por lo menos los que conozco el que no usa un MAC esta con un Linux y siempre pues habrá alguien en Windows. Creo que en los dos sistemas se programa bastante bien. Claro esta que para Visual Studio y WP lo mejor es usar Win8 que es el que uso.
    Es mi gusto a otros les gustará otras cosas.

    Un saludo!

  • IntForce

    Esta lista en general expresa esto: Si haces esto en Windows te estás convirtiendo en un potencial amante de otro sistema operativo…

    ¿Le encuentran sentido a esto?

    Es como dijera: Tienes un móvil Android no te gusta el lag, quieres actualizaciones por mucho tiempo te estás convirtiendo en un potencial amante de Windows Phone.

    Otra más: Tienes alguna distribución Linux quieres juegos AAA, mejores drivers, Microsoft Office y todo el conjunto de software que no está disponible para Linux te estás convirtiendo en un potencial amante de Windows.

  • Charles Dodge

    Yo desarrollo principalmente en GNU/Linux. Para desarrollo de sitios web no hay problema, el problema son para las aplicaciones de escritorio. Ya que las tengo que portarla a Windows la mayoría de las veces, pero aun así no es difícil con Qt. También estuve en varios proyectos de sistemas embebidos, y jamas use Windows. Hay algunas aplicaciones que uso y solo están para windows, pero se ejecutan bien en wine.Tengo pensado en desarrollar aplicaciones similares a las que uso en wine para GNU/Linux, solo que no tengo mucho tiempo libre. En vez de estar desarrollando, me pongo a leer y comentar en MuyComputer xD.

  • 3Lazaro

    Creo que es correcto el análisis, Hasta Windows 98 personalizaba todo el tiempo, editaba en hexadecimal los juegos para por ejemplo: Poner armas avanzadas en los primeros niveles, Ahí conocí mandrake luego redhat, y no regrese al Windows aun con las limitaciones de aquellos tiempos no tuve la necesidad de regresar a ventanas

  • Wild_MustangGT

    linux promete pero no convence, esta muy lejos de tener una cuota de mercado aceptable entre los usuarios finales como los que tiene apple con sus mac o microsoft con windows y se lo digo yo que fui usuario de ubuntu.

  • Yo también programo todo bajo Linux, y no echo nada en falta, básicamente porque las herramientas que uso están en ambos, y en Linux Apache me da infinitos menos problemas que en Windows y en Mac.

    Y en fin, decir que Linux desktop es limitado, en fin, curiosamente en Windows 10 por fin voy a ver que se acerca a KDE, aunque sea un poquito.

  • Hecc-MA

    Describes el usuario que yo era antes de usar Windows 7 en diciembre de 2008, cuando probé la primera beta que se filtró y no volví a usar otro Windows, aunque sí Linux de manera intermitente, hasta fines del pasado.

  • Hecc-MA

    Como que todo el artículo está dirigido a usuarios de 18 años, en Windows solamente los artículos sobre porno y juegos se dirigen a ese público.

    Aquí todos los temas parecen estar enfocados en adolescentes.

  • Xbit

    Pero sigue funcionando pa ver contenido adulto…. xD

  • Onyxia2005

    Levantar un servidor Apache que funcione con PHP, Perl y Python en Windows, y que a su vez tenga usuarios enjaulados. Sinceramente quien sabe como se haga eso en windows. Pero en Linux es mas sencillo, estable y fácil de mantener.

  • IntForce

    Así parece ser, la publicación dice intrínsecamente “a ver a que incauto logramos convencer de usar Linux”

  • Onyxia2005

    ¿Cuota de mercado? La cuota de mercado la tienen las empresas que venden productos. Linux no te vende nada.

  • Charles Dodge

    Linux es una empresa con marca registrada. Se considera cuota de mercado aunque no te venda nada directamente. No forzosamente tiene que vender algo, también puede ser una empresa de servicios.

  • IntForce

    En un futuro podrán escribir:

    “La antología de las frases Linuxeras que todo amante de Linux debe conocer y pregonar”

    He inclusive libros para el análisis personal:

    “Conoce las señales del porque te estás convirtiendo en un potencial amante de Linux”

    Igual que un padecimiento… xD xD xD

  • Yo lo digo porque en Windows es muy raro la vez que no tenga que parchear el sistema con alguna DLL para que funcione. Es horrible, y en más de una ocasión casi lloro, porque a veces no era para mi y la presión que llegué a sentir era tremenda.

    Sobre OS X lo he probado con dos MacBooks Pro con Snow Leopard y funciona cuando le da la real gana, y curiosamente para que funcione tengo que reiniciar el sistema.

    Lo de fácil de mantener es lo que mantiene en Linux, porque su mantenimiento es de risa. Con Windows tienes antivirus, registros, desfragmentación…

  • menxo

    tengo los sintomas!!!!!!

    alguien sabe donde venden cianuro inyectable?

  • Eric Ciurana

    Instinto sexual, qué cosa tan poderosa.

  • Eric Ciurana

    Quitando lo de los juegos Indie… (que juego todo lo jugable en mi tiempo libre, sea Indie o AAA)

  • Alex

    LOL, se refiere a que si te interesó leer un artículo como este es porque estar interesado en Linux.

  • miguel

    Creo que eres muy grave

    Falta que digas que es un enviado de Stalman

  • Xbit

    En la farmacia de la esquina, diles que vas de mi parte y veras ( ͡° ͜ʖ ͡°) xDD

  • IntForce

    La idea de este tipo de publicaciones no es otra mas que el «pásense a Linux», el formato siempre es el mismo toman como ejemplo a Windows o características de este lo comparan con Linux y obviamente siempre queda mejor parado Linux o mas bien esa es la idea.

    Y referente a lo de Stalman, bueno yo no hice referencia a el pero a través de los años he notado que este tipo tiene una alta influencia en los Linuxeros mas radicales, pero no hago ninguna referencia al autor de esta publicación que quede claro.

  • Jejeje me rio con esta noticia….xD

  • wwjd82

    he usado linux Ubunto y Open suse, para gusto, me gusta mas opensuse, pero en sentido general me quedo con windows con todas sus vulnerabilidades.(según los los usuarios de linux), un profesor de seguridad informática compartió esto,»Porque Windows tiene mas virus y se le encuentran mas vulnerabilidades, porque a nivel mundial es el mas usado y un hacker no va a perder su tiempo tratando de robar información en un pequeño nicho como lo es linux» por eso se concentran en windows.

  • menxo

    me mandan a preguntarte que que paso? que si te tomaste tu dosis? jajaja

  • Yo a Unix no le veo mucho futuro.

  • Erbmon Sodillepa

    ¿Me estas diciendo que la oración «Si te tomas el tiempo de leer todo esto, ya eres un usuario de Linux – Nadie más estaría interesado en todo esto.» Oculta algún mensaje secreto sobre computación o programación?

    Espera, que me voy a tomar el tiempo de ver si leyéndolo al revés encuentro algún mensaje satanista o adoctrinante de Richard Stallman.

    Dame un rato y te comento lo que he obtenido. Tu espera sentado.

  • Lo que uno se encuentra en internet :v xD

  • Erbmon Sodillepa

    Me parece que tu aún no lo ha catado demasiado… sino, no se que hace escribiendo por estos lares….

    ¡¡¡¡Jooooorrrrl!!!! ¡¡¡Es un bot!!!

  • Erbmon Sodillepa

    ¡Bueno….!

    Date cuenta que para gustos hay colores, yo utilizo XUbuntu, entre otras cosas, porque me ofrece todo el software que quiero y nada más arrancar me ocupa menos de la mitad de RAM que Win7, ¿que porqué lo hago?, porque así tengo toda la ram que quiera para las aplicaciones que utilizo. Así de simple prefiero que el sistema a penas utilice recursos para que así estos puedan ser utilizados por las aplicaciones.

    Son distintas formas de ver las cosas, y no creo que vaya a convencerte de mi punto de vista así como tu tampoco me vas a convencer del tuyo, simplemente porque ambos son válidos.

    ¡Saludos!

  • Adrian

    Pero linux como tal va más allá de las distribuciones de escritorio, es algo mucho mas amplio. La fundación linux no vive de la cuota en el escritorio.

  • Xbit

    Sisi, y te enseñaran la mercancia jaajjaajaj 😛

  • Xbit

    Wot m8?

  • Viper1000

    Que la cuota de mercado sea baja, no significa que GNU/Linux sea un sistema de mala calidad. Simplemente es porque la ventaja de Windows en el escritorio es irreversible. Si no convenciera no sería usando en tantos dispositivos.

  • kerveros

    No, vi el tema en la mañana, pero dije mejor entro en la noche pa ver los comentarios defendiendo a Linux, jajaja, y solo lei los títulos, como dijo Hecc-MA: siguen con su mentalidad estúpida.

  • kerveros

    NO creo que reduzcan las distros, es mas cada dia crean una distro mas porque uno no le gusta lo que hizo el otro asi que hago el mio y la publico. y asi y asi y asi….

  • Win

    Entonces a ése ritmo Linux se va a quedar sin nadie.

    Aunque si me preguntan a mi, ya hace rato vengo pensando que muchos «linuxeros» viven tanto en su partición Windows que sólo son linuxeros para escribir en sus blogs de linux o vivir tirando arengas anti Microsoft a cualquier oportunidad.

  • IntForce

    Yo no critico a Linux como tal porque creo que es una alternativa muy válida para mucha gente, critico la forma en como sus usuarios o algunos de ellos se empeñan en hacer que más gente use Linux, el detalle de esto es que siempre intentan poner a Linux por arriba de Windows pero nunca tienen presente que Linux también tiene debilidades respecto de Windows y que estas debilidades son en muchas ocasiones la causa de que Linux no crezca en el escritorio.

    Mencionas algo importante y es el constante odio a Microsoft, el ejemplo esta en muylinux:

    “Microsoft, a la desesperada con Windows 10”

    Esta publicación solo sirvió para hacer sentir bien a los Linuxeros, porque aunque no lo quieran admitir Windows 10 demostró que Microsoft tiene una comunidad y que además Microsoft hizo lo que tenía que hacer para evitar “el pásense a Linux” por el fin de soporte de Windows 7 y 8/8.1, pero además dio un golpe sobre la mesa y cubrió las posibles salidas de SteamOS y las Steam Machines porque AMD y Nvidia se han volcado ya por DirectX 12 Salu2.

  • ¡Mierda! me volví a decidir a instalar Ubuntu junto con Windows 7, todo iba bien hasta que navegando en Firefox me congeló totalmente la PC o.O. Después de apagarla a las fuerzas borre las particiones y quite el GRUB y aquí andamos de nuevo xD.

  • adrian

    8.- Le declaras la guerra al software privativo y no puedes irte a dormir sin antes hacer una critica a empresas como Microsoft o al tio Bill.

  • roader

    Me refiero a unix-like . Como linux y asi . Ademas , los BSD siguen teniendo una acogida muy fuerte . Son mas estables y seguros que GNU/linux (las herramientas de la GNU son horribles) .

  • A veces pienso que si Linux decidiese optar por otras herramientas no habría conseguido antes obtener un buen sistema desktop.

    Mira PC-BSD, su base es más sólida que la de cualquier GNU/Linux, aunque claro, al no tener ni la décima parte de apoyo que Ubuntu, no le hace ni sombra, pero curiosamente tiene un sistema de instaladores estándar parecido al de Windows, algo con lo que GNU/Linux lleva soñando desde que nació.

  • Ergeo

    Siete señales de que este post es para que entres en una secta xD.

    Nah, ahora en serio, para mi estos artículos (el original) sobran, parece que los hacen para que no nos olvidemos de Linux, a mi parecer algo absurdo, si sabes lo que es, no se te va olvidar porque si, lo usarás o no, te gustará mas o menos, yo lo uso y no voy de puerta en puerta recomendándolo como si fuera un testigo de Jehová.

    Esto es como Applesfera, que hace unos años veías artículos útiles y interesantes sobre Apple y su ecosistema, y ahora solo ves noticias de lo poderosa que es Apple y el dinero que tienen, de lo bien que lo hacen todo; hay un sectarismo entre los redactores de esa web que asusta.

  • roader

    No se si te he entendido bien , pero dire que , si , en su momento las herramientas de la GNU era lo mas avanzado que habia libre . Pero hoy en dia , seguimos en el 98 . Suerte que tenemos a LLVM , Musl , Systemd para poner algo de orden . Y al que no le guste , que use Hurd o Risc OS .

  • menxo

    si ya vi la eutanasia masticable y la corbata invertida!

  • Joaquín Juliarena

    No existe ninguna empresa con marca registrada llamada linux, existen
    varias empresas que venden sus servicios y tienen distribuciones basadas
    en Gnu/Linux.

    Y si te refería a la Linux Foundation, dejame decirte que no es una empresa ni tampoco lo es Gnu, son fundaciones no lucrativas, así como KDE y Gnome, entre otras.

    Las empresas en Linux, tipo Red Hat y SUSE, que son de las que más aportan, en general no se adueñan de proyectos para vender, sino que aportan su capital o sus desarrolladores para mejorar la integración de proyectos en sus distribuciones. Como ejemplo, puedo nombrar: XFS, Btrfs, KDE, Gnome, Wayland, etc.

  • Wild_MustangGT

    wow, ese es el mejor sarcasmo que he leido en mi vida :v

  • Charles Dodge

    En varias licencias aparece » ‘Linux’ is a registered trademark of Linus Torvalds. All
    other trademarks are the property of their respective owners». Puedes verlo hasta abajo de la licencia de OpenSuse, http://www.linuxinsider.com/rsstory/45662.html?wlc=1256005851 o también aquí http://www.linuxfoundation.org/programs/legal/trademark/attribution. De hecho dice que se tiene que poner el nombre así: Linux®. Linux Fundation cobra por cursos http://training.linuxfoundation.org/, conferencias, etc.

  • Jakeukalane Milegum Firisse

    Eso es así porque hubo un garrullo que intentó extorsionar a las distribuciones de GNU/Linux registrando la marca «Linux».

  • Charles Dodge

    Así es, también Debian y Mozilla, son marcas registradas, aunque sean organizaciones no lucrativas. Esto lo hicieron para proteger su imagen.

  • Domingo Gómez

    Linux es una Marca Registrada. Linus Tolvals tuvo que mudarse a estados unidos a principios de la década pasada para defenderla como marca.

  • Joaquín Juliarena

    Puede que haya registrado el nombre, pero no es una empresa.

  • Ojalá fuera sarcasmo, era la segunda vez que me decido a instalarlo en este mes… simplemente no va, funcionaba mejor la 12.04 =

  • pillabichos

    Deberíais leer algo más de Stallman lo que le tildáis de radical y a sus seguidores… más de uno se va a descubrir que es un «radical» y lo peor que eso no es nada malo, ¿la coherencia es la peor forma de radicalidad que existe?

  • pillabichos

    Estos artículos tienen un aire «revival», el camino que hemos andado muchos desde la curiosidad al convencimiento de un modo natural y sin forzar las cosas.
    Y los que lo estáis andando ahora, algunos sin daros cuenta.

  • IntForce

    Yo dije que los Linuxeros son radicales no Stallman, de ese tipo no me interesa saber nada y sí ese tipo te parece coherente bien por ti, de todos modos se que además de ti hay otro linuxero que a la menor mención de este tipo responde como tu lo haz hecho.

  • neyson daniel vargas yague

    y que mas da la cuota de mercado???

  • neyson daniel vargas yague

    hizo lo que tenia que hacer?? dar windows gratis por un año????, jaja no me hagas reir

  • neyson daniel vargas yague

    pues yo discrepo. de hecho los hackers tienen en la mira a linux puesto que es el mas utilizado en servidores, a un hacker real le interesa robar información a empresas no a personas. pero linux es duro como una roca

  • neyson daniel vargas yague

    en el pasado??

  • neyson daniel vargas yague

    ¿para que quiero utilizar un escritorio mas limitado, que no aprovecha al 100% mi hardware y carece de mucho software?
    yo diria que por estabilidad.

  • IntForce

    ¿Y según tu que tenía que hacer?

  • Eduardo Campos

    Eso me suena como lo que pasa cuando a uno se le olvida crear la particion swap, es raro que se joda sin ningun motivo.

  • Sí, la verdad es raro porque la 12.04 me funcionaba de maravilla, instalada en dual-boot, igual…

  • kornival

    Es el ayatolah de los linuxeros, el que ha montado toda esta yihad.

  • kornival

    Liberar el código XDD

  • IntForce

    Lo que siempre quieren…

  • kornival

    No se para que, si dicen que es una mierda pffff

  • IntForce

    Jajaja… Cuenta razón tienes.

  • IntForce

    Paradojas de la vida y las incongruencias de la gente.

  • Gúgolplex

    Aún sigo esperando ¿cuánto tiempo te vas a demorar?

  • Charles Dodge

    Una empresa es una organización que persigue obtener un bien económico satisfaciendo necesidades de una población demandante. Su producto Linux, no lo vende, pero si sus diplomados, cursos, etc. Si te refieres a la comunidad Linux, ahí si tienes razón, pero ten en cuenta que gran parte de esa comunidad, son empresas como Samsung, Texas Instruments, Qualcom, ARM, etc.

  • Joaquín Juliarena

    ¿De qué me estás hablando? Yo te estoy hablando de la fundación linux, que es una fundación no una empresa, no es tan difícil.

  • Charles Dodge

    https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Linux
    Es un consorcio tecnológico según wikipedia.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Consorcio
    «un consorcio es una asociación económica en la que una serie de empresas buscan desarrollar una actividad conjunta»

    Wikipedia no es mucho de fiar pero se tiene una idea.

  • Joaquín Juliarena

    Ni siqueira lees lo que posteas.

  • Charles Dodge

    Que se me ha pasado ? si no es esa definición, entonces dices que la Fundación Linux se conforma por entidades publica? Entonces que hace tanta empresa en la fundación?
    http://www.linuxfoundation.org/about/members

  • Joaquín Juliarena

    Yo no digo nada, vos sos el que decís. No es una empresa amigacho es una fundación.

  • A7oGMUD3z

    windows gratis por un año.. la mejor decision que tuvo microso para tratar de derrocar a GNU/Linux…

    creo que me ve a dar un ataque por tanta risa xD

  • neyson daniel vargas yague

    sinceramente??? desaparecer!!!! pero como lo anterior lo veo poco probable, Microsoft debería dejar Windows gratis para el usuario de a pie; ya bastante sacan de las administraciones, empresas y de los equipos con Windows preinstalado.
    aunque pensándolo bien, mejor que lo cobren, a ver si así la gente abandona el lado oscuro

  • salsa

    jejejje, presumido, pero yo te presumo peor, ya que personalizo mi windows desde la versión 3.1. Lo primero que personalizé fue cuando salió Win 95, le instale una app que te ponia una barra de tareas como la del 95, claro, como todos, pasando por los colores.

  • Jorge Vélez

    Yo nunca fui tan feliz como el día que borre por completo windows…

  • MaximoGeek

    Linux duro como una roca? Por favor.

  • MaximoGeek

    Un hacker 1337 sabe explotar las vulnerabilidades de cualquier sistema operativo, los wanabees usan Linux.

  • MaximoGeek

    Pienso igual que tu, de no haber sido por windows 7 es posible que me haya vuelto un linuxero pero… El gran pero es que no hay programas realmente buenos en Linux que sí los hay en Windows que de paso igual siguen siendo GNU además no se tiene esa gran versatilidad y ventajas que dice tener cuando en realidad no la hay en absoluto. Es por la misma razón que prefiero virtualizar alguna distro Linux y listo, no la necesito para más.

  • MaximoGeek

    La verdad es que sólo he leído razones absurdas para ser «usuario Linux»(con excepción del gestor universal de «paquetes» que es lo que apoyo de Linux), cada vez se escriben y publican artículos basura y ridículos que más parece que son para llenar vacíos en sus publicaciones diarias, para empezar no creo que la gratuicidad de algún producto sea razón para usarlo, total en Windows todos los programas son gratuitos si es que sabes como parchearlos o encontrar alguna clave de producto, sólo para mencionar alguna de tantas falacias que andan pregonando los linuxtards.

  • IntForce

    Ahora yo digo ¡no me hagas reír! Salu2.

  • Miren los dos juntos en una conversación @disqus_s4Sk25M1c7:disqus y @IntForce:disqus
    Pues si pienso igual osea yo no me quejo de Linux por que me encanta pero me encanta por que me encanta probar todo los usos tecnologicos no solo por que sea Linux y Windows espie y todo eso.
    A mi me gusta usar cualquier cosa y me parece que todo tiene sus puntos fuertes y malos…
    Ahora no me gusta que se vuelvan tan obvios a quien defienden.
    Yo prefiero a Linux por muchas cosas pero realmente me parece que Windows tiene muchas cosas superiores a Linux.
    Al igual que Mac las tiene con Windows y Linux con Mac y Mac con Windows. Pongo estos por que son los más conocidos.
    Pero pongamos el hipotetico caso que yo digo «Linux es mejor por que Windows es peor» como lo suelen hacer muchos
    No se demuestra nada solo que volviste toxica la comunidad de Linux por que podes ser arvitrario como en parte lo es mismo creador de Linux que por muchas cosas puede ser criticado pero a veces es bastante arvitrario.
    O puedes ser un idiota que publica cosas así solo para crear disputa.
    Yo creo que este ultimo fue el motivo de este post al igual que muchos otros solo crear polemica y hacer que todos discutan.

    Me encanta cualquier cosa de Linux(Debian, Ubuntu, Android, Suse, Steam, Eye), Mac, React, Windows(También muchisimas de versiones desatendidas), Solaris, etc. cualquier cosa para mi merece respeto y no decir lo obvio por que si bien Linux es personabilizable también lo son los otros, la creatividad no es derecho unico para los usuarios de Linux pero parece que cerrarse de mente es algo que se hace colectiva en la comunidad Linux.

  • daemonDEV

    Por fuerza mayor, utilizo los dos, pero en mi casa, GNU/Linux, y a veces W7 sólo para jugar.

  • neyson daniel vargas yague

    jaja llamalo como quieras, tu entiendes el punto

  • Santi

    Curioso oír un profesor decir todavía que Linux es un pequeño nicho.

  • Santi

    No hay anda peor que un Linuxero cansino…

  • Sheldon

    Menos mal Windows 10 esta a la vuelta de la exquina, la mayoria no quiere Linux ni regalado tienen que mejorar mucho apra estar a la altura y que de verdad sean competencia.

  • Jonatan Lobeto Menéndez

    Aquí no se puede tener razón aunque se tenga, amigo. Siempre aparecerá un púbere sabelotodo dispuesto a hacerte perder el tiempo. Sólo es un consejo. Estoy de acuerdo contigo, tu análisis es acertado.

  • Aarón Ds23yTube

    Linux forever! xD, aunque estoy abierto a posibilidades.

  • Aporto la octava señal de que te estás volviendo amante de Linux: el exabrupto y la hostilidad en las constantes lecciones a los demás desde unas elevadas -y aún no demostradas- superioridades éticas e intelectuales, inherentes al usar Linux.

  • Paul Kelsey

    Windows tiene cosas excelentes que en Linux no existen, por ejemplo, la compatibilidad con la mayoria de programas. A pesar de utilizar Wine, existen muchas fallas en el

  • Miguel Angel Martinez

    «Linux promete pero no convence» esta bueno como eslogan publicitario XD
    si no recuerdo mal, la ultima versión de Linux que no me dio problemas fue Ubuntu 10.10, de hay hasta el día de hoy todas las distribuciones que he probado me han dado bastantes fallos, algunos tan ridículos que me hacían recordar mis tiempos en Windows xp

  • PaKo Diaz

    Lo mejor de todo es que lo primero que hacen en linux es costumisar el escritorio para que se paresca a MacOS … LOL

  • Dejad de sacaros la polla recíprocamente.

  • L’atelier Mecina Fondales

    ¿porqué deje a windows para ir a Linux?
    Por todas esas razones que hicieron obvias al avanzar en el uso del pinguino.
    El momento decisivo fue devolverle la vida a un netbook xp.
    La última, moral, cuándo veo que una fundación muy conocida y muy rica a nombre de una conocida pareja experimenta en África de la mano de nuestra querida Monsanto.

  • jorge luis

    el poder de las hormonas jejeje

  • Bill

    Windoleros esa es su mejor forma de razonar

  • Isacc Alvarez

    Android es Linux y en esta misma página basurean a Android… entonces?.

  • pues mira yo tuve windows por muchos años me me descompuso varios discos duros, pantallas azules, virus a no mas poder, y de repente decidir dar el salto al LINUX como soy programador pues me fue muy bien, muy rapido, estable, y si deseo hacer diseños para mis clientes uso GIMP e INKSCAPE, y pues me ha ido muy bien, probe la nueva version de WINDOWS 10 y ya no pude estar ahi me aburrio , a lo mejor porque ya estoy muy acostumbrado a LINUX y pues sigo aqui en LINUX muy agusto. aunque haya salido windows 10, ni me llama la atencion

  • y porque no te gusto UBUNTU es mucho mas rapido que windows y MAC y bastante estable, a lo mejor porque estas acostumbrado a los juegos. pues ami me va muy bien como soy programador muy agusto con LINUX, excelente

  • Guesty

    Yo soy linuxero y odio al hippie de stallman.

  • Minsaku

    Android «NO ES GNU/Linux». Android es un sistema operativo para dispositivos móviles que utiliza un núcleo Linux adaptado a sus necesidades, creando un SO que nada tiene que ver con GNU/Linux mas que en el núcleo, y aún ni así, ya que difiere muchísimo un núcleo android a uno debian.

    Por favor, Linux es un núcleo que el solo no sirve para nada. Diferencien entre GNU/Linux y Android/Linux, nada tiene que ver el uno con el otro. Tanta sociedad de la información, de la conectividad y la tecnología y a la vez tanta falta de educación informática.

  • Minsaku

    Terrible error amigo, GNU no es incompatible con la mayoría de programas, digamos que la mayoría de programas son incompatibles con la mayoría de Sistemas operativos y plataformas, esa es la naturaleza del software.

    Me explico:
    Hay coches que funcionan con gasolina, otros con diésel, y los aviones con queroseno. De la misma manera que los juegos de Xbox, no funcionan en PlayStation, ni en DS, ni Wii, ni en la mejor VideoConsola de la historia ; «SuperNintendo», ni viceversa, Hay hornos que funcionan con electricidad y otros con gas, etc, etc.

    Cada plataforma funciona de una manera determinada y exclusivamente propia, no podemos mezclar peras con manzanas pues aunque las dos son frutas, estas son diferentes.

    No existe algo así como el Software en términos generales, si no que existe una serie de Sistemas operativos programados para funcionar con unas librerías, códigos, drivers, configuraciones, directorios etc concretos y únicos. Después se crea un Programa exclusivamente para funcionar con todo ese conjunto de piezas que forman un Sistema operativo concreto y único.

    Lo mucho que se puede hacer y con muchísimo esfuerzo, es programar código intentando que necesite unas mínimas modificaciones para adaptarlo a otros sistemas (LibreOffice, Firefox, Vlc…), o programar en lenguajes interpretados para mayor facilidad multisistema pero perdiendo potencial de programación. ¿Me explico?

    Windows no es compatible con la mayoría de programas, Windows solo es compatible con sus programas y no con los de los demás. Otra cosa es que quieras que Nero, MSOffice, Photoshop y mas, sean multisistema, entonces pídeselo a los desarrolladores de ese software que seguro te ignoraran.

    Wine Jamás podrá ser un Windows, no por fallas, si no por que es técnicamente imposible, no esta en su naturaleza.

  • Minsaku

    Gracias a esos parches, keygen, cracks, y claves de producto es que demasiados usuarios de Windows navegan por webs cargadas de malware y muchos de ellos con la cuenta administrador. Si esos usuarios inexpertos usasen un SO donde el software se instalase gratuitamente desde servidores oficiales, eso no les sucedería.

  • Paul Kelsey

    Amigo disculpe, el articulo que iba a escribir era mas largo y mas explicativo, lo que pasa es que se envió asi y no pude enviar mi opinión completa. disculpe el malentendido. Tengo entendido perfectamente que La culpa no es de GNU/Linux sino de quienes programan solamente para otros sistemas, sabiendo que Linux es un sistema serio. Saludos y gracias por su opinión.

  • Minsaku

    Ok, un abrazo 😉

  • Isacc Alvarez

    Ok entonces corrijo el comentario para ser mas exacto….. Android tiene el núcleo de linux (además el código es Licencia Apache 2.0 y GNU GPL) y aun en esta misma página lo basurean…. entonces?

  • Minsaku

    Se llama libertad de expresión.

    Que Google o cualquier empresa opte por el Software Libre es maravilloso. Aún así no deja de ser una empresa poderosa que busca el monopolio y gestiona una parte del control social de la humanidad mediante su excelente buscador google y toda esa enorme cantidad de software privativo en Android que no es ni Apache ni GPL.

    Por otra parte me referí a diferenciar Android/Linux de GNU/Linux por que el SO de google es muy sensible a los virus informáticos y otros malware que GNU/Linux tiene mas controlado al ser mas restrictivo, en un principio si haces las cosas bien como te propone GNU y fomenta. He visto bastantes comentarios equivocados diciendo:

    «Decís que en Linux no hay virus y mira Android». Comentario basado en el desconocimiento. Nada mas 😉

  • Isacc Alvarez

    Libertad de expresión para contradecirse. Perfecto que buen uso. Si hay virus para Android, es porque hay gente que lo usa. No como otras versiones de Linux.

  • Minsaku

    Tópico como una catedral. GNU es el software mas usado en servidores he instituciones gubernamentales de seguridad y control, es el objetivo prioritario de los Hackers.

    No entiendo lo de contradecirse.

    Si Windows siendo el mas usado en escritorios, obligase a sus usuarios a usar una cuenta de usuario estándar y no la del administrador, si centralizase el software desde servidores oficiales y permitiese que la gente instale gratuitamente (anulando definitivamente la piratería, los cracks, serials, keygen y demás webs virulentas), y por ejemplo configuraran la ejecución como una propiedad de archivo de forma que cada archivo descargado de internet la tenga desactivada hasta que uno la active manualmente, desaparecerían la gran mayoría de virus informáticos y otros malware de Windows, teniendo así un SO de una gran calidad y con una cantidad de malware mas parecida a GNU, aunque todavía habría que pulir otros detalles.

    Eso seria el mejor antivirus para Windows, pero claro, vender ceros y unos, sembrar el terror a la gente decente y facilitar la inclusión de puertas traseras son unas políticas que Microsoft no esta dispuesto a abandonar.

  • Isacc Alvarez

    GNU es el software mas usado en servidor porque los que usan directamente servidor son gente especializada que no quiere pagar licencias y para compartir un servicio web por lo menos lo hace. Que los hackers atacan servidores, si no hay duda, pero que por el SO resiste, es otra cosa, sobra los casos donde los revientan. Pero eso depende de cosas que ajenas al SO. Que windows tiene malware, puede ser, pero quien no ha quitado el UAC para que deje preguntar cuando va instalar algo delicado. TODOS. Si las masas usarán linux pedirían dejar de tener meter la contraseña de «sa» para cuando le piden instalar algo. Para los que le tienen el gran altar al GNU y su «impecable» desarrollo, Android es una piedra en el zapato porque cuando se usa enserio por las masas (no computadoras desatendidas) los mismos problemas de software privativo afloran, revientan y persisten. Ahora todos FanLinux siempre se sacuden: Android no es linux solo tiene solo el núcleo, pero esta mal hecho. Si funcionara mejor de iOS sería el pañuelito de domingüear para las discusiones. Dirían: «Funciona mejor por el núcleo que tiene». Mejor les fuera darse cuenta que el éxito del software privativo o libre, es pegar fuerte y saber mantener la posición de privilegio a pesar de problemas naturales. Miren por ejemplo IE vs Mozilla. Al final apabullados por Chrome. Incluso no solo en PC tambíen en MAC. ¿Cuantas filtraciones de seguridad no ha tenido Chrome?, tampoco es el mas rápido ni el que tiene mejor personalización. Pero el usuario promedio lo usa más que cualquier otro. Y es de Google, y en esta misma página Android (Libre, linux core y gratuido) pero a Linux(libre, gratuito, linux core) lo ponen en un pedestal. Contradicciones.

  • Minsaku

    GNU es el software mas usado en servidor porque los que usan directamente servidor son gente especializada que no quiere pagar licencias y para compartir un servicio web por lo menos lo hace.

    Si crees que GNU se utiliza en servidores por ahorrar dinero es que entiendes poco sobre administración y seguridad. El dinero siempre es un tema importante a la hora de decidirse por una plataforma u otra, pero no lo único. El tema esta en que GNU es mas versátil frente a diferentes situaciones, trae mas herramientas casi de serie, elimina bugs mas rápidamente y es mas barato. Windows es menos versátil, se actualiza mas lentamente y es caro. Todo suma, y la balanza se inclina hacia el lado libre.

    Si las masas usarán linux pedirían dejar de tener meter la contraseña de «sa» para cuando le piden instalar algo.

    Falso, la mayoría de personas se amoldan a lo que el SO les ofrece. Windows te crea de primera una cuenta de administrador, por ello la mayoría trabaja con ella. Es un problema de educación. Microsoft no quiere educar a la sociedad informaticamente por que al poder no le interesa una sociedad que entienda, comprenda y sepa trabajar con la tecnología, de esa forma somos mas vulnerables, carne de cañón para ellos. Quieren una sociedad de consumidores, no de Hackers.

    Para los que le tienen el gran altar al GNU y su «impecable» desarrollo, Android es una piedra en el zapato porque cuando se usa enserio por las masas (no computadoras desatendidas) los mismos problemas de software privativo afloran, revientan y persisten. Ahora todos FanLinux siempre se sacuden: Android no es linux solo tiene solo el núcleo, pero esta mal hecho. Si funcionara mejor de iOS sería el pañuelito de domingüear para las discusiones. Dirían: «Funciona mejor por el núcleo que tiene».

    Por mas que digas lo que digas, Android sigue siendo un SO personal de google y nada mas (aunque sea libre), no es un SO GNU, le joda a quien le joda, y eso no lo digo yo, estoy seguro que eso también lo sabes TU. Si Android funcionara mejor, diríamos bien orgullosos: Google sabe hacer las cosas bien y encima las hace libres. Pero como Android trae tantos problemas decimos: Google desarrolla Software Libre, pero son unos chapuzas. No seas infantil quieres? Los problemas o ventajas que sean por el kernel, se ve y se sabe, y lo que sea por otras partes del SO también.

    En fin, antes ya te mostré los problemas de seguridad principales sobre el malware en Win2 y estos tienen que ver con el funcionamiento y educación de Windows y el modelo de Software de pago. Si no quieres aceptarlo o te da igual, es tu problema. Y lo de las contradicciones, no se de que hablas.

  • Marcelo Tamasi

    Lo único que Win tiene mejor que cualquiera es sus arreglos con fabricantes de hardware y empresas de software para que sólo desarrollen para esa plataforma. Es la única ventaja que pueden ofrecer, lo cual es reconocido por quienes conocen a fondo todos los sistemas operativos. El fuerte de Microsoft es hacer negocios, no software.

  • Minsaku

    Me identifico contigo 😉

  • Isacc Alvarez

    Llamarme cazurro o infantil no modifica la realidad. No tengo problemas en aceptar 2 cosas: Android no es GNU Linux en el sentido a expansión, Android revaso por completo las propuestas de Windows en mobiles, algo que nunca GNU Linux supo hacer para PC. Y no tengo problemas en reconocer que GNU Linux compite bien por su bajo precio contra OS privativos. Pero insisto es Linux: https://es.wikipedia.org/wiki/Android. Documentado http://source.android.com/source/licenses.html. Android es código abierto y licenciado GNU GPL. https://es.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance

    Entre otros puntos que no coincido el punto principal es la contradicción al desprestigiar hasta el cansancio Android cuando las masas no utilizarán nunca un SO Linux tan como usan este.

  • Lo de los juegos indies está de mas creo yo

  • jakonqu

    Yo no entiendo como estos débiles de pensamiento no se sienten como verdaderos idiotas al comprobar que todo de lo que advertía hace años Stallman se ha realizado. ¿Qué más necesitan, que les entre el FBI en casa a detenerles por todo el software que tienen pirateado porque gracias a que llevan años siendo espiados mediante todo ese software cerrado que adoran les tienen bien calados? ¿Que un día sus parejas les pidan el divorcio y pidan al juez como prueba lso datos de las aplicaciones privativas de sus teléfonos móviles de que tal noche a tal hora estaban en tal sitio con tal persona?

    Nada, no aprenderán ni a palos. Si algún día las SGAE y similares del mundo de verdad se pusieran serias, o si los gobiernos escorasen hacia la derecha un poco más y en vez de sólo recopilar información sobre la gente de verdad la usaran para tomar medidas legales y represivas, te digo yo que esta gente seguiría defendiendo Windows, Apple y todo el contubernio de la industria del software y el hardware cerrados y lo gobiernos.

    Qué malo ha sido dar una educación básica a quienes nacieron para estar tirando de un carro o de un arado… xDD

  • jakonqu

    Pues como ha dicho Pillabichos, infórmate mejor, y sobre todo, reflexiona. ¿O según tú también Snowden es un hippie odioso por develar algo que Stallman ya había pronosticado hace más de una década?

  • jakonqu

    «muchos «linuxeros» viven tanto en su partición Windows que sólo son linuxeros para escribir en sus blogs de linux»

    Eso es verdad, pero es que como dice el articulista no es necesario elegir entre mamá y papá. Quien por el motivo que sea no se atreva a meterse de lleno en Linux, o quien prefiera Windows la mayoría de veces pero para ciertos usos le guste más Linux (yo también conozco a varios que viven en Windows pero para navegar o descargarse cosas del torrent sin que los clientes de Bittorrent no les frían a anuncios no quieren otra cosa que Linux, y no lo usan para nada más) está en su perfecto derecho y no merecen ninguna crítica por ello.

  • jakonqu

    «critico la forma en como sus usuarios o algunos de ellos se empeñan en hacer que más gente use Linux»

    Porque queremos lo mejor para la gente que nos importa. Porque mi madre no necesita AutoCAD ni NaturallySpeaking ni cualquier otro programa que es cierto que no tiene un equivalente de calidad en Linux; el 99% de la gente usa su ordenador para escribir algún documento, navegar por internet, usar el correo, intercambiar ficheros con su móvil, ver y editar un poco sus fotos, bajarse algo de música o alguna película y poco más; la gente que verdaderamente NECESITA Windows porque en su trabajo usa un software cuyos formatos de archivo no son compatibles con ningún otro es una minoría. Y también intentamos convencerles (con argumentos, no con propaganda) porque EsTAMOS HASTA LAS GÓNADAS de que cada vez que Windows les da problemas, que los da tanto como Linux, y lo sabéis perfectamente los windowseros, nos llamen para que vayamo a trabajar gratis para ellos como técnicos informáticos. Si eres feliz con tu Window, bien por ti, pero cuando te deje de funcionar la impresora o cuando a los 3 meses el ordenador te empiece a renquear soluciona tú tus problemas, porque mucho problemas de window son verdaderamente complicados de solucionar, tanto que hasta lo servicios técnicos optan por formatear y reinstalar. Si vienes con un problema en Linux es más que probable que cualquier usuario un poco avanzado te lo pueda solucionar en 10 minutos porque aunque no sepa cómo hacerlo a priori, si busca en Internet encontrará toda la información que necesite (auqnue aquí he de hacer autocrítica y decir que falta mucha información de calidad en castellano: casi toda está en inglés y eso también espanta a mucho usuario que empieza en Linux y que al menor problema e harta de hacer esfuerzos para leer en una lengua ajena y vuelve a Windows por aquello de «Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer»).

    Y qué decir del nefasto efecto económico que tiene el uso de Windows: los millones que tu gobierno gasta en licencias y que podría estar usando para mejorar el país, y lo peor es que por culpa de esa cerrazón vuestra, por culpa de que no sabéis usar nada que n osea del ámbito de Windows, incluso cuando una institución se pasa al software libre se encuentra con que los funcionarios no saben usar los programas porque han «crecido» adoctrinados por Microsoft y su entorno, y de repente a alguien le cambias el Word por el Libreoffice Writer y se ven completamente perdidos. Sin embargo si a alguien «virgen», le pones directamente el Writer tarda lo mismo en aprender a usarlo que si le hubieras puesto el Word. Haz la prueba si no me crees; las madres o los abuelos son buenos sujetos de «experimentación» al haber tenido en general poco contacto con la informática y no traer «malos vicios» adquiridos.
    Ah, y no olvidemos la dependencia tecnológica que causa a una nación el estar prisionera de todo este entramado empresarial norteamericano. El software libre permite a cualquiera editar el código, como ya sabes, sin tener que pagar licencias a nadie ni depender de si tal empresa impone tal manera de funcionar incompatible con cualquier otra o si una nueva versión rompe la compatibilidad con archivos de versiones anteriores y no hay nada que tu país pueda hacer para tocar el código fuente y recuperar esa compatibilidad. Usar oftware privativo no sólo es mucho más pernicioso de lo que creías sino además antipatriótico, y no estoy exagerando.

  • jakonqu

    Linus Torvalds no es una empresa sino el fundador y el «director» del desarrollo de Linux. Que tenga los derechos de copia reservados es para que no llegue Microsoft, por poner un ejemplo, y saque un «nuevo» sistema operativo llamado linux.
    Linux no se vende ni obtiene ningún beneficio con fines lucrativos; lo que obtiene se destina a la fundación Linux para seguir desarrollando el núcleo (que los desarrolladores del software libre tengan que vivir del aire es una idea bastante estúpida que no sé por qué parece tener tanta gente).

    Que la fundación cobre por cursos es como si te cobran por un curso de canto. No es tu voz y la música lo que pagas, sino la instrucción. A ver si ahora nos vas a decir que una academia de inglés te está vendiendo la lengua inglesa…

  • jakonqu

    Para que una asociación sea considerada empresa tiene que estar registrada en un registro mercantil como empresa con ánimo de lucro. Una fundación no lo tiene. Por esa regla de tres tuya la Fundéu también es una empresa por el mero hecho de que está formada por el banco BBVA y alguna otra.

  • jakonqu

    Pues que se cuelguen las X y tangas que matar el servidor gráfico sí pasa más a menudo de l oque deseable (las cosas como son, Xorg es una hez, a ver si terminan de implementar Wayland de una vez), pero que se cuelgue el sistema… O_O ¿Seguro que fue Linux lo que se colgó y no sólo Xorg?

  • jakonqu

    Yo no uso Ubuntu, pero he usado en los últimos años Chakra, Netrunner, Kubuntu, Arch y Gentoo, y salvo la dificultad de Gentoo, que desde luego no le recomiendo a ningún novato, ni yo ni la gente que conozco ha tenido problemas importante con Linux. ¿seguro que todo el hardware de tu equipo e compatible con Linux? Mira que uno de los mayores problemas que afronta Linux es la negativa de muchos fabricantes a escribir controladores para sus dispositivos y los desarrolladores se las apañan como pueden escribiendo controladores mediante ingeniería inversa que no siempre funcionan como deberían.
    No es culpa de Linux sino de los fabricantes, pero e verdad que en esos casos quizá lo mejor es quedarse en Windows, y ya cuando renueves hardware leer un poco por Internet si el que te interesa tiene controladore oficiales para Linux.

  • jakonqu

    Sí, un windowsero que ni siquiera es capaz de admitir que usa Windows porque no sabe ni le interesa aprender un poco de informática y que se escuda en autoengaños para no tener que enfrentarse a la idea de que su ordenador está iendo espiado constantemente. No hay peor ciego que el que no quiere ver…

  • jakonqu

    Escritorio limitado? Lo de «antiguo seguidor» veo que es literal, eh? Cuándo dejaste de usar Linux, allá por el siglo XX? Porque no me digas que KDE es un escritorio «limitado», pero si hasta KDE 3 er mucho más potente y configurable que Explorer (el escritorio de Windows, no el navegador, claro). ¿Y dices que eres desarrollador? ¿En qué desarrollas, en Java? xDD

    Bromas aparte, prueba a bajarte una ISO autoiniciable de KaOS, Chakra, Netrunner o alguna otra buena distro KDE (bueno, ahora lo llaman Plasma) y pásatela a un pendrive para probarla. Si sigues convencido de lo que dices, upongo que es que tu concepción de «limitado» es muy diferente de la real.

    aprovechar el hardware… Venga, tú no eres desarrollador, bueno quizá seas desarrollador web, pero no eres programador, porque de serlo sabrías que Window desperdicia recursos a mansalva; que linux puede funcionar tan fluído en un equipo de hace 5 años como Windows en uno de anteayer. La gestión de procesos, de memoria, la configuración del núcleo, todo lo que implica el funcionamento de la máquina es más eficiente que en Windows. Y si compilas el núcleo a mano (¿para qué quiero que mi núcleo contenga controladores de hardware que no tengo que lo hacen más lento, pesado y propenso a fallos? ¿Soporte para WImax o puerto LPT1? Pero qué c**o?) o si usas una distro basada en fuentes, donde tú indicas cuáles componentes quieres y cuáles no (en uno de mis equipos no tengo escáner ni impresora, ¿para qué voy a compilar mi escritorio y aplicaciones con soporte para ellos?).
    Eso que dices es un disparate. En lo único que te doy parte de razón es en que las tarjetas gráficas ATI y Nvidia es verdad que no están aprovechadas al 100% porque a lo fabricantes no les da la gana escribir controladores de calidad. Algo que se lleva denunciando incluso en los propios foros de ATI y Nvidia desde hace más de una década. Per oeso no tiene nada que ver con Linux, es la política (supongo que coaccionada, como también se abe dede hace años) de dichas empresas; la gente del mundillo Linux no ha hecho más que darles facilidades y colaborar como betatesters e incluso aportar código para que fuera usado por esa empresas. Pero claro, si Microsoft les dice que como preten mucha atención a Linux van a hacer que sus tarjetas no funcionen del todo bien en Windows, DirectX y tal, pues la otras agachan las oreas y pasan por el aro.
    Te voy a dar la razón también en otra cosa, aunque eso no es Linux en sí, pero bueno, sin ello no se podría tener un Linux gráfico funcional hoy por hoy: Xorg es una mi**da. Llevan años diciendo que Wayland solucionará los fallos y la lentitud de Xorg, pero hace varios años que ya está disponible la versión estable de Wayland y aún ni siquiera está bien implementado en escritorios mayoritarios como KDE, ni siquiera en aplicaciones tan populares como VLC, que dice que lo implementará en la versión 3, que vete tú a saber cuándo saldrá.
    Así que vale, te admito una, la referente al sistema gráfico; en todo lo demás es mentira que Linux no sea más eficiente que Windows. Pero no me creas porque sí; haz la prueba tú mismo: coge un ordenador de hace 10 años (sí, 10 años) Bájate una ISO arrancable y pásala a un pendrive con el Linux más actual y completo, Chakra, Arch, Kaos, algo así, y pruébalo. Luego instala la última versión de Windows (si es que te deja) y nos cuentas cómo funciona cada uno, y eso que obviamente un sistema «live» ejecutado desde un pendrive nunca va a ir ni de coña tan rápido como una instalación real. Luego bájate una ISO con un Linux actual pero con un escritorio ligero como LXDE o LXQT y luego prueba con, digamos, Window 7, y también, cuéntanos con cuál funciona mejor ergo qué sistema aprovecha mejor el hardware.

    Que no haya software para tus necesidades específicas ya es otra cosa. Un amigo arquitecto está encantado con Linux pero lo tiene en una segunda partición y apenas lo usa más que para Internet porque en Linux no hay nada comparable a AutoCAD en potencia, calidad y estabilidad. Pero salvo esos casos minoritarios de algunos usuarios profesionales, para un uso normal es mentira que no haya software que satisfaga todas las necesidades.

  • jakonqu

    «En vez de estar desarrollando, me pongo a leer y comentar en MuyComputer xD.»

    xDD

    También tenemos que hacernos una autocrítica los linuxeros: No se puede dejar todo el trabajo de desarrollar, mantener y actualizar un programa, sobre todo si es de cierta envergadura, a una, dos o cuatro personas; tiene que haber gente que trabaje 7 u 8 horas diaria en ello, es decir, tiene que ser su trabajo, como hacen en Mozilla o en Google con Android (sin contar las partes que no son libres, quiero decir), y para eso los usuarios tendríamos que ser menos agarrados y pichar más en los enlaces para donar; cada uno lo que pueda, 10, 20 euros al año, o más, si gracias a todo ese trabajo desinteresado etás ganando dinero al usarlo para tu trabajo, porque un dearrollador puede empezar un proyecto en su tiempo libre, pero esa gente también tiene un trabajo o unos estudios, una familia, unos amigos, en fin, una vida, y no podemos pedirles que encima estén esclavizados, trabajando picando código gratis.

    Si lees los foros oficales del mundillo en casi todos, cuando alguien se queja de un fallo que lleva años sin resolverse o hacen una petición de funcionalidades nuevas, la repuesta suele ser que les falta mano de obra. Si entre los varios millones de usuarios, empresas es instituciones (esto es lo más sangrante: las empresas e instituciones que ahorran miles e incluso millones en licencias al año gracias al software libre, o que ganan un buen dinero gracias a éste y no son capaces de donar ni unos cientos de euros al año), donásemos un poco en función de nuestras posibilidades, el desarrollo se multiplicaría y la cantidad de proyectos abandonados se reduciría espectacularmente.

  • jakonqu

    Esa es otra lacra para la difusión e Linux entre el usuario medio: que haya esa cantidad de instaladores todos incompatibles entre sí es un dolor de muelas. se entiende que para distros basadas en fuentes como Gentoo un sistema de paquetes precompilados no tenga sentido, pero lo sensato ¿no sería tener un sistema normalizado para los precompilados y otro para los fuentes?
    Y así llevamos 20 años o algo así… :-/

  • jakonqu

    Como el Cern, la NSA o Pixar. Menos ml que tenemos a genios como tú que abren los ojos a toda esa gente ignorante. xD

  • jakonqu

    Inkscape, Kate, Firefox, VLC, Apache, Photivo, Blender, Digikam, Nginx…
    Bueno, para qué seguir mencionando basuras de programas…

    Nota para ignorantes: Es sarcasmo.

  • jakonqu

    Linux es a prueba de martillazos. Otra cosa son sus entornos de escritorio/Xorg. Ahí ya sí podemos cuestionar su estabilidad, pero si casi todos los supercompuradores del mundo funcionan con Linux ten por seguro que no es porque a los que los manejan les gustan los cuelgues.

  • jakonqu

    Bueno, bueno, que eso se ha discutido mucho y parece ser que Android es más Linux de lo que se piensa. No usa sólo el núcleo, también otras herramientas que están en nuestros Linux de escritorio:
    http://www.osnews.com/story/27277/Android_is_Linux
    http://www.androidcentral.com/ask-ac-android-linux

    Pero es cierto que siendo estrictos no podemos decir que android sea una distro Linux, ni Glibc, ni Bash… y no hablemos de Dalvik/ART y las aplicaciones escritas en Java (que son las responsables de las mayorías de cierres de aplicaciones, cosa que supongo que molestará a los que dicen que Linux es una basura porque en Android hay aplicaciones petan mucho, ignorantes de que el entorno de ejecución de aplicaciones no tiene nada que ver con GANU/Linux) En fin.
    Es una controversia que supongo que depende de cuán purista sea uno. Lo cierto es que la «chicha» de Android es Linux, pero lo que el usuario ve y usa, no.

    A ver si pulen Ubuntu Touch y de una vez tenemos Linux de verdad en nuestros móviles.

  • jakonqu

    Los virus de Android no son virus de Linux. Android ejecuta las aplicaciones sobre una máquina virtual Java. Esos virus son de Java, no de Linux, repito.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Dalvik

  • jakonqu

    «GNU es el software mas usado en servidor porque los que usan directamente servidor son gente especializada que no quiere pagar licencias»

    ¿Tú crees de verdad que Google o Microsoft (¡sorpresa! Microsoft usa Linux en muchos de sus servidores: http://www.muylinux.com/2011/08/01/microsoft-usa-linux-en-su-servidor-de-descargas , http://www.muylinux.com/2012/05/03/microsoft-servidores-linux-skype ), y no digamos la NASA ( http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-05-09/la-nasa-se-cansa-de-microsoft-y-cambia-windows-por-linux-porque-no-es-fiable_767078/ ), o el CERN, usan Linux par ahorrar y no porque ea mejor? No uses argumentos infantiles, hombre; te hacen quedar como un tonto.

  • jakonqu

    Para que los que usáis Windows sepáis qué están haciendo en vuestros ordenadores.
    Sois tan fanáticos que ni siquiera os dais cuenta de que queremos eso no porque nosotros vayamos a usar Windows, sino por vuestro propio bien.

  • jakonqu

    Eso es una tontería. El usuario que aprende a usarlo en general está contento y no quiere volver a Windows ni atado.
    Otra cosa es que sea cierto que la fragmentación que hace que a veces no haya una dirección clara ni un consenso no haya ayudado a Linux en el escritorio. Mira como en el sector móvil Android y su base Linux ha arrasado, porque la clara visión y objetivos de Google ha marcado una dirección, aunque Android siga siendo muy criticable en muchos aspectos, empezando por el tema de los permisos (instálate Xprivacy y verás el miedo que dar ver todos los permisos innecesarios que se arrogan la mayoría de las aplicaciones, hasta el número de serie de tu tarjeta de memoria, de tu SIM o tu número de teléfono leen aplicaciones tan simples como las de meteorología). Pero no es menos cierto que Linux no ha triunfado en e lescritorio porque la industria lo boicotea (cosa que también es comprensible porque va en contra de sus intereses). Si Microsoft sacara Office para Linux, si Adobe sacara Photohop y Dreaweaver para Linux, si los faricantes de harware escribieran controladores decentes para Linux, si los fabricantes de juegos sacaran versiones para Linux como los fabricantes de aplicaciones para móviles están haciendo, si los fabricantes de ordenadore no vendieran sus equipos sólo con Windows preinstalado, y también si los medios especializados no estuviesen finaciados por empresas de software y se dedicaran a ningunear a Linux y hacer propaganda contante de programas privativos, entonces ya veríamos si la situación no empezaría a cambiar drásticamente.

    Mira cómo la cosa es bien diferente en el mundo de los supercomputadores y el de los servidores. Ahí, cuando lo que se busca es la calidad, la estabilidad, la seguridad y la potencia, Windows es el que no convence.

  • jakonqu

    «Android revaso por completo las propuestas de Windows en mobiles, algo que nunca GNU Linux supo hacer para PC.»

    Eso no es del todo verdad.
    Android supo ser el primero en funcionar en cantidad de móviles de diferentes fabricantes gracias a una buena estrategia empresarial de Google y gracias a usar una máquina virtual Java para las aplicaciones, que hacía que las aplicaciones fueran fáciles de programar y no dependieran de este o aquel procesador ya que es la máquina virtual la que se encarga de «traducir» de Java al juego de instrucciones nativo del procesador. Por eso Whatsapp para Android funciona en un procesador Exynos de Samsung o en un Mediatek de los que montan otros modelos y fabricantes, como Sony. No es que Whatsapp haga una versión para cada arquitectura de procesador, como sí tiene que hacer para que funcione en un Iphone o en un Blackberry, cuyas aplicaciones sólo funcionan en sus máquinas.
    Es cierto que también fue el primero en llevan el «open source» y su espíritu a las masas. Ya no había que pagar por aplicaciones de calidad, como en los Iphone, cualquiera que supiera Java, un lenguaje mucho más fácil que C++, por ejemplo (aunque menos potente, pero estamos hablando de aplicaciones móviles, no de Blender) podía programar; el móvil se podía personalizar hasta niveles impensables antes, y aparecieron MODs, ROMs, lanzadores, etc alternativos al oficial, y en eso sí que rebasó a sus competidores como IOS o Nokia con su Symbian, que en realidad fue la que empezaron con el concepto de smartphone. PEro vamos, esa superioridad no fue la única causa de u éxito, y yo diría que ni siquiera la principal. Piensa en si Android sólo hubiera funcionado por ejemplo en dispositvos LG o Google hubiera fabricado sus propios aparatos (fabricar, no encargar a otros que se los fabriquen, como paa con los Google Nexus) y Android sólo funcionara en ellos. Creo que hoy estríamos en una situación muy diferente.

    En eso sí fue la primera Google con Android, y esto es como el Whatsapp o Windows: el que llega primero es el que gana. Da igual que haya alternativa mejores como Telegram o TextSecure, o Linux o BSD; una vez hecha una base de usuarios que se acostumbran a usar un SO o programa, y sobre todo, una vez que los fabricantes saben que ese SO es una apuesta segura porque está bien implantado en e lmercado, es casi imposible cambiar la situación hasta que aparezca un nuevo escenario en el que de nuevo tengan que aparecer pioneros que marquen la pauta; y seguramente entonces también el que triunfe primero será el rey indiscutible durante una buena temporada.

  • jakonqu

    «elevadas -y aún no demostradas- superioridades éticas e intelectuales, inherentes al usar Linux.»

    Jeje, es cierto que hay mucho que se cree superior por usar Linux, pero reflexiona un poco: Si alguien sabe, porque la mayoría de los expertos no financiados por empresas informáticas están de acuerdo en una cosa, y por la experiencia propia de sus problemas habituales con Windows fente a la la «felicidad» en que vive su amigo linuxero, que un SO es «mejor» para un propósito general (y lo entrecomillo porque es ciert oque hay usos concretos en que la cosa puede ser a la inversa, incluso que MS-DOS sea el SO mejor para una determinada circunstancia). Si alguien lo sabe, pero aún así e autoengaña, ¿no es eso una falla intelectual? Se llama deshonestidad intelectual. No quiere decir que se sea tonto, sino que se está siendo incoherente y tramposo intelectualmente. Es como la gente que sabe que el partido al que vota es en realidad más parecido a una organización criminal que a un partido político al servicio del pueblo; o com la gente esa que sabe que su equipo de fútbol es peor, o ha jugado peor que el rival, pero aún así dice que les han robado el partido o que el árbitro estaba comprado. No son tontos necesariamente, simplente son deshonestos intelectualmente.

    Respecto a la ética… El software privativo no sabes qué hace; no puedes leer su código y por tanto podría contener instrucciones que roben información tuya y permitan que alguien acceda a ella, como se ha demostrado estos últimos años después de todo el jaleo con PRISM y la NSA. Por otra parte las presiones de la industria para que los fabricantes niguneen otras alternativas y les favorezcan a ellos han incluso sido condenadas por tribunales de justicia, amén de hacer más ricos a países que no son modelo de ética mientras encadenan tecnológicamente a otros y entorpecen la democratización de las herramientas informáticas y la aparición de industria informática en países con pocos recursos cuyos ciudadanos no pueden permitirse licencia, certificaciones con el sello de esas grandes empresas, norteamericanas casi todas, de software, etc.

    Te parece ético? El hecho, no el usuario que inconsciente de todo eso Usa Windows. ¿Crees que es ético e intelectualmente honesto? Yo ceo que no; y si en la escuelas los niños usaran Linux, BSD o cualquier otro SO libre, creo que de adultos no estarían tan «castrados» para ser libres en lo que concierne al manejo de ordenadores.

    No se trata de superioridad porque sí, sino porque hay unos motivos para ello.

  • jakonqu

    Ya, y también es gratuita la wifi, o la electricidad si sabes cómo robársela al vecino o al pueblo enganchando un cable al poste de la luz de la calle. Y también es gratis la comida si sabes cómo sacarla del mercado sin que te pillen.
    Ese comentario dice mucho de ti y de la mayoría de los usuarios de Windows que tienen todo el software «gratis».

    Se llama robar, y si a los ladrones de software os cayera el peso de la ley ya veríamos si no salíais corriendo hacia Linux alabándolo. xD

    Sed sinceros y dejaos de milongas: la inmensa mayoría de los windowseros usáis Windows porque no sabéis manejar un ordenador ni tenéis ganas de aprender. Y si para ello tenéis que robar, pues no pasa nada.

  • jakonqu

    Déjales. Si algún día las agencias antipiratería empiezan de verdad a perseguir a los usuarios particulares de software pirateado, ya verás cuánto tardan en convertirse en linuxeros convencidos. xD

    El problema es que eso nunca ocurrirá porque los primeros a quienes no interesa es a los grandes fabricantes de software. Perseguir y multar a las empresas, vale, pero ¿a los usuarios domésticos, y que la mitad se larguen corriendo hacia el «mundo libre»? Ni de coña.

  • Los dos son molestos, cada cual que use lo que quiera. Yo uso Ubuntu y cuando me preguntsrel porqué les digo porwue es mi ordenador y le instslo lo que me sale de ahi aba…. Bueno no soy tsn drastico siempre. Pero si alguien le gusta Windows, Mac etc.. Chapo por el.

  • jakonqu

    Eso está claro. Cada cual con su máquina hace lo que quiere, pero es que si les hablas un poco de lo que se va sabiendo sobre su amado Windows y el «respeto» que tiene hacia sus usuarios, y le dices que hay alternativas que como no las ha usado nunca y está acostumbrado a usar Windows al principio le costaría adaptarse, pero que seguro que a la larga estaría más contento, el windosero reclacitrante te sale con la cantinela de que si eres un ultra del software libre, y un antimicrosoft, y un porrero neohippie comunista y drogadicto; y que como el Excel no hay nada comparable en Linux, todo esto mientra te pone las cañas y las tapas en el bareto de barrio en que trabaja. xDD Con Todo el respeto hacia los camareros, pero que ya me dirás tú que necesidades informáticas irremplazables tandrán.

  • MaximoGeek

    Lo que tú digas enfermín.

  • MaximoGeek

    Claro claro, son programas que son serios contendientes a los de Adobe verdad? Clap clap capo!!!!

  • MaximoGeek

    Que linda tu etica de parásito enfermín, eres todo un capo y filósofo.

  • jakonqu

    ¿Firefox, Kate, Blender, Nginx o Apache contendientes de Adobe? Tú sí que eres un figura.
    Photivo o Rawtherapee ni de oídas, por lo que veo. Y Como catalogador de fotos (eso es Digikam, «enterao») ¿qué tiene Adobe que sea mejor?
    Déjalo, no hace falta que te molestes en contestar, eran preguntas retóricas, pero ya has dejado claro que no tienes ni idea y sólo has venido a «trollear».

  • jakonqu

    Capo Don Massimino. Venuto dalla propria Cosa Nostra…
    Ni capo, delincuentillo de salón que sólo roba software. Y encima llamando parásito a los que no robamos. ¡Eso sí que es de traca! xD

    Bacio la mano, capo di tutti i capi.

  • jakonqu

    Yo y otros muchos «enfermines»:
    http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013-05-09/la-nasa-se-cansa-de-microsoft-y-cambia-windows-por-linux-porque-no-es-fiable_767078/

    Paletos pretenciosos… Ay, Señor, cuándo te los llevarás y librarás al mundo de esta lacra… xD

  • Minsaku

    Supongo que te habrás dado cuenta que el engendro al que le contestas es un simple y vulgar Troll como una catedral, solo esta aquí para provocar y tocar los mismos 😉

  • kornival

    Se perfectamente lo que se cuece en mi máquina inicie el sistema que inicie. Por supuesto que lo queréis por vuestro propio bien…Si es como a día de hoy que se dedican a cantar vulnerabilidades ajenas y esconder las propias durante años. Los usuarios de Windows no necesitan «vuestra ayuda» para nada.

  • MaximoGeek

    Y cual es la diferencia entre ustedes parásitos que no quieren pagar por el software que utilizan o peor aún dan sus migajas, si es que la dan por que no tienen ni para comer, con los piratas? Ninguna verdad?

    Pobre enfermo.

  • MaximoGeek

    jajajajaja pobre subanimal, me refiero a programas de uso profesional que en definitiva tú no conoces y sólo sabes llorar como el niño berrinchudo que eres, suerte subanimal.

  • MaximoGeek

    Que pasa subanimalito? Comparas un miserable 2% de estúpidos con aires de programadores y sysadmins contra un 90%? JaJAJAJAJA lo tuyo es crónico, como si tener el código esparcido por ahí fuese de lo más seguro y como si un retrasado mental como tú pudiese hacer ingeniería inversa todos los días jajajajajja, pobre subanimal, das pena y vergüenza ajena, saben tus papás para qué usas el internet? Te dejaron con la correa suelta verdad?

    Jajajajajaja pobre mongólico subnormal, típico forro rolinga.

  • Isacc Alvarez

    Creer que solo utilizar solamente un solo OS en servidores es también fuera de realidad y descabellado. Y que otras grandes empresas usen windows server tambíen es una realidad. Quien maneja un servidor es gente especializada que lo pueden dominar a su antojo cualquier OS en contraste a las masas que van como un rebaño por el trillo mas usado y quieren todo listo. En este momento no dudo que han mejorado la experiencia de usuario, pero todos saben que las masas ya no van por ese camino. Linux es mejor en servidor = depende y revisa las fuentes de esos comentarios porque como es común son fundaciones linux y no propiamente los clientes los que hablan de ello, específicamente la NASA siempre ha desarrollado su propio software o soluciones a la medida: https://software.nasa.gov/search/software/MICROSOFT y https://software.nasa.gov/search/software/LINUX

  • Isacc Alvarez

    http://www.muylinux.com/2010/03/03/quien-domina-en-servidores-windows-o-linux. Pensar que empresas grandes solo se puede utilizar 1 solo OS es descabellado. Y finalmente revisa la fuente «el confidencial»(fundación linux) acerca de la NASA y el CERN porque ellos usan ambos. https://software.nasa.gov/search/software/MICROSoFT%20WINDOWS y tambien linux. La mayoría soluciones a la medida o desarrolladas por ellos mismos. Los números hablan acerca de cual es el entorno en servidores mas utilizados, porque no todo es compartir una página web, descargas. y algún servicio. Tambíen cloud computing, virtualización, control de fallos, clustering, administración de recursos y rendimiento. etc Especialmente las medianas empresas que ocupan un servidor y no cuentan con un gurú linux en su planilla.

  • Isacc Alvarez

    Y el rey indiscutible en llegar de segundo es linux. Aunque no siempre el segundo es el peor mira Skype vs Messenger, Facebook vs (MySpace, Hi5, etc). Que le falta a linux, lo que hizo Google. Usar ese hermoso core basado en linux e implementarle una plataforma(como vos decis) atractiva para los desarrolladores y meterlo con fuerza a los desarrolladores. Si Google hubiera hechos sus «gPhones» se la hubiera pelado.

  • ElAntricristo2007™

    satanismo? otro que sigue creyendo en el libro de aventura de la biblia.

  • ElAntricristo2007™

    Porque linux no es una prostituta cara que se vende a cualquier precio por alto o bajo que sea. Linux es fiel a sus usarios mientras que las otras dos porquerias son fieles al dinero.

  • ElAntricristo2007™

    Te cagaron por huevon hahahaha.

  • ElAntricristo2007™

    Marca registrada no quiere decir que sea una empresa. Solo es una marca no una empresa burro.

  • ElAntricristo2007™

    Fundación no es una empresa burrito.

  • ElAntricristo2007™

    Marca registrada no comercial sin fines de lucro, acaso linus torvalds es rico como bill gates que tiene puros usuarios niños rata ignorantes que consumen windowws solo por sus juegos pero no saben ni siquiera que es programar y asi se hacen llamar hackers que gracioso son esos chiquillos de ahora. Claro Linus Torvalds se fue a estados unidos para defender la marca linux para que no venga un capitalista como bill gates y venga a decir hemos inventado un nuevo sistema operativo llamado linux.

  • ElAntricristo2007™

    Es que tu hardware no esta al nivel para soportar un sistema operativo como linux.

  • ElAntricristo2007™

    Yo no soy linuxero y stallman es un genio para mi. Radical no es, el tio Bill ese tio si es radical busca lo que sea para que la gente siga pegada en su windows mediante sus juegos para niños rata.

  • jakonqu

    No hay nada que revisar, ¿o acaso estás diciendo que la Fundación Linux miente al citar al miembro de United Space Alliance, que se han inventado sus palabras? Eso en mi país es delito, imagino que en EE.UU también.

    En cualquier caso no soy yo quien afirma que Windows sólo lo usan abuelitas y similares analfabetos informáticos que no saben hacer nada más complejo que instalar una impresora, o instituciones corruptas que gastan el dinero de los contribuyentes en software privativo a cambio de vete a saber qué mientras las universidades de su país no tiene dinero ni para tubos de ensayo en el laboratorio de química. No, seguro que en muchos casos es así, pero claro que sé que muchas instituciones y empresas usan Windows, incluso para servidores y muchas tareas importantes (los sistemas críticos y de supercomputación suelen estar todas en manos de máquinas Linux, BSD y otros Unix, aunque no niego que incluso algún caso pueda haber de máquinas de este tipo gobernadas por Windows); eres tú quien ha sacado a colación que el motivo principal para usar Linux en los servidores es ahorrarse unos miles de euros en licencias, cantidad que para las redes de la NASA o el CERN es ridícula, y que desde luego no querrían ahorrarse si no fuera porque sus ordenadores funcionan mejor.

  • Isacc Alvarez

    Fundación Linux mentir?, Linus Trovals, que le saco el dedo del medio a Nvidia en una conferencia de una universidad, GNU? Richard Stallman que esta feliz que se muriera Steve Jobs, etc. Pero supongamos que la organización no es como ellos entonces.

    Es igual a las «noticias» de los ayuntamientos alemanes con OpenOfficce que cada 6 meses regresan a MSOficce. Para crear una controversia. Y terminan siendo unos supuestos «memos» de algunos miembros del consejo. ¿Que raro verdad?. Libertad de expresión le dicen y todos se enojan por esos rumores. Fundación Linux dice algo sin que la NASA lo respalde y es santa palabra.

    Las motivaciones de NASA y CERN sean porque los ordenadores ahora son mas rápidos y funciona mejor, me dejaste sin palabras. jajaja Me despido.

  • Amroth

    De verdad que lo flipo…….el articulo muy bueno, los comentarios no tanto…..En el artículo solamente estan diciendo una serie de señales que, en el caso de que coincidan con tu persona, Linux te agradaría; claramente no se puede tomar al pie de la letra el título del artículo, no hay que ser tan borrego, pero bueno, como parece que os divierte pelearos entre vosotros como si vuestra vida dependiera de la fama que tenga Windows o Linux pues venga, seguir con lo vuestro, y para que veais que no soy malo os doy material para que sigáis peleándoos, Linux es más seguro que Windows.

    Muy buen artículo, me ha gustado y la verdad es que me identifico con muchas de esas «señales».

  • Charles D

    Fundación es un término ambigüo que tiene muchos significados. Según un contexto genérico, y lo que leí, es una empresa. Lee el primer parrafo de aquí.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_%28derecho%29
    Luego lee lo que es una persona jurídica.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Persona_jur%C3%ADdica
    Claro que wikipedia no es una fuente de información 100% fiable, pero, siempre me ha servido para aclarar y tener nociones del concepto.

  • Charles D

    No escribí empresa, escribí organización no lucrativa. Así es, marca registrada no quiere decir que sea una empresa. Ya que hay empresas que no registran su marca, pero por lo general, si la empresa tiene un producto o servicio bueno, tiene que registrar su marca para evitar que otra empresa salga con la misma marca en el producto.

  • Charles D

    No existe eso de «Marca registrada no comercial sin fines de lucro», es solo una marca. Lo que genera dinero son las empresas. Y la Fundación Linux genera dinero por parte de sus miembros que la integran.http://www.linuxfoundation.org/about/members. Si te refieres a que no hay fines de lucro, colaboración mutua,etc. esa es la comunidad Linux, no la Fundación.

  • pepe

    Si , yo me acuerdo también antes del año 92 cuando usaba Linux , que tiempos aquellos si. jajjaaja… Gracias a Microsoft la gente utilizaba un PC con discos flexibles de todos los tamaños y sin disco duro en la década de los 80 muchos ni habíais nacido por aquel entonces. Entonces no existía Linux. Llegaron mediados de los los 90 y la gente ya sabia lo que era manejar un PC con Windows y msdos, diez años antes. Linux es a lo que es telegram, puede ser mejor o peor, pero Windows a lo que es Whapsap, llegaron antes y se quedaron.
    Lo mismo pasara con con Android y Windows phone. los segundones se quedan como tal.

  • Personalizar y jugar con el Windows es muy entretenido. Y de ahí, se puede jugar más adelante con Linux. Claro, para los que les gusta la «chuchoca»

  • Fraciel Arevalo

    gnu/linux cada dia mas se a propia del gusto de muchos usuarios yo por lo menos no soy tan avanzado pero linux posee un encanto especial

Lo más leído