Web Analytics
Conecta con nosotros

Guías

La mejor tarjeta gráfica por menos de 200 euros

Publicado el

mejor tarjeta gráfica

Podemos afirmar que la mayoría de jugadores invierten alrededor de 200 euros en la compra de una nueva tarjeta gráfica, un dato que convierte ese límite en lo que podemos calificar como «la apuesta del jugador medio», una realidad que nos permite plantear una pregunta interesante, [pajarito]¿cuál es la mejor tarjeta gráfica que podemos encontrar hoy por ese dinero?[/pajarito]

Gracias a los últimos movimientos de AMD e NVIDIA dentro de la franja de soluciones gráficas de hasta 200 euros, tanto por bajada de precios como por la llegada de nuevos productos, tenemos alternativas muy interesantes que nos permitirán jugar de maravilla en resoluciones 1080p y calidad ultra a casi cualquier cosa, salvando contadas excepciones, e incluso llegar a resoluciones 2K en muchos juegos.

En esta gama tenemos tres grandes opciones entre las que decidir, la GTX 760, GTX 960 y R9 285, todas ellas con precios muy similares, lo que nos obliga a considerar y valorar de forma estricta las diferencias de rendimiento y consumo que presentan.

Como en la guía anterior, en la que hablamos de soluciones con un precio inferior a los 100 euros, en ésta mantendremos una estructura muy parecida pero simplificada, de forma que os sea más sencilla de consultar y evitando el exceso de gráficas con resultados de rendimiento.

Cualquier duda o pregunta podéis dejarla en los comentarios, como siempre.

GTX 760

gigabyte_geforce_gtx_760_oc_rev2_0_2gb_gddr5

Ha sido una de las mejores soluciones de su gama gracias a su excelente relación precio-prestaciones, pero la llegada de soluciones como la GTX 960 y la Radeon R9 285, unida a la inamovilidad de precios, la han dejado en una posición complicada.

Especificaciones:

  • 1.152 shaders o núcleos CUDA.
  • 96 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de memoria de 256 bits.
  • 2 GB de GDDR5.
  • Fuente de 500 W y dos conectores de 6 pines.

Rendimiento:

Estamos ante una solución muy potente, pensada para jugar a 1080p sin problemas, ya que consigue por ejemplo los siguientes resultados en dicha resolución:

  • Crysis 3 al máximo con 4xAA: 28 FPS de media.
  • Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 46 FPS de media.
  • Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 65 FPS de media.
  • Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 72 FPS de media.
  • Tomb Raider al máximo con 4xAA: 30 FPS de media.

Dado que su precio medio ronda los 210 euros de media sigue siendo una opción con una buena relación calidad-precio, pero ya os anticipamos que no lo bastante para competir con la GTX 960.

GTX 960

msi_geforce_gtx_960_2gd5t_oc_2gb_ddr5

Muchos han criticado a muerte esta tarjeta por tener un bus de 128 bits, pero es evidente que sin una base real y más por desconocimiento que por otra cosa, ya que gracias a la nueva tecnología de bus de datos que utiliza NVIDIA en la segunda generación de Maxwell se optimiza y reduce el consumo de ancho de banda empleando un sistema avanzado de compresión.

Especificaciones:

  • 1.024 shaders o núcleos CUDA.
  • 64 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de memoria de 128 bits.
  • 2 GB de GDDR5.
  • Fuente de 400 W y un conector de 6 pines.

Rendimiento:

Una gran tarjeta gráfica, muy potente y con un alto margen para el overclock que, todo sea dicho, mejora bastante su rendimiento, lo que hace que las soluciones personalizadas con mayores frecuencias de fábrica sean recomendables si el precio no es abusivo.

Su objetivo principal es jugar a 1080p, aunque también permite subir a 2K con garantías en la mayoría de los juegos actuales. Los resultados que os dejamos muestran su desempeño en 1080p:

  • Crysis 3 al máximo con 4xAA: 29 FPS de media.
  • Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 52 FPS de media.
  • Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 78 FPS de media.
  • Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 104 FPS de media.
  • Tomb Raider al máximo con 4xAA: 40 FPS de media.

Estas cifras de rendimiento pertenecen a la versión con OC como de MSI que podemos conseguir por apenas 199 euros, lo que deja claro que es una opción muy superior a la GTX 760 dado el precio medio que tienen ambas.

Radeon R9 285

sapphire_r9_280_dual_x_oc_3gb_gddr5

Otra gran tarjeta gráfica dentro de la gama media y digno rival para la GTX 960 que, de hecho, resulta un 4% más potente de media que aquella en su versión base, es decir, sin overclock, pero también más tragona ya que demanda más energía.

Especificaciones:

  • 1.792 shaders o procesadores de flujo.
  • 112 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de memoria de 256 bits.
  • 2 GB de GDDR5.
  • Fuente de 500 W y dos conectores de 6 pines.

Rendimiento:

Al igual que las soluciones anteriores permite jugar de forma fluida en 1080p y calidad ultra en la mayoría de juegos actuales sin problemas, pudiendo subir a 2K sin problema en muchos títulos y sin bajar demasiado el nivel de calidad.

  • Crysis 3 al máximo con 4xAA: 29 FPS de media.
  • Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 46 FPS de media.
  • Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 61 FPS de media.
  • Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 96 FPS de media.
  • Tomb Raider al máximo con 4xAA: 38 FPS de media.

Como anticipamos es muy potente y sería la mejor opción de su gama, ya que se puede encontrar por 199 euros, de no ser por la presencia de la GTX 960 y el buen precio de sus versiones con overclock.

Conclusiones

Podemos decir que la GTX 760 no vale la pena al precio que mantiene, ya que se pisa claramente con opciones superiores como las R9 285 y las GTX 960.

Con todo, si la encontráramos en oferta por menos de 170 euros sí debe ser tenida en cuenta, ya que sigue siendo una solución gráfica muy potente.

Esto nos deja a las R9 285 y GTX 960 como las mejores opciones actuales en su gama. Tenemos que elegir entre las dos y ciertamente la mejor opción es la GTX 960, ya que prácticamente todas las versiones disponibles vienen con un overclock que la impulsa por encima de la R9 285 y tiene un consumo mucho menor que aquella y un funcionamiento más fresco.

No queremos decir ni mucho menos que la R9 285 sea una mala compra, de hecho está codo con codo con la GTX 960, pero hay que elegir y la segunda es un poco mejor por todo lo expuesto.

Enlaces de interés:

Guía: La mejor tarjeta gráfica por menos de 100 euros

Recopilación guías

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

32 comentarios
  • RHINOSX

    una inclinación arrechísima por nvidia en estos analíses. jejejejeje es divertido.

  • En realidad no, si no q actualmente son los mejores y es la mejor opcion….Saludos…..xD

  • GX

    Para ti Nvidia siempre es la mejor, eres todo un fanboy de la marca hace algún tiempo decías que la Geforce 750Ti era mejor que la Radeon 270X y nunca pudiste demostrar tu afirmación…

  • juan

    alguien me explique lo de la fuente? dice por ejemplo: fuente de 400w.
    Debo tener 400w por ejemplo en la fuente y eso cuenta ya con todo el resto harware o debo tener mas potencia en la fuente de poder?
    yo se que es mejor tener mas watts pero mi duda es saber conocer sobre lo referido

  • Santiago Postorivo

    Es un requerimiento. Obviamente, si tenes una gpu que necesite una fuente de 400w minimo y una cpu muy tragona (fx 9590 por ejemplo) andata a los 650w o mas. Yo prefiero siempre tener un poquito mas que lo recomendado Hay varias paginas donde puedes introducir tu hardware (o tu futuro hardware) y ver que fuente necesitas

  • juan

    gracias por la respuesta, lo decía porque tengo una r9 280 y me pide mini 500watts aparte de eso tengo una torre con i7 4770 8Gb fuente de 700w, mas el cooler water, 8 cooler del gabinete 1ssd y hdd, cd rom etc y seria una pena que se me toste la fuente y bueno por lo menos ya tengo algo despejado mi duda.

  • Santiago Postorivo

    Con esa fuente, no creo que tengas problemas

  • Isidro Ros

    Sí, es la fuente mínima para todo el equipo, por lo general un usuario normal no necesita más de dicha fuente, siempre que no sea genérica.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Si tú prefieres comprar una gráfica que consume más, rinde igual o un poco menos en el mejor de los casos y tiene el mismo precio eres libre, no son favoritismos, son hechos.

    No siento predilección ni por AMD ni por NVIDIA, revisa mis guías anteriores si te quedan dudas, no sé la de veces que habré recomendado en su momento la HD 7770 o la HD 7850, además de la HD 7870/R9 270, entre otras.

    Saludos.

  • Ivan

    700 watts esta bien, pero que sea de marca y preferencia 80 PLUS bronce porque de esos 700 watts lo real seria un 80%

  • anonimo

    hola soy un poco novato en esto… ¿que quiere decir que algunas tarjetas tienen conectores de 4 o 6 pines? ¿como se que podria encajar en mi motherboard? tengo una asrock h97 pro 4

  • ~Azael

    los pines se refiere a los conectores que la fuente de poder (power supply) da a los distintos elementos de la pc (discos duros, disquette, cd rom etc) en este caso estas tarjetas soportan conectores de 6pines que sirven de fuente de energia a las tarjetas.

    tu motherboard soporta la mayoria de tarjetas graficas sin problemas, lo que deberias especificar es tu fuente de poder o power supply y tambien el tamaño o tipo de case o cajon para que quepa la tarjeta

  • ~Azael

    960>>>todas las tarjetas mencionadas en el articulo, por su rendimiento/consumo/precio y que por logica tendra mejor soporte por drivers y software por ser una tarjeta mas reciente que la 760, 285 y 280 queno la mencionan aca.

  • Wild_MustangGT

    lastima que mi laptop no tiene espacio para colocar una tarjeta de esas, de lo contrario ya estaria disfrutando de los mejores juegos de PC como CoD o GTA V

  • Jajajaja yo si lo demostre ademas segun tu, es q no lo demostre y si es a si xq tu no mas bn me demuestra lo contrario haa? ademas como dije no soy fanboy de nada xq Odioo eso, pero al parecer tu si eres el fanboy xq defiendes a capo y espada….lol——Saludos……xD

  • GX

    Lo peor de una persona es cuando no tiene los pantalones para aceptar lo que es:

    David Salazar

    Encerio ajajajajaja….. Tomado de “SoCs MT8163 y MT8735 de MediaTek, potencia bruta para tablets”

    No me digas odias lo que eres… todo un fanboy de Nvidia y no, no demostraste nada, no te preocupes GTA V pone en evidencia tu fanatismo, la Geforce 750Ti no puede vender a la Radoen 270X:

    http://1-ps.googleusercontent.com/hk/Cp1QjHOdpxsH7F85q8i1BndkHu/www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2015/04/500x767xuntitled-2-500×767.png.pagespeed.ic.li5iPFWFDFHZdJ98wmye.png

    http://media.gamersnexus.net/images/media/2015/game-bench/gta-v-bench-1080-u.jpg

  • GX

    Aquí está tu demostración mentiroso, cuando tengas algo de nivel en temas de hardware y dejes de ser fanboy de Nvidia me puedes buscar en los sitios de hardware te aseguro que te merendaremos antes de que escribas tus típicas frases sin argumentos…

    https://www.muycomputer.com/2014/07/16/asus-gtx-750-ti-oc-strix

  • harry

    Los precios que ponéis son irreales. Tomáis promociones puntuales de una web concreta (199€ para una GTX 960). Flaco favor hacéis al Pc.

  • Guest

    jajajaja @Kira58:disqus eres un chiste xD

  • Isidro Ros

    En los portátiles es complicado, sin socket MXM no puedes hacer nada por lo general.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Tienes la versión de Gigabyte sin promoción y también con OC por 210 euros.

    http://www.neobyte.es/vga-gigabyte-gv-n960ixoc-2gd.htm?gclid=CjwKEAjwx9KpBRCAiZ_tgYKWvhQSJABQjGW-heX_Q4wjf4FvIIU1wPGxBbwHCPbQUzX1BT0n5XsgJhoCMqrw_wcB#

    «Flaco favor hacéis al PC»: Hacemos un favor al usuario buscando las mejores ofertas y promociones, y el mundo del PC no sufre en absoluto por ello.

    Saludos.

  • Darkkness

    Vaya David, ya hay más usuarios que piensan como yo. Nvidia para mi desde luego no es la mejor, cada marca tiene sus cosas buenas y malas.

  • HO

    que yo sepa la R9 285 es mas cara de 200€. Aún así me gustaría donde encuentran estos precios tan baratos estos de muycomputer.
    Yo me compré una R9 280 3gb ddr5, 384bits, etc, por 180€ en pccomponentes y creo que no tiene rival…

  • Juan

    AMD es la mejor opción por precio/rendimiento, tanto en procesadores como en gráficas.
    Las GTX son muy caras y solo las versiones muy antiguas son las que pueden plantar cara a las AMD en precio. Los intel son procesadores muy buenos pero a precios desorbitados, Con todo un AMD FX 8350 por 170€ me río de los i5 e i7.
    Aunque habrá excepciones y para maquinones para renders masivos o etc necesiten tirar mejor de las GTX titan, i7 o ddr4, pero eso son excepciones muy puntuales…
    Yo poseo un R9 280x de vaporx y no tiene nada que envidiar ( a Nvidia) nunca mejor dicho.

  • Nome

    Hay que reconocer que son mejores, AMD solo gana en el precio.

  • Amigo de q estas hablando no digas sandeces…… ¿? :s

  • Jajajajaja Tu eres el chiste q degradante ajajaja…..xD

  • Toda empresa saca algunos bueno y otros malos y en este caso aplica en las 2 empresa la diferencia entre ellas es q uno saca mas malos q la otra y como sabras mi postura embace a mis experiencia e investigaciones me imagino q te imaginaras cual es……

  • Jajajajaja amigo como me das risa se nota q no me conoces para decir q cuado tenga nivel de temas de hardware ajajaja y sobre todo creyendo q no soy fanboy como otros x hay q si, q incrédulo, si tu crees q no e dado argumento eso es problema tullo xq si los e dado aya tu q no lo quieres acetar es otra cosa……..Saludos…..xD

  • Haja si si amigo lo q tu digas olvidalo no quiero ver como te degradas mas y mas……

  • Darkkness

    Pues por eso mismo, las opiniones de cada uno son en base a su respectiva experiencia con cada marca.

  • Isidro Ros

Top 5 Cupones

Lo más leído