Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

SoCs MT8163 y MT8735 de MediaTek, potencia bruta para tablets

Publicado el
SoCs MT8163 y MT8735 de MediaTek, potencia bruta para tablets 29

SoCs MT8163 y MT8735

Hace nada os contamos que MediaTek había apostado por seguir pisando el acelerador en la carrera de los núcleos con el chip Helio X20, aunque esto no significa que vayan a descuidar la implantación de sus [pajarito]SoCs MT8163 y MT8735.[/pajarito]

Estos dos SoCs están destinados a tablets, siendo el primero el modelo más económico y por tanto el menos potente, mientras que el segundo iría dirigido a soluciones de mayor rendimiento y de mayor precio.

A pesar de todo las diferencias existentes entre ambos chips no serían especialmente grandes ya que los dos integrarían un procesador con cuatro núcleos Cortex-A53 de 64 bits aunque, eso si, con frecuencias de trabajo dispares entre uno y otro modelo.

Una diferencia importante, más allá del rendimiento bruto, sería la presencia de conectividad 4G LTE en el MT8735, mientras que el MT8163 estaría limitado a WiFi.

En teoría ambos SoCs estarían respaldados por GPUs integradas de AMD todavía sin determinar, así que su rendimiento gráfico podría ser bastante elevado en comparación con otras soluciones de la competencia, pero no está confirmado.

2

Al parecer MediaTek habría optado por mantener el uso de núcleos Cortex-A53 para mantener el consumo controlado y mejorar la eficiencia de estos nuevos SoCs.

Se espera que los primeros productos comerciales que utilicen ambas soluciones vayan apareciendo antes de terminar el presente mes.

Más información ⇒ WCCFTech.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

17 comentarios
  • ~Azael

    AMD y bajo consumo relacionados? lol eso hay que verlo…..

  • Santiago Postorivo

    En gpus AMD es lo mejor en bajo consumo. Su serie embedida es exelente. En cpu es otra cosa. Yo lo creo

  • ~Azael

    Pruebas?

    No existe una gpu de AMD que tenga menor consumo que una de Nvidia riendo mas o que estén en la misma gama, ya cuando hablamos de precio es otra cosa. Las gpus de AMD tienden a consumir mas que la competencia sea su división móvil o de escritorio.

    En productos embedidos es la misma historia (o tal vez peor…), AMD no ha actualizado su arquitectura ni su proceso de fabricación es casi la misma historia de sus cpus de escritorio.

  • Santiago Postorivo

    Gpu embedidas dije. Y si comparas la 290x con una 980, estas perdido. Una 780ti si porque son de la misma generacion ,pero la 290x es vieja. Y si te digo una 280x peor, la cual es del 2011 la gpu (Hd 7970) y compite con una 960. Si vamos a lo que se refiere a gpus embedidas (y de pocos NM, que mediatek puede fabricar tranquilamente) tenes una gpu que va a rendir muy bien por su consumo. Nunca van a poder actualizar su proceso de fabricacion porque NO FABRICAN. Muchas cosas que comentas muestran en nivel de desconocimiento que tienes. Y si usa GCN 1.3 va a ser muy eficiente (o alguna arquitectura deribada de esta)

  • ~Azael

    Primero que nada no he especificado ningún gpu para que vengas y te me alteres xD. Pero respondiéndote; la 290X consume mas que la 780Ti, la 290 mas que la 780, 280X mas que 770, la serie 7000 consume mas que la serie 600 de Nvidia y me refiero a gama vs gama. Y en ninguno de estos casos alguna de la serie de AMD consume menos rindiendo mas que la de Nvidia.

    2º Tu estas hablando de productos embedidos, gpus, por si no lo sabias en SoCs para dispositivos moviles no se usan gpus embedidas. Las gpus embedidas están diseñadas para otros tipos de propósitos. te recomiendo leer e investigar mas sobre este tema.

    3º Como que nunca van a poder actualizar su proceso de fabricación? AMD no fabrica pero recurre a terceros como TSMC o GF que ya tienen disponible procesos en 20 y 14nm para dispositivos de bajo requerimiento de poder o LPP.

    4º GCN sera una arquitectura de alto rendimiento (NO EFICIENTE en referencia a la competencia) en escritorio, pero en smartphones debe probarlo. Donde están los smartphones con gpus GCN? como rinden? cuanto consumen? Man, eso no es cosa de decir «vamos a meter una gpu compatible con GCN en este SoC Mediatek y le ganamos a todos», porque crees que a Nvidia se le ha hecho tan difícil desarrollar un SoC con su arquitectura Keppler y Maxwell a bajo consumo? y eso que la arquitectura Keppler es mas eficiente de lo que fue GCN 1.0-1.2….

    5º Quedaste como un ignorante del tema (sin insultos) al decir que Mediatek usara gpus embebidas para sus SoCs, los gpus embebidos se usan para procesos muy específicos, mientras que las gpus usadas en SoCs móviles y de escritorio cumplen mayores funciones sofisticadas…

  • Santiago Postorivo

    Primero que dije gpu embedidas por su bajo consumo (cosa que dices que AMD no tiene). La 290x le gana en varias ocasiones a la 780ti. Y su tdp es mayor. Consumo, hasta la 980 al maximo llega a un numero cerca de la 290x (cerca, no justo el mismo, casi 50 w menos la 980). Las gpu embedidas son para dispositivos medicos, servidores especificos y etc. Tu dices que actualizen, pero ellos idiotas no son. Cuantas veces se retrasaron los 16 nm? Y ellos necesitan procesos de tantos nm de alto rendimiento para sus gpu (las mobiles obviamente se pueden hacer a menos nm porque son de bajo poder y existe ese nodo, cosa que el de alto rendimiento se retraso repetidas veces). Obviamente, amd habra hecho pruebas antes. No van a poner una gpu de un dia para el otro. Ni sabemos que gnc es, yo tire una aproximación. Y lo de embedidas me refiero a lo de bajo consumo. Se que las embedidas son para usos profesionales, aparte que consumen mas que la gpu de un movil (35w vs 2w por ejemplo). Y kepler es mas eficiente que GCN por tener su fp 64 mucho mas capado que AMD. Igual que maxwell. Cosa que critico desde que supe que maxwell lo tendria mas capado.

  • Santiago Postorivo
  • ~Azael

    «La 290x le gana en varias ocasiones a la 780ti. Y su tdp es mayor.»

    Estas confundiendo TDP y consumo, son dos cosas muy distintas pero relacionadas. Ademas no me entendiste al parecer cuando dije que AMD no superaba en rendimiento una tarjeta de Nvidia consumiendo menos.

    «Primero que dije gpu embedidas por su bajo consumo (cosa que dices que AMD no tiene)»

    Tiene es cierto, pero consume mas que la competencia que es a lo que refiero y se nota….

    «Cuantas veces se retrasaron los 16 nm? Y ellos necesitan procesos de tantos nm de alto rendimiento para sus gpu (las mobiles obviamente se pueden hacer a menos nm porque son de bajo poder y existe ese nodo»

    Me refiero a móviles, SoCs, dispositivos de bajo consumo, no he hablado de equipos de sobremesa para 16/14nm…

    Lo otro no es falta responderlo por que ya lo hice en mis otros comentarios o esta claro…

  • ~Azael

    Y con esa imagen pruebas perfectamente mi punto, gracias 😉

  • Encerio ajajajajaja…..

  • mrtrololol

    anda poniendote los anteojos nomas 😉

  • Santiago Postorivo

    La 780ti consume muy parecido. Hasta igual. La 980 gasta menos, unos 50w promedios

  • Santiago Postorivo

    Tdp y wattage no lo confundo, sino te lo dije porque crei que tu no sabias lo del tdp. Ya que dijiste que AMD siempre tiene un tdp mas alto y hablaste del consumo. Se que se relaciona el termal design power con el wattage

  • ~Azael

    «Ya que dijiste que AMD siempre tiene un tdp mas alto»

    Man, donde yo me he referido al TDP en este articulo? Go home, you are drunk ;_;

  • Santiago Postorivo

    Esto no es un articulo!

  • 3Lazaro

    estos chips se fabrican en 14 o 16nm creo, AMD consume porque aun no baja de 28nm de litografía en sus otros productos. Así que si, AMD y bajo consumo.

  • •Joseph G•

    pero que pinches frikis virgenes homosexuales :/

Lo más leído