Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

NVIDIA acepta su responsabilidad por el escándalo de las GTX 970

Publicado el

Muchos de nuestros lectores recordarán que NVIDIA enfrentaba una demanda colectiva en Estados Unidos por el escándalo de las GTX 970, tarjetas gráficas que fueron promocionadas con unas especificaciones falsas debido a un error de comunicación del gigante verde.

Ya os hablamos del asunto en varias noticias pero fue en este artículo concreto en el que os aclaramos las auténticas especificaciones de las GTX 970. Como podemos ver el cambio es evidente, ya que se la misma no cuenta con 64 unidades rasterizado ni tiene un bus de 256 bits con 4 GB de GDDR5, y tampoco cuenta con 2 MB de caché L2, sino que su estructura es muy peculiar y se resume de la siguiente manera:

  • 56 unidades de rasterizado.
  • Bus de 224 bits para 3,5 GB de GDDR5.
  • Bus de 32 bits para los otros 0,5 GB de GDDR5.
  • 1,7 MB de memoria caché L2.

Como vemos las diferencias son claras, y por ello NVIDIA ha decidido asumir su error y llegar a un acuerdo para evitar que la demanda vaya a más.

En dicho acuerdo aceptan pagar a cada usuario de una GTX 970 un total de 30 dólares, además de correr con los honorarios de los abogados que intervinieron en la demanda colectiva, lo que le supondrá un gasto directo de 1,3 millones de dólares.

Estaba cantado que esto iba a terminar así, a fin de cuentas es un hecho que se publicitó algo de forma incorrecta y en el fondo creo que NVIDIA ha salido hasta bien parada, porque le podría haber caído encima algo mucho peor.

En cualquier caso como poseedor de una GIGABYTE GTX 970 Windforce 3X debo decir que todo esto no cambia un hecho claro, y es que la GTX 970 ha sido una excelente tarjeta gráfica y una de las mejores soluciones en relación calidad-precio.

Más información: VideoCardz.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

22 comentarios
  • Pablo

    No se puede ser tan ingenuo de creerles que fue un error de publicidad, pues las especificaciones están a la vista por demás de faltantes… Sólo hace falta recordar al caso Volkswagen para entender la codicia de algunos directivos buscando solamente monedas para vender unos cuantos autos más, sabiendo que son dominantes en el mercado… y asi les va, pagando mas caro enmendar la ambicion antes que haber vendido y ganado mucho mas sin mentir……………………

  • Gregorio Ros

    Totalmente de acuerdo contigo, sale pero que muy bien parada con esa solución y con 4GB o con 3,5GB ya pillara yo una de esas.

  • Donde reclamo los 30dolares? XD

  • intruden

    coincido 100%, es más, que ponga Isidro, por muy poseedor de 970 que fue un «error de comunicación», me parece de traca, puedes ser poseedor de algo, y que vaya bien, pero cuando han hecho publicidad deliberadamente engañosa (y que continúen haciéndola) no justifica en ningún momento esa vehemencia, por muy bien parida que haya salido la tarjeta.

  • Peppe Ferreri

    quien me da mis 30 pavos? hahaha

  • st.UART

    «Hola, que vengo de parte de nVida a pagarte menos de 30 € por habertela metido doblada en una gráfica que te costó de más de 300 €. Por cierto ¿puedes abrir la boca? es que tengo ganas de mear.»

  • st.UART

    Existen circulos que niegan taxativamente que esos 500 MB repercutieran negativamente en el rendimiento; lo mismo que hay quien ve apariciones marianas en las bolsas de patatas fritas.
    Pero hay que reconocer el mérito que tiene esa empresa de triunfar cuando le salen las cosas bien… y cuando le salen mal.

  • Extreme Modding

    Y el fanboy de nvidia? que defiende a capa y espadaa esa empresa tramposa?

  • st.UART

    Tomándose unas cañas con un fanboy de AMD.

  • intruden

    yo no se si realmente repercuten o no en el rendimiento, pues no hay una verdadera 4gb para comparar. La clave es el engaño, si hubiesen dicho lo de los 3.5+0.5 gigas seguramente habrían perdido unos cuantos usuarios

  • Erbmon Sodillepa

    Mientras celebran el día del amigo invisible en honor a su amigo el fanboy de las gráficas Intel. XD

  • Isidro Ros

    Eso es lo que dijo NVIDIA, que fue un error de comunicación entre departamentos, y por tanto lo he puesto.

    Si lees bien veras que decimos «fueron promocionadas con unas especificaciones falsas» y también dejo claro que encima ha salido bien parada y que le podría haber caído algo peor.

    No sé como has leído la noticia pero no me has entendido.

    Saludos.

  • intruden

    Quizás lo he expuesto de manera errónea, y quizás no en consonancia con el resto del artículo, tienes razón 😀 con un «(supuesto) error de comunicación hubiese sido mejor» a eso me refería.
    El calor de la playa ^^
    saludos!

  • Isidro Ros

    Disfruta por los que estamos «sudando la silla» ;).

    Saludos!

  • Puchalawea

    A pesar de ello fue una excelente gráfica, no como a otros que les venden 8 núcleos compartidos, que parecen rendir más que un i7 de 4 núcleos y terminan a la par de un i3 2013.

  • runLikehell
  • Eduardo Fulco

    Ya la metieron al cajón de los trastos? :v

  • Eduardo Campos

    al menos las versiones para laptop aun no estan ahi, ni las 900m ni siquiera las 800m

  • runLikehell

    sueaña con nvidia todo eso esta en legacy , todo nvidia solo le da optimización a suarquitectura actual .

  • Eduardo Campos

    y cual es la arquitectura actual de nvidia en tarjetas para laptops?

  • perro bronco1

    concuerdo contigo amd es una mierda

  • harry

    En las próximas tarjetas nVidia de 8 Gb creo que van a incluir un USB de 3,33Gb para completar los 4,66Gb de la tarjeta.

Top 5 Cupones

Lo más leído