Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Ya están disponibles los procesadores RYZEN de AMD

Publicado el
Ya están disponibles los procesadores RYZEN de AMD 29

Hoy es el gran día, los procesadores RYZEN de AMD ya están disponibles de forma oficial en sus versiones de ocho núcleos y dieciséis hilos, una gama que como sabemos está formada por los modelos RYZEN 7 1800X, RYZEN 7 1700X y RYZEN 7 1700.

A continuación os dejamos un resumen con las especificaciones completas de esos tres procesadores, acompañado del precio oficial que tienen en los principales minoristas españoles:

  • RYZEN 7 1800X: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo, con un TDP de 95W y sin ventilador. Precio 569 euros.
  • RYZEN 7 1700X: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,4 GHz-3,8 GHz, modo normal y turbo, con un TDP de 95W y sin ventilador. Precio 454,90 euros.
  • RYZEN 7 1700: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo, con un TDP de 65W y ventilador Wraith Spire. Precio 369 euros.

Los tres procesadores funcionan con las placas base AM4 basadas en chipsets X370 y B350 que ya están disponibles, aunque para sacarle el máximo partido os recomendamos apostar por las primeras, sobre todo si tenéis pensado hacer overclock al procesador.

procesadores RYZEN de AMD

A nivel de rendimiento os recordamos que RYZEN ha marcado un incremento del 52% a nivel de IPC frente a la generación anterior, lo que significa que compite de tú a tú con procesadores tan potentes como los Core i7 6900K de Intel.

Por lo que respecta a los procesadores RYZEN 5 y RYZEN 3, de seis núcleos y doce hilos y cuatro núcleos y ocho hilos respectivamente, la propia AMD ha confirmado que empezarán a llegar al mercado a partir del próximo trimestre.

Más información: AMD.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

35 comentarios
  • Overlock

    ¿Y por qué hacer overlock?

  • jesus

    se meriendan a un intel 6900k sin oc ni me quiero imaginar subido a 4 ghz.. por cierto ojito que ya hay webs diciendo que en juegos esta por debajo de un i7 como se nota que intel esta metiendo presion a las webs para que no queden en mal lugar, bravo por amd!

  • ¿Y por qué no?

  • Eduardo F

    Overclock? Siempre es bueno guardar ese potencial. Tengo un i5 3570k desde hace 4 años y ahorita agradezco ese potencial ya que con un mínimo OC (4,2ghz) no me hace cuello de botella en juegos.

  • Caliber

    el mejor analisis que te puedes encontrar en la ed. intel sigue siendo mejor.

    http://www.hardware.fr/articles/956-18/jeux-3d-civilization-vi-total-war-warhammer.html

  • Caliber

    el mejor analisis que te puedes encontrar en la red. intel sigue siendo mejor.
    en conclusión el potencial de RYZEN 1800K se parece al 6800K pero en juegos le supera incluso un 7700K
    por lo tanto no os dejeis timar por los precios de AMD por mucho que penseis que intel los tiene inflados.

    http://www.hardware.fr/articles/956-18/jeux-3d-civilization-vi-total-war-warhammer.html

  • iso9660

    ?????

  • iso9660

    Entonces AMD mal chico por bajar los precios y hacer competencia? Debemos pagar más de 1000€ por un micro que cuesta 300€ ?

  • Eduardo

    mmmm…. no se si te has leído bien, primero fijate las frecuencias bases el i7 7700k tiene una frecuencia por defecto de 4.2Ghz normal y hasta 4.5 en modo turbo, claro que en mi caso puedo llegar hasta los 5GHz, con refrigeración por aire… ahora bien el rizen 1800x viene con una frecuencia de 3.6GHz por defecto y hasta 4GHz en modo turbo… y solo rinde un -9% que el i7, osea…. si haces un poco de overclock y si mucho esfuerzo te aseguro iguala o supera al 7700k… En fin en donde saca partido es en la potencia bruta de todos sus núcleos, ya que con la frecuencia por defecto destroza al 7700k…. En fin, espero que investigues más antes de publicar cosas sin sentidos.
    PD: Para que veas lo inflado que esta el valor de la 1800x mira cuanto cuesta su rival https://www.amazon.com/Intel-i7-6900K-Processor-FC-LGA14A-BX80671I76900K/dp/B01FJLAIG0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1488492201&sr=8-1&keywords=6900k+intel

  • Vanesa Fernandez

    …because Intel is dark and full of terrors…

    Se ve que estos sitios de review estan tocados por la mano de Intel

  • Nillo

    Eso se llama ser hater. Déjalo, si quiere pagar mucha más pasta por esa miseria de rendimiento…

  • Joel Giroud

    Eso se llama ser hater. Déjalo, si quiere pagar mucha más pasta por esa miseria de rendimiento… x2

    Jajajajaja

  • Caliber

    yo no tengo que investigar nada porque HFR lleva en este mundillo desde antes que existiera Google y me creo antes a ellos que lo que diga un retrasado como tu

    AMD te cuenta de que su 1800X equivale a un 6900K para vendertelo más caro pero las pruebas demuestran que no es verdad por lo tanto tambien están inflados de precio
    si tienes un producto algo superior y quieres venderlo más barato que la competencia, no puede superar los 359$ todo lo demás es robar porque nadie regala duros a 4 pesetas.
    https://www.muycomputer.com/2017/02/26/intel-baja-precios-2/

  • Caliber

    yo no soy hater ni fanboy de nada, de echo tengo i7 pero sigo con AMD de peor calidad
    pero en esta noticia sin haber analizado el RYZEN 1800X te lo venden como la equivalencia de un 6900K
    todos sabemos que intel tiene los precios inflados pero tampoco os penseis que AMD es una ONG

  • Rafael

    Esos 16 hilos de ejecución están siendo aprovechados, de hecho en las fuentes que tu das, el Ryzen llega a funcionar mejor con el SMT desactivado.

    Realmente lo que demuestran esas pruebas de rendimiento es que son pruebas que no reflejan la realidad, y es lógico por que se tratan de videojuegos, si no están programados para aprovechar los 16 hilos de ejecución de un procesador, no vas a conseguir resultados objetivos.

  • Isidro Ros

    Ya tengo montado un equipo con RYZEN 7 1800X y he empezado a hacer pruebas para mi análisis.

    PD: Los juegos no aprovechan en su mayoría más de cuatro núcleos, mira pruebas de rendimiento de los Core i7 6900K y 6950X, CPUs de más de 1.000 dólares, en juegos y me cuentas.

    Saludos.

  • Leonmafioso

    Espero leer tu review :D, yo a futuro planeo si la cosa mejora en este pais (es mi coletilla por desgracia) cambiarme a uno, 16 hilos de ejecucion es algo que me ayudaría grandemente a editar audio y video.

  • Antonio Scarpetta

    Eso de llamar retrasado a los que no opinan como tú te ha quedado muy de fanboy de Intel. Espero que te paguen bien por tu trabajo de troll, si no estás haciendo el ridículo. Bueno, lo estás haciendo igualmente.

  • Leonmafioso

    Muy fanboy de cualquier compañía, yo por mi parte soy fanático y tengo preferencias por AMD en tanto a procesadores y GPUS, pero he de admitir cuando han metido la pata y cuando han tenido aciertos. Momentaneamente AMD ha metido un poco la pata sacando diseños enfocados en la multitarea (Demasiados nucleos para uso general) en lugar de mejorar más aún el IPC, pero preferiría este procesador con 16 threads para mis tareas de jugar, editar videos, editar audio y fotos a un procesador de 4 nucleos y 8 threads.

  • Ray

    Para eso estan los Ryzen 5 y 3

  • Leonmafioso

    Ya sé que hay suficiente información y saldrán los fanboys extremos de lado y lado a repetir sus respectivos discursos pero he aquí mi opinión con respecto a RyZen:
    Las causas más obvias por las cuales el rendimiento de RyZen decepciona son:

    UEFI/BIOS de las placas base: algunos reviewers mencionan que una BIOS más nueva mejoraría el rendimiento al menos un 25%. Los Alemanes de Computerbase.de también lo mencionan y yo confío en ellos.

    La memoria RAM normalmente no tiene un gran impacto en muchos juegos. Como 2400 vs 2933, prácticamente sin diferencia. Aunque algunos juegos como Fallout 4 escalan con más frecuencia.
    La otra causa que fue confirmada por representantes de AMD y algunos reviewers, Windows Power Management (La Administracion de Energía de Windows) necesita el modo Alto Rendimineto, no el Equilibrado que está asignado por defecto. Windows gestiona el SenseMI de Ryzen y hace un mal trabajo. En Alto rendimiento, Ryzen se gestiona a sí mismo y el rendimiento sube un 5~15%. Como los reviewers no mencionan su Plan de energía de Windows, no conocemos cuál usan. Los que mencionan usar Alto rendimiento, como Joker y HardwareUnboxed, sus resultados en general son muy buenos.

    También hay informes de Windows que declaran no conocer todavía cómo manejar el core parking [deshabilitar núcleos] con Ryzen, debido al diseño de 2x CCX (por cada cuatro núcleos), el salto entre hilos de un CCX a otro tiene un gran detrimento de rendimiento. Básicamente, Windows no debe hacer eso, debe dejar todo exclusivamente dentro un CCX. Una actualización de Windows es necesaria para corregir esto. Eso último ya sucedió con los FX bajo Windows 7, es lógico que un sistema operativo necesite optimización para una arquitectura nueva y seguramente Microsoft sacará una actualización del núcleo con soporte de la nueva arquitectura.

    Opino tambien que ocurre exactamente lo mismo que pasó con los primeros i7 que eran peores que un Core 2 Extreme y luego con revisiones de BIOS y drivers llegó a sacarles 17% de ventaja. Aparte que algo que no me cuadra es que en la review de Linus él obtiene FPS con márgenes de hasta menos de 1 FPS comparando el 1800X con el 6900K y 7700K, con el único juego que se vio diferencia fue CS:GO que por lo que he leído es un juego que lo optimizan justo lo necesario y con el dominio de Intel por casi 10 años no me extrañaría que no hayan optimizado nada para AMD.

    Algunos analistas han demostrado que desactivando el equivalente al Hyperthreading (No recuerdo las siglas ¿SMT?) el rendimiento en cuanto a juegos aumenta a ponerse a la par de un 6900k.

  • Ray

    Esa fue la pata que metio AMD no la que dijiste antes

  • Leonmafioso

    La mejor forma de poder comparar es poniendo a todos los procesadores a la misma frecuencia y revisando MHz por MHz quien es el mejor.

  • Leonmafioso

    Bueno mala mia, en parte considero que a veces más nucleos no es mejor, al menos no en el mercado consumidor.

  • Ray

    Oye tienes skype ? por cierto puse tu comentario en un video pero puse By
    https://www.youtube.com/watch?v=XEP5fPRWCK8

  • Eduardo

    Estoy completamente de acuerdo, y estoy seguro que con alguna que otra
    revisión del driver, bios, y windows va a aumentar aun mas el rendimiento de estos, ya que eso paso con mi 7700k, en su momento.

  • Adrián Ramón Plá

    En juegos por ahora, pero en productividad le pasa el trapo al 6900k a menor precio…. vean el lado bueno, AMD lanzó cpus de muchos núcleos para que la gente productiva (la que te hacen los jueguitos por ejemplo) puedan comprarse un equipo rápido para rendering y desarrollo sin los precios abusivos de Intel….

  • iso9660

    Creo que en gaming de Linux el problema es el power scheduler no maneja bien los núcleos Ryzen, además si no me equivoco los drivers Mesa no implementan multihilo.
    Por otra parte tal cual han salido y con margen de optimización barren a Intel por ejemplo compilando el kernel, tal como se puede ver en Phoronix.
    Creo que dentro de unos meses cuando gcc implemente correctamente las mejoras para Ryzen, la diferencia con los Intel va a ser menor en los apartados donde va por detrás.
    A mi me han convencido.

  • iso9660

    Yo tampoco creo que hayan metido tanto la pata. Ryzen todavía está un poco verde en cuanto a drivers. Vamos, que aún hay margen de mejora. Además cada vez más software aprovecha el procesamiento multinúcleo, con lo cual comprar un Ryzen es una buena apuesta de cara al futuro.

  • Era de esperarse escuchar y leer x los fan de amd decir semejante stpds de q intel está metiendo mano en las webs, q triste y degradante eso q no lo acepten y no sean fiel a su amado amd… :/

  • nem
  • nem

    This video shows raw benchmarks captured with the AMD Ryzen 1700 (3.9GHz) CPU versus the i7 7700K (5GHz) from Intel. GPU is GTX 1080. For more details on test systems and full review, please refer to my 1700 review.

    https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4

    :B

  • metalking

    ufff espero que a si sigan joder tios y tias

  • Kimera

    No hay presión. Aquí tienes una revisión imparcial. Ryzen demuestra mejor rendimiento multihilo, muy atractivo como estación de trabajo. Mientras que para juegos, aún tienen que sacar drivers para cerrar la distancia que les separa de Intel.

    Mantengo que por unos pocos frames, gastar la mitad, es toda una inversión. Sin lugar a dudas, AMD. Si el dinero no es problema, Intel. Si quieres jugar gastando lo minimo, el 7700K de Intel, ha resultado ser la mejor opción de toda la comparativa.

    https://arstechnica.com/gadgets/2017/03/amd-ryzen-review/

  • Leonmafioso

    mi skype y steam es mi mismo nick de acá en Disqus.

Lo más leído