Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Análisis de RYZEN 7 1800X, AMD ha cumplido sus promesas

Publicado el

Lo prometido es deuda, por fin hemos terminado nuestro análisis del procesador RYZEN 7 1800X y como podéis ver en la puntuación que encabeza el artículo lo nuevo de AMD ha conseguido sorprendernos.

A lo largo de este artículo iremos viendo numerosas pruebas de rendimiento, pero también he querido realizar una introducción histórica y añadir un vistazo a la tecnología que hay detrás de RYZEN, todo con el objetivo de que resulte no sólo práctico a la hora de entender el valor que ofrece dicho procesador, sino también didáctico.

Queremos agradecer a AMD que nos haya cedido todo lo necesario para poder llevar a cabo este análisis, y sobre todo que nos haya permitido llevarlo a cabo de manera libre, sin prisas y con la imparcialidad que nos caracteriza. Sin más entramos en materia, poneos cómodos.

Innovación y ocho núcleos, un poco de memoria histórica

Debo reconocer que desde que empezó a llegar la información sobre esta nueva arquitectura de AMD me mantuve bastante escéptico, y francamente tenía mis razones. Bulldozer dejó promesas sin cumplir y acabó en un quiero y no puedo a pesar de sus ochos núcleos, un escenario en el que sin embargo tampoco es del todo justo culpar a los de Sunnyvale.

Digo esto porque Bulldozer no fue en sí una mala arquitectura, sino más bien un tiro errado, una apuesta por el paralelizado y el multihilo en un momento en el que la industria seguía atascada en los procesadores de dos núcleos y apenas empezaba a aprovechar de verdad los procesadores de cuatro núcleos.

RYZEN-AMD-die

Así es RYZEN por dentro, dos bloques gemelos de cuatro núcleos cada uno fabricados en 14 nm.

AMD quiso innovar, avanzar y establecer una base que hoy por hoy encontramos en consolas como Xbox One y PS4, que montan CPUs de ocho núcleos que se aprovechan a la perfección. Sin embargo no tuvo suerte y el desarrollo de juegos en PC siguió enfrascado en los procesadores de cuatro núcleos.

Esta realidad se mantiene todavía hoy, y hace que los procesadores que tienen más de cuatro núcleos no desplieguen su auténtico potencial, ni siquiera en los juegos más potentes, salvando algunos casos concretos que todavía se pueden contar «con los dedos».

Pero la innovación no siempre le ha salido mal a AMD, también le ha dado grandes éxitos. De ello dan fe procesadores como los K6 II con tecnología 3D Now! o los Ahtlon 64, que marcaron un punto de inflexión en la industria y demostraron que no todo eran MHz.

RYZEN-AMD-8

La mejora de rendimiento que ha logrado RYZEN frente a los FX 8300 ha sido enorme.

RYZEN ha recuperado el valor multihilo de los FX de la anterior generación, pero lo ha llevado a otro nivel como veremos más adelante. Esto supone una clara apuesta a futuro, pero por suerte esta vez ha venido acompañada de una mirada al presente que se ha plasmado en un enorme aumento del IPC.

ZEN como arquitectura, volviendo al buen camino

Con la arquitectura ZEN se ha producido el abandono total de la estructura modular basada en dos núcleos de enteros por cada unidad de coma flotante que se utilizó en Bulldozer, un cambio que sin embargo no ha obligado a AMD a renunciar a una alta capacidad multihilo.

El salto a ZEN nos lleva de nuevo a un núcleo monolítico en el que se descarta esa estructura de recursos compartidos. También se da el salto de los 32 nm a los 14 nm, un movimiento que ayuda a reducir consumos y temperaturas, y que coloca a RYZEN en la misma línea que los procesadores más avanzados de su gran rival, Intel.

Las diferencias que marca ese cambio de proceso se dejan notar incluso antes de sacar el RYZEN 7 1800X de la caja, ya que vemos que a pesar de tener ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz de frecuencia base su TDP es de 95W, inferior a los 125W de los FX 8320 y 8350.

Como ya hemos comentado en artículos anteriores la base de RYZEN es lo que se conoce como una unidad CPU-Complex (CCX), que está compuesta por un bloque de cuatro núcleos con 512 KB de caché L2 por núcleo y 8 MB de caché L3 compartida. Esto quiere decir que el RYZEN 7 1800X está formado por dos CCX, y que suma ocho núcleos con un total de 4 MB de caché L2 y 16 MB de caché L3.

xfr

Un vistazo muy completo al juego de frecuencias que permite RYZEN.

Esa nueva estructura interna promete hasta un 52% más de IPC comparada con Excavator, la última evolución de Bulldozer, y además viene acompañada de la tecnología «Simultaneous Multithreading» (SMT), que permite a cada núcleo físico manejar dos hilos de forma simultánea.

Gracias a la tecnología SMT el RYZEN 7 1800X puede trabajar con 16 hilos al mismo tiempo, un dato que lo coloca al nivel de las soluciones tope de gama de Intel y que resulta verdaderamente prometedor en aplicaciones profesionales.

También merece la pena destacar otra novedad importante, la tecnología XFR, que realiza un ajuste dinámico de las frecuencias de reloj en función de la carga de trabajo y de la temperatura del procesador. Estas son las configuraciones posibles:

  • Todos los núcleos activos: hasta 3,7 GHz.
  • Dos núcleos y cuatro hilos activos: hasta 4,1 GHz.
  • Un núcleo y dos hilos activos: hasta 4,1 GHz.
am4

AM4, sus chipsets y las principales características de cada uno.

AM4, una plataforma de última generación

El estancamiento de la plataforma AM3+ se ha dejado notar en muchos frentes. Aunque para la mayoría de los usuarios ésta todavía cubre sus necesidades sin mayor problema y todavía es viable incluso en equipos para jugar y trabajar los signos de agotamiento eran claros.

Era necesaria una renovación, y de manera imperiosa. La respuesta de AMD la tenemos en la plataforma AM4, que viene con nuevo socket, nuevos chipsets y nuevas prestaciones.

La novedad más importante y visible es el soporte de memorias DDR4 de alta velocidad, pero no es ni mucho menos la única, ya que también encontramos la introducción de PCI-E 3.0, USB 3.1 de segunda generación, SATA Express, soporte de SSDs vía PCI-E bajo NVMe y soporte de overclock en los chipsets X370 y B350.

Todo esto es muy importante, ya que como vemos RYZEN es algo más que una nueva generación de procesadores, es el estandarte de una nueva plataforma que para AMD supone un avance muy grande que la devuelve a la primera línea del sector.

análisis de RYZEN 7 1800X (2)

La caja llegó algo castigada…

análisis de RYZEN 7 1800X (3)

Pero lo importante siempre está en el interior.

Presentación de componentes, equipo de pruebas

Tras la necesaria introducción pasamos a repasar los componentes que han dado forma al equipo que hemos utilizado en este análisis. Como de costumbre os dejamos un resumen ordenado con las claves más importantes de cada uno.

  • Procesador RYZEN 7 1800X: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz-4 GHz, modo normal y turbo.
  • 16 GB de RAM Corsair Vengeance LPX DDR4 a 2.933 MHz en doble canal, con latencias 16-16-17-36.
  • Placa base GIGABYTE AORUS GA-AX370-GAMING 5, equipada con chipset X370.
  • Ventilador Noctua NH-U12S (aire).
  • Tarjeta gráfica GTX 1080 Founders Edition con 8 GB de GDDR5X a frecuencias de referencia (1.607-1.733 MHz).
  • SSD Samsung Evo 850 de 500 GB.
  • SHDD Seagate de 2 TB con 8 GB de SSD como caché.
  • Windows 10 Pro de 64 bits.
  • Todos los controladores actualizados a la última versión disponible.
  • Fuente de alimentación Tacens Valeo V 700W.
análisis de RYZEN 7 1800X (5)

¡Manos a la obra!

Tenemos un equipo muy potente y equilibrado que es capaz de mover sin problemas cualquier juego del mercado, y de hacer frente a tareas complejas que requieran una gran cantidad cantidad de potencia a nivel de CPU, gracias a esos ocho núcleos y dieciséis hilos que tiene el RYZEN 7 1800X, como veremos a continuación.

Pruebas de rendimiento sintético

Para que el análisis sea lo más claro y completo posible hemos separado las pruebas de rendimiento en dos grandes grupos, aquellas que podemos considerar como sintéticas, que son las que tocaremos en este apartado, y las pruebas de rendimiento en juegos.

De esta forma podremos entender mejor el potencial que tiene RYZEN 7 1800X, y sabremos qué valor real ofrece.

Sin más preámbulos empezamos.

CPU-Z

Es una de las pruebas más básicas y sencillas, pero al mismo tiempo es bastante fiable y fácil de reproducir. Con ella podemos ver en unos segundos el potencial monohilo y multihilo de un procesador.

También nos da la posibilidad de compararlos con los resultados de otros procesadores de manera directa aunque no dispongamos de ellos físicamente, así que por eso en este test hemos podido incluir una comparativa separada de rendimiento monohilo entre el FX 8350 y el RYZEN 7 1800X.

CPU Z MonohiloCPUZ multihilo

Como vemos el RYZEN 7 1800X se impone en multihilo y sólo queda ligeramente por detrás del Core i7 7700K en monohilo. Abajo os dejamos además una comparativa entre lo nuevo de AMD y el FX 8350 para que veáis la enorme mejora de rendimiento que marca la nueva arquitectura ZEN frente a Bulldozer de segunda generación (Piledriver).

CPU Z Mono hilo fx

Corona Renderer

Una prueba que utiliza un motor de renderizado capaz de exprimir al máximo la potencia de los procesadores más avanzados del momento. Puede aprovechar procesadores multihilo y es muy fácil de utilizar, así que no podía faltar en este análisis.

Corona

El RYZEN 7 1800X consigue superar al Core i7 6900K, que tiene también ocho núcleos y dieciséis hilos, pero queda por detrás del Core i7 6950X, que suma diez núcleos y veinte hilos. El Core i7 7700K queda en último lugar debido a que cuenta con cuatro núcleos y ocho hilos.

CineBench R15

Una de las pruebas de rendimiento más populares y conocidas, que poco a poco está desplazando a la versión 11.5. Es capaz de analizar sistemas con hasta 256 hilos de procesamiento, y además diferencia entre monohilo y multihilo.

cinebench monohilocinebench multihilo

En monohilo vence el Core i7 7700K, pero el RYZEN 7 1800X supera a los otros dos Core i7. En multihilo El Core i7 6950X se impone de nuevo gracias a sus dos núcleos y cuatro hilos extra, pero el RYZEN posiciona por encima del Core i7 6900K, que es en esencia su rival directo.

CineBench 11.5

Una prueba también muy popular basada en el software de animación CINEMA 4D, utilizada para la creación de contenidos 3D y capaz de poner «de rodillas» incluso a los procesadores más potentes del mercado.

cinebench 11.5

No hay sorpresas, de nuevo el Core i7 6950X se impone gracias a su mayor número de núcleos-hilos. RYZEN 7 1800X queda en segundo lugar con una ventaja cómoda sobre el Core i7 6900K y muy por encima del Core i7 7700K.

FryRender

Una prueba de rendimiento muy utilizada en todos los niveles para probar el rendimiento bruto de una CPU, ya que aprovecha hasta el último de los hilos del procesador y exprime al máximo cada MHz y cada kilobyte de memoria caché.

FRYRENDER

El Core i7 6950X se impone en un escenario donde tenemos casi un empate técnico entre el RYZEN 7 1800X y el Core i7 6900K, aunque éste último vence por unas décimas. El Core i7 7700K sigue la tónica habitual de las pruebas que realmente aprovechan todos los núcleos-hilos del procesador y vuelve a quedar en última posición.

Handbrake

Es una prueba que realiza codificación y transcodificación en formato x.264. Es perfecta para medir el rendimiento de un procesador en conjunción con la memoria RAM que lo respalda, y por eso hemos querido utilizarla.

Handbrake

Los números que veis muestran los fotogramas por segundo medios en el proceso de codificación (1080p). En este caso el RYZEN 7 1800X se beneficia de la mayor frecuencia de trabajo de sus núcleos, mientras que los Core i7 6950X y 6900K obtienen un empujón de la memoria DDR4 en cuádruple canal.

3D Mark Vantage y Time Spy 

Dos pruebas muy conocidas también en el mundillo que hemos querido añadir para completar esa visión general del rendimiento del RYZEN 7 1800X. No hay mucho que explicar, ya que los números hablan por sí mismos.

3dmarkvTime Spy

Pruebas de rendimiento en juegos

Saltamos ahora a ver los resultados que hemos conseguido en juegos, un escenario que ha generado cierta polémica y que ha llevado incluso a AMD a emitir un comunicado oficia al respecto, en el que comentó que habían empezado a colaborar con los grandes del mundo del videojuego para que estos comiencen a optimizar sus juegos, y así puedan sacar el máximo partido a RYZEN.

He querido comentar esto desde el principio para que tengáis claro que todos los procesadores RYZEN, y no sólo el 1800X, tienen un potencial podría ir más allá de los números que veremos a continuación, al menos si se cumplen las palabras de AMD y siempre que los desarrolladores pongan de su parte.

Battlefield 1:

Battlefield 1

Un juego muy esperado y bien optimizado, que sin embargo no es capaz de aprovechar de verdad procesadores con más de cuatro núcleos y depende más de la frecuencia bruta cuando llegamos a ese número, como podemos ver en las gráficas.

The Division:

The DivisionEste juego ha recibido un soporte de DirectX 12 tan limitado que no marca diferencia alguna. Tampoco es capaz de aprovechar procesadores de más de cuatro núcleos, y se beneficia de los 4 GHz de frecuencia que mantiene el Core i7 7700K con todos sus núcleos activos.

HITMAN:

HITMAN

La nueva aventura del agente 47 hace un aprovechamiento aceptable de DirectX 12, pero tampoco llega a aprovechar todos los núcleos que tienen los Core i7 6900K. RYZEN 7 1800X y Core i7 6950X, lo que permite de nuevo al Core i7 7700K lograr una ajustada victoria.

DOOM:

DOOM Vulkan 1080p

En DOOM funcionando bajo Vulkan tenemos un resultado que demuestra lo bien que dicha API se lleva con el hardware de AMD, aunque sigue la tónica habitual y tampoco llega a aprovechar de verdad procesadores con ocho núcleos reales.

Rise of the Tomb Raider:

Tomb Raider 1080p

Estos resultados evidencian lo que ya sabemos, nulo aprovechamiento de procesadores de más de cuatro núcleos, pero además podemos considerarlo como algo extraño, ya que choca con los resultados anteriores que había conseguido el RYZEN 7 1800X, lo que nos llevó a pensar que podía haber algo mal.

Hemos querido indagar un poco más y aclarar las dudas que nos había dejado este resultado. Para ello hemos probado en un monitor con resolución 1440p utilizando los mismos ajustes, y la sorpresa ha sido muy grande, como podéis ver en la gráfica que os dejamos.

Tomb Raider 1440p

Al jugar en resoluciones superiores a 1080p las diferencias prácticamente se diluyen, y el RYZEN 7 1800X demuestra que es capaz de aguantar el tipo sin problemas contra todo lo que tiene Intel actualmente en el mercado.

RYZEN Master y overclock

Pasamos ahora a analizar la herramienta de overclock RYZEN Master, una solución muy sencilla e intuitiva que nos permitirá subir fácilmente las velocidades de cada uno de los núcleos de nuestro procesador.

A continuación os dejamos un resumen de todo lo que podemos hacer con esta herramienta:

  • Modificar las frecuencias individuales de cada núcleo en intervalos de 25 MHz.
  • Activar y desactivar bloques de núcleos.
  • Subir o bajar el voltaje de la CPU.
  • Controlar la memoria RAM.
  • Monitorizar las temperaturas.

Utilizar RYZEN Master es muy fácil, aunque os recuerdo que para ello necesitamos una placa base con chipset B350 o X370. En la imagen que acompañamos os mostramos que hemos podido subir nuestro RYZEN 7 1800X a 4 GHz sin problema, manteniendo el voltaje en 1,35 voltios.

RYZEN master

En general la frecuencia máxima a la que el conjunto se ha mantenido estable han sido 4,125 GHz, pero con un sistema de disipación basado en aire como el que hemos montado creemos que el nivel más apropiado se sitúa entre los 3,9 GHz y los 4 GHz.

4 ghz

A continuación os dejamos un resumen de pruebas realizadas con el RYZEN 7 1800X a 4 GHz, para que veáis las diferencias que marca ese aumento de velocidad aplicado a todos los núleos del procesador.

CPU-Z:

cpu z monohilo 4 ghz

cpu z multihilo 4 ghz

Las diferencias son claras, tanto que permiten al RYZEN 7 1800X superar al Core i7 7700K en rendimiento monohilo y elevan su rendimiento multihilo por encima de la barrera de los 20.000 puntos.

Cinebench R15:

cinebench oc 4ghzcinebench oc 4ghz multihilo

La subida de frecuencia permite al RYZEN 7 1800X acercarse bastante al Core i7 6950X en la prueba multihilo, aunque sigue quedando por detrás del Core i7 7700K en la prueba monohilo.

HITMAN

HITMAN OC

El overclock no incrementa en gran medida el rendimiento en juegos, pero consigue dar un empujón al RYZEN 7 1800X y le permite superar al Core i7 6950X y empatar con el Core i7 6900K.

En líneas generales puedo decir que el overclock no llega a marcar una gran diferencia en juegos, pero es un extra de rendimiento que podemos conseguir sin coste y sin esfuerzo, así que debemos reconocer su valor y sobre todo el buen hacer de AMD con RYZEN Master.

Consumos y temperaturas

Empezamos hablando del consumo. En la gráfica que acompañamos hemos reflejado dos valores, el consumo medio del equipo en reposo y el consumo medio con el RYZEN 7 1800X a plena carga en su frecuencia de stock.

Las cifras son bastante buenas, sobre todo si tenemos en cuenta que hablamos de un procesador de ocho núcleos reales.

consumo

Saltamos ahora a ver las temperaturas. Las temperaturas que mostramos son los picos máximos que hemos registrado tras someter al RYZEN 7 1800X a una carga plena de trabajo (100% de uso de la CPU).

Hemos optado por eso porque representa el «peor escenario posible», o lo que es lo mismo una situación extrema a la que no nos enfrentaremos en la mayoría de los casos.

Tened en cuenta que en la segunda gráfica hemos puesto 3,6 GHz porque es la frecuencia de stock del procesador, pero se eleva a 3,7 GHz con todos los núcleos activos en aplicaciones intensivas que aprovechan todos sus núcleos.

temperaturas

Las temperaturas en idle son muy buenas, eso no admite discusión. Por contra las temperaturas a plena carga y frecuencia de stock son algo altas y cuando aplicamos overclock suben hasta un punto que podría llegar a preocuparnos.

Sin embargo no he apreciado la más mínima pérdida de rendimiento ni he visto indicios de «thermal throttling». No sé qué máximo tiene fijado RYZEN como límite antes de que se produzca una degradación de rendimiento por exceso de calor, pero puedo dejaros una serie de recomendaciones basadas en conclusiones que he sacado después de mucho trastear:

  • Si vais a utilizar refrigeración por aire como la que hemos empleado en este artículo lo más recomendable es un overclock de 3,9 GHz y un voltaje de 1,29 V.
  • Hemos podido mantener totalmente estable el RYZEN 7 1800X con un overclock de 4 GHz y un voltaje de 1,31V.
  • Los voltajes, y por tanto las temperaturas, pueden ser un poco mejores en algunas unidades. Lo mejor es que probéis poco a poco hasta encontrar un nivel equilibrado.

conclusiones

Conclusiones

Después de muchos días y de muchas pruebas tengo claro que RYZEN es algo grande, un paso en la dirección correcta que nos ha devuelto a una AMD que por fin puede competir de tú a tú con el gigante del chip, Intel.

He leído muchas cosas durante los últimos días y he visto análisis que me han dejado un poco descolocado, pero a esos que han dicho que RYZEN rinden mal o que no está a la altura me permito recordarles algo muy sencillo, y es que logra superar en muchos casos a un Core i7 6900K costando la mitad que aquél. Creo que no es necesario decir nada más.

El RYZEN 7 1800X es un procesador que ofrece una excelente relación calidad-precio y que vale prácticamente para todo, incluso para trabajar con aplicaciones pesadas y sacar adelante proyectos complejos.

Sí, también vale para jugar y si vamos a dejarnos llevar por el mejor desempeño del Core i7 7700K en juegos tengamos antes en cuenta dos cosas:

  1. Dicho chip también rinde más que el Core i7 6950X, un procesador que cuesta tres veces más que el RYZEN 7 1800X.
  2. El Core i7 7700K no puede competir con el RYZEN 7 1800X en entornos profesionales donde sí se aprovecha su capacidad multihilo.

Digo todo esto porque creo que hay que ser justos y no dejarnos llevar y caer en una valoración simplista que reduzca todo a los FPS en juegos. El RYZEN 7 1800X ha dejado claro que es un procesador sobresaliente, que ha cumplido las promesas que ha hecho AMD y que posiciona como el mejor de su categoría y rango de precios (cuesta 569 euros).

Cosas que nos han gustado:

  • Buen rendimiento por núcleo, vuelve a ser competitivo con Intel.
  • Gran rendimiento multihilo, capaz de superar a soluciones mucho más caras.
  • Tiene detrás una plataforma muy completa.
  • No tiene rival actualmente en su gama en relación precio-rendimiento.
  • Fácil de overclockear, incluso para los que no tengan experiencia previa.

Cosas que no nos han gustado:

  • Aunque no he tenido problemas las temperaturas a plena carga me parecen mejorables.
  • El procesador quedó desaprovechado en todos los juegos, aunque esto no es culpa de AMD, sino de los desarrolladores.
  • Esperaba una mejora de rendimiento mayor en juegos con el overclock a 4 GHz.

producto-recomendado-muy_computer-359x450-1-1

Notas finales

9Nota

Rendimiento general9

Valor calidad-precio10

Consumo9

Temperaturas8

Plataforma9

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

56 comentarios
  • st.UART

    …y a la espera que Microsoft solucione el problema de W10 con los Zen… Ryzen.

  • intruden

    buen análisis, yo tengo un par de preguntas, la primera, que tal tema de bios? hay muchas quejas sobre la velocidad de la ram, habéis tenido problemas vosotros?; y, vais a probar el 1700x y no x? yo ando un poco descolocado, no se hasta qué punto merece la pena irse a un 1800x si el 1700 da un rendimiento similar y con 65W

  • Hubiera estado bien también hacer esas pruebas con Windows 7, ya que se comenta que aprovecha mejor el potencial de Ryzen.

    Un saludo y muy buen análisis.

  • st.UART

    ¿?
    AMD no ofrece compatibilidad para Ryzen en Windows 7.

  • tec-ray

    Muy buen review, de lo mejorcito que he visto en español hasta ahora. Unas dudas:
    1. ¿Problemas con memorias? Por otros lados no pudieron pasar de 2400 mhz, siendo que nominalmente soporta hasta 3200 mhz y por lo visto tampoco por acá lo lograron.
    2. ¿Bios de fabrica o versión mejorada?
    3. El OC a 4GHZ, ¿solo fue subir frecuencias? ¿No tocaron el voltaje? No recuerdo si el stock de Ryzen es 1,35V. ¿Incluye perfiles preguardados recomendados por AMD que faciliten el OC?

  • tec-ray

    Por ahí se dice que en W7 corren mejor los juegos por un tema del SMT, que Win10 no aprovecha correctamente y en W7 aparentemente no da problemas.

  • Isidro Ros

    Gracias antes de nada.

    1-No, todo perfectamente estable a 2.933 MHz.

    2-Actualicé a la última BIOS disponible tras el montaje (F3 si no recuerdo mal).

    3-La herramienta RYZEN Master deja el voltaje por defecto a 1,35, pero puedes cambiarlo sin problema. Lo mismo con las frecuencias, sólo es subirlas, es muy fácil de hacer.

    Puedes reducir el voltaje poco a poco y dejarlo en niveles inferiores para mejorar temperaturas, como decimos en el análisis.

    No, no viene con perfiles recomendados, por eso os he dejado algunas referencias.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    No tenía a mano un equipo con Windows 7 instalado y por temas de tiempo no me ha sido posible, se habría alargado demasiado la publicación del análisis.

    Muchas gracias, saludos!

  • Isidro Ros

    No he tenido problemas con la RAM a esa frecuencia y con esa placa, que todo sea dicho es una roca.

    Tengo un RYZEN 1700 que me llegó hace poco y sí, quiero darle una pasada en un análisis simplificado, pero voy a tardar una semana más o menos ya que no puedo dar más de mi :).

    Saludos.

  • intruden

    😉 muchas mercis, prisa no hay (por mi parte), todavía le queda algo de vida al fx 😀

  • MaximoGeek

    Posiblemente la ventaja de Intel por ahora es que poseen memoria de 4 canales sin embargo como ya se ya establecido en el artículo la relación precio/calidad es muy alta y si posiblemente no es de lo mejor para los juegos (una trivialidad) lo es para un entorno profesional lo cierto es que hay que esperar a que este nuevo procesador se asiente en el mundillo informático y s emejore el código de los juegos para que saquen mayor provecho de este y cualquier otro procesador con más de 4 núcleos (físicos).

    Por otra parte es bueno ver que ya se está haciendo a un lado el paradigma de la velocidad del procesador y más bien girar hacia los IPC con la adición de núcleos al procesador y aumentar su rendimiento mediante el SMT el cual puede ser implementaqdo en cualquier procesador, si me refiero también a los ARM para ver que tal iría, saludos.

  • Si por que la gente usa normalmente procesadores y placas de 4 canales……. Cuando la mayoría tiene procesadores de 2, ni si quiera de 3.

  • MaximoGeek

    Que? te refieres a placas de tres canales? Yo tengo mi i7 en una Asus de 3 canales y los 6 slots están copados de memoria, no entiendo tu comentario.

  • Rafael

    Si no me equivoco, la razón de ese overclock tan pobre es debido al proceso de fabricación de 14 nanómetros que todavía no ha madurado en GlobalFounfries, por lo que si pasas de 4GHz las temperaturas terminan por exagerar, por lo que pienso que esta generación no apunta a subir las frecuencias.
    Entonces el más recomendable de todos los Ryzen son los 1700, en el futuro podrían compensar las frecuencias con el número de hilos y los núcleos.

    Realmente la arquitectura modular de Bulldozer no era mala a pesar de su bajo IPC, lo que si podemos reclamar de ella eran sus altas temperaturas y consumo eléctrico que perjudicaban a cualquier tipo de consumidor. Sea como fuere, AMD ha hecho una labor significativa en la reducción de costos en los procesadores y las gráficas, y mucha de la accesibilidad que hoy en día tienen estos componentes se lo debemos a ellos. Solo queda que el mercado confíe en AMD y que estos Ryzen sean un éxito.

  • st.UART

    Otra cosa que aprecio, es que el disipador de serie sigue siendo para guardarlo en el cajón.
    Porque vale que el U12S se quede corto, pero sigue siendo mejor que el que trae.
    Por cierto, se mencionaban posibles problemas con el anclado de los disipadores en las placas AM4, ¿habéis apreciado algo de eso?
    Gracias.

  • Isidro Ros

    No he tenido problema, la placa viene con una base especial (lo puedes ver en una de las fotos del principio) y la instalación fue muy sencilla.

    Saludos.

  • metalking

    pues yo estuve mirando a este youtuber y cosidero que tiene razon en lo que dice el tio joder ademas todo es cuestion de optimizar via actualizacion de soft https://www.youtube.com/watch?v=5EJ94n4PHrA hay esta el video para que lo miren tios y tias joder ya hable

  • MaximoGeek

    Perdón pero eres retrasado? te gusta estar a la «moda»? Que es esa estupidez del «tios y tias»? Conoces el idioma español?

    Hay.- Verbo haber
    Ahí.- Denotar una ubicación.

  • Puchalawea

    ¿ ´

  • Caliber

    voy a tener que hacer »downgrade» porque estos payasos de Firefox, en cada nueva versión lo dejan peor de lo que estaba por eso me alegra que dejen de dar por culo con el XP y no saquen versiones nuevas…. encima tienen la jeta de poner un botón para pedir donaciones $$$$$

    pensaba que la fuente de esta web había cambiado porque ahora se ven las letras más finas como en Chrome y es una mierda para la vista

    me gustaría que hubiera un navegador 100% personalizable y los cambios nuevos que solo se pudieran aplicar los que te interesen (marcando unas casillas)

  • FERNANDO

    Me gustó el análisis, muy bien fundamentado e imparcial (felicitaciones), el procesador es muy bueno pero hay esperar un par de semanas hasta que se solucione lo de las memorias con las nuevas BIOS.

  • El problema de Firefox radica en que no es capaz de aprovechar las CPU «modernas» porque es una aplicación monohilo y no multihilo.

    Y lo de «moderas» entre comillas no lo pongo por vacilar, sino porque tengo un Core 2 Quad, tecnología de 2008, y Chrome funciona mucho mejor que Firefox.

    Por cierto, Mozilla es una fundación sin ánimo de lucro.

  • Jorge Arturo Aviles Nuñez

    Tambien la ventaja de intel es que ya tuvo mucho tiempo para pulir sus micros, AMD apenas va llegando, le toca ahora pulir los suyos y veremos mejores resultados 😀

  • yee

    hace siglos que no comento por aqui, pero cuando he visto «Fuente de alimentación Tacens Valeo V 700W.» Casi me da un infarto, ya deberian de saber que las fuentes tacens son un truño y unicamente por la que liaron no se deberia de comprar mas de esa marca…

  • Caliber

    el OVERCLOCK es bastante penoso para un CPU de 600 euracos

    si solo soporta 300 Mhz extra sin tocar voltajes viene a ser mas o menos lo que ocurre en el resto de la gama AMD desde los Athlon X2, siempre hablando del radiador estandar y de no pasar los 60 ºC a full.
    tampoco pones una foto del radiador porque hay el normal y el que llevat »heat pipes»

    los proximos Ryzen si salen con TDP de 65w seguramente se puedan escalar aún más.
    si en modo Turbo llega a 4 Ghz tampoco entiendo la necesidad de tocar voltajes para superar los 3.9
    supongo que te basas en el voltaje de CPU-Z porque normalmente el BIOS siempre tiene numeros más elevados y a veces nosé a quien creerme…
    tampoco has mencionado nada del Cool and Quiet si es que lo soporta…..

  • Caliber

    el Firefox con un AMD de 2 nucleos se atraganta mucho, el ventilador se pone a tope de ruido y tienes que esperar un rato a que las paginas se carguen si es que no se queda todo congelado y te obliga a reiniciar el navegador.

    por ejemplo los blogs de google (blogspot) son paginas muy pesadas, tienes que abrir una de esas paginas y esperar minimo 30s para que cargue todo y si se te ocurre abrir varias pestañas a la vez estás jodido porque dejas el CPU acelerado y por mucho que esperes no avanza…..
    con un AMD de 4 nucleos eso ya no ocurre pero sigue habiendo colapsos de vez en cuando al cargar las paginas.

    el Chrome va bien con cualquier CPU desde el primer dia y aún que consuma más RAM la gestiona bien
    veremos que pasa con Firefox porque parece que en las proximas versiones ya será modificado para aprovechar el multihilo

  • Isidro Ros

    Lo cito el propio artículo: Ventilador Noctua NH-U12S (aire).

    En el análisis hablamos de los voltajes, de las temperaturas en sus diferentes estados y ya decimos que las temperaturas son mejorables.

    Lee que está todo lo que importa.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Lleva año y medio montada y ha recibido un montón de caña. Siempre ha dado la talla.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Gracias, como dije más abajo no he tenido problema con ellas a las latencias que citamos y 2.933 MHz de frecuencia, ocupando dos slots.

    Saludos.

  • isorfe

    Más que la configuración de memoria, Ryzen está acusando problemas con las RAM por culpa de la BIOS, según comentan en todas las reviews y que esperemos solucionen pronto. Además Ryzen tiene un problema, y es que su arquitectura modular CCX tiene problemas de soporte en Windows. Cuando el sistema no es capaz de indentificar bien los hilos normales de los SMT y los mezcla entre CCXs hay una caída del rendimiento notable. Curiosamente, Windows 7 hace mejor ese reparto de tareas entre hilos y en ese sistema rinden mejor.

    Para mí, hay que hacer una review nueva dentro de un par de meses, cuando algunos o todos estos problemas de lanzamiento sean solucionados. De todas formas, y viendo las tendencias, los procesadores más interesantes van ser los gama baja de cuatro núcleos, que van ser mucho más parecidos a los Intel actuales de consumo y que al ser un único módulo CCX evitarán muchos problemas de sus mayores en aplicaciones no optimizadas para más de 4 hilos, como los juegos.

    Y añado, Linux también hace funcionar algo mejor estos procesadores, así que es un problema claro de reparto de hilos de Windows 10, así que es de esperar que acaben solucionándolo, al menos en parte.

  • FERNANDO

    Sí, al parecer les tocó unos buenos productos pero no en todos los casos es así.Una pregunta, tengo una líquida corsair Hydro h105, es ésta compatible con AM4 o tengo que cambiarla?. Saludos

  • Caliber

    mejor me lo pones, si con ese pedazo radiator puedes hacer un huevo frito no me quiero imaginar el que use los 2 radiadores de serie
    me hace gracia que digas que »son algo altas» porque no especificas con que lo comparas ?

  • Julian

    Gran análisis, muchas gracias, te hago una preguntas ¿el mother compatible con el Cooler Master Hyper 212 EVO? Estoy cansado de los problemas con los mother para mi I7, voy por el segundo que me falla, y creo que voy a cambiar todo, y definitivamente voy a tener en cuenta los Ryzen, aunque quizás el 1700

  • MaximoGeek

    Verdad, he leído por ahí que el «task scheduler» de W10 ve a todos los hilos del Ryzen como núcleos físicos con su propio cache de nivel 2 y 3 lo que provoca reducción de rendimiento que incluso así le está dando una dura pelea a los i7 yo me imagino que esto se debe a las arquitecturas anteriores de AMD como las Bulldozer que son 8 núcleos, tal vez sólo se trate de algún tipo de CPUID para que no trate los hilos como núcleos físicos.

    Y bueno si hay algo de que se jacta la comunidad linuxera es eso no? Su rápida «respuesta» a este tipo de problemas, veamos quién es el primero que lanza una solución a este problema si MS o la comunidad con una revisión o un nuevo kernel, saludos.

  • MaximoGeek

    Exacto es lo mismo que me vino a la mente, los core iX ya tienen al menos 5 años en el mercado de manera sólida con el código de los programas y del SO adaptado a ellos mientras que AMD sólo una semana y algo más pero la verdad es que pintan para algo muy bueno estos micros.

  • Gabriel Alejandro Angel Muñoz

    Bravo, con diferencia el mejor análisis que he leído, dejando claro aspectos como que el i7 7700K no solo gana a R7 sino a la gama top de Intel por que es un CPU diseñado para gamers. En cuanto salgan los R5 (mi objetivo) espero vuestro análisis.

  • pepito delospalotes

    Una pena que no hagan un informe real, por más ganas que le pongan faltan muchos datos importantes, como la velocidad y latencias de la memoria utilizada en el equipo Intel, no es algo que solo ustedes omitieron, toda la web está en las mismas condiciones, la prueba justa y realista sería que ambas plataformas tengan el mismo hardware exepto procesador y placa madre obviamente, pero al faltar esos datos da la sensación de que la prueba realizada fue comprada por alguna de las dos marcas en disputa o que la realizó un fanboy de las mismas. No quiero insultar a nadie ni acusar pero si pudieras actualizar el artículo con toda la información faltante sería creíble y respetable. Muchas gracias

  • Isidro Ros

    Gracias a vosotros por leernos.

    Sí, funciona pero requiere un kit de compatibilidad:

    http://www.coolermaster.com/amd-am4-ryzen-compatability/en/

    Los resultados con él deberían ser muy parecidos a los del Noctua que hemos utilizado.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    No he encontrado información, pero imagino que podría requerir un kit de compatibilidad.

    En todo caso te recomiendo que contactes directamente con el soporte de Corsair.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    «La prueba realizada fue comprada por alguna de las dos marcas en disputa».

    De verdad, lee el análisis entero y bien antes de decir tonterías como esta, que da una pesambre enorme cuando te pasas una semana para hacer un análisis imparcial y lo más completo posible y sale «el típico listo» a acusar.

    «Faltan muchos datos importantes».

    Sí, seguro, lo que tu digas. De nuevo lee el análisis, porque tengo claro que no lo has hecho.

    PD: 2,4 GHz los Broadwell-E en cuádruple canal y 3 GHz las del 7700K en doble canal.

  • Isidro Ros

    Muchas gracias!

    Saludos!

  • SAYO

    Que tú cao es raro.

  • SAYO

    yo esperaré a que salgan las versiones de 4 núcleos más baratos.

  • pepito delospalotes

    Actualiza el artículo hombre, en el apartado donde aclaras las especificaciones del equipo AMD, agrega las del equipo Intel, eso marcaría la diferencia con las demás pruebas de Ryzen que están en la web, hasta las pruebas hechas en phoronix.com le falta la info de las velocidades de las memorias.

  • FERNANDO

    Muchas gracias, ya voy a averiguar. Saludos.

  • DOS87

    Hombre Isidro, ya os vale, ni ponés si vuestro equipo tiene lucecitas RGB o si está debajo de una mesa o no, esos datos pueden ser muy determinantes.

  • Isidro Ros

    Tienes toda la razón del mundo ;).

    Buen fin de semana! Saludos!

  • isorfe

    Más bien Linux seguramente tenga un planificador multihilo mejor debido a su soporte de servidores, donde casi todo son Xeons con porrones de núcleos. Windows, sobre todo para PC, no ha necesitado en años mejorar la gestión de hilos teniendo en cuenta los procesadores que se vendían en consumo. De hecho, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza ahora con Ryzen, pero los i7-Extreme tampoco se llevan excesivamente bien con los juegos teniendo en cuenta su precio.

    Sea como sea, AMD le ha dado tanto la vuelta al tablero con sus nuevos procesadores que ha pillado a contrapié a casi todo el software. Habrá que darles tiempo para ver si se asienta todo.

  • MaximoGeek

    Dinux, dinux… Mierda como joden con esa basura de sistema operativo y como si Windows no tuviese soporte para varios procesadores de «porrones» de núcleos.

    Loque AMD está haciendo es de lujo, está poniendo en «mainstream» procesadores de más de 4 núcleos a unos precios de locura con un rendimiento que por lo pronto está muy a la par de la competencia cuyos precios son casi el doble y claro ya es hora de que tanto los procesadores aumenten de núcleos como también de que los programas ya saquen más provecho de estos ya que por lo visto el aumento de velocidades de reloj no es muy importante cuando se trata de mejora de IPC y ahora la tendencia es la de aumentar núcleos físicos con soporte para SMT.

  • Rubn C.G.

    Que ignorante. «no me quiero imaginar el que use los 2 radiadores de serie» quien dijo que tiene un radiador de serie? no tiene, al igual que el 6900K que es su competidor directo. El único que tiene ventilador de serie es el R7 1700, y es un ventilador de serie envidiable.

    «me hace gracia que digas que »son algo altas» porque no especificas con que lo comparas ?»
    Pues tu verás pero si lo vamos a comparar con intel entoncces ya no es que sean algo altas es que son bajisimas. Un i7 7700K llega a 80º-90º siendo un 4 núcleos, es una barbarie.

    «lo peor de la noticia es la caja de madera que demuestra que se han talado arboles absurdamente»
    Puto ignorante, la caja de walnut es producida por WOODCHUCK USA, una empresa verde que por cada producto que venden plantan un arbol. Arbol que esta misma empresa sabe que le da para hacer 3000 productos de media. Es decir plantan 3000 más madera de la que usan.

    Vete a leer antes de comentar, malditos bocazas que abundan por internet.

  • Manuel

    Hola. Sólo añadir lo siguiente:
    https://hardwaresfera.com/microsoft-confirma-los-problemas-amd-ryzen-sistema-operativo-windows-10/

    Parece que tendremos novedades

  • isorfe

    Pues no es lo mismo. Windows Desktop no necesita soportar procesadores de más de 8 núcleos. Y Windows Server es residual respecto a Linux en servidores, además de que no tiene por qué compartir características de diseño. Que te guste el sistema que te guste no puede hacer que niegues la realidad. Y la realidad es que Windows tiene un pobre soporte de paralelización que se demuestra en como gestiona los hilos de AMD. Yo lo achaco a la falta de necesidad, con un mercado tan copado por Intel en su mercado estrella, que es consumo.

  • MaximoGeek

    realmente cuando a la gente se le ocurre hablar pavadas lo hace en grande y es que para hablar hay que tener conocimiento de causa, MS ha decidido dar soporte hasta a dos procesadores FISICOS en Windows 10 (Y creo que esto viene desde el 7) sin importar la cantidad de núcleos físicos y virtuales que tengan estos lo que si hicieron es limitar la cantidad de memoria a 128 gigs y por ratas (eso no lo voy a negar).

    Por otro lado el uso de Windows server con relación a mierdinux en el mercado no tiene nada que ver con el soporte de procesadores que este tenga, sostengo y repito el problema es el CPUID que hace el SO ya que debe creer que los tiene que manejar como un Bulldozer ya que si los tratara como cualquier otro procesador Intel no habría tanto desperdicio de rendimiento en los procesadores ya que ambas marcas utilizan SMT.

    Ahora si no te gusta el consumo estás cagado por que todo esto se trata de eso, CONSUMO.

  • gustavo m

    Que los programadores de software/juegos no aprovechen mas de 4 cores de las CPUs no es culpa de AMD o sea eso no cuenta como «cosas que no gustaron» usted esto lo aclara pero igual lo incluyó.

  • Miguel M. R. M.

    Lo realmente interesante es que ya se sabe que tiene un bug en el multihilo y que microsoft ya se ha dado por aludida. Comentan que mejora un 10% aproximadamente.
    Felicidades por el artículo.

  • Isidro Ros

    Gracias, AMD dijo recientemente que no pero Microsoft dio a entender que «hay bugs por corregir» en un tweet oficial.

    Saludos.

Top 5 Cupones

Lo más leído