Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

La NASA no tiene dinero para enviar humanos a Marte

Publicado el

Ya hemos visto en varios artículos que la NASA está trabajando para poder enviar humanos a Marte y también sabemos que se han marcado plazos concretos (año 2030), pero lo cierto es que no cuentan con los recursos que necesitan para cumplir esos objetivos.

Dicho de una forma más simple y llana, la NASA no tiene el dinero que necesita para llevar humanos a Marte, un problema muy importante que ha sido reconocido abiertamente por el Administrador Asociado de Exploración y Operaciones Humanas de dicha agencia, William Gerstenmaier.

Todos sabemos que la exploración espacial es un sector tan complicado como caro, ya que requiere del talento de los profesionales mejor cualificados del mundo, de largas jornadas de trabajo y de materiales muy costosos que además pueden ser destruidos en los procesos de prueba y en las fases de ensayo y error.

Gerstenmaier ha confirmado que ahora mismo no tienen presupuesto ni siquiera para poder iniciar el desarrollo de la tecnología necesaria para entrar en la atmósfera de Marte, descender y aterrizar sobre la superficie de dicho planeta.

Obviamente esto no quiere decir que sea imposible una misión tripulada a nuestro vecino rojo, sino simplemente que con el presupuesto actual la NASA no puede desarrollar todos los elementos y la tecnología que será imprescindible para que aquella pueda llevarse a cabo en los plazos previstos y con garantías de éxito.

La solución es «sencilla» y pasa por dar más dinero a la NASA. Entrecomillamos lo de «sencilla» porque no creemos que la idea de viajar a Marte sea una de las prioridades de Estados Unidos y de su presidente, el señor Donald Trump.

Más información: Arstechnica.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

28 comentarios
  • Jess Fern

    Si no les llega para enviar humanos que envíen a Trump y matamos dos pájaros de un tiro…

  • Victor L.

    mietras no lleguen los chinos primero, asi seria literalmente un planeta rojo ( si me entienden el chiste).

  • Juan Miguel

    Muy fácil, que los envíen con el programa Erasmus o bien en un programa de intercambio.

  • Terbio

    Ah… que pena. A ver si evalúan llevar ayuda humana a Siria y Venezuela, quien sabe quizás hayan el dinero para eso. Es irónico que un humano haya podido caminar en la luna cuando hay barrios en Latinoamérica donde después de cierta hora no se puede caminar en la calle.

  • el vaticano tiene para ir y volver 100 veces, q le cojan el dinero prestado, total para lo q sirven esos satanistas!!

  • st.UART

    Qué te habrá hecho a tí la Luna para que porpongas eso, a ver.
    ; )

  • Terbio

    Y con lo que tienen todas las religiones llegamos al centro de la galaxia. Una vez vi un reportaje que las organizaciones mas rentables y con mayor capital en EE.UU no son las tecnologícas de Silicon Valley, son las organizaciones religiosas que supuestamente son sin fines de lucro.

  • nem

    la ironia es que el chiste se puede volver realidad , y no solo ir a Marte tambien podrian ser los primeros en ir la luna XD

  • Sí, lo de llevar a humanos a Marte me parece poco importante en la actualidad. Ya han llegado las sondas y Robots y nos han dejado imágenes maravillosas.Cuando todas las naciones del planeta sean ricas, es posible que entonces sí que de el dinero para llevar humanos a Marte.

  • AMT3691

    Lo que no tenemos es tecnología. Dinero hay a patadas…

  • crobdar

    el típico argumento fácil de «con toda la pobreza que hay en el mundo y se gastan el dinero en exploración espacial», que es completamente ridículo.
    Imagínate si hace 150 años la gente hubiera dicho «madre mía, con las epidemias de cólera que tenemos aquí y el gobierno financiando la investigación de la electricidad» y no hubieran conseguido entender y usar la electricidad. a ver si con ejemplos os dais cuenta de la tontería que decís.

  • crobdar

    se lo copiaste a deGrasse Tyson?

  • crobdar

    yo creo que lo que no hay es verdadero deseo político. Si llegar a Marte fuera una «prioridad nacional o internacional» quizá se pudiera hacer en una o dos décadas igual que hace 50 años con la Luna.

  • Gregorio Ros

    Bueno, consolemonos que podría ser peor, podrían llegan a mardar a alguien y luego decir que no les queda para traerlo.

  • javron

    Te aseguro que Tesla, Edison ,DAvinci no necesitaron super millonarias inversiones para creat todo lo que ellos hicieron, te has tragado todita la «propaganda Mk ultra» Ignoras toda la suciedad y las mentiras bajo las que has vivido y seguramente defenderas todo erso como la gran verdad del universo, 6 corporaciones son dueños del 85% de los medios de comunicacion, 3 o 5 familias tiene mas riqueza que todo el planeta, de verdad los necios son los que mas me irritan

  • crobdar

    En primer lugar, era un ejemplo hipotético no literal. Pretendía dar cuenta de lo estúpido que es el pensamiento de dejar la inversión en I+D+i en favor de cuestiones sociales o cualquier otra cuestión.
    En segundo lugar, Galileo, DaVinci, Tesla, Edison, etc. hacian investigación infinitamente más básica de la que se hace ahora y para la cual se necesitan enormes inversiones, el proyecto genoma humano se estima que costó 3 mil millones, el LHC costó unos 9 mil millones, la ISS costó unos 100 mil millones.
    En tercer lugar, a mi me irrita la gente que no es capaz de mantener una conversación… ya me explicarás que tiene que ver todo esto «te has tragado todita la «propaganda Mk ultra» Ignoras toda la suciedad y las mentiras bajo las que has vivido y seguramente defenderas todo erso como la gran verdad del universo, 6 corporaciones son dueños del 85% de los medios de comunicacion, 3 o 5 familias tiene mas riqueza que todo el planeta, de verdad los necios son los que mas me irritan» con lo que estabamos hablando aquí…

  • javron

    Jajaja sigues para el monte, ¿ciencia basica? cuando ellos son los que son el pilar de lo que se tiene hoy, no ha cambiado mucho lo que se necesita sobre el método científico y sigues con tu propaganda , ya te recuerdo te pedía la realidad sobre la muerte de keneddy y me salias con lo de wikipedia
    «lo estúpido que es el pensamiento de dejar la inversión en I+D+i en favor de cuestiones sociales»
    ahi esta tu respuesta mas «zoreque» no se puede ser
    6 corporaciones son dueños del 85% de los medios de comunicacion, 3 o 5 familias tiene mas riqueza que todo el planeta y me sales con el dinero que se podrian gastar para el bienestar de la gente, ya sabes de donde viene ese dinereo, eres un bot nada mas que defiende la propaganda, bien por el mk ultra clap clap.
    El dinero bien invertido es mas que suficiente para resolver muchos problemas, crear industrias sostenibles pero bien quieres seguir , se puede crear paises con gran nivel de vida, ayudas reales y soluciones para que cada familia tenga su casa y ciertos subsidios, educacion universitaria y servicios de salud decentes, otra cosa es que los medios propiedad de esas 6 corporaciones oculten y nieguen y te digan que el mundo utopico no es real y si existe tu heroes los Roschilds se encargaran de destruirlo con su titeres y herramientas de la OTAN para que la gente siga creyendo en las mismas falacias y seguir en el control como ganado
    Te presento lo que hizo MUamar Gadaffi por su pueblo
    https://www.youtube.com/watch?v=7WibW3nQKp8

    Sigue defendiendo a la mafia Jaazara, el sionismo, las tonterías de que el capitalismo es el camino, ya que te saldras por la tangente te recuerdo bien.

  • Hartower

    Si, como si fuera tan fácil ayudar a gobiernos corruptos. Haz algo que funcione en Venezuela y el gobierno te lo expropiará. Estoy de acuerdo en ayudar a países pobres, pero siempre que el gobierno ayudado no pueda meter las manos en la ayuda.

  • crobdar

    madre mía, a caso esperas que me acuerde de una conversación antigua…
    Hoy no tengo ganas de hablar con magufos sobre las últimas magufadas, pero voy a decir que invertir en I+D+i es invertir en el bienestar de las personas, a ver si te crees que los avances en agricultura, medicina y producción de bienes, tecnología laser, etc. vienen por inspiración divina…
    Tu regurgitación de magufadas es lamentable. Según tu a mi se me han lavado el cerebro, pero al mismo tiempo eres tu el que enlaza aquí videos ridículos de propaganda con información para la cual ni siquiera se señalan las fuentes. tu mentalidad, falta de raciocinio y capacidad crítica es peligrosa.

  • javron

    Eres de lo peor y lo mas bajo, solo te quedaba la falacia ad hominem para ganar una discusión que perdiste desde que la ideaste, eres tu vs la gran mayoría del mundo que tiene las evidencias tan claras y cristalinas, no das pena, generas un sentimiento mas peyorativo y ridículo, te sigo recordando bien tu tonterías de «fuentes» ahí esta google , periodistas, reporteros, analistas, testigos que cubrieron los acontecimientos ahora que si quieres la versión ridícula de tu wikipedia , CNN, Washington PoSt y todos los medios 85% propiedad del Sionismo Jaazaro que decían todas las cosas del «Tirano» y «Asesino» Gaddafi pues…..
    Te invito que vayas a todos los vídeos de Gaddafi y le contestes a los que tienen respuestas y dales toda tu propaganda simplona haber como te va a ir , me mandas el enlace señor BOT, ahi esta la gente coherente que se informa y sabe como esta el asunto.
    Todo encaja como rompecabezas, que tu estés entrenado de forma absurda para negarlo aunque todo este en tu contra, es risible, todo sobre los Roschilds y la forma de operar sobre la banca esta ahí, sigue dándome la versión oficial sobre Kennedy, la que todo el mundo considera una burla y yo te doy la verdadera causa de muerte de el.
    Aquí esta otra vídeo que muestra el honor de Gaddaffi, el valor
    https://www.youtube.com/watch?v=68xylIz33Tg

    Has mostrado ser patético «lo estúpido que es el pensamiento de dejar la inversión en I+D+i en favor de cuestiones sociales»
    y todavia sigue con su discurso de 1 centavo que seguro la gente te lo arrojaría a la cara cuando comparen las evidencias que están ahí de las mentiras, JAJAJA que patético, todo lo que dijiste solo aplica para ti ¿no eres tu el del video? el discurso es lo mismo al estilo bot capitalista borrego del sionismo.

    https://www.youtube.com/watch?v=rmfBQGL2cVU

  • crobdar

    En lo que dije no hay ningún argumento ad hominem. Por el otro lado, no puedo hablar contigo porque tu no dialogas, lo único que haces es soltar un monólogo de las magufadas que has visto en internet, no eres capaz de argumentar a favor o en contra de lo que digo, sino que afirmas que me han lavado el cerebro, que hay una especie de conspiración mundial orquestada por sionistas, corporaciones, familias millonarias y no sé quien más. No argumentas, solo sueltas eso, lo cual no tiene ningún valor porque es una opinión y porque no la apoyas en nada (y los vídeos cutres de youtube no son una evidencia ni tampoco fuentes generales de las cuales no señalas ninguna en concreto). Y como es una opinión, yo podría decir lo mismo de ti. Puedo decir que la propaganda conspiranoica te ha lavado el cerebro (algo muy probable teniendo en cuenta tus afirmaciones) y ya está, no llegamos a ningún sitio, es ridículo.

    Por cierto, también parece que estas en contra de la inversión en investigación, desarrollo e innovación… no sé, pero el ordenador que usas es fruto de décadas de I+D+i… ya me dirás por qué es malo invertir en I+D+i (por los sionistas? las corporaciones? Monsanto? quién es el malo en este caso?).

  • javron

    Nunca pudiste hablar con coherencia, donde estan «tus fuentes» para desmentir lo de gaddaffi , etc, etc, y lo demas agregado, ¿ ya te pusistes a discutir en los vídeos o en otros foros para «desmentir» lo de Gaddaffi y que todo lo que hizo fue una farsa y me has enviado el link? usas la palabra «dialogo» con sarcasmo al parecer. Los bots no piensan solo repiten los que les dan en su script y eso es lo que te define, lo bueno es que uno siempre puede salirse por la tangente y fingir demencia convenientemente , naturalmente sabes por quien lo digo para que no empieces a querer usar esto ultimo en mi contra.

  • crobdar

    parece que se te ha olvidado un poco la lógica de primero de parvulitos. Vamos a ver si eres capaz de hacer un esfuerzo sobrehumano y entender lo siguiente: yo (y nadie en el mundo) no puedo demostrar que no es cierto lo que dices (o cualquier otra cosa), al igual que no puedo probar que no existe Santa Claus, o el Unicornio Rosa Invisible que vive en mi garaje. NO se puede demostrar la NO existencia de algo. El que hace las afirmaciones tiene la responsabilidad de aportar las evidencias. Quizás debido a estas reglas básicas de lógica (que a ti se te escapan) una gran parte de los sistemas judiciales del mundo moderno exigen la presunción de inocencia y que la prueba del crimen recaiga en la parte acusadora. Hale.., que seas feliz.

  • Benito Camela

    Una propuesta que le puede gustar al lider Trump, es que los paises más «civilizados», aquellos que todavía aplican la pena de muerte, cómo Estados Unidos, Arabia Saudí o China, podrían enviar a esos seres humanos marcados para el desecho, cómo material de exploración, lo más caro serían los materiales inorgánicos, la nave, instrumental, etc… pero vamos, ya que vas a «tirar» a un ciudadano, por qué no tirarlo en otro planeta?

    Inglaterra hizo lo mismo en estados unidos y mira que bien han salido 🙂

  • Jonatan Lobeto

    No es la NASA la que va a llegar, es la iniciativa privada de empresas como SPACEX. Me parece una mierda de artículo, sinceramente. La NASA no es el único organismo espacial y seguramente no va a ser el que lleve humanos a Marte porque depende de financiación pública.

  • Extreme Modding

    te pillaron robando comentarios…..

  • javron

    Jajajaja ,tu me haces feliz, la risa es buena para el espiritu 😉 .

  • Viper1000

    Ni hay la suficiente motivación para ir, por una sencilla razón, no hay nada en Marte que justifique tal inversión.

Top 5 Cupones

Lo más leído