Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD

Publicado el
Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD 31

Gracias a Linus Tech Tips tenemos las primeras pruebas de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD, un procesador que como sabemos está llamado a convertirse en la solución más potente de la firma de Sunnyvale para consumo.

La comparativa que han realizado es bastante completa ya que han utilizado equipos basados en las plataformas X299 (Intel LGA2066 con Core i9 7900X), X399 (AMD LGA4094 con Threadripper 1950X), Z270 (Intel LGA1151 con Core i7 7700K) y X370 (PGA1331 con RYZEN 7 1800X).

En las imágenes que acompañamos podéis ver las configuraciones concretas de cada uno de los equipos que han sido utilizados en las pruebas. También hemos acompañado imágenes donde aparece el rendimiento de cada uno y el vídeo completo para los que queráis revivir el contenido de Linus Tech Tips.

Los resultados en general confirman que el Threadripper 1950X de AMD ofrece un buen rendimiento tanto a nivel mononúcleo como multinúcleo, aunque en algunas pruebas llega a quedar por detrás del Core i9 7900X por lo que no hay un ganador absoluto.

En todo caso debemos tener en cuenta dos cosas importantes. La primera es que la memoria RAM que han utilizado con el Threadripper 1950X de AMD funcionaba a 2.666 MHz, por lo que el rendimiento podría haber sido mejor con un kit de DDR4 a mayor velocidad. La segunda es que el sistema de refrigeración montado en la CPU tampoco estaba al nivel de un procesador de 999 dólares.

Eso último afecta a las frecuencias de trabajo del chip ya que la tecnología XFR permite aumentar la frecuencia de forma automática y dinámica en función de las temperaturas el sistema, lo que en última instancia acaba afectando al rendimiento del sistema.

Más información: Videocardz.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

7 comentarios
  • Roberto Arguello Ramos

    AMD se está haciendo sentir y de la forma correcta excelente rendimiento sin dejarse un par de órganos en el camino. Ese es el camino que debe tomar Intel, dejar de sacar refritos excesivamente costosos que no aportan nada…

  • Intel prometió con Kaby Lake un 20% mas rendimiento e infinidad de pruebas demostraron que ni agonizando sacas mas de 5%. Con todas las configuraciones estándar, un usuario promedio no le saca mas de 1% más

  • Roberto Arguello Ramos

    Desde Nehalem Intel es más de lo mismo, sus procesadores envejecen muy mal, tengo 2 sistemas uno con un core i7 2600k y otro con un FX 8350 que teniendo un ipc bastante flojo con respecto a Intel, en juegos actuales y software productivo va más fresco que Intel, mientras el i7 va al 100% todo el rato el FX saca su verdadero valor con menos uso de procesador y menos consumo. A día de hoy Ryzen es la mejor opción coste/rendimiento y también con una expectativa de vida mucho más prometedora

  • Es que AMD sigue lanzando actualizaciones para los FX y muchos otros mejorando su rendimiento, mientras que Intel en 2 o 3 los abandona

  • Roberto Arguello Ramos

    El problema de Intel fue pensar que seguiríamos usando software diseñado para 1 o 2 núcleos donde su rendimiento mononucleo barria a amd, ahora el software a ido evolucionando hacia el multithreading y eso es a lo que apostó amd, venga la evolucion lógica igual como paso con las gpu’s

  • Intel parece esa imagen de los Simpson, «no pasas ni un minuto sin humillarte», hoy años después de los APU de AMD, las gpu interna Intel permitirán overclock, cuando las Radeon siempre se pudo

  • Roberto Arguello Ramos

    Quien querría overclokear una igpu Intel es más quien querría usar una «groseria» como esa en un pc medianamente decente, si se funden con sólo mirarlas. He reparado muchos equipos en donde la falla era que el gpu integrado de Intel dejaba de funciónar, eso con una apu amd es muyyyyy raro que suceda. Me alegro que amd resurgiera y haga evolucionar el mercado, si fuera por Intel seguiríamos con quad-cores para consumo doméstico y a precios de xeones para workstation

Lo más leído