Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

Rendimiento de la RTX 2080 de NVIDIA: un 8% más potente que la GTX 1080 TI

Publicado el

Ya han empezado a aparecer los primeros análisis de rendimiento de la RTX 2080, una tarjeta gráfica de nueva generación que como sabemos posiciona dentro de la gama alta de NVIDIA y queda justo por debajo de la RTX 2080 TI.

El precio de la RTX 2080 en su versión Founders Edition en de 849 euros, una cifra que sube hasta un mínimo de 859 euros en los modelos personalizados más básicos y que puede superar sin problemas los 900 euros en aquellas versiones que cuentan con una mayor calidad de construcción. Esto hace que la versión Founders Edition sea una buena opción sobre todo tras las mejoras que ha introducido NVIDIA tanto a nivel de refrigeración como de diseño.

En artículos anteriores habíamos visto que la RTX 2080 iba a estar solo un poco por encima de la GTX 1080 TI en términos de potencia bruta y hoy podemos confirmarlo con absoluta convicción. Los chicos de TechPowerUP! han publicado varios análisis de rendimiento de la RTX 2080 que reflejan una diferencia de un 8% a favor de ésta.

Las tres gráficas que acompañamos reflejan el rendimiento medio de diferentes tarjetas gráficas. La RTX 2080 representa el punto de partida (100%), y como vemos la GTX 1080 TI obtiene un 92%, lo que nos deja esa mínima diferencia a la que hicimos referencia.

¿Qué supone esto en juegos?

Pues que en general ambas ofrecen la misma experiencia. En algunos juegos la GTX 1080 TI llega incluso a superar a la RTX 2080, pero en la mayoría de los casos la distancia entre una y otra es de unos pocos fotogramas por segundo.

Si hablamos del consumo vemos que tampoco hay diferencias importantes. Ambas tiene registros muy similares, lo que confirma que Turing no marca un avance notable en términos de eficiencia frente a la generación anterior, cosa que sin embargo sí ocurrió con Pascal.

No tenemos datos de rendimiento de la RTX 2080 en trazado de rayos y DLSS, así que no podemos valorar las dos características estrella con las que NVIDIA quiere justificar la llegada de Turing y el alto precio de las RTX 2080. Dichas funciones no se empezarán a implementar en juegos hasta la llegada de Windows 10 October 2018 Update, una actualización que introducirá la versión final de DirectX RayTracing, así que todavía habrá que esperar como mínimo un mes hasta que podamos ver qué puede dar de sí dicha tarjeta gráfica trabajando con ambas tecnologías.

Ahora mismo, y partiendo de lo que hemos visto en esta comparativa de rendimiento de la RTX 2080, podemos sacar en claro que no vale la pena. Una GTX 1080 TI ofrece prácticamente el mismo rendimiento y el mismo consumo, y cuesta 150 euros menos.

¿Y qué hay de la RTX 2080 TI?

También hemos podido ver análisis de rendimiento de la RTX 280 TI y las conclusiones que podemos sacar son muy parecidas. En resoluciones 1080p supera a la GTX 1080 TI en un 19%, cifra que sube a un 25% en resoluciones 1440p y que se eleva hasta un 28% en resoluciones 2160p (4K). Tened en cuenta que hablamos de cifras medias, lo que significa que en algunos casos la diferencia es incluso menor.

NVIDIA dijo que la RTX 2080 TI iba a superar entre un 35% y un 50% el rendimiento bruto de la GTX 1080 TI, una predicción que como vemos no se ha cumplido. A esto debemos añadir el consumo, que como podemos ver es muy superior en la primera.

En resumen, el nuevo tope de gama de NVIDIA rinde de media un 28% más que la GTX 1080 TI en 4K, pero consume 50 vatios más y cuesta 559 euros más (1.259 euros frente a 700 euros). Un resultado nada bueno, tanto que creo que ni siquiera un excelente rendimiento en trazado de rayos podría salvarla.

Turing: la generación a evitar

Tenía malas vibraciones cuando vi la actitud de NVIDIA en el evento de presentación de Turing: todo trazado de rayos y DLSS, nada de cifras concretas de rendimiento en juegos sin aplicar dichas tecnologías y un endurecimiento del NDA que fue ampliamente criticado por muchos medios.

Algunas filtraciones y las promesas del gigante verde abrieron un pequeño rayo de esperanza que hoy se ha esfumado por completo. El rendimiento de la RTX 2080 y de la RTX 2080 TI está por debajo de lo esperado, lo que unido a su alto precio se traduce en un valor muy pobre en términos de rendimiento por cada euro invertido. También empeoran en términos de eficiencia y basan sus mayores avances en una tecnología que todavía ni siquiera está disponible, así que sí, son dos tarjetas gráficas a evitar.

Por su parte las GTX 1080 TI se mantienen como la mejor opción del catálogo de NVIDIA para jugar en altas resoluciones con configuraciones máximas sin renunciar a una buena fluidez, sobre todo ahora que su precio mínimo se ha estabilizado en los 700 euros.

Antes de terminar os dejamos las especificaciones clave de estas tres tarjetas gráficas, ya que puestas en conjunto nos permiten asimilar mejor esta comparativa de rendimiento de la RTX 2080 y RTX 2080 TI.

GeForce RTX 2080 TI

  • GPU TU102 (arquitectura Turing) fabricada en proceso de 12 nm.
  • 4.352 shaders a 1.350 MHz-1.545 MHz, modo normal y turbo.
  • Tecnología NVLINK.
  • 272 unidades de texturizado.
  • 88 unidades de rasterizado.
  • Bus de 352 bits.
  • 11 GB de memoria GDDR6 a 14 GHz efectivos.
  • TDP de 250 vatios.
  • Necesita dos conectores de alimentación de 8 pines.
  • Precio: la Founders Edition cuesta 1.259 euros.

GeForce RTX 2080

  • GPU TU104 (arquitectura Turing) fabricada en proceso de 12 nm.
  • 2.944 shaders a 1.515 MHz-1.710 MHz, modo normal y turbo.
  • 184 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • 368 núcleos ténsor.
  • 46 núcleos RT.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR6 a 14 GHz efectivos.
  • TDP de 215 vatios.
  • Necesita un conector de alimentación de 8 pines y otro de 6 pines.
  • Precio: la Founders Edition cuesta 849 euros.

GeForce GTX 1080 Ti

  • GPU GP102 (arquitectura Pascal) en proceso de 16 nm.
  • 3.584 shaders a 1.480 MHz-1.582 MHz, modo normal y turbo.
  • 224 unidades de texturizado.
  • 88 unidades de rasterizado.
  • Bus de 352 bits.
  • 11 GB de memoria GDDR5X a 11 GHz efectivos.
  • TDP de 250 vatios.
  • Necesita un conector de alimentación de 8 pines y otro de 6 pines.
  • Precio: desde 700 euros.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

28 comentarios
  • Virtualbox Vbox

    Solo se me viene a la cabeza una palabra: ESTAFA.

  • Álvaro Lázaro Laín

    Pero las gráficas de AMD tampoco evolucionan y las consolas de nueva generación tendrán un modelo de tarjeta gráfica «estancado».

  • A esperar las AMD de 7nm, y si resultan, no se olviden de comprarlas antes que vuelva a subir el Bitcoin

  • bmdqs

    Algunas reflexiones…

    En realidad, todas las generaciones de tarjetas de video se pudieron evitar en su día, todo depende del tipo de usuario y de las necesidades de cada quien.

    Sobre el aumento de precio, en su día una VooDoo costaba mucho menos que una Geforce 1050 y era lo mejor en el mercado, es obvia la tendencia.

    El mejor momento para comprar una Geforce serie 2000 no es hoy, es cuando la serie 1000 salga del mercado entonces bajaran los precios.

    Respecto del aumento de rendimiento, con esta generación Nvidia alcanzo el dominio de 4K con 2 de sus tarjetas si hubieran aumentado más el rendimiento (algo que seguramente pueden, pero no quieren) incluso la 2070 hubiera dominado 4k…

    ¿Cuál es el problema?

    De acuerdo a Steam el 91% de los usuarios juegan a 1080p o inferior ¿Qué significa esto? Que para la gran mayoría de usuarios las Geforce 2080Ti, 2080, 2070, 2060, 1080Ti, 1080 he incluso la 1070 son irrelevantes e innecesarias asta que masivamente la gente no se mueva a resoluciones mayores o bien mejoren los gráficos utilizando Ray Tracing, por ejemplo, ahora saben el porqué de esta tecnología.

    ¿Es algo exclusivo de tarjetas de video?

    No, en cuanto a procesadores pasa lo mismo, AMD a seguido la tendencia de ofrecer más y más núcleos como estrategia para retar a Intel y no de dan cuenta que se están disparando en el pie ya que un usuario que compre un Ryzen de 8 o 6 núcleos e incluso de 4, tardara años antes de volver a comprar otro procesador, sin embargo, Intel le entro al juego, pero en algunos años esto terminara por golpearles.

    En la gran mayoría de los casos el hardware ha superado con mucho las demandas a nivel software a diferencia de lo que ocurría hace más de 2 décadas cuando una mejora a nivel hardware significaba un salto en rendimiento.

  • Rafael

    Se los dije.
    Aunque creo que me quedé corto, tiene menos rendimiento del que esperé.

  • LoonixAndWindomus

    cual es tu definicion de evolucion?

  • Álvaro Lázaro Laín

    No hay generación nueva, si no me equivoco, y hasta hace poco todavía vivían de las mieles del éxito de las criptomonedas, incluso más que NVIDIA. AMD podía hacer frente a NVIDIA, de igual manera que lo ha hecho con Intel en microprocesadores.
    Saludos

  • Rodolfus

    Yo casi me veo comprando antes una GTX 1080, ya que además del precio, tiene un consumo digno de watios (un factor que me preocupa también).

    Me planteaba la 2070 por el tema de trazado de rayos y aprovecharlo en el nuevo Blender (que creo que la 2.8 estable saldrá en Octubre), pero ya me estoy desinflando con este interés después de este artículo.

  • Hector MA

    Hablo por un enorme sector cuando digo que una RX580 o una GTX 1060 hoy día bastan y sobran para hacer bastante.

    Si mi pobre R7 370 levantó FarCry 5 en 1080p en configuración alta, en 30FPS sin problemas, más que suficiente, por cierto se ve de lujo el juego. Con un APU de 2012, pero sigan dejándose llevar y engañar.

  • Abraham Pastrana

    A quién le dijiste?
    Nostradamus? O como los del clima cuando hay muchas nubes y dicen que va a llover?

  • Abraham Pastrana

    Creo que te fuiste muy lejos comparar el precio de una Vodoo con una 1050, son 20 años por lo menos de diferencia.

    Es como decir que con 1 $ te alcanzaba para una botana y refresco y hasta te sobraba hace 20 años y ahora ni siquiera para un refresco.

    Aunque en parte tienes razón, te extra limitaste.

  • Ivan ciocio

    Yo esperare habra que ver que es lo que saca amd en respuesta a las Turing, quiero actualizar mi gtx960,

  • Héctor Péctor

    Si éstas cosas pasan es porque hay gente que compra. La tecnología es una industria más en la cual las compañías solo quieren ganar dinero y punto. Todo a cambiado mucho y ahora, o usas el sentido común, o pasas por caja una y otra y otra y otra vez. Yo en éste tema me repito más que el ajo aceite: ¿vale la pena actualizar si tienes una 1080, o una 1070, o una 1060, o una 980 ti, o una 980, e incluso una 970 si vas a jugar en 1080p?. La respuesta es no. Pero a la gente le vuelven locos los números y los bechmark. Antiguamente la cosa funcionaba de otra manera. Te comprabas un equipo y, mientras los juegos te fuesen fluidos, te cagabas en las nuevas generaciones. De hecho, los que tuvimos un 386 o un 486 o un Pentium, llegabas a jugar aunque el juego te fuera a trompicones y alargabas la vida de tu ordenador a lo besita. Pero a día de hoy la gente (no toda) es capaz de cambiar su gráfica aunque la que tenía moviera los juegos de manera fluida en alto e incluso en ultra. Y es capaz de cambiar su procesador por uno de tropecientos núcleos aunque el que tenía le fuera de puta madre y aunque no vaya a usar ni la mitad de los núcleos pero, ¿y lo que mola decir que tienes un procesador sea intel o AMD de 8 núcleos y 16 hilos?; los colegas flipan. Es como si tienes un coche que coge 120 km/h y compras uno igual que alcanza 130 km/h por mucho más precio aunque no puedas pasar de los 120 km/h. Solo hay que actualizar cuando vas a aprovechar cada euro de la inversión que has realizado, es decir, si vas a jugar en 4K, vale, pillate si quieres una 2080 ti (muchos donando un riñón). Todo lo demás es tirar el dinero a la basura y claro, habrá a gente a la que le sobre la pasta, y habrá otra gente que trabaje para pagar cada año nuevos componentes e ir a la última.
    Yo tengo un 6700K con una 1080 básica que compré de segunda mano hace bastantes meses por el cambio de Full HD a 2K, y seguiré así hasta al menos dos años. Y juego en 1440p en alto-ultra a 60 fps estables. Una vez ser lancen las nuevas consolas ya veré como rinde mi equipo con los nuevos requisitos, pero mientras… para qué. Prefiero gastarme el dinero en birras.

  • Eduardo Medina

    Esa es en parte la lógica de las CPU, van tan sobradas de potencia desde hace más de una década que un Intel Core 2 Duo te puede venir muy bien para tareas básicas, incluso con Windows 10. En parte por eso la venta de PC ha caído, aunque lo que más daño ha hecho ha sido sin duda los smartphones.

    1080p es el estándar actual y la verdad es que necesitas una pantalla relativamente grande para sacarle partido a una resolución superior, aparte que para jugar a más resolución que esa a niveles altos necesitas un buen PC, en parte porque los juegos para PC suelen estar optimizados como yo me sé.

    Si optimizan los juegos una RX 580/GTX 1060 tendría que irte sobrado para jugar a 1080p y a buena calidad en la inmensa mayoría de juegos, y yo con el Steam Link juego a 720p al ser la tele de 1376×768, y la verdad es que la calidad visual es aceptable aunque se quede por debajo del monitor 1080p. La escalada sin control de la resolución ha sido, sobre todo, una maniobra de marketing para vender hardware y optimizar menos los juegos, y mucha gente no cae porque o no tiene dinero o bien se conforman con menos calidad gráfica.

    Yo he podido ejecutar el Doom 2016 sobre un Intel Core 2 Quad y una GTX 1050 y he podido jugar a nivel medio con un framerate inestable (25-55), pero el juego era perfectamente jugable y apenas daba tirones. Si las desarrolladoras quisieran, podrían hacer que cualquier juego last gen pudiese funcionar a nivel medio con una CPU de hace 10 años, con la única condición de necesitar una GPU relativamente reciente.

    Sobre lo que pasa con Turing, es consecuencia de AMD no le aprieta las cuerdas a NVIDIA en casi ningún sector, y así es imposible.

  • Rafael

    Lo dije en esta página web, a nadie en particular (por eso asumo que lo dije en general).

    Que las nuevas rtx (en su momento se les llamaba o Volta o Turing), no serían un salto espectacular.

  • Abraham Pastrana

    A ok, algo que todos sabíamos, como los del clima.

    Gracias por la aclaración.

    Saludos.

  • Rodolfus

    Las tarjetas gráficas no solamente sirven para jugar.

  • Rafael

    No, muchos estaban vociferando que este salto sería enorme dada la renovación de arquitectura y los nuevos procesos de fabricación.

    Y no fue así.

  • Adrián Ramón Plá

    Ojo que según los devs, el raytracing necesita muchos núcleos para mostrar todo su potencial… así que las nuevas RTX irán muy bien con las cpus actuales cargadas de núcleos… pero claro, hasta que no vengan los juegos con RTX no lo sabremos…

  • Abraham Pastrana

    Bueno, algo que yo ya sabía entonces.

    Que tal así?

    Saludos.

  • HHORMIGA

    Tranquilos amigos, van a ver que conforme los meses y drivers nuevos para juegos especificos iran muy bien estas RTX, que se ven muy buenas y potentes. Eso si, su precio es exagerado y bastante alto, pero es el precio por su Trazado de rayos y DLSS. El que quiera y pueda, que se de el gusto y negocee conmigo su grafica anterior, jeje.

  • Rafael

    No creo que se estén disparando en el pie.

    Con la bajada de precios y el aumento de la potencia, la computación se democratiza.

    Cuando armar un equipo potente deja de ser un lujo, se convierte en una potencial necesidad. De tal manera que todas las casas podrían tener acceso a un buen ordenador, incluso para cada integrante del hogar.

    Y mientras en tiempo avanza, las poblaciones se dan cuenta de que es imprescindible tener un ordenador en la casa.

  • Rafael

    Dale tiempo al tiempo.
    Los Ryzen fueron un enorme sacrificio, les tocó sacar el músculo en tiempos de poca solvencia (valían mil millones de dólares y hasta pudieron haber sido compradas por Microsoft), y la jugada les salió bien, ahora valen 19 veces más.

    Las pobres Vega fueron las que más sufrieron, con recortes al presupuesto y al equipo. Pero ahora tienen con que invertir, creo que se recuperarán.

  • Álvaro Lázaro Laín

    ¿Te refieres al minado de criptomonedas? ¿o una utilidad que tenían para la ciencia que leí hace tiempo?

  • Álvaro Lázaro Laín

    Si, les falta la incursión masiva en portátiles y las gráficas para salir victoriosa

  • Abraham Pastrana

    Ok, yo ya lo sabía—

  • Alberto

    Pues no sé. Desde luego que no lo veo una buena compra.
    Aunque el tema de las specs en el artículo, no sé si es errata o que, pero no comprendo que teniendo un TDP más bajo, necesite un conector de 6 pines extra la 2080 con respecto a la 2080 TI. Además de que la 2080 tiene aparentemente cores y specs que la 2080 TI no tiene y la 2080 TI tiene NVLINK, mientras que la 2080 TI no, no sé si esto último es debido a que la 2080 mantiene el conector SLI o que.
    Saludos.

  • Rodolfus

    Me refería al diseño 3D. Yo, particularmente, no quiero saber nada de la «Secta del Criptomonedismo».

Top 5 Cupones

Lo más leído