Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mejores y peores S.O. de 1999-09

La última década ha sido bastante fructífera en cuanto al desarrollo de sistemas operativos, sin embargo no todo ha sido bueno, no tampoco malo, por supuesto. Vamos a echar la vista atrás para ver qué sistemas operativos ocupan los puestos de mejores y peores sistemas operativos de la última década sin centrarnos en ninguna compañía en particular, es decir, será una lista heterogénea en la que comentaremos los atributos que han hecho que cada sistema esté situado en su correspondiente lugar.

Publicado el

La última década ha sido bastante fructífera en cuanto al desarrollo de sistemas operativos, sin embargo, no todo ha sido bueno, no tampoco malo, por supuesto. Vamos a echar la vista atrás para ver qué sistemas operativos ocupan los puestos de mejores y peores sistemas operativos de la última década sin centrarnos en ninguna compañía en particular, es decir, será una lista heterogénea en la que comentaremos los atributos que han hecho que cada sistema esté situado en su correspondiente lugar.

Mejores y peores S.O. de 1999-09 30

Peores sistemas operativos de la década

Windows Millennium Edition (WinME)

Esta fue la última versión de Windows que corría sobre la base MS-DOS y no tuvo un buen diseño. Microsoft lo lanzó como versión para llenar el hueco entre versiones hasta la llegada de Windows 2000 / XP. Técnicamente llegó finales de los 90 por lo que hemos decidido encasillarlo en la lista como primera opción, para recordar la cantidad de problemas que Microsoft consiguió crear para llenar el hueco entre Windows 98 SE y Windows XP / 2000.

Windows Vista

Qué podemos decir de Windows Vista que no se haya dicho ya. La versión inicial de Windows Vista llegó al mercado como el sistema operativo más caro de diseñar y sin embargo los resultados fueron desastrosos, con una gran confusión inicial por el hardware necesario para correrlo, la falta de drivers y una alta demanda de recursos que casi hacía necesaria la actualización del equipo para poder hacerlo funcionar de manera decente.

Aunque la arquitectura del sistema era mucho más segura que la de su predecesor Windows XP, las preguntas sobre los permisos para realizar acciones eran cuanto menos molestas y muy insistentes. El sistema UAC ha sido muy criticado y por ello Windows 7 ha mejorado notablemente en dicho aspecto.

NetWare 6.5

El mundo estaba buscando la unión de Novell y la solidez del sistema operativo de red NetWare junto con Linux. Novell acababa de comprar SuSE Linux y miró por aquel entonces para ver si podría hacer frente al por entonces omnipresente Microsoft Active Directory. Sin embargo quedó en un sueño sin realizar.

Windows Mobile

El paso que ha habido en los últimos años desde las PDAs tradicionales hasta los actuales smartphones ha llegado de la mano de múltiples compañías y múltiples sistemas operativos de compañías como Palm, RIM, Symbian. Sin embargo en estos años nació el terminal iPhone y prácticamente acaparó miradas de todo el mundo, quedando el resto de lado.

Windows Mobile además ha quedado rezagado en el desarrollo y multitud de terminales han sido lanzados con características prometedoras que tienen que funcionar bajo el software de Microsoft. Además, Windows Mobile 6.5, prometía un gran cambio, ha llegado tarde al mercado y según parece Windows Mobile 7 no aportará esas caracterícas únicas que hacen de un sistema operativo la opción que decante al usuario para adquirir uno u otro terminal.

GNU Hurd

Si has utilizado Linux, sabrás que las utilidades GNU son la base de cualquier distribución actual en el mercado. GNU reescribió utilidades Unix como esfuerzo por parte de Richard Stallman para ofrecer software libre y gratuito. Sin embargo hubo un proyecto, GNU Hurd, que hacía uso de un kernel libre que nació como Linux desde Unix, kernel Hurd, que podría definirse como el kernel que más tiempo lleva en desarrollo sin llegar a ninguna parte.

Mucha gente considera que nunca verá la luz y que se trata del mayor vaporware del mundo del software libre.

Mejores sistemas operativos de la década

Windows Server 2008 R2

La última versión del sistema operativo para servidores de Microsoft ofrece lo mejor en cuanto a seguridad y autenticación empresarial toca. Ofrece la facilidad de gestión de la que carecen sistemas Linux que ofrecen la misma funcionalidad, pudiendo gestionar usuarios a golpe de clic de manera que Linux, Solaris y BSDville quedan por detrás necesitando configuración manual de muchas de las características.

Microsoft dispone de un grueso de sus ingresos a partir de la venta de sistemas operativos, y por ello podría parecer extraño que no destaquemos Linux en este campo, sin embargo, Microsoft ha hecho un gran trabajo con Windows 2008 R2 junto con características de virtualización como Hyper-V.

Mac OS X

La última generación del sistema operativo de Apple para PCs tiene la capa interior BSD Darwin corriendo y en la parte visual de cara al usuario un sistema operativo bonito, sencillo de manejar, sin problemas para realizar la mayoría de tareas. El problema de Mac lo tienen las compañías de antivirus y los consultores de PC debido a la estabilidad y seguridad del mismo.

Además de ello el sistema operativo es barato en comparación con las actualizaciones de Microsoft, se podría catalogar de ganga.

Solaris/OpenSolaris 10

Este es otro caso de excelencia a través de lo que se conoce como la solidez de una roca. Sun (pronto Oracle tras la adquisición) ha diseñado el derivado de Unix más fiable del mercado. Quizá algo aburrido en algunos planos, pero ofrece componentes como dTrace, Sun Containers y ZFS. Las innovaciones técnicas y el desarrollo de OpenSolaris completamente gratuito y abierto hacen que esté entre los mejores de la década.

GNU/Linux

Esta última década es la que podríamos llamar la del despegue de GNU/Linux, ya que desde que Linux Torvalds generó la primera versión de kernel, las cosas han avanzadoy mucho. A día de hoy tenemos escritorios tan completos como los de soluciones de pago, léase Windows o Mac OS X, hablamos de Gnome, KDE junto con Compiz. La compatibilidad con dispositivos está siendo mejorada día a día y es que, además, los últimos kernels están haciendo un sistema rápido y que permite aprovechar mejor la potencia del equipo frente a otras opciones.

Existen distribuciones para todos los gustos, incluso enfocados sólo para tareas concretas y no como sistema de escritorio general. GNU/Linux está comenzando a acapara muchas miradas y sólo hay que echar un ojo a Internet, buscando infromación sobre Ubuntu, Novell/SUSE, Mandriva, Knoppix, Red Hat, etcétera.

Google Android

El sistema operativo abierto para smartphones que ha desarrollado Google es el último en haber salido al mercado, pero no por ello deja de ser sorprendente de la buena acogida que ha tenido teniendo en cuenta que se trata de un sistema operativo basado en Linux. Android está mostrando ser un sistema operativo muy completo, y hay multitud de desarrolladores trabajando en aplicaciones para el mismo.

Actualmente iPhone es quien domina el mercado, pero será cuestión de años ver cómo Android y el resto de sistemas operativos abiertos se acercan paulatinamente al mismo.

15 comentarios
  • D’Man

    Increíble, solo os ha faltado meter ChromeOS entre los mejores para quedar de lo más cool.

    Peores webs sobre informática: MuyComputer.
    ¿Veis? Yo también sé hacer rankings completamente subjetivos.

    Y ahora solo un par de muestras: Windows Mobile lleva AÑOS aportando algo fundamental que es completamente ignorado en el venerado iPhone: Multitarea; y por otro lado afirmar que Linux es uno de los «mejores» SSOO quedaría de lo más enrollado de no ser porque lo mismo podría decirse de Windows, así «en general» y de modo abstracto, ya que no estáis entrando a valorar realmente alguna de las tropecientas distribuciones existentes y/o cómo se ajustan a las verdaderas necesidades de cada usuario (decidle a un usuario medio que solo quiere el PC para jugar al Solitario y enviar guiños animados con el Messenger que pruebe a instalarse el SUSE, por ejemplo). Linux fue, es y será siempre la gran promesa, y de hecho afirmaciones como «la compatibilidad con dispositivos está siendo mejorada día a día» llevamos leyéndolas más de una década.

  • Raul Sebástian Arnela

    La subjetividad es parte de los rankings D´Man ¿son objetivos los Óscar?¿los Nobel?… lo que no se puede pensar es que lo que uno cree es la ley universal.

    Decir que Windows Mobile es mejor que el SO del iPhone pq tiene multitarea es una diarrea mental. Vale abre varias aplicaciones a la vez pero ¿de qué manera? Cualqueir que haya tenido un cacharro con WM sabe de sobras de lo que hablo.

    Y lo de linux??? q tienen que valorar 50 distribuciones?? Macho se sobreentiendo que es un reoconocimiento general a la evolución de Linux en los ultimos años.Si tb niegas eso es que no pilotas nada de este tema

  • Jordi

    Yo de Linux hubiera concretado Ubuntu, que ha sido la que empuja linux al publico en general

  • Ignacio Jiménez

    D’man:

    Primero que todo, para el usuario que quiera jugar el solitario y mandar guiños, puede probar ubuntu, cuya instalacion es 10 veces mas facil que la instalacion de un windows xp, incluso mas facil y rapido que instalar el vista (y el 7???, no lo he probado). Y eso de que van mejorando cada dia, que quieres, si el kernel es un adolescente recien, es obvio que vas a encontrar comentarios asi. Ademas yo considero que las distros linux han avanzado a pasos agigantados considerando que con suerte tienen presupuesto (Canonical, red hat, Novell, etc) o incluso Debian, una de las distros mas antiguas y mejores, esta hecha por usuarios!!

  • carlos

    y es dificil crear un post como este, dado que mikrosoft ha estado jugando sola en el mundo de las pc, haciendo como ella queria las cosas, ahora ya cambio eso porque mac arranco para mejorar y gnu linux nacio para hacer la novedad de elejir o crear su OS a su gusto y sin amarres y sin billete. eso ultimo si tienes la fuerza de autodedicarte.

  • D-Man

    Mola mucho ir de enrollados defendiendo los 4 topicazos del «fashion-user», pero afirmar que Windows Mobile es «de lo peor» mientras se ensalza al iPhone denota, no ya una diarrea mental (no seré yo el que utilice afirmaciones de esa índole), sino un criterio más que discutible, o dicho de modo que algunos puedan entenderlo: Una dudosa capacidad de «pilotaje».

    Si en WM solo tuviéramos una única aplicación abierta en cada momento tal vez no se habría ganado esa inmerecida fama de incómodo y/o inestable entre aquellos que parecen haber descubierto -en pleno 2009 y gracias al todopoderoso iPhone- que los teléfonos pueden servir para algo más que hacer llamadas. Pero claro, WM lleva casi ocho años permitiendo que sus usuarios puedan editar documentos al mismo tiempo que chatean, navegan, o incluso sincronizan sus fotos y contactos con el PC (y todo ello además en infinidad de dispositivos distintos, cada uno con su particular configuración de hardware); y en definitiva 8 años demostrando, sobradamente además, que es un sistema operativo con todas las letras ¿Qué queréis que os diga? Personalmente prefiero eso a un SO que depende de un único y exclusivo servicio de descargas al que deberemos acudir cada vez que deseamos adquirir nuevas aplicaciones, aplicaciones más bonitas en muchos casos (algo fundamental) y que el dispositivo correrá ordenadamente de una en una y sin atolondrarse demasiado (no vaya a ser que a algún usuario se quede atrás por el camino).

    Y sí, lógicamente he manejado iPhones con sus cámaras de la pasada generación, sus novísimas apps que en la mayoría de los casos llevan años en WM, y su nula capacidad de personalización (no solo a nivel estético).

    En fin, otro día si queréis vamos con las distros de Linux, pero en ese sentido lo único que critico es que no se puede afirmar tan alegremente que Linux es el mejor sistema operativo, así sin más y en general. Hay decenas, cientos de distribuciones muy distintas, y por esa misma regla podríamos incluir a toda la familia Windows ¿Ubuntu similar a XP o W7? Es posible (aunque solo para determinados escenarios), pero ahí no se habla eso ¿Kernel adolescente? La primera versión final se presentó hace la friolera de 15 años, así que calculad el tiempo que supone eso en términos informáticos.

  • MaquerosGays

    Super lame bolas el no incluir alguna de las versiones de la manzana gay entre los malos sos, se nota que el que escribio esto e s un fanboy!!!…

  • Fences

    Pues para nada objetivo este articulo, mac lo mejor¿? me parece que nunca lo han usado fuera de hacer diseñitos señores, no es mejor que linux ni mas seguro que este, o no recuerdan que cayo en el PWN2OWN, claro que tener corazon con color a bandera gay puede que deje a alguien escribir todo con el mod de troll prendido. Otra parte por mas estupida del articulo es decir que el sistema operativo mac es barato!!!, pero que idiota ha escrito eso, saben que solo se debe correr en una mac , que ustedes lo hagan en una hackintosh no significa que sea correcto, si solo se debe correr en una mac, por esa porqueria de so ustedes pagan los 500 dolares demas que cobra mac por sus pc con logo manzanero.

    Este articulo es tan lame culos como los que escriben en fayerwater.

  • Me parece que a algunos por aquí se les olvida que detrás de este artículo hay una persona al teclado, y que esa persona se limita a escribir una opinión, y como toda opinión… es subjetiva y no tenéis por qué estar de acuerdo.

  • Walter Silveira

    Hola.
    Mi modesta opinion.

    Llevo trabajando con SO desde que nacio DOS hasta los ramales de UNIX. Trabajo actualmente con WINDOWS y LINUX (me quedo con LINUX del cual estoy haciendo una especializacion)
    Es verdad que HURD no esta en el mercado, pero en los laboratorios es el papa de los helados. Su concepcion ha sido muy ambiciosa y esta orientado a todas las CPU que saldran hasta el 2030!!!!. Ha soportado desde su inicio los CORE DUO QUAD CORE y los que vendran.!!!!

  • Cristian

    En resumen, El peor sistema operativo: Güindous. El mejor sistema operativo: GNU/Linux

  • nicolas

    falto windows 7

  • Yiak!!

    No, no falto win7. Es más de lo mismo.

  • ASA

    gilipollas

  • yio

    Hurd no es un S.O. , es un núcleo. No saben de lo que están hablando.

Lo más leído