Mac OS X » MuyComputer
[ Mac OS X ]
Cómo formatear un pendrive para trabajar con Windows y Mac OSX

Cómo formatear un pendrive para trabajar con Windows y Mac OSX

Una de las sorpresas habituales de los novatos en el mundo Apple es que sus pendrives o los discos externos no funcionan correctamente en su flamante Mac. En este artículo ya explicamos con detalle las diferencias entre sistemas de ficheros; en este práctico os vamos a enseñar a formatear un dispositivo externo para poder utilizarlo en Windows o Mac OS X sin problemas.Aunque los servicios en la nube están sustituyendo a las soluciones de almacenamiento físicas de forma progresiva, todavía hay muchos usuarios que prefieren utilizar pendrives o discos duros externos para guardar sus datos. Si trabajáis en un escenario donde existen equipos con Windows y Mac OS X, suele ser una buena idea preparar los dispositivos externos para funcionar con cualquiera de ellos sin problemas.El mejor sistema de archivos para esta situación es exFAT, presentado en 2006 y que se popularizó con Windows Vista. Es una evolución del veterano FAT con el que se intentaron eliminar las limitaciones de almacenamiento presentes en FAT32, manteniendo aceptables tasas de lectura y escritura. Tanto Windows como Mac OS X ofrecen compatibilidad nativa, pero para usarlo en distribuciones GNU/Linux es necesario instalar software específico.Formatear una unidad externa en Windows es tan sencillo como hacer clic derecho desde el explorador de archivos y seleccionar la opción Formatear (recuerda que se eliminarán todos los datos). En Sistema de archivos selecciona exFAT y desmarca la opción Formato rápido. Finalmente pulsa Iniciar y, tras unos segundos, tendrás tu unidad lista para usar en entornos Windows o Mac OS X.Nota: Si tenéis un Mac y necesitáis leer una unidad en NTFS existe una opción gratuita llamada FUSE. Encontraréis toda la información en la web del proyecto http://osxfuse.github.io/
9 comentarios892 shares
07/01/2016Tomás Cabacas
Apple presenta el nuevo Mac OS X El Capitán

Apple presenta el nuevo Mac OS X El Capitán

El gigante de la manzana ha presentado El Capitán, la nueva gran actualización de su conocido sistema operativo Mac OS X utilizado como sabemos en toda su gama de equipos portátiles y de sobremesa.En esta nueva versión Apple ha puesto la atención especialmente en la mejora de la experiencia de uso general, así como el rendimiento y las aplicaciones integradas, potenciando de esta manera las posibilidades del sistema.A esto tenemos que unir importantes novedades en un elemento tan esencial como Safari, entre las que podemos destacar la posibilidad de fijar pestañas, Spotlight mejorado, nuevos gestos y la posibilidad de silenciar pestañas desde la propia barra de direcciones. Muy interesante, sin duda.Echando un vistazo un poco más a fondo a Spotlight vemos que podemos ajustar el tamaño del panel y moverlo libremente, sin problemas.La gestión de ventanas también se ha mejorado considerablemente, lo que se traduce en un sistema operativo más funcional y sencillo de manejar.Al ver esto podemos decir que Apple ha apostado con el nuevo Mac OS X El Capitán por potenciar algunas de las funciones más importantes para los usuarios de PCs de escritorio.Las mejoras de rendimiento también han jugado un papel importante en El Capitán, ya que según Apple:Abre aplicaciones hasta 1,4 veces más rápido. Mejora el rendimiento hasta x8 en AfterEffects. Aprovechará todas las ventajas y posibilidades de Metal. Su disponibilidad ha sido anunciada para desarrolladores a partir de hoy, mientras que la fase de beta abierta se iniciará en julio, con un lanzamiento final en octubre de este mismo año.Al igual que ocurrió con Yosemite la actualización El Capitán será gratuita.
12 comentarios163 shares
08/06/2015Isidro Ros
Mac OS X, iOS y Linux son más vulnerables que Windows

Mac OS X, iOS y Linux son más vulnerables que Windows

Un estudio elaborado por el National Vulnerability Database (una referencia hablando de seguridad en EE.UU.) concluye que las últimas revisiones de Microsoft Windows tienen menos vulnerabilidades de seguridad que sistemas basados en GNU/Linux, Mac OS X o iOS, la solución móvil de Apple. Conviene advertir que en esta valoración se tienen en cuenta únicamente los sistemas operativos y no el software de terceros que, como demuestran a posteriori, suele ser la principal fuente de problemas de seguridad.En la tabla que acompaña a estas líneas podéis ver los sistemas estudiados, el número de vulnerabilidades encontradas y su clasificación, en función del riesgo. En contra del mantra habitual, Mac OS X, iOS y el kernel de Linux copan las primeras posiciones en 2014, con 147, 127 y 119 amenazas detectadas respectivamente. El trabajo publicado por GFI destaca que 2014 fue un año complicado para Linux desde el punto de vista de la seguridad, en gran parte debido a que algunos de los problemas más graves fueron encontrados en aplicaciones que se ejecutan en sus plataformas, como el caso Heartbleed.Si revisamos la lista de aplicaciones vemos como los navegadores (encabezados por Microsoft Explorer), Flash y Java son los productos con más problemas de seguridad y, seguramente, el objetivo predilecto de los cibercriminales para acceder a nuestros datos. De hecho, el 83% de las vulnerabilidades detectadas están relacionadas con aplicaciones de terceros, el 13% en sistemas operativos y el 4% en el hardware.¿Qué os parece este estudio? ¿Pensáis que Windows es más seguro que antes? ¿Hasta qué punto es responsable el usuario de su propia seguridad?[Actualización] Nuestro lector Miquel Mayol i Tur nos aporta en comentarios un interesante debate sobre estos datos en Google+.Más información | Winbeta.org
206 comentarios1675 shares
23/02/2015Tomás Cabacas
Cómo construir tu propio Mac Clónico

Cómo construir tu propio Mac Clónico

Tonymacx86 ha actualizado su guía para construir un Mac Clónico, máquina no fabricada por Apple capaz de ejecutar sistemas operativos OS X y que también conocemos como Hackintosh.Como sabes, desde 1997, Apple no licencia sus sistemas operativos a terceros fabricantes y además batalla en los tribunales contra cualquiera que lo intente, como el caso más relevante, el fabricante de clónicos estadounidense Psystar.En Europa, algunos integradores como PearC desafían la prohibición ofreciendo clónicos Mac, asegurando que son legales bajo el argumento que "las leyes europeas anulan el acuerdo de licencia de uso del software (EULA) porque el cliente no puede leerlo antes de comprar y abrir el producto".Más allá de su legalidad, los equipos son PCs compatibles con Mac OS X y también con Windows o Linux. Desde que Apple cambió la arquitectura de los Mac desde los Power PC a los x86 de Intel, la tarea de construir un Mac Clónico se ha hecho cada vez más sencillo, aunque hay que tener en cuenta un punto clave: la compatibilidad de los componentes que vamos a emplear.Y aquí es donde entran en juego portales como tonymacx86.com, todo un compendio de sabiduría para todo lo relacionado con técnicas Hackintosh. El sitio ha actualizado su guía hardware del mes de julio y también la herramienta software que nos permitirá la instalación del sistema operativo. Si te parece, repasamos los componentes recomendados para construir nuestro propio Mac Clónico no sin recomendarte que repases alguna de nuestras guías de montaje PC porque el trabajo será básicamente el mismo. Hardware Tonymacx86 ofrece una gran selección de componentes recomendados para construir un Mac Clónico y en diversos factores de forma, desde mini-PC en mini-ITX con varios niveles de potencia, equipos de escritorio compactos mATX, estándar ATX para varios presupuestos y equipos Pro con socket 2011. Los componentes enumerados no son los únicos que funcionan para hacer un Hackintosh, pero basado en su investigación y en el reporte de la comunidad, son las opciones indicadas por su mayor soporte y pensando en la actualización futura del OS X.Recomiendan la utilización de procesadores Intel ya que nos los chips de AMD no están soportados por la herramienta que vamos a utilizar para instalar OS X. Hay otras aplicaciones que incluyen kernels parcheados para utilizar procesadores AMD pero si estás empezando de cero Intel es la opción recomendada. Nos centraremos en revisar un PC estándar ATX pero puedes mirar el resto de opciones ya que son muy amplias.Placa Base El componente más importante a la hora de construir tu Mac clónico. Recomiendan utilizar las placas Gigabytes, modelos GA-Z87X-D3H, GA-Z87-HD3 y GA-H87-D3H. Algo conocido porque hacen uso de una nueva implementación UEFI que se encarga de evitar problemas con la tecnología DSDT (Differentiated System Description Table) que Apple utiliza para “marcar” el hardware en el que el sistema operativo corre.Estas placas permiten dar soporte al sistema operativo Mac OS X de forma nativa y sin problemas o conflictos hardware relevantes. No son las únicas y puedes encontrar una lista completa de las placas base soportadas en estos enlaces para la serie Intel 8 e Intel serie 9. Microprocesador Recomiendan usar los modelos Intel Haswell de cuarta generación como los Intel Core i3-4360 e Intel Core i5-4460 aunque pueden utilizarse otros modelos de doble o cuádruple núcleo con gráfica Intel HD 4600 hasta llegar al tope de gama Core i7-4790K.  Tarjeta gráfica Otro de los componentes importantes a valorar para el Mac clónico. La integrada de Intel mencionada HD 4600 funciona a la perfección con OS X. Si necesitas una dedicada hay que optar por las GeForce de NVIDIA, modelos GT 740, GTX 760 y GTX 770 de 2 y 4 GB de memoria dedicada. Éstas son soportadas de forma nativa sin modificar los controladores. Además es posible utilizar dos o tres en SLI de forma predeterminada.Otras como las GTX 780, 780 Ti e incluso la bestial Titan, tambiñen funcionan pero necesitan controladores de NVIDIA alternativos para habilitar el Open CL. En este enlace puedes revisar test de rendimiento de varios modelos soportados sobre OS X 10.8. RAM Recomiendan al menos instalar 8 Gbytes de capacidad DDR3 con frecuencia 1600 MHz, la mejor soportada, aunque puede hacerse overclocking a 1866 MHz. Aconsejan modelos de Crucial de la serie Ballistix, estándar y de bajo perfil según necesidades. Almacenamiento Aconsejable utilizar unidades de estado sólido por rendimiento aunque los discos duros también funcionan, recomendando los Seagate Barracuda. El formato avanzado 4K requiere solucionar un error de boot0. SSD contrastadas son las 840 de Samsung modelos EVO y Pro e incluso podemos optar por mSATA, con modelos de Mushkin entre los probados. Chasis/Fuentes de alimentación Recomiendan Corsair modulares de varias potencias como fuente de alimentación y según necesidades del equipo. Aquí las necesidades de compatibilidad no son necesarias al igual que el chasis, que podemos utilizar cualquiera que sirva según el formato de la placa base. Accesorios Tonymacx86 lista accesorios de todo tipo, desde pendrives USB a unidades ópticas de LG u Optiarc que funcionan sin problemas. En cuanto a ratones y teclados, recomiendan los propios de Apple como el Magic Mouse y los teclados de la firma. También funciona el Logitech K750 inalámbrico para Mac. Se incluye adaptadores Wi-Fi y Bluetooth y webcam como el Logitech C920 con soporte nativo.Software Una vez creado nuestro PC necesitamos una herramienta que sea capaz de instalar OS X, además de obtener -legalmente- el sistema operativo, descargándolo de la Mac Apple Store o comprando una imagen USB en las tiendas físicas Apple Store.La herramienta que más nos gusta es UniBeast, para la que ya te ofrecimos un completo tutorial de uso además de la propia de la aplicación y los recursos adicionales que ofrece la página. La herramienta es muy completa y deja todo preparado para instalar OS X desde un pendrive USB. El problema de UniBeast es que se trata de una aplicación nativa que necesita un Mac para preparar la instalación y si estamos preparando un Mac Clónico seguramente no tengamos acceso a un Mac.La solución pasa por virtualizar Mac en una máquina Windows siguiendo tutoriales como el que utiliza Virtual yBox e iAtkos. Otras opciones (menos legales aunque ningún Mac clónico está soportado legalmente por Apple) es utilizar distribuciones ya preparadas como Niresh siguiendo tutoriales como este de ONE Digital.Hackintosh.com es otro punto de obligada visita para todo lo relacionado con los clónicos Mac.  No es sencillo para un usuario novel pero este tipo de técnicas permite crear una máquina no fabricada por Apple capaz de ejecutar sistemas operativos OS X y también compatible con Windows y Linux.
39 comentarios156 shares
01/08/2014Juan Ranchal
Windows 7 mantiene dominio total, Windows 8.1 sube y XP se resiste a morir

Windows 7 mantiene dominio total, Windows 8.1 sube y XP se resiste a morir

Nada nuevo bajo el sol en cuota de mercado de sistemas operativos relativos al mes de junio, según los datos ofrecidos por la firma de análisis NetMarketShare y que apuntan a seguimiento de tendencia de meses anteriores.Windows 7 es el gran dominador del mercado PC al estar presente en 1 de cada 2 ordenadores mundiales. El segundo sigue siendo un Windows XP que se resiste a morir aunque la tendencia es de descenso prolongado, más aún una vez finalizado su soporte técnico.Por su parte, Windows 8.1 sigue en ligero pero constante ascenso a través de las ventas de equipos nuevos y de las actualizaciones gratuitas desde Windows 8, confirmando que las mejoras en el escritorio han sido bien acogidas entre los usuarios. Entre los dos, suman algo más de un 13 por ciento, nada mal teniendo en cuenta el poderío de Windows 7 y las críticas a su interfaz Modern UI y aplicaciones Metro que no terminan de convencer.Algo que Microsoft pretende solucionar por completo en Windows 9 favoreciendo el escritorio tradicional aún manteniendo Modern UI para tablets con pantalla táctil. Más aún, se vuelve a hablar de la gratuidad de Windows 9, para OEMs y también para clientes de Windows 7 y Windows 8 lo que aseguraría migraciones masivas una vez superado la estrategia híbrida con Modern UI que simplemente no ha funcionado.En cualquier caso, el monopolio de Microsoft en sistemas de escritorio es total ya que la suma de todos los Windows alcanza el 91,53 por ciento de cuota de mercado.Linux gana alguna décima de cuota de mercado en junio y Apple se mantiene con una cuota total cercana al 7 por ciento. Nada nuevo bajo el sol.
73 comentarios1012 shares
02/07/2014Juan Ranchal
Sistema operativo único ¿Objetivo de Microsoft, Apple, Google o Canonical?

Sistema operativo único ¿Objetivo de Microsoft, Apple, Google o Canonical?

La convergencia en un único sistema operativo, soportado y usado en todo tipo de productos y factores de forma computacionales, es un objetivo declarado con más o menos sutileza por los creadores de los sistemas operativos más populares del planeta en sus respectivas plataformas: Microsoft, Apple, Google o Canonical.El sistema operativo único sería, para empezar, un gran beneficio para el mercado de aplicaciones. Todo un sueño para los desarrolladores que hoy se ven obligados a programar casi para cada dispositivo, smartphone, tablet, y diferentes PCs. Una sola tienda de aplicaciones y un conjunto de herramientas de desarrollo similares para todos los equipos sería una ventaja no menor.Ciertamente, no es sencillo diseñar un sistema operativo que funcione igual de bien en un smartphone que en un PC de sobremesa, que escale diferentes tamaños de pantalla e incluso abarque varias arquitecturas, pero el objetivo de convergencia puede ser una tendencia interesante. Hablan de ello los amigos de Softpedia y sobre su base, repasamos lo último presentado por los principales fabricantes y analizamos por dónde pueden ir los sistemas del futuro: Apple Acabamos de ver la tendencia en el anuncio de la nueva versión del sistema operativo Mac. Un OS X 10.10 Yosemite con toques de "iphonización" que han dado 'miedo' a los amantes del escritorio más clásico de Apple. No hay duda: OS X está más unido y conectado que nunca a iOS.Bajo el objetivo de que todos los dispositivos “trabajen juntos de forma más armoniosa” el nuevo centro de notificaciones de OS X es un calco al que hemos visto en iOS 8 y la nueva aplicación de Fotos llegará a OS X a comienzos de 2015. El Mac reconocerá automáticamente nuestro iPhone con HotSpot y permitirá realizar y recibir llamadas, SMS o mensajes del iPhone.Una integración en proceso que sería mucho más fácil con este "sistema operativo único" en el que podrían funcionar potencialmente los 1,2 millones de aplicaciones de iTunes. Una integración que podría conllevar la confirmación de un rumor que lleva con nosotros casi desde el lanzamiento del iPhone: el uso en los Mac de la arquitectura ARM con diseños propios de Apple. Un bombazo en la industria como ya lo fuera en 2005, el cambio de los PowerPC (IBM, Motorola) a los x86 de Intel. Microsoft Hace tiempo que se rumoreó la existencia del Microsoft Threshold, un proyecto en desarrollo que se concretaría con Windows 9 o Windows 10 y que unificaría los desarrollos cliente actuales, Windows 8/8,1, Windows Phone, Windows RT y hasta lo implementado en la dashboard de Xbox One.Microsoft Threshold no solo sería multi-sistema y multi-dispositivo sino multi-plataforma ya que soportaría arquitecturas x86 y ARM dejando a un lado un Windows RT que ya solo usa Microsoft y Nokia. Microsoft ya está trabajando en una sola tienda de aplicaciones y en un conjunto de herramientas de desarrollo similares para todas las plataformas.Un paso más en una estrategia integradora que ya hemos visto con la interfaz Modern UI y conceptos como los "tiles". Sería el desarrollo más ambicioso de Microsoft para un solo Windows que gobernaría smartphones, tablets y ordenadores personales. Google El gigante de Internet domina con suficiencia el mercado de la movilidad con Android y está impulsando Crome OS para el mercado PC. Desde Google se ha comentado que no hay planes inmediatos para fusionar ambas plataformas pero una parte de analistas entienden que ese será su final. Como en el caso de Apple, Google podría aprovechar las miles de aplicaciones nativas Android y su éxito en movilidad.Ya hemos visto a Android llegar a los PC en sistemas híbridos con Windows y esta misma semana, HP ha presentado en el Computex un HP Slatebook con pantalla de 14 pulgadas y el Tegra 4 que destaca por el empleo de un sistema Android personalizado.El último mes también conocimos justo lo contrario: la llegada de un tablet de gran formato bajo Chrome OS por lo que parece que todas las posibilidades están abiertas. A pesar del uso del kernel Linux en ambos, su enfoque es muy diferente aunque no su mercado objetivo. Es probable que Google considere la convergencia en un futuro, si no está trabajando ya en ello como se supone. Canonical La firma detrás de la distribución GNU/Linux más popular del mercado es quien más cercano está a una convergencia total bajo Ubuntu. O más bien como ellos lo llaman "en una sola plataforma de software que se ejecute en teléfonos inteligentes, tabletas, ordenadores y televisores".Al menos ese es su objetivo: un sistema, una sola experiencia, múltiples factores de forma. Los esfuerzos de Canonical van más allá del aspecto visual del sistema y ya ha publicado un kit de desarrollo que permite a los desarrolladores de Ubuntu programar una aplicación que funcione en cualquier plataforma.Los desarrolladores de Ubuntu están trabajando para unir a la base del código para todas las plataformas permitiendo que un único sistema operativo pueda instalarse en cualquier dispositivo. Ese será el objetivo final y seguramente Canonical sea el caballo ganador de esta convergencia hacia el sistema operativo único.¿Qué te parece? ¿Lo crees posible? ¿Ves en un futuro un solo Windows, Mac OS o Ubuntu?
36 comentarios1038 shares
04/06/2014Juan Ranchal
Cómo montar tu propio Mac Pro

Cómo montar tu propio Mac Pro

La nueva estación de trabajo profesional de Apple, Mac Pro, ha tardado en llegar pero ha impresionado al mercado, especialmente por diseño e integración de componentes en una obra de ingeniería que ya se considera de lo más innovador de la firma en esta década y que a buen seguro se hará un hueco en la dilatada historia de Apple.Presentado en la Conferencia Mundial de Desarrolladores del pasado junio, el Mac Pro fue una sorpresa relativa. La discontinuación del MacBook Pro 17 y del XServe, unido a la retirada de los Mac Pro de las App Store europeas al incumplir la nueva normativa IEC 60950-1 de seguridad en componentes eléctricos, sembraron las dudas de la continuación de equipos profesionales en el catálogo de una Apple convertida en "una compañía de dispositivos móviles" ante la incidencia que tienen en su cuenta de resultados los iPhones e iPad. Afortunadamente, la espera mereció la pena, y aunque el mercado profesional seguirá siendo residual en Apple, el Mac Pro muestra que la firma aún tiene algo de interés en el mismo.Y qué contarte de la nueva workstation Apple. Diseño espectacular casi portátil en un cilindro de aluminio de 25 centímetros de altura, 16,7 cm de diámetro, un peso de 5 kilogramos, un núcleo térmico unificado y un diseño de refrigeración con un solo ventilador en un conjunto con nivel de ruido emitido mínimo.El hardware utilizado es de última generación, pensado para profesionales exigentes que ejecutan aplicaciones de alta demanda de recursos y que incluye procesadores Intel Xeon de hasta 12 núcleos, Memoria ECC-1866MHz DDR3 en cuádruple canal, solución de almacenamiento interno PCIe flash, doble GPU AMD Firepro, y una completa conectividad (para su tamaño) con puertos Thunderbolt 2, USB 3.0, Fireware 2 x6, Ethernet Gigabit o salida HDMI. Todo ello con un desarrollo, servicio y producción totalmente localizado en USA, como se ha encargado de promocionar la firma. Hasta aquí los halagos porque el nuevo Mac Pro también tiene sus desventajas y no son menores. Su capacidad de ampliación futura es reducida y suponemos muy cara, al igual que otro gran problema que habrás adivinado: un precio de venta más elevado de la media de máquinas de similar potencia.Por otro lado, sus posibilidades de expansión están muy limitadas, casi en su totalidad a componentes externos y algunos medios críticos hablan de ello atacando directamente su diseño y que resume la siguiente imagen, algo exagerada pero que muestra las limitaciones del nuevo Mac Pro para lo que se supone que debe ofrecer una workstation:¿Hay alternativa para crearnos nuestro propio Mac Pro? Sí, con todas las reservas... comenzando por replicar un diseño que a pesar de intentos 'modding' como alguno que te hemos ido presentado no pasan de ser una papelera de baño (cómo lo oyes). Realizar una clonación del equipo es por tanto imposible a nivel de usuario por diseño, integración y componentes. Podrían acercarse otros fabricantes pero a las demandas por patentes, se une la falta de licencias del OS X, tanto versiones cliente como servidor, ya que Apple las limita a sus propios equipos Mac.Así las cosas, hay que olvidarse de diseño y replicar componentes buscando más que un clon, una alternativa que se acerque o supere la potencia del Mac Pro, a precio más económico y con un chasis más versátil. En ello han pensado los chicos de lifehacker como otros tantos que han publicado acercamientos a la máquina de Apple y que te ofrecemos, con algunas consideraciones propias y guía de recursos para el obligado 'hackintosh' y en tres variantes cubriendo las configuraciones que ofrece Apple.Apple Mac Pro Básico: 2.999 dólaresProcesador 3.7 GHz Quad-Core Intel Xeon E5 Memoria 12GB 1866MHz DDR3 ECC Doble AMD FirePro D300 with 2GB GDDR5 VRAM Almacenamiento 256 GB PCIe flashApple Mac Pro Básico Alternativo: 2.145 dólaresCorsair Carbide Mid-Tower Case Gigabyte GA-Z87X-UD7 TH Motherboard Intel Core i7 4770K 3.5 GHz Processor EVGA GeForce GTX 780 Ti 16GB Crucial Ballistix 1600 MHz DDR3 16GB 256GB Samsung 840 Pro Solid State Drive Corsair Carbide RM 650 Modular Power Supply TP-Link PCI Express Wi-Fi Card  Apple Mac Pro Medio: 3.999 dólaresProcesador 3.5 GHz Six-Core Intel Xeon E5 Memoria 16GB 1866MHz DDR3 ECC Doble AMD FirePro D500 with 3GB GDDR5 VRAM Almacenamiento 256 GB PCIe flashApple Mac Pro Medio Alternativo: 2.752 dólaresCorsair Graphite 600T CaseGigabyte GA-X79-UP4 Motherboard Intel Xeon 3.5 GHz E5 6-Core Processor con Corsair H60 CPU Cooler EVGA GeForce GTX 780 Ti 16GB Crucial Ballistix 1600 MHz DDR3 16GB 256GB Samsung 840 Pro Solid State Drive Corsair AX760 Modular Power Supply TP-Link PCI Express Wi-Fi Card  Apple Mac Pro tope de gama: 9.599 dólaresProcesador 2.7 GHz 12-Core Intel Xeon E5 processorP Memoria 64GB 1866MHz DDR3 ECC Doble AMD FirePro D700 con 6 GB GDDR5 VRAM Almacenamiento 1 TB PCIe flashApple Mac Pro tope de gama alternativo: 4.162 dólaresCorsair Graphite 600T Case Gigabyte GA-X79-UP4 Motherboard Intel Xeon 2.8 GHz E5 10-Core Processor con Corsair H60 CPU Cooler EVGA GeForce GTX 780 Ti 64GB Corsair Vengeance 1600MHz DDR3 RAM 960GB Crucial M500 Solid State Drive Corsair AX760 Modular Power SupplyTP-Link PCI Express Wi-Fi CardComo habrás visto las diferencias son evidentes. La utilización de una potente gráfica NVIDIA (pero de consumo) frente  a las doble FirePro es una de ellas. Aunque los de lifehacker aseguran que "casi no hay software que aproveche estas GPUs duales en un Mac en este momento y probablemente no lo hará en un tiempo", nosotros optaríamos por una gráfica profesional Quadro o FirePro de AMD, atendiendo al enfoque del equipo.El uso de un procesador de consumo en la variante básica en vez del Xeon es otra de las modificaciones aunque en este caso las diferencias en rendimiento pueden ser asumibles. Cuando Macworld probó el nuevo Mac Pro en su configuración básica frente a un iMac 25" no encontró diferencias relevantes de rendimiento e incluso el Core i7 4770K era más rápido en pruebas single core.El empleo de unidades de estado sólido en formato SATA de las máquinas alternativas frente a la solución basada en PCIe empleada por Apple, también marca distancias en rendimiento aunque el empleo de un chasis estándar con amplitud de ranuras de expansión PCIe permitirá aumentar el nivel casi a donde queramos, aumentando el precio. En cuanto a opciones de conectividad, el Mac Pro de Apple cuenta con más salidas Thunderbolt 2 mientras que la alternativa tiene en todo los casos mayor número de puertos USB 3.0, HDMI, Display Port y DVI, además de doble Ethermet Gigabit.La diferencia de precio también es apreciable especialmente en la variante tope de gama (más del doble), lo que nos permitiría montar las mencionadas unidades de estado sólido en PCie o gráficas Quadro de NVIDIA sustituyendo a la GTX 780 Ti. Software -Instalación del OS XLa compra de componentes y ensamblado de nuestra máquina es sólo el punto de partida  ya que toca instalar el software. Como sabes,  desde 1997 Apple no licencia los sistemas operativos Mac OS X a terceros y los términos de uso limitan su instalación a Macintosh originales.Hay que usar, por tanto, técnicas de Hackintosh, un término para denominar máquinas no fabricadas por Apple que corran Mac OS. Afortunadamente, el paso de Apple desde PowerPC a plataformas x86 Intel permite que este tipo de técnicas estén cada vez más conseguidas y capaces de soportar una mayor cantidad de hardware.Los recursos en Internet son amplios comenzando por tonymacx86, uno de los portales dedicados al hackintosh que más nos gusta y punto de partida obligatorio ya que cuenta con guías para construir este tipo de máquinas sobre plataformas que van desde el E-ATX hasta mini-ITX, permitiendo crear equipos mini-PC similares al Mac mini a partir de 200 dólares. Las guías también ofrecen información de placas base, procesadores o gráficas que mejor funcionan para estos usos.Todos los componentes usados en las variantes alternativas al Mac Pro que te hemos presentado son compatibles y tienen soporte para el sistema de Apple. Montar tu propio Mac Pro es posible como vemos, pero olvidando clones de diseño  y buscando un chasis más versátil y componentes para lograr un rendimiento similar con un precio más económico.  
81 comentarios267 shares
27/03/2014Juan Ranchal
Red Star OS, el Linux norcoreano apuesta por interfaz OS X

Red Star OS, el Linux norcoreano apuesta por interfaz OS X

La versión 3.0 del sistema operativo utilizado en Corea del Norte, Red Star OS, ha salido a escena con una interfaz que abandona el look Windows 7, utilizando una interfaz con dock incluido que podría firmar la misma Apple por su parecido con el empleado en Mac OS X.El Red Star OS es una buena muestra del uso de sistemas libres en la administración, auténtica paradoja tratándose de una de las dictaduras más duras del planeta, aunque ese es otro tema.Comenzó a desarrollarse en el Centro de computación de Corea en 2002 para sustituir a los sistemas Windows en inglés utilizados hasta entonces. Red Star OS está localizado y solo está disponible en coreano.Usa el entorno de escritorio KDE e incluye aplicaciones como una versión del navegador web Mozilla Firefox modificada denominado 'Naenara' (Mi país) para navegar por la Intranet norcoreana, ya que oficialmente el estado no permite el salto a la Internet global.También ofrece editor de textos, cliente de correo, herramientas para reproducción multimedia y Wine para correr aplicaciones Windows. La interfaz del Red Star OS 3.0 es una copia de la empleada por el Mac OS X y sustituye al look Windows 7 de anteriores versiones.Un tipo de interfaz que como sabes puede conseguirse en sistemas Linux y Windows con poco esfuerzo gracias al buen número de kits o packs que nos permiten la adopción visual del sistema operativo de Apple.
16 comentarios34 shares
04/02/2014Juan Ranchal
Estas son las empresas que ha comprado Apple en 2013

Estas son las empresas que ha comprado Apple en 2013

No hay duda, este año ha sido uno de los más movidos dentro del mundillo tecnológico y empresarial. Grandes lanzamientos, cambios importantes y muchas novedades, tanto a nivel de producto como de software y de empresa.Precisamente en este último punto podemos destacar a Apple, compañía que aprovechando su gran liquidez ha salido "de tiendas" en más de una ocasión a lo largo del año que pronto dejaremos atrás.Tras revisar las numerosas adquisiciones de la firma hemos considerado interesante hacer este artículo donde, a modo de resumen, veremos las empresas que ha comprado Apple en 2013.Como es evidente esta lista recoge las compras que se han hecho públicas, y no aquellas que han sido secretas, aunque en este sentido algunos medios apuntan la adquisición de hasta cinco empresas adicionales, es decir, aparte de las que expondremos a continuación.PrimeSense. Son los padres de Kinect, el conocido sensor de movimiento que Microsoft incorporó a Xbox 360 y Xbox One.La compra se cerró recientemente con un montante total de 360 millones de dólares y una interesante y prometedora pregunta, ¿qué tendrá pensado hacer Apple con esta tecnología? Seguro que no tardamos demasiado en descubrirlo. Topsy. La última adquisición de la firma de la manzana. Topsy es una firma líder en analítica de redes sociales, entre las que podemos citar a Twitter, por ejemplo.No hay duda de que la gran cantidad de información y datos que mueve esta empresa puede ayudar en gran medida a Apple en diversos campos, como por ejemplo en su estrategia de márketing. WiFiSLAM. Una firma modesta que Apple compró antes incluso de que llegase a su segundo año de vida. El montante de la operación fue de 20 millones de dólares.El objeto de WiFiSLAM se centra en un servicio de localización en edificios basado en puntos de red WiFi, algo que nos invita a vincular este servicio con el de Mapas de Apple.Algo Trim. Dedicada al desarrollo de algoritmos de compresión de instrucciones de procesamiento de sistemas operativos y aplicaciones.Estamos sin duda ante una de las compras que mayor repercusión puede tener en OS X e iOS, ya que gracias a su tecnología tanto las aplicaciones como uno y otro sistema operativo funcionarían, en líneas generales, más rápido. Passif. Compañía experta en tecnología relacionada con las conexiones inalámbricas de bajo consumo. Su compra se produjo en agosto así que es muy probable que ya hayamos disfrutado de esta tecnología en los nuevos iPhones e iPads. Locationary. Firma dedicada a los servicios de mapas, lo que pone de relieve de nuevo la fuerte apuesta de Apple por mejorar su servicio Mapas.Matcha TV. Una de las primeras compras de Apple durante este 2013. Esta compañía posee una gran tecnología centrada en buscar y recomendar contenido multimedia.Su compra se produjo por apenas 1,5 millones de dólares.Junto a estas no podemos olvidarnos de otras compras de menor relieve, entre las que podemos destacar Embark, HotStop y Cue.No hay duda, Apple ha sacado mucho la billetera a pasear en este 2013 para hacerse con firmas que, todo sea dicho, aportan un gran valor estratégico y tecnológico a los de Cupertino, tanto a corto como a medio y largo plazo, o lo que es lo mismo, tanto presente como futuro.
1 comentario46 shares
13/12/2013Isidro Ros
Windows 8 vende 110 millones de copias y supera a Mac OS X en cuota

Windows 8 vende 110 millones de copias y supera a Mac OS X en cuota

Windows 8 ha superado en cuota de mercado de sistemas de escritorio al Mac OS X de Apple al tiempo que se ha conocido que sus ventas se elevan a 110 millones de copias. Una fuerte subida de más dos puntos en el último mes ha permitido a Windows 8 superar en cuota de mercado al Mac OS X de Apple, de acuerdo con los datos de la firma de análisis Net Applications.Windows 8 continúa así ganando mercado a pesar de las críticas por su interfaz Modern UI, el tiempo que lleva en el mercado y la situación de transición en la que se encuentra el sector del ordenador personal, como sabes ante la mayor caída de ventas de la última década.También por la ‘competencia’ de un sistema tan consolidado como Windows 7 hacia el que todavía están migrando un buen número de clientes (en especial empresas y corporaciones) desde Windows XP. Windows XP que es precisamente el sistema Windows que más desciende ante la inminencia de la finalización de su soporte técnico y aún contando con una estimable cuota del 33 por ciento.Con la última subida, Windows 8 ya tiene una cuota del 7,41 por ciento lo que indica que Microsoft habría vendido 110 millones de copias del sistema operativo.Ciertamente no son los datos de Windows 7, pero teniendo en cuenta la situación actual del mercado y la propia corporativa de Microsoft con cambios tan importantes como el elevo de su CEO, más de un ejecutivo en Redmond se dará por satisfecho.Además, todo indica que Windows 8 seguirá sumando en el próximo trimestre ante la comercialización de nuevos equipos con chips Haswell de Intel y la actualización Windows 8.1.
3 comentarios77 shares
03/09/2013Juan Ranchal
Leap Motion en los Mac de Apple ante la avalancha de PCs táctiles con Windows 8

Leap Motion en los Mac de Apple ante la avalancha de PCs táctiles con Windows 8

Apple tendrá que dar respuesta a la tendencia hacia lo táctil en el sector de ordenadores personales y todo apunta al desarrollo de sistemas tipo Leap Motion que permiten un avance considerable en la interacción de usuario y computadora.Los dispositivos táctiles están siendo los grandes protagonistas en el CES de Las Vegas con una avalancha de equipos con Windows 8, en formato 'estándar', o los híbridos-convertibles que se llevan, y mucho, tipo HP EliteBook Revolve, el ThinkPad Helix de Lenovo o el 'no va más', un AIO de ASUS, transformable a tablet gigante y con doble sistema Windows 8 y Android.También actualizando series ya existentes ofreciendo la opción de montar paneles táctiles como ha hecho Dell con los Inspiron R. Una estrategia que a buen seguro van a seguir otros fabricantes de PCs.Anota también la decisión de Intel de obligar a los fabricantes OEM a incluir pantallas táctiles en las próximas generaciones de la élite de los ordenadores portátiles con Windows, ultrabooks con los futuros procesadores Haswell¿Puede quedarse Apple fuera de esta tendencia? Sí y No. Aunque los de Cupertino revolucionaron en 2007 completamente el mercado con el lanzamiento de un teléfono móvil táctil (iPhone) y lo mismo hicieron en 2010 resucitando el sector del tablet con el iPad, hasta ahora se han negado completamente a ofrecer paneles táctiles en los portátiles MacBook o en los AIO todo en uno iMac.Apple ha explicado su negativa en la dificultad ergonómica de usar esta tecnología en portátiles o alargando la mano en equipos 'todo en uno', apostando en cambio por grandes trackpad, tan buenos como el 'Magic' de la firma.Sin embargo, la brecha entre la computación móvil y tradicional se estrecha con el uso de funciones táctiles y Apple debe dar respuesta, quizá, avanzando un peldaño más con tecnologías como las que propone la Startup Leap Motion.Un sistema de control por gestos que te presentábamos hace unos meses y que más allá del cuerpo o cabeza, se centra en nuestras manos, permitiendo captar movimientos muy ligeros de nuestros dedos o lápices ópticos, en ángulos de visión de 190 grados, a 290 imágenes por segundo y con una precisión que según sus responsables es 200 veces superior a cualquier otra solución del mercado, como el Kinect de Microsoft.La firma ha anunciado esta misma semana una asociación con ASUS para incluir su tecnología en equipos AIO y portátiles de gama alta y también se espera anuncio futuro de otros fabricantes.Un acicate más para que Apple de el salto a este tipo de tecnologías. Un área de investigación de la que la compañía no es ajena, con diversos desarrollos pero que nunca han terminado en un equipo.Como es obvio, y después de lo visto en iOS, Apple no tendría que tener mucho problema en cuanto al software de control de estos tipos de sistemas que permitirían dar respuesta a los equipos táctiles con Windows 8 pero sin necesidad de tocar la pantalla de los Macs¿Apostamos por algo similar a Leap Motion en los iMac y MacBook este mismo año? Mira que 'chulada':
6 comentarios58 shares
11/01/2013Juan Ranchal
Adobe regala Photoshop CS2. Más o menos.

Adobe regala Photoshop CS2. Más o menos.

Durante el día de ayer se propagó por Internet la noticia de que Adobe estaba regalando su Creative Suite CS2 -y todas las aplicaciones incluidas en ella, tales como Adobe Photoshop CS2- en su página web, y eso produjo una avalancha de noticias y comentarios en redes sociales.Sin embargo y como comentan en Ars Technica, en realidad la intención de Adobe no era la de regalar CS2 a todo el mundo, y la explicación que ha aparecido después lo explica todo.Para activar los productos, Adobe hace uso de un sistema en el que el usuario se debe conectar a Internet para verificar su clave. Los responsables de Adobe eliminaron del sistema de verificación la versión CS2 -quizá porque la consideraban ya muy antigua- lo que hizo que los usuarios que compraron CS2 en su día y trataban de verificarlo en estos últimos días -por la razón que sea, no debería haber muchos casos- no podían hacerlo, así que tras una serie de quejas Adobe decidió regalar versiones activadas a esos usuarios.Sin embargo tanto la página como los enlaces pronto fueron compartidos por miles de usuarios, y eso hizo que Adobe decidiera hacer inaccesible la página. Adobe no pretendía regalar CS2, pero al surgir toda esa avalancha de descargas y toda la cobertura mediática parece que en Adobe han dado marcha atrás y han vuelto a activar la página de descargas, que al menos para algunos usuarios -en nuestras pruebas hemos podido descargar Photoshop CS2 para Windows, por ejemplo- sí funcionan.Podéis probar suerte y acceder a una suite que aunque algo antigua (abril de 2005) puede ser una opción muy interesante para muchos usuarios que no necesiten opciones avanzadas de las últimas ediciones de este software. Atención especial deberán prestar los usuarios de Mac, ya que Adobe CS2 requiere un procesador PowerPC G4 o G5, y no funciona en los equipos actuales basados en procesadores de Intel.
4 comentarios76 shares
10/01/2013Javier Pastor
[ ]