Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Comparativa de rendimiento: GTX 660, GTX 760, GTX 960 y GTX 1060

Publicado el

Los chicos de CandyLand han publicado una comparativa en vídeo donde analizan de forma comparada el rendimiento de las GTX 660, GTX 760, GTX 960 y GTX 1060, cuatro tarjetas gráficas que han sido consideradas como gama media y que están basadas en núcleos gráficos de tres generaciones diferentes.

Antes de entrar a ver los resultados del vídeo os dejo las especificaciones completas de las GTX 660, GTX 760, GTX 960 y GTX 1060:

GTX 660

  • Núcleo grafico GK106 (Kepler).
  • 960 shaders.
  • 80 unidades de textura.
  • 24 unidades de rasterizado.
  • Bus de 192 bits con 2 GB de GDDR5.

GTX 760

  • Núcleo grafico GK104 (Kepler).
  • 1.152 shaders.
  • 96 unidades de textura.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits con 2 GB de GDDR5.

GTX 960

  • Núcleo grafico GM206 (Maxwell).
  • 1.024 shaders.
  • 64 unidades de textura.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 128 bits con 2 GB de GDDR5.

GTX 1060

  • Núcleo grafico GP106 (Pascal).
  • 1.280 shaders.
  • 80 unidades de textura.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • Bus de 192 bits con 6 GB de GDDR5.

Echando un vistazo al vídeo nos encontramos con dos partes diferenciadas. En la primera ronda de pruebas se configuran los juegos con el mismo nivel de calidad gráfica en las cuatro tarjetas gráficas, y en la segunda se ajustan en función de la potencia de cada una para mantener medias de más de 60 FPS.

Esto nos permite ver tanto la diferencia de potencia bruta de cada una como los sacrificios en calidad gráfica que debemos hacer con ellas si queremos asegurar una fluidez total.

Con una GTX 660 o una GTX 760 todavía es posible jugar en resoluciones 1080p de forma aceptable si reducimos la calidad gráfica. La GTX 960 marca un salto importante en rendimiento general y la GTX 1060 juega directamente en otra liga, tanto que podemos considerarla más bien como gama media-alta.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

3 comentarios
  • Víctor Martín

    Para mi el salto mas importante ha sido el de la 760 a la 960.

    En los resultados sale como si el salto grande hubiera sido de la 960 a la 1060, ya que la subida de fps es la mas grande entre generaciones. Pero el punto mas fuerte de la 960 no fue una gran mejora en potencia respecto a la 760, por lo que fue el salto fue por pasar de consumir 170W a consumir solo 120W, y pese a esa reducción todavia consiguio una mejora respecto a la 760.

    La 1060 consigue una mejora bastante evidente en cuanto a calidad, pero para la gama media me parecio mas interesante la evolucion de la 760 a la 960, con un 40% menos de consumo, consiguio una mejora de rendimiento en torno al 20%. La 1060 es la evolucion de la 960

  • Gregorio Ros

    Totalmente de acuerdo, sin despreciar para nada el aumento de rendimiento de la serie 1000, la evolución que marco la gama 900 fue simplemente impresionante, marcó por fin el final de la era de los «calefactores».

  • papito6166

    Bueno, en parte solo. Casualmente tenía una 7970 de Sapphire y eso sí era un calefactor. Cuando salio la gtx 760 y ví en varias reviews que igualaba e incluso superaba en algunos juegos a la 280x no lo dudé y compré la Gigabyte 760 4gb oc, y de calentarse nada de nada, claro que es la que trae el windforce de 450w, que ya lo quisieran muchas gráficas. Un saludo.

Top 5 Cupones

Lo más leído