Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Ordenadores Mac, Windows y Linux, ¿cuál es más más productivo?

Publicado el
Mac

Vanson Vourne ha realizado una encuesta para Jamf en cuyos resultados se muestra la alta satisfacción que sienten los empleados de distintos departamentos de las empresas al usar Mac, sobre todo porque, entre otras razones, los ven más fáciles de utilizar y dan menos problemas que los PC (suponemos que con Windows solo).

En la introducción se muestra que Vanson Vourne ha encuestado en el último año a clientes de TI (Tecnologías de la Información) de Jamf, descubriendo según la empresa que ha encargado la encuesta que el tipo de dispositivo sí importa en el trabajo y que el 72% elegiría Mac si le dieran la oportunidad de elegir.

El continuo crecimiento del uso de los ordenadores de Apple en los entornos corporativos es algo que también se ha notado en la gestión de la empresa que ha encargado la encuesta, ya que entre finales de 2017 y finales de 2018 se encontró con un 48% más de unidades de dichos dispositivos. En lo que se refiere a los empleados, se ha abarcado los que se encuentran en departamentos como TI, recursos humanos, marketing, ingeniería, ventas y desarrollo de empresas, entre otros.

Sin embargo, las razones de por qué la mayoría de los empleados prefieren Mac empieza a flojear nada más preguntarles por las principales razones, ya que la primera ha sido porque les gusta los productos de Apple, seguida de la mayor fiabilidad de Mac frente a PC y de que funcionan mejor con las aplicaciones y los recursos que necesitan para el trabajo. Otras razones recogidas han sido el diseño, la continuidad (que hace referencia a la fuerte integración con otros productos de Apple como iPhone, iPad y Apple Watch), familiaridad (porque lo usan en casa), colaboración y facilidad de uso.

Como resultado de usar ordenadores de Apple, el 97% respondió que mejoró su productividad, un 95% su creatividad, un 94% su autosuficiencia usando tecnología y un 91% la colaboración. Aquí nos encontramos con la ausencia de datos más específicos, porque, ¿en qué te hace más productivo usar Microsoft Office en Mac frente a Windows?, ¿en qué te hace más productivo usar NetBeans o Android Studio en Mac frente a usarlo en Windows o Linux? No vamos a decir que los datos sean falsos, pero no es menos cierto que apelan a contextos demasiado genéricos que nos impiden ver hasta qué punto se sostienen bajo términos técnicos reales.

Las aplicaciones son otro apartado en el que los encuestados muestran una fuerte preferencia por los ordenadores de la marca de Cupertino. El 89% respondió que la aplicaciones de Mac son más fáciles de usar que las disponibles para otros sistemas. Aquí, al igual que en el párrafo anterior, nos encontramos con un contexto genérico que no arroja mucha luz sobre qué aplicaciones y por qué. Con un panorama cada vez más dominado por las soluciones multiplataforma, el elegir entre un sistema operativo u otro termina siendo, en muchas situaciones, más una cuestión de gustos que de algo sostenido en aspectos técnicos.

Sobre la facilidad de encontrar aplicaciones, el 94% de los encuestados respondió que les resultaba más fácil encontrar aplicaciones y otros recursos para su trabajo en Mac, algo influido por el hecho de que el 65% busca en la App Store lo que necesita. Aquí se ha excluido a Microsoft Office, ya que no ha estado presente en la mencionada tienda hasta hace poco.

Tras todo lo mencionado hasta aquí, es de elogiar la gran capacidad de Apple para fidelizar usuarios. El 79% respondió que ahora no podría trabajar de forma igualmente efectiva sin usar un Mac, mientras que el 83% de los empleados de TI y de Recursos Humanos respondieron que sienten que los ordenadores de Apple son en actualidad críticos para ejercer su trabajo de manera correcta.

A nivel de fiabilidad se puede decir que hay datos más “tangibles”. El 40% de los encuestados ha dicho no haber experimentado ningún problema con sus ordenadores Mac en los últimos 12 meses. Sobre las principales incidencias a las que se enfrentan, las primeras son las de red, y el 74% ha visto que los problemas han disminuido pasando de PC a Mac. Esto queda reforzado por el hecho de que el 80% utilizó PC antes que ordenadores de Apple.

La encuesta muestra que el 97% de los trabajadores han dicho que es importante para ellos que su empresa les permita usar una aplicación de su elección. Cuando fueron preguntados sobre por qué valoraban la posibilidad de elegir el dispositivo que quieren, el 85% respondió que para ser más productivo, el 82% para ser más creativo y el 80% siente que es más valorado por parte de su empresa.

Como vemos, esta encuesta sigue la tendencia de la alta satisfacción que dan los productos de Apple, pero más allá de evaluar si Mac es mejor que Windows y Linux, la expansión de las tecnologías multiplataforma está volviendo la utilización del sistema operativo cada vez más irrelevante, por lo que la “mayor productividad” podría ajustarse más a criterios personales que técnicos, cosa que queda al menos parcialmente reflejada aquí.

¿Estás de acuerdo con los resultados de esta encuesta? ¿Crees que un Mac ofrece una mayor productividad y una mejor experiencia de uso que un PC con Windows o Linux? Nos leemos en los comentarios.

Imagen: Pixabay

Apasionado del software en general y de Linux en particular. El Open Source, la multiplataforma y la seguridad son mis especialidades.

59 comentarios
  • Gregorio Ros

    Somos «pijos» por naturaleza. No se trata solo de los Mac, la mayoría seguro que conduce «mejor» con un Mercedes, con el respeta mejor las señales de tráfico 😉 Idealizamos algunas marcas, a partir de ahí la mayoría se sugestiona con ellas, da igual lo que le de otra marca no conocida, la sugestión tira.

  • Víctor Martín

    Ninguno es mas productivo, la productividad se la sacas tu, si estas acostumbrado a trabajar con linux, pues le sacaras mas productividad… si estas acostumbrado a windows pues se la sacaras con windows y si estas con mac pues se la sacaras a los mac.
    Despues, hay casos puntuales en los que si que es cierto que hay unos sistemas funcionan mejor que otros, pero mas que por el propio sistema es por que los desarrolladores de los programas han enfocado su mercado en ese sistema

  • Entonces un weón llegó a esa conclusión haciendo una encuesta para saber como se sienten con sus equipos sin dar datos de productividad real. Y con productividad real me refiero a cosas como mediciones, análisis, avances y resultados al final de la jornada.

    «¿Cómo te sientes con tu Mac?»
    «¡Muy bien! :)».

    Después va otro con su encuesta de que Trump no ganará las elecciones, y después pasa lo que pasa.

  • Mario Lorenzo Lorenzo

    Mac es un sistema de enciende y trabaja. Olvídate de la cantidad desproporcionada de actualizaciones q windows te obliga a realizar. Los virus aunque los hay, no son ni el 10% en comparación. Personalmente no tengo antivirus, y en 10 años solo he tenido malware en el navegador y lo elimine rápidamente. En según a q sector te dediques, puede q un Mac no sea tu opción , pues no proporcionan todo el software necesario para todos los distintos sectores como si ofrece windows. Para mi Linux es la bomba, pero solo para usuarios q saben lo q es un sistema operativo de forma literal y no para aquellos que solo saben trabajar con lo q el entorno gráfico les proporciona, ya q si o si hay q tirar de consola, y no todo el mundo está dispuesto a perder el tiempo aprendiendo. En definitiva, si tienes una empresa y quieres q tus trabajadores enciendan el ordenador y empiecen a currar rindiendo efectivamente, usa Mac.

  • DN Modder

    «si o si hay que tirar de consola» como para qué?

  • azul azulado

    Ahora hagan la encuesta a los que trabajan de verdad con un ordenador

  • Liv Rome

    Esto tiene un nombre: CONSUMO ASPIRACIONAL. Lo mas productivo es lo que se ajuste a tus necesidades, no tus aspirafrustraciones.

  • Eber

    Manejo ambos Sistemas Operativos, Por experiencia, Mac es mejor que Windows, por 3 razones:1 El Sistema Operativo del Mac más estable 2 es más productivo 3 trabaja más fluido

  • Eduardo Miñana

    En principio llevas razón, pero no en todo, en mi caso trabajo a diario con Mac, Windows, y sobre todo con algunos diestros de Linux, parece que los conozco lo suficiente para opinar y desde luego trabajar con el Mac le saco más productividad con diferencia que con Window 10 y sus problemas inesperados y sus tonterías habituales, sobre Ubuntu por ahora funciona más rápido y seguro que Windows 10 aunque prefiero para trabajar Windows 7 que Ubuntu

  • Eduardo Medina

    Seguirán con la matraca hasta el fin de los tiempos. Da igual que para ciertas tareas avanzadas tanto en Linux como en Mac terminas usando la consola, como por ejemplo desarrollar con Ruby on Rails. ¿Que RubyMine puede automatizarlo todo? Por supuesto, puede automatizarlo todo en Mac y en Linux, así que…

  • -.-

    Por eso es que Senadores y Diputados son tan productivos.
    Su uniforme básico incluye iPhones, iPad y MacBooks Pro.

  • Comparto en gran parte lo que dices, pero considero que la publicación es patrocinados por Apple, yo uso Elementary OS y la verdad que es tan simple como una MAC y más rápido que Windows, ya he probado varios sistemas y yo pondría en primer lugar a Elementary OS segundo a Apple y tercero a Windows.

  • Estan drogados x eso siguen en el mundo de narnia y diciendo y creyendo en estupideces jeje…xD

  • L1ch

    Para quitar el Crapware hombre, y tocar el registro… Oh, espera…

  • L1ch

    ¿Y qué diferencia hay con cualquier otra distro con Gnome?

  • Hagámonos todos ricos: usemos Macs.
    Si fuese cierto que se es más productivo usando Macs (recordemos que la productividad consiste en producir más ingresos y menos costes) sería el único usado por las empresas en el escritorio.
    ¿Cuantos casos hay de empresas que hayan ganado más dinero por migrar a Macs?
    A parecer CERO.
    Por cierto ¿Alguien comparó una computadora Chromebook, Lignux, o incluso MS WOS del mismo precio que una Mac de los que contestaron?
    Apuesto que a mismo precio son mucho más productivas las máquinas con Lignux simplemente porque la ferretería será más rápida porque Nvidia – que no funcionan en Macs – son más rápidas que las Intel y AMD más Lignux es el más rápido y ese ahorro de tiempo si que es productividad.
    El único motivo de incremento de la productividad científico sería Taylorista, es decir psicológico, parecido al efecto placebo, pues se trabaja más productivamente si te sientes bien tratado y que te compren un bien Giffen para trabajar como son los Macs actuará en ese sentido.

  • Víctor Martín

    me parece perfecto, entonces TU le sacas mas provecho a tu mac, pero mac para nada es mas productivo que windows. A no ser que trabajes en un pequeño nicho de mercado en el cual un desarrollador particular se ha esforzado mas en mac, entonces si, mac es mas productivo en ese sector. Pero no se puede decir que mac sea mas productivo para trabajar… tu vas a trabajar con unas herramientas, lo que marca la productividad son esas herramientas, no el sistema… Para un arquitecto, trabajar con mac le va a suponer una tortura, o ha trabajado mucho para acostumbrarse, o practicamente todos los arquitectos usan windows, por pura logica, por que autocad le da muuuuuuuuuuuuuucha preferencia a windows que a mac, y en linux tendrias que optar por otras herramientas que no son ni la mitad de potentes. Si eres programador, la inmensa mayoria trabajamos con linux, por que es lo que estamos acostumbrados y por que desde mi punto de vista, para eso es lo mejor. Si vas a trabajar con tema de redes, pues te pondras una distro linux enfocada a eso, por que los desarrolladores le dan un mantenimiento a esas distros increible y trabajar con un mac o con un windows te supondria un retraso super grande…

    Es absurdo decir que mac es mas productivo que windows o que linux o menos, por que 1, depende de lo que estes acostumbrado, y 2 depende de para que sector trabajes es mejor una cosa o la otra, por que la productividad no depende del sistema, depende de ti como trabajador y del soporte y desarrollo que haya detras de las herramientas

  • No mucha, pero el entorno Elementary con Pantheon es muy apreciado, por sus usuarios algo tendrá.

  • Víctor Martín

    la rapidez del sistema no influye a penas en la productividad (evidentemente a no ser que estes trabajando con algo increiblemente lento, entonces si), si no, todos estariamos trabajando sistemas operativos sin interfaz grafica. Solo tienes que ponerte cualquier distro de linux sin interfaz grafica, y es infinitamente mas rapido que elementary os con interfaz grafica. La productividad no la marca el sistema, o que tarde 1 centesima menos de segundo en cargar o que haya cosas que tarde medio segundo mas en abrirse, el tiempo que estas abriendo o cerrando cosas o cargando cosas.. es un tiempo completamente despreciable a la hora de trabajar… ¿que vas a perder cargando cosas que tarden medio segundo mas, 5 minuto en todo el dia, 10 como mucho? pon el caso de que tu trabajes con una herramienta que tienes que abrir… 40 veces al dia, aun que en windos tarde 1 segundo y en mac o linux tarde medio segundo, es un tiempo completamente despreciable.
    La velocidad de un sistema practicamente no influye en la productividad. Influye que te acostumbres a la herramienta, que esta tenga mejor soporte, y como aproveches tu el tiempo. El resto de las cosas no influye en la productividad

  • Víctor Martín

    Exactamente, es lo que dije en mi mensaje, lo mas productivo es lo que se ajuste a lo que pides, para ciertos trabajos tus necesidades te la cubre mejor windows, para otras cosas linux y para otras mac. La productividad es la suma de la potencia de la herramienta con la que trabajes y como sepas usar esa herramienta. Lo demas es tonteria

  • Víctor Martín

    Madremia, no me imaginaba que en un sitio como MC los comentarios fueran tan de fanboys… XDDD

  • Elementary OS está optimizado para ser más productivo, tiene herramientas que valen darle una oportunidad, prácticamente es una distro muy diferente a las demás, no solo por su diseño si no por todas las opciones para llegar a ser más productivo.

  • Pues por eso mismo tengo en primer lugar a Elementary OS, no porque inicie rápido, si no porque en realidad me ayuda a hacer más productivo, el sistema fue diseñado para eso.

  • danny96

    Tu principal error es asumir que apple es mercedes .apple esta a años luz de ser mercedes estos no tienen problema para usar lo mejor para fabricar sus autos lo que no pasa con apple.
    deja de alucinar
    Esta encuesta habra sido hecha entre gente de 20 años. No hay forma que una mac le gane en productividad a una windows en nucleos por watt ..ahora que te guste es otra coss y los fans.mienten por alabar la marca
    Lo digo desde el lado de gente que hace servicio tecnico

  • AG

    Carcasas de aluminio en vez de plástico, discos duros ssd en todos sus portátiles, pantalla retina, pantalla 5K en IMac… ¿seguro que Apple no usa materiales de calidad para fabricar sus equipos? Y ojo, yo reconozco que Apple ah flaqueado estos últimos años, con errores como el teclado del MacBook Air, que vino con problemas de fábrica, y que por un error de diseño condenó a todos los usuarios de un MacBook Air nuevo, o también el hecho de que los nuevos MacBook Pro tienen un problema de temperatura horrible, haciendo que sean imposibles de sacarle un buen rendimiento. Pero de ahí a decir que Apple está lejos de ser una buena marca estamos mal.

  • danny96

    Dije que la gente ignorante hace una analogia de apple con audi o cualquier marca de lujo. Estss marcas pueden usar materiales caros porque el cliente lo paga en apple no porque bajaria su ganancia por unidad. Cuando se comenzaron a doblar los iphones ipads se investigo que el material de aluminio era muy barato por eso no resistia la flexion acumulada y las memorias de los iphones caros de 128gb o mas es memoria mas barata
    Y bueno has leido mal porque yo dije que apple no tiene la calidad de productos de lujo no que sea una mala marca.
    Hay mac con discos duros de 5400 rpm macbook con disco.de 128 y hablan de productividad?

  • danny96

    Prueba que sacas mas productividad..es ampliamente conocido que una mac de especificaciones parecidas a una estacion windows abre mas lentamente un video asi que.solo un fanboy dira que es mas productivo

  • danny96

    Que comentario mas aberrante!! Osea si en mac me demoro 15 min mas en convertir videos para mis trabajos no influye?
    Entonces no sabes ni siquiera que es productividad

    Claro si haces memes 1 seg no influye pero si editas y conviertes videos de varios gigas en raw eso se transforma en 20 mas cada dia x video

    Si la velocidad no importa entonces miles de empresas que usen i3 o celeron

  • danny96

    Con poner xddd ya demuestras que tan serio eres

  • danny96

    No sabes nada porque los sistemas hp serie z estan certificados para trabajar semana y meses sin ser reiniciados y hablas de fluidez .decir que mac es mas fluido es poner en una bolsa al que usa windows en un cafe de internet y una estacion hewlettpackard serie z

    Nadie va a correr una simulacion o dinamica de fluidos mas de un dia esa maquina es para señoritas ..cuando se diseña.una computadora para ser bonita eso dice mucho del cliente target

  • Ramik

    No has visto un Mac ni en foto hulio …. 😅😅

  • adrigm

    Ehh cuando se habla de productividad no se está hablando de potencia de la máquina sino de lo util que es esta Oda hacer mejor y más eficiente tu trabajo.

    En mi caso MacOS si que es el mejor sistema porque tengo toda la potencia de Unix y su consola se comandos y a la vez tengo todas las apps que tienes en Windows como la suite adobe.

    Además de pequeñas maravillas como sketch y color snapper etc.

    Por otra parte tienes homebrew que es cierto que no es apt de debian pero te facilita la gestión de paquetes.

    Por otra parte al estar basado un Unix tienes bash zsh, etc.

    Bien configurado MacOS no tiene rival para mi.

  • Comparto en gran parte tu comentario, pero el contendiente A la relación costo beneficio es muy desproporcionada, para mi entender, pero su OS y hardware es excelente.

  • L1ch

    Creía que era para imitar a macOS desde Gnome.

  • danny96

    Ahhhhhh empieza por ahi. Es para ti mac es mejor..si y claro unix es multiusuario seguro la mac lo es?
    Unix tiene estandard RAE mac lo tiene ? Acaso tu crees por tener linea de comandos lo hace unix?
    Para hitler la raza aria tambien era superior

  • adrigm

    Ehh si MacOS es multiusuario.

    OSX (el sistema operativo de las Mac) está certificado por «The Open Group» como un sistema operativo UNIX.

    Así que es Unix a todos los efectos no es que tenga su consola de comandos. Aprende un poco anda.

    MacOS es un gran sistema si no te gusta porque es privativo es otro cantar.

  • danny96

    Tu me vas a decir que aprenda? Quizas a convertirme en un fanboy
    No existe ninguna aplicacion donde se use mac os en multiusuario

    Que estes enamorado de apple no significa que tengas razon ni que tengas que engañarmes
    Alguna aplicacion que requiera fortaleza indsutrial en mac ?:NO EXISTE. Bueno paraa revistitas y panfletos la mac si esta bien .veo por donde andan tus tareas» exigentes»
    Mentir es malo .lo sabias?

  • danny96

    Claro yo trabajo en serio. Ahora me vas a decir que soy pobre por no usar mac? Ojala aprendas a limpiarte los mocos algun dia y no uses apple para que alguna mujer te de pelota.
    Buscate otro doctor el actual no te medica bien

  • Gustavo Sobrales

    cualquier sistema al que estés acostumbrado a usar te parecerá más eficiente que aquel que no usas habitualmente.
    Por mucho tiempo usé Windows como sistema principal, y aunque manejaba Linux sin problemas, muchas tareas me resultaban más simples o rápidas sobre Windows.
    Desde hace un tiempo a esta parte, que uso Linux como sistema en casa, es al revés.
    Tengo un par de clientes que usan mac, son una belleza, funcionan de maravilla, pero cada cosa que tengo que hacer sobre ellas me cuesta mucho, no por eso voy a decir que es malo.
    Pero siempre nos va a parecer mejor, aquello a lo que nos amoldamos y le encontramos la mejor forma de hacer nuestras tareas.
    Y si yo dedicara la plata que sale un mac, o los costos de las licencias de Microsoft, en armar una PC con Linux, seguro las dejó mordiendo el polvo en cualquier comparativa…

  • L1ch

    Gnome + un par de extensiones sobre Ubuntu y ya tienes tu Elementary.

  • L1ch

    Es algo básico, está en el manual…

  • L1ch

    Si yo me hago una distro GNU/Linux y suelto unos dolarucos por la certificación también será Unix. Hoy en día Unix es una licencia de marca, si no tienes esa «certificación» entonces tu SO es un unix-like aunque sea un fork directo de unix (coff coff *BSD).

    Eso de la consola y bash, zsh y weas lo tienes en FreeBSD (un unix sin «certificacion») y cualquier distro GNU/Linux, lo que no puedes tener es ese «Escritorio» y las apps exclusivas del Unix modificado que usan (porque is not free).

  • danny96

    No pasa nada hay miles que mienten por defender a apple .parece que no tienen nada mas en la vida se aapasionan como quien defiende a su madre

  • danny96

    Jjajja no pense en ver tal despliegue de ingenuidad.asi tengas el unico virus para mac en la tierra eso no atenua el hecho que te haga problemas..es como que el doctor te diga » te vas a morir te cortaremos las piernas pero nadie mas en el mundo tiene esta enfermedad»

    Y el macos tiene su propio antivirus llamado xprotect que si no.lo actualizas revienta la mac..para los fans de apple la palabra virus les trae demasiado sufrimiento no pueden aceptarlo entran en crisis existencial
    . No le voy a creer a cualquier fanboy que es mentira de que no hay virus cuando lo diga un experto tipo patrick wardle o lo confirma los blogs de seguridad…
    No saben que hay virus zero clicks que no necesitan intervencion del usuario para instalarse hacen escalacion de privilegios, el sandbox nunca te va dejar scanear y enterarte que tienes virus y si les hace llorar llamenle malware…en la tienda se malogra un archivo por el virus pero para no aceptarlo te dicen que el disco esta malogrado asi reinstalan y nunca te enteras y obvio te hacen comprar disco nuevo cuando no era necesario.eso me los dicen los tecnicos y ellos sacan su plata vendiendo tu disco que inocentemente te hicieron Cambiar por gusto

    Correcion tu no tienes antivirus , el mac OS si tiene eso de que no tienes virus es como las 5 modelos de victoria secret que se mueren por mi..MENTIRA

  • danny96

    Una cosa es que tenga certificacion y otra cosa que tenga utilidad real como multiuser.para lo unico que sirve la mac es para musica si se usa mas en multimedia es porque adobe hacer versiones que llevan al cliente a la mac pero ventaja intrinseca no existe primero porque en windows puedes correr en windows server 2008 hardware como discos kinston/ tarjetas nvidia cuda que jamas van a entrar en una mac a no ser que los muelas en la licuadora porque apple.decidio que es mejor que se vea elegante ,.bueno no conozco ningun usuario mac que no mienta para alabar a apple

  • L1ch

    Eso no lo discuto, solo hacía ciertas observaciones hacia el compañero. No tarda en tocar el «tema económico» como argumento.

  • Kramen

    Eres infinito amigo, no has tocado un Mac en tu vida y tienes que andar con hardware del año catapum donde solo funcionan distros ligeras de Linux. Déjalo ya que estás haciendo el ridiculo…

  • Como decimos los economistas CETERIS PARIBUS, es decir en condiciones similares.
    Usar Lignux con programas multiplataforma suele ser más productivo con cualquiera de sus decenas de escritorios.
    Debería ser una obviedad que no vas a usar un SO si no dispone de la versión de los programas que necesitas.
    Y aún así Lignux como servidor de máquinas virtualizadas con pasarela para gráfica es lo mejor para Mac OS en rendimiento – recomiendo ver un video sobre el tema de Linus Tech News con Manjaro – y es la opción más segura contra los virus en MS WOS. Ahora que a las empresas empieza a preocuparles un poquito la seguridad.
    Si le añadimos los servidores de nube propia y los de discos en red o NAS (FreeNAS basado en FreeBSD es buena competencia de OpenMediaVault pero ambos usan openZFS que es lo bueno de los NAS) y casi todos los usos como aplicación (servidores de impresión, cortafuegos, enrutadores etc)
    O lo intuimos por el uso muy mayoritario entre las Fortune500, que algo sabrán de productividad,
    Lignux en principio, como sistema empresarial predominante, es lo más productivo, con excepciones en ciertas tareas por carecer de versiones de los programas más avanzados, tareas para las cuales lo más productivo y seguro es virtualizar con pasarela gráfica.

  • Víctor Martín

    Desde luego, los mac siempre han sido muy buenos, en ningun momento he criticado a apple y a los mac, estoy de acuerdo, cualquiera que haya probado los trackpad de los macbook sabra que son la leche, la pantalla tambien excelente, rendimiento excelente, materiales utilizados practicamente siempre de los mejores… ninguna pega a apple por ese lado, simplemente digo que la productividad no te la da apple o microsoft… la productividad te la dan las herramientas que utilices y tu mismo (voy a dejar de decir ya esta frase por que la he usado tropecientas veces en el post XD). Si tu tienes para mac una herramienta muy buena y sabes usarla muy bien, le sacaras muchisimo rendimiento a tu mac. Sin embargo, si tienes que trabajar con alguna herramienta que para mac tiene un soporte horrible, tiene la mitad de funcionalidades que en windows… pues evidentemente le sacaras mas provecho a windows.

  • Víctor Martín

    No, nunca he sido serio a la hora de expresarme, cualquiera que me haya conocido incluso hasta en el trabajo, sabe que hablar serio no es mi punto fuerte… es mas, si alguien intenta hablarme serio de un tema de debate para pasar el rato, directamente paso de el jajaja
    PD: consejo, intenta no ser tan serio, si de verdad eres del 96 como pone tu nombre… tienes unos 23 años, todavia no puedes tener motivos para hablar tan en serio 😀

  • danny96

    Tu lo dices como si fuese un privilegio…y tu sientes que las mujeres te dan pelota por usar mac que debe ser de segunda mano ?
    Si le ha he usado cuando.un profesor dejaba videos para copiar y convertia mp4 para pasarlos en avi

    No te culpo seguro tus padres te abandonaron o no te querian mucho pero nada que una buena medicacion y terapia te cure..no puedo ser abusivo con alguien atormentado ya el insulto es tu propia vida con mentalidad de mocoso

    Ridiculo es amargarse por defender una cajita claro como si fuese tu familia bueno eso pasa cuando tu marca te da la satisfaccion que no te da tu vida miy comun entre fanboys que madrugan por comprarse su iphone algo rutinario en apple..y dejarlo ? Porque no te compras lo que ponen las gallinas?

    Ah y no tendria un amigo como tu, a lo mas cortarias el pasto del jardin con tu argumento de que no puedo tener una mac . Por tu argumento estas en secundaria no o tienes 40 viviendo en el sotano de la cas tu mama con cajas de pizza alrededor de tu mac? Todos los fanboys son asi

  • danny96

    La diferencia es que maquinas corriendo FreeBSD si aguantan carga en clusters cosa que nadie intentaria en mac.
    La certificacion te la da la capacidad de aguantar carga y ser estable aunque no es un papel

  • danny96

    Tienes razon. Pero en el ambiente video no puedes meter a ZFS yo voy a que un amigo se compro un procesador carisimo xeon que le ahorraba como 30.min por trabajo en render y transcoding sumado al.mes eran bastantes horas que se ahorraba .yo con mi server 2008 lo dejo prendido 3 semanas y corro transcoders edito y no tengo que reiniciarlo, todos los dias meto a mi maquina como 15gb de videos de mi camara que edito y convierto para hacer demos

  • danny96

    Depende en que cosas.para mi trabajo soy muy detallista para otras cosas no pero en materia de tecnologia hay que ser serio para tener credibilidad .bueno un profesor decia que si escribes en forma poco seria no esperes que te valoren pero en el fondo lo importante es la escencia de tus argumentos

  • danny96

    Disculpa pero comprarse una laptop alienware estacion HP boxxtech no lo compra un pobre..ese mito de que tener apple es de ricos es una falacia nivel adolescentes.
    Por ahi hay gente ardida la cual te dice que nunca has tenido una mac si no hablas bien de ella como un niño llamado kraken

  • Víctor Martín

    es un foro de noticias, no pretendo tener credibilidad aqui, en mi trabajo soy un cachondo, y el mas maquina de todos, un tio al que le preguntan los de blockchain, los de soporte… todos cuando tenemos dudas acudimos a el (y eso que el está en desarrollo) es un expectaculo de hombre, y te aseguro que tiene mas credibilidad el que mi jefe de proyecto. Cuando el dice una cosa y mi jefe de proyecto otra, te puedo asegurar que hasta el jefe de proyecto sabe que le tenemos que hacer caso al otro. Y te puedo asegurar que su punto fuerte no es la seriedad hablando en el curro, es el tipico tio que te hace todas las bromas-rimas que te puedas imaginar (por rimas me refiero a las bromas del tipo ¿que abogado? el que tengo aqui colgado… y cosas de esas). Y te aseguro que en la mayoria de los curros va a haber tios que sean así.

    Evidentemente no te estoy diciendo que te pongas en el curro a gastarle bromas a tu jefe y demas, pero en la mayoria de las empresas de informatica te digo yo que el cachondeo está bastante presente, incluso cuando estas hablando con un cliente suele haber bastantes chascarrillos.
    Pero al margen del curro, estas en un foro, en ese mensaje no estaba explicando nada, simplemente una observacion de los comentarios de otras personas, en ningun momento pretendi que se me tomara en serio, por que no era un mensaje serio

  • Roger RR

    La productividad real, como ya han dicho, la vas a tener en el que mejor se adapte y uses segun las necesidades de ese momento y del conocimiento de ese sistema que tengas pero el hardware va a ayudar y siempre se debería de comparar haciendo la misma cosa en los diferentes sistemas y que supusiese un gasto economico menor. La mayoría de la gente que ha usado Windows antes que MAC se basa en equipos que eran baratos y poco potentes que o tienen comparació de rendimiento con el hardware del MAC mas simple, y que además, por la libertad que da Windows, llegan a hacer cosas que nunca harías con MAC porque directamente no dejaría. Si sabes usar adecuadamente Windows no tienes que tener ningún problema de virus ni de problemas repentinos como dicen algunos. Soy técnico informático y he trabajado con todos los sistemas y considero que Windows 10 ha mejorado en productividad respecto a sistemas anteriores de Windows y a los otros sistemas y hace que todo lo tenga mas mano y de mas rápido acceso, ya sea en configuraciones de equipos, de redes (en configuraciones simples aunque también da opciones bastante avanzadas), de permisos, de periféricos, etc.
    Pero para ver productividad real, como he dicho antes, habría que hacer lo mismo en los diferentes sistemas y ver en cual se tarda menos. Hace unos meses leí sobre una empresa que se dedica a la edicion de video e imagen que probaron a montar un equipo con Windows por un dinero similar al mas potente MAC que costaba casi 5000€ y usar los mismos programas. El equipo que montaron era muy superior a nivel de hardware a lo que montaba el MAC y no alcanzaron el precio del MAC (creo que les salio por unos 300€ menos) y despues de usarlo haciendo lo mismo que con el MAC, calcularon que invertirían 800 horas anules menos con el equipo de Windows que con el MAC en hacer lo mismo. Esta claro que el equipo de Windows en este caso es mas productivo pero eso no quiere decir que para uso de cosas simples del día a día y si estas acostumbrado a hacerlo on MAC no puedas resultar mas productivo pero otra persona puede hacer lo mismo con Windows o on Linux y que para ella sea mas productivo esos sistemas.

  • Kinetix

    Pues se echan una ThinkPad de las buenas o ajustadas al trabajo y deiran lo mismo o mejor todavia
    a mi las compus de Apple, aun si me las regalan, las vendo y me compro una mejor

  • Donde lees tú que escriba «de ricos»
    A mismo precio (ceteris paribus se dice en economía) no significa «de ricos»·.

    Mi crítica al artículo es sobre la falacia de que es más productivo usar un SO que otro EN EL ESCRITORIO. Porque en todo lo demás Lignux gana de calle.

    Por cierto tanto Mate (fork de Gnome2) como KDE permiten configurar un escritorio con el aspecto que desees, desde Mac , con su dock y sus global menus, a varias versiones del escritorio de MS WOS, e incluso GNOME 3 y sus extensiones también permiten acercarse a los dos unicos escritorios privativos. Lo que, con esas configuraciones, los harían IGUAL de productivos que sus copiados.

    Añadiendo que además de esa configurabilidad existen decenas de entornos de escritorio más gestores de ventanas, es muy posible que los sistemas Lignux sean más capaces de adaptarse a las mùltiples necesidades de los múltiples trabajadores con una computadora.

Top 5 Cupones

Lo más leído