Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft se burla del MacBook Pro en el nuevo anuncio del Surface Pro 7

Publicado el

La publicidad de productos en la que se ensalzan sus características comparándolos con la competencia con tono burlesco vienen de lejos y no hay gran compañía que no haya caído en ellos… como acaba de volver a hacer Microsoft en el nuevo anuncio del Surface Pro 7 que puedes ver sobre estas líneas.

Ahí, un chaval desempaqueta el flamante dos en uno de los de Redmond y el portátil por excelencia de los de Cupertino y se pone en posición de ataque: que si el Surface Pro 7 ofrece una completa experiencia táctil, lápiz incluido, mientras que el MacBook Pro solo dispone de una triste franja con soporte táctil -tranquilo, amigo, que la Touch Bar podría tener los días contados-, que sí el diseño del Surface Pro 7 es una pasada porque permite quitarle el teclado, mientras que el MacBook Pro no llega ni a abrirse por completo…

Tampoco pasa por alto la oportunidad de mencionar el factor software en la comparación, muy superior en el caso de Windows, incluyendo por supuesto la plena compatibilidad con los juegos más populares del mercado. «Y luego está el precio«, concluye, de 1.299 dólares para el MacBook Pro y de 890 dólares para el Surface Pro 7. Se les olvida señalar, eso sí, que por el precio base lo que tienes es un Surface Pro 7 totalmente pelado, sin el lápiz ni el teclado y con la mitad de espacio de almacenamiento que el equipo de Apple.

Dicho lo cual, nadie duda -o nadie debería dudar- de que el Surface Pro 7 es ciertamente un dispositivo más versátil que el MacBook Pro y que, puestos a mejorar los componentes base, te va a terminar saliendo bastante más barato. Pero es más fácil quedarse en la surface que profundizar un poco.

«Solo Surface Pro 7 tiene la versatilidad y portabilidad de una tableta y una computadora portátil. Con características como la pantalla táctil, el teclado y el lápiz desmontables, y suficiente potencia para ejecutar tus aplicaciones favoritas, puedes trabajar o jugar desde cualquier lugar. Microsoft Surface Pro 7 tiene todo lo que necesitas para hacer lo que amas», se despide el anuncio.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

40 comentarios
  • JA

    Ahora sólo falta que alguien se lo crea.

  • Álvaro Lázaro Laín

    Los norteamericanos, como siempre tan educados. En Política me acuerdo de unas burlas de George Busch contra Bill Clinton, y aquí Microsoft contra Apple. Para mí esa burla a otros sobra, y me da mala imagen de la compañía.
    Saludos

  • Rufus Murdock

    ¿Por qué no compararlo con el ipad con accesorios?

  • Angel Villafán

    Exactamente, porque el factor forma es totalmente diferente, y en potencia también están en ligas diferentes.
    En cualquier caso el producto mas parecido de Apple para compararse seria el iPad.

  • gato gatowsky

    pero la MAC solo lo ocupan los hipsters o los diseñadores, ya si quieres algo mas para el monton usas microsoft que es compatible con juegos y demas programas. si eres muy especial pues usas linux que hay versiones hasta para el mas obtuso.

  • Tecklado

    La Surface tiene sistema de laptop y puedes hacer todo lo que en una laptop
    Es una laptop con pantalla táctil y teclado desmontable, es una laptop, no una tablet, fanboy xd

  • Tzaibach

    Que Windows es mejor que macOS? qué más quisiera Mocochoff.

  • Tzaibach

    ¿Que Windows es mejor que macOS? Qué más quisiera Mocochoff. Windows es una experiencia de usuario inconsistente montada sobre una base ineficiente de compatibilidad hacia atrás de más de dos décadas que lastra el sistema y lo hace tremendamente inseguro e ineficaz.

    Estoy más que cansado de ver a personas que no son capaces de entender por qué a unos iconos hay que hacerles doble clic y a otros no. O por qué a veces hay que usar el botón derecho para abrir un menú contextual, y en otras el botón izquierdo.

    Menos mal que en su día Apple rompió con todo lo que había (incluido su propio sistema operativo) y lo rehizo todo desde cero, empezando por el sistema de escritorio y terminando por iOS, y es gracias a este esfuerzo que ahora tenemos interfaces táctiles intuitivas en móviles y tabletas actuales a las que nos hemos acostumbrado muy rápido (se ve que nadie se acuerda de la infame interfaz táctil del Windows Pocket pre-Android, con menú inicio incluido).

    Y lo peor es que su sano juicio pagaría ni 20€.

  • Tzaibach

    ¿Que Windows es «muy superior» a macOS? ¡Ni en sus mejores sueños! Un sistema incosistente hasta la saciedad, lastrado por una compatibilidad hacia atrás de más de dos décadas que lo hace tremendamente ineficiente y plagado de fallos de seguridad. Que más quisiera Microsoft haber hecho algo remotamente parecido a macOS, o siquiera iOS.

    Hasta Google le ha adelantado por la derecha, primero en móviles y ahora en el escritorio con ChromeOS. Tanto que se han acojonado, y ahora quieren sacar deprisa y corriendo Windows 10X, ya van tarde, y seguramente no le llegará ni a la suela de los zapatos en términos de interfaz de usuario y usabilidad (recordemos los falsos Netbooks de hace una década, que de Netbooks solo tenían el nombre, fallando estrepitosamente en el software, ya que no eran más que PCs convencionales con la misma basura de sistema de escritorio funcionando en local, por no decir cargado de bloatware, una experiencia nefasta).

    Microsoft está en la cola, de cada caída y perdiendo cuota de mercado cada día. Y eso que hemos pagado casi 100€ por cada Windows preinstalado en cada PC que nos hemos comprado durante décadas. Hay que estar loco para seguir haciéndolo.

  • Rodrigo
  • JA

    No me considero ni una cosa ni desde luego soy diseñador. MacOs es un sitema unix like muy potente, en el que puedo usar macports al estilo freebsd y que además es muy versátil. Cada uno que use el sistema que más le cuadre, eso está claro. Pero he tenido ambos en mi poder, y te aseguro que sigo con mi mac book pro. El Surface para mí, tiene lo malo de una tablet y lo malo de un pc portátil. Como tablet es mejor el iPad pro y como portátil, me quedo con el macbook. Pero ya sabes, esto es personal. Eso sí, no me veo jugando en una Surface, por lo que ese pro lo desecho. Todo son pros y contras.

  • Nodor

    En mi opinión:

    · ¿Windows es mejor que macOS? Pues SI en muchos aspectos, si. Igual que mac supera en otros a Windows

    · Ni Android ni Chrome OS van a estar por encima de Windos, a menos que cambien, y mucho. De echo, estoy deseando que llegue un sistema de Microsoft para móviles, no me gustan ni android ni iOS.

    · NO, no pagas 100€ por un windows OEM y, menos, si viene preensamblado.

  • Tzaibach

    Lo siento, pero no estás aportando nada con este comentario, es una contraargumentación sin argumentos. Es evidente que una cosa nunca será absolutamente mejor que otra, siempre habrá aspectos en los que saldrá ganando y en otros perdiendo… Pero no era ese el sentido de la frase «Windows es MUY superior a macOS» que escribió el autor de este artículo, esa es una afirmación categórica (reforzada por el MUY) que es la que yo estaba rebatiendo.

    Y, sinceramente, ya con esto me has ‘matao’: «De echo, estoy deseando que llegue un sistema de Microsoft para móviles, no me gustan ni android ni iOS» –> ¿No sabías que Microsoft ya hizo un sistema operativo para móviles, y (tristemente) lo abandonó? https://es.wikipedia.org/wiki/Windows_Phone. Digo tristemente porque seguramente no sería tan mal sistema (a buen seguro mucho mejor que las versiones de escritorio, tecnológicamente hablando), pero es que eso ya pasó hace mucho… ¿Dónde has estado en los últimos 10 años?

  • Nodor

    Tampoco me aportas mucho con esa respuesta…

    Si que se que Microsoft tenia el sistema para móviles, de echo lo probé y me encantó..me refería a que sacaran otro y pudiesen hacer frente a Google, que fue el que le hizo el boicot.

    Mi respuesta era dar mi opinión a ti y a todos los demás…

    Te pongo mi respuesta en corto para que lo entiendas:

    · Si, windows es superior a Mac en muchas cosas.

    · Android y Chrome OS no son una alternativa a windows.

    · Windows OEM no cuesta 100€ como pusiste.

    Ya esta…fácil.

    Y, sobretodo, es mi opinión…simplemente.

  • Maximo Geek

    Jajaja quién trajo a este mediocre energúmeno? dejame adivinar eres fan de crApple verdad?

  • Maximo Geek

    Personalmente no veo la razón por la cual crapOS sea mejor que Windows en algún aspecto ni siquiera en el apartado de usabilidad, está retrasado con años ya que aún se tiene que jugar al twister para «acceder a la carpeta de aplicaciones» y arrastrar el ícono al «dock» o al triste escritorio.

  • Maximo Geek

    De hecho también hay un Linux para móviles, Windows Phone era por demás superior a iOS y Android juntos la carencia de «apps» fué lo que lo mató, por último estás hablando con un fanboy arrogante que aún vive en el siglo pasado y cree que crApple es la panacea de la tecnología.

  • Maximo Geek

    No, crapOS X no es ni nunca será Unix, algo parecido si pero Unix jamás es más su compatibilidad POSIX es menos que una lágrima.

  • Maximo Geek

    crApple en realidad es el motivo de broma de todos en el mundo de la computación los únicos que la defienden son sus incansables fanáticos que parece que son pagados por la empresa pero en realidad esta les roba de una manera ridícula.

  • Tzaibach

    Otro soltando consignas pro-Windows sin argumentar, a ver si sólo diciendo «Windows Phone era superior a iOS y Android juntos» va a ser verdad…

    Tan superior era que casi nadie quiso hacer apps para este sistema y desapareció. Ya se ve.

  • Tzaibach

    Reportado y bloqueado por insultar. Aquí se viene a argumentar y hablar sobre tecnología, lo de energúmeno sobra.

  • aleaallee

    No vengas con «AqUí Se ViEnE a ArGuMeNtAr» cuando no has aportado ningún argumento lógico que indique las razones por las que creas que macOS sea superior a windows. Windows es superior en la mayoría de aspectos: Gaming, programación, cantidad de software libre disponible, WSL, libertad de usar el hardware que quieras, etc…

  • JA

    No pienso debatir ni media palabra con alguien que derrocha argumentario y conocimiento por los dos costados como tú. Un saludo. De nada.

  • JA

    Mira, me voy a meter aquí, que en realidad me importa un pimiento, por la cantidad de sinsentidos que has soltado. Lo primero, ¿de lectura comprensiva cómo andamos? Si tienes un huequito, entre responder a hilos de los que no tienes ni idea ni de refilón, don programador gamer, usuario de software libre windowsero, y escribir con salpicón de mayúsculas y minúsculas, verás que estaban hablando de Windows para móviles. Y tal vez si en algún momento me apetece, igual escribo sobre por qué yo uso muchos sistemas y mucho hardware, con sus ventajas para según qué tarea o fin, sin tener que ser un fanboy ni un talibán, y defender nosequé de lo que os pensáis aladides. Pero claro, entiendo que para ello necesitas una experiencia y un conocimiento, que presupongo por tus reflexiones en alto, no tienes. A la altura de Maximo Geek. Igual deberías aprender un poco de Tzaibach. Un saludo.

  • JA

    Permíteme que te indique, para aportar a tu opinión, que Windows OEM, no se vende, viene preinstalado, pero sí hay para tener una orientación, equipos que se venden con freedos o con Windows, te sorprendería ver la diferencia de precio, por lo que se puede decir, de alguna manera bastante acertada, que el usuario final paga una cantidad parecida. Entiendo que se refería a eso. Un saludo.

  • Maximo Geek

    Traducción: No sé cómo defender a la filial de «elecrtónica» de Mattel, muy bien muchacho sigue así. Jajajajajajajaja

  • Maximo Geek

    Seres que quieren aparentar algo que no son, presumidos con vidas vacías y señoritos que se juran a sí mismos los grandes «desarrolladores», programadores o hasta incluso científicos de cohetes y aún así en sus vidas han utilizado un verdadero sistema Unix pero juran que con estos juguetes si lo hacen.

  • Maximo Geek

    No es que nadie haya querido hacer «apps» para Windows phone campeón los mismos seres rastreros de crApple y Poople cerraron toda posibilidad de interconexión de terceros a sus servicios, WP era mucho más estable y fluido que los otros dos sistemas, su interfaz es revolucionaria en comparación de unos tristes íconos presentados por los otros sistemas operativos, otra cosa es que eres un fanboy resentido.

  • Maximo Geek

    Le hiciste arder hasta el tuétano

  • Maximo Geek

    Y tu argumento es…..

  • Maximo Geek

    Confirmas tu temperamento pobre sujeto.

    Te duele mucho que Windows sea por demás superior a ese cúmulo de código mediocre que llaman macOS verdad?

  • Tzaibach

    Respondiendo a @aleaallee:disqus, en ‘Gaming’ efectivamente Microsoft apostó fuerte (tuvo que hacerlo porque MS-DOS ganaba a Windows en este aspecto por permitir el acceso directo al hardware) y gracias a DirectX y sus evoluciones Windows se logró adaptar a las necesidades especiales de este tipo de software. DirectX básicamente ‘anula’ muchos aspectos del S.O. para que «no molesten» durante la ejecución de un juego, proporcionando acceso directo al hardware a través de una API que facilita la compatibilidad. En definitiva, es un tanto paradójico que efectivamente Windows es mejor para esto porque consigue «anularse» a sí mismo cuando hace falta, al igual que una consola también lo es, pues está pensada para ello.

    Pero, si por ejemplo preguntáramos a un diseñador gráfico qué sistema es mejor para él, posiblemente no coincida con esta misma opinión, ya que en este segmento Apple ha apostado también muy fuerte y sus equipos están específicamente preparados para ello.

    Por otro lado, en programación se usa principalmente software libre (como p.ej. Git, OpenJDK, Eclipse…) que está disponible para todas las plataformas (incluyendo, por supuesto, Linux y macOS), por lo que yo diría que aquí están muy empatados.

    Si hablas de software libre, quizás te refieras a que hay más aplicaciones de uso gratuito, porque lo que es software libre, por su propia naturaleza suele estar disponible para todas las plataformas. La mayoría de las aplicaciones de uso gratuito más extendidas están también para macOS (hablo de Dropbox, Google Drive, OneDrive y demás, Evernote, Slack, Whatsapp, Teamviewer, VLC, etc.) y también hay muchas otras que no existen para Windows. Es verdad que hay menos alternativas gratuitas y más software comercial o «freemium», que también suele ser más caro, pero eso es debido al mayor control que hace Apple para que una aplicación pueda estar en la App Store y tenga la calidad mínima requerida (nunca sabes hasta qué punto estás vendiendo tu alma al diablo cuando usas una aplicación «gratuita» bajada de una web cualquiera, y es un gustazo usar una aplicación hecha a medida para macOS ya que suelen estar muy cuidadas y como digo verificadas, inclusive en cuanto al uso que hacen de tus datos personales, pero eso sí, también muchas veces hay que soltar una pasta que no es poca).

    En cuanto al hardware, ocurre tres cuartos de lo mismo, el hardware de Apple es mejor que la mayoría del hardware existente en PC (digo la mayoría, no todo), pero eso también hay que pagarlo. Hay que tener en cuenta que un buen portátil PC con Windows (quiero decir, que tenga un hardware de calidad equivalente, en cuanto a pantalla, sonido, teclado, trackpad, lector de huellas, duración de batería, etc.) cuesta lo mismo que un Macbook equivalente (esto es, por encima de los 1.000€). Por supuesto que me gustaría que se pudiera actualizar el hardware de un Mac (ampliar la memoria o el disco SSD) con la misma facilidad que se puede hacer en un PC y esto es un hándicap, sí, pero como todo, es cuestión de prioridades, y ver qué es más importante para cada uno.

    Sobre WSL, espero que no hables en serio: no deja de ser virtualización basada en contenedores, cosa que tienen Linux y macOS desde hace mucho. En macOS puedes ejecutar aplicaciones Linux basadas en contenedores nativamente, y por otra parte, la mayoría del software para Linux ha sido portado a Mac (a través de MacPorts y actualmente htpts://brew.sh) así que yo no le veo la ventaja al WSL (es una mejora dentro del mundo Windows, sin duda, pero no mejor que lo que hay en otros sistemas).

    En cuanto a lo que a mí me gusta de macOS, hay aspectos clave como la seguridad que la considero fundamental (la base Unix BSD de macOS lo hace más robusto incluso que Linux, he sido usuario de NetBSD y lo puedo atestiguar, y hoy en día macOS tiene incluso aislamiento entre aplicaciones mediante ‘sandbox’ como ya hacia iOS y posteriormente Android…) No hablemos de la seguridad de Windows que eso sí que no hay por dónde cogerlo, está tan mal diseñado en este aspecto que sencillamente no tiene arreglo, por no hablar de que no han conseguido que funcionen cosas con el aislamiento tipo ‘sandbox’, y así le luce el pelo a Windows.

    La simplicidad es un factor importante para los usuarios menos avezados con los ordenadores, y en macOS el entorno gráfico se presenta y funciona de manera consistente (a diferencia de Windows, que no ha superado todavía la transición completa a la interfaz ‘Modern’ en casi una década), es fluido y amigable, y sobre todo, está muy pulido y funciona bien. Que el hardware sea cerrado puede ser un inconveniente para muchos, pero también es una ventaja para este tipo de usuarios, ya que te asegura que todo va a funcionar habitualmente como la seda. No existe el ‘DLL hell’, no hay que instalar drivers bajados de páginas webs, y el sistema se actualiza sin necesidad de reiniciar, o cuando lo hace, se restaura con todas las aplicaciones que estabas usando donde las dejaste. Cosas tan sencillas como poder renombrar o mover un fichero abierto, y que la aplicación que lo está usando siga funcionando como si nada (cosa que no funciona en Windows por malas decisiones de diseño heredadas de versiones anteriores) te hace pensar que todos los sistemas deberían ya estar a este nivel en el siglo que estamos, pero no es así.

    No soy un ‘fanboy’, simplemente he pasado por muchísimo software y hardware en el terreno personal y profesional durante varias décadas y sé distinguir lo que es bueno de lo que no lo es. Me gusta macOS por estos y otros motivos que he expuesto (aceptando la exclusividad obligada dentro del «universo Apple», aunque entiendo que no siempre es fácil ni deseable) al igual que me gusta Android e iOS, también ChromeOS, y tengo esperanzas en Windows 10X (ya veremos cuando lo pueda probar). Lo que no voy a hacer es aceptar que la basura que nos han estado dando de comer durante décadas (pagándola además), sea miel de los Dioses porque no haya otra cosa: sí que la hay, por suerte, hoy día uno puede hacer su elección tecnológica sin tener que atarse a un sistema o fabricante en concreto, y esta libertad es un gustazo, es algo que no teníamos antes y creo que es muy buena cosa. Microsoft no es una santa, siempre ha sido una empresa ‘evil’, no hay que olvidarlo, y si no se le hubiera plantado cara (como por suerte han podido hacer en su mismo terreno algunos grandes como Apple y Google) habría seguido comportándose como el matón del barrio. Y yo que me alegro de que haya sido así, y que siga siendo así.

  • JA

    Que sí, qu eno hace falta que demuestres nada más. Cada vez quedas peor, gracias por lo de «muchacho», un piropo de un pirado.

  • Nodor

    Si esa diferencia que dices son 100€ o mas, me equivoco, pero si no llega a 100€ mi argumento es valido. Haz la comparativa.

  • aleaallee

    Menudo pedazo de retrasado que eres, no me hables de comprensión cuando ni te paraste a leer el otro comentario, ya que también habla de sistemas operativos de escritorio, subnormal de mierda.

  • JA

    Sigues derrochando inteligencia. Además de demostrar con cada palabra, la clase de persona que eres, supongo que al ser un bebé de pataletas, que se le va la fuerza por las teclas, careces de experiencia, tanto en la vida como técnica, para si quiera poder escribir un texto que demuestre nada más que lo limitado que estás. Y con esto me despido, no pienso perder ni un momento más de mi preciado tiempo con ningún ser tan faltón, no mereces para nada ni un segundo más, te deseo buena experiencia en la vida, que te hace falta mucha. Creo que si te lees en tus comentarios, en algún momento descubrirás que te descalificas solito.

  • JA

    ¿Pero ese afán de hablar de lo que no sabes y de quién no conoces? Soy administrador freeBSD (búscalo en wikipedia) desde hace muchísimos años y no tengo que demostrarte nada a ti, si te lo crees, bien y si no, me importa un pimiento. Y ahora vuelve a leer mi comentario y después el tuyo, Igual te has colado un poco. Te aseguro que he sido muy pulcro y concreto al escribirlo, poco me podrás sacar punta. Recomiendo documentarse antes de teclear.

  • Maximo Geek

    Jajajaja tranquilo niño siempre me tropiezo con muchachitos de 30 años que tienen 20 años de experiencia y utilizan «sistemas Unix», siempre me rtoca reírme de estos especímenes, sigue así campeón!!!!

  • Maximo Geek

    No quiero demostrar nada no lo necesito total no soy un pobre idiota defendiendo un sisteme y una empresa mediocres, suerte.

  • Maximo Geek

    Si no sabes no hables, se venden licencias OEM en internet y hay a patadas, si supieras utiliar un buscador y tu cerebro no dirías esta estupidez.

Lo más leído