Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

AMD responde a NVIDIA sobre las consolas de nueva generación

Publicado el

consolas de nueva generación AMD 1x NVIDIA

Como sabemos AMD se ha hecho con todo el pastel que representa el hardware, a nivel CPU y GPU, de las consolas de próxima generación. Sí, sus APUs darán vida a PS4 y a Xbox One, e incluso la GPU presente en Wii U ha sido diseñada por la firma de Sunnyvale. Lo dicho nos pilló en su momento por sorpresa, sobre todo ante la falta de reacción de NVIDIA.

Finalmente los de verde comentaron que la inversión y desarrollo necesaria para poder entrar en las consolas de nueva generación no resultaba, dado el bajo beneficio que obtendrían como contrapartida, viable y que prefirieron centrarse en el desarrollo de su plataforma móvil, conocida como Tegra.

AMD-Gaming-Evolved 33412421

NVIDIA lo tiene claro, no se puede hacer mucha caja con los chips para consolas. Como era de esperar AMD no ha tardado en contestar, en esta ocasión por boca de Robert Hallock, cabeza visible de la división gaming de AMD, quien comentó que:

«La realidad es que, según leyendas de la industria como John Carmack, la estandarización del hardware para consola hará que sea más económico y sencillo desarrollar juegos para múltiples plataformas. Esto mejorará la calidad de los juegos ya que los desarrolladores podrán ahorrarse el tiempo que suponía la conversión de una a otra arquitectura, e invertirán éste en pulir sus títulos».

Es evidente también que el hecho de que AMD esté presente en Xbox One y PS4 puede redundar en una mayor optimización en los próximos juegos para GPUS y CPUs de la firma, un beneficio derivado de la apuesta de AMD por ambas consolas que podría perjudicar considerablemente a NVIDIA. Y vosotros, ¿qué opináis?

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

39 comentarios
  • intruden

    AMD ha dado un puñetazo en la mesa viendo que el mercado de smartphones se va, ahora que se pongan a optimizar drivers

  • Me gusta como marca AMD, pero como usuario de GNU/Linux apostar por ella es quemarme solo.

    Sus CPU son buenas, pero a nivel de gráficos sus drivers privativos, aunque apestan menos, siguen haciéndolo, aparte que dan soporte a un número muy limitado de distribuciones y kernels.

    Yo tengo una HD3870 en mi sobremesa y no me quejo, la verdad es que con el driver libre va bastante bien, aunque podría hervir un cazo con agua sobre ella.

    Mi próxima gráfica está clara, si hay dinero para un portátil potente, nVidia, si tengo que tirar para algo económico, torre con IGP.

  • Marra Mi Au

    Por logica se optimizara mas para su conjunto de chips pero me parece un poco absurdo teniendo en cuenta que la competencia no es manca precisamente . AMD prefiere ganar menos … bien . Nvidia es libre de hacer lo contrario … y lo dice un usuario que tiene todo AMD.

  • Ergeo

    Totalmente de acuerdo, AMD es muy buena, y su calidad-precio es imbatible, pero de que te sirve eso con unos drivers penosos, incluso en Windows, a AMD le queda en este aspecto mucho por recorrer.

    Respecto a tu decisión de escoger Nvidia, es mejor en drivers tanto en Windows como los privativos en Linux, pero no esperes mejoras en consumo o emisión de calor, en este tema ni una ni otra han mejorado mucho. Lástima que Intel no sea mejor en este apartado, porque ellos si han ido mejorando en estos aspectos.

  • Bueno, la gráfica no es algo crítico para lo que hago. Lo único que no puedo hacer es jugar, el resto puedo hacerlo todo como si estuviese con Windows y su driver gráfico privativo en perfectas condiciones (cosa que también tengo para jugar).

    Lo de la nVidia es para jugar a mis juegos en Steam, que son todos viejos y por eso hasta las IGP están empezando a arrojar alguna esperanza. Yo no necesito una gráfica de 3GB, necesito una gráfica que me ofrezca una aceleración 3D suficientemente bueno para lo que hago.

    No digo que no haya sectores que saquen partidos a una tarjeta de 3gb, pero lo mío es buena placa, buena CPU y mucha RAM, eso es para mi lo crítico.

  • EpsylonRad

    Lo siento estimado, no puedo coincidir con vos en la ultima frase…

    Mi próxima gráfica está clara, si hay dinero para un portátil potente, nVidia, si tengo que tirar para algo económico, torre con IGP.

    Aparte debemos tener en cuenta que las gráficas actuales de AMD son muy fuertes en Open CL…
    Más no me puedo olvidar de Linus Trovalds con su «fuck you Nvidia»…

    Te diría que una 3870 es buena gráfica, porque tengo de esa serie, pero deberías probar una de las nuevas, sin necesidad de 3gb de videoram.—
    Con una 6870 nomás la diferencia es abrumadora.

    Saludos

  • EpsylonRad

    Tampoco coincido en este, mucho, mucho menos en lo de Intel, hehehe

  • EpsylonRad

    Si… pero lo del desarrollo sobre X86 de los juegos y la unificación en su arquitectura gráfica es Concluyente…
    Ademas, como usuario de PC, deberías tener muy en claro que la PC es la que mas se va a beneficiar de los juegos como «Plataforma Premium» y con posibilidades de que los desarrolladores puedan pasar fácilmente lo de las consolas a la PC.

    No solo eso, no te olvides de que los núcleos Jaguar están optimizados con hUMA e HISA… habrá que ver como se para Intel ante esa tecnología de la cual esta bastante lejos…

  • Julio Diaz

    yo soy un ciente mas de AMD tengo mas de 8 años usando AMD. desde
    que tuve mi k6.2 y ahora tengo un phenon 64 bits de 6 nucleos 2.8Ghz
    con 8gb de Ram y Tarjeta grafica de 1gb ddr5 ati readon AMD y es 3 veces
    mas barato y potente…!!

  • lastnewbie

    tengo una hd7770 y en graficos en kubuntu 12.11 me ha ido genial, juego css, hl2dm en steam de lo más normal. con el driver privativo, no se porque hay quejas por el driver. será porq la tarjeta grafica es algo mas reciente?

    saludos!

  • k. λευκό

    De acuerdo contigo, yo tengo una pc algo vieja pero tenia una nvidia geforce de 1gb y se me quemo el chpset y tengo ahora una ATI Radeon HD 4300/4500 Series t me anda de maravilla y si que paso jugando y me costo la mitad, saludos.

  • Land-of-Mordor

    A mí en Mageia con el driver privativo me ha ido bastante bien con la APU (A8-3870K). Ni problemas de sobrecalentamiento ni cosas raras.

  • Ergeo

    ¿Que no coincides en qué? si estoy diciendo que es una pena que Intel no haga tarjetas dedicadas a la altura de Nvidia o AMD, aunque con las integradas Iris han mejorado mucho, y no lo digo yo, lo dicen todos los benchmarks, y la gente que se ha adquirido un ordenador con esta IGP.

    Y me dirás que lo de AMD no es cierto, tengo una APU en mi portátil, y que quieres que te diga, los drivers de AMD no le sacan todo el jugo, y en Linux puedo hacerme un huevo encima del portátil.

    Y lo mismo te digo con Nvidia, un amigo tiene un portátil con la Nvidia 520 (la más básica de esa gama) y hace dos cosas con el portátil y este hierve, sobretodo en Linux, aunque en Windows no se queda atrás. Hablo de lo que sé, no me gusta inventarme cosas. Y mejor no te hablo de mi experiencia con mi Vaio, al que se le fundió literalmente la GPU de Nvidia por sobrecalentamiento, que a ti no te pase, no significa que no pase, y mas las GPU de portátiles, se empeñan en meterte mucha potencia en un espacio muy reducido, y si encima te ponen un disipador de mierda, pues mira…

  • A mis los problemas que me daba eran consumo excesivo de RAM y desaparición injustificada de gráficos.

    Ahora no se como está, porque hace como dos años que no instalo Catalyst.

  • Bueno, he leído que ha mejorado mucho y de hecho yo mismo, la última vez que instalé Catalyst hace ya mucho tiempo, vi una mejoría notable.

    Lo malo es que Catalyst no está preparado, a priori, para Fedora, ya que no abarca las versiones más recientes del kernel y eso lo dice la misma AMD.

  • Ya, pero yo no quiero invertir más dinero en este trasto, aparte que no se si esas gráficas son compatibles con mi placa. Tengo una Asus P5K, si por tremenda casualidad sabes de alguna lista te lo agradecería, aunque no te molestes por mi.

    Yo uso Fedora, y ahí el mantenimiento de los drivers de AMD, nVidia y Broadcom no es muy cómoda, ya que el kernel cambia constantemente, no como Ubuntu, OpenSuse o Debian, que usan una versión estable del kernel durante todo el tiempo de vida de la versión.

    Una IGP me ayudaría, y mucho, a facilitar el mantenimiento del sistema operativo, ya que el driver de Intel está presente en el kernel.

    Lo del fuck you fue sobre todo por la ausencia de nVidia Optimus para GNU/Linux, que hacía que las baterías de las portátiles durasen la mitad o menos con este sistema que con Windows. Pero este punto ya está siendo subsanado por nVidia.

  • Lo que no se es por qué no han dejado opcional ya la dedicada en la portátiles, porque ya mismo no merecen la pena en absoluto.

    Los que quieran potencia sin control desoyendo a Pirelli que se compren una torre.

  • Marra Mi Au

    No nos dejemos engañar, todas las marcas tienen sus tecnologias … intel y nvidia no son mancos y tienen procesadores MUY BUENOS . AMD siempre ganara por su mejor baza, EL PRECIO que nos viene muy bien a los que no estamos constantemente mirando fps y segundos.

    Las APU no son ninguna panacea en rendimiento.

  • Marra Mi Au

    Yo tengo ese procesador 1055T con una 7850OC y muy contento.

  • EpsylonRad

    Por eso también te decía que AMD esta avocada a la mejora del software y ha tenido mejoras sustanciales en lo que a ese aspecto refiere.

    Si no has provado un Trinity o Richland te recomiendo que lo hagas y en ultima instancia que esperes a Kaveri que falta muy poco y son sustanciales las mejoras de arquitectura en nucleos y en gráficos y donde si buscas precio/rendimiento, AMD es imbatible.:

    Ejemplo sería:

    ¿tengo una hd7770 y en graficos en kubuntu 12.11 me ha ido genial, juego css, hl2dm en steam de lo más normal. con el driver privativo, no se porque hay quejas por el driver. será porq la tarjeta grafica es algo mas reciente?

    El utiliza ya, arquitectura GCN, la ultima de AMD.
    Yo tengo una 3650 dedicada y a la serie 3000, no esperes que AMD le de mucha bola con los drivers te digo porque baje el Catalist hace un par de días para esa Gráfica….

    Saludos

    PD: tu P5k no se conque procesador la tienes, pero si es un core 2 honestamente según las características del Mobo, podes poner cualquier gráfica dedicada sin gastar «todavía» en motherboard y micro…

  • EpsylonRad

    Has probado un apu? Porque yo llevo dos generaciones y agradezco cada dólar gastado, fueron bien gastados sin lugar a dudas.

    Nvidia tiene buenas gráficas, no procesadores con gráficas integradas…
    Y supongo que vos tendrás un FX tal vez…
    Dependiendo del chipset de tu base, si fuera que compraste una con el 990fx te comento que tienes poder de sobra en lo que a gráficos se refiere:

    Ya que en lanes, Intel pone solo 1 pci express a 16x tanto en los z67 como en los nuevos z87.

    Todo muy bonito y cuando haces un SLI/Crossfire te reduce a 8x-8x.

    El 990FX por ejemplo, toma 2 PCI express a 16x a la vez. No nos fijamos mucho en estos detalles, pero INTEL te ofrece lo mismo solo en la gama Extreme con el X79 y con el consiguiente desembolso que significa.

    Saludos

  • Yo tengo un Core 2 Quad de CPU.

    Yo en Windows uso la última versión de Catalyst compatible con la serie 3000.

  • Marra Mi Au

    Te suenan los tegra…

    El que las apu no son la panacea en rendimiento lo dice cualquier bench y su precio … tienen su mercado. Yo no he dicho que sean malos .

  • EpsylonRad

    Por eso, estoy hablando de procesadores no de «juguetes» de ultima igual, todos ya sabemos de los terribles problemas que esta teniendo Nvidia con su división tegra…

    Tu Phenom II x6 me esta dando la derecha. Eso es un procesador.

    El 29 de Noviembre con la salida de las nuevas consolas, vamos a ver si los Apu, con su innegable evolución, no pasan a ser como creo que ya lo vienen siendo, la Panacea en precio/ balance/rendimiento…

  • Marra Mi Au

    Si, el tegra3 y sobre todo el 4 son juguetes… y el unico problema es el precio y mi x6 no es tan bueno porque cuando no se usan todos los nucleos se hace OC de 3 de ellos … mejor me hubiese ido con un quad core .

  • EpsylonRad

    Estimado, vos no necesitas nueva Pc por un largo tiempo.

  • EpsylonRad

    No vaya a ser que ahora me digas que un «tegra» podría si quiera estar presente como núcleo de la Pc que utilizas reemplazando al 1055T…

    No me vayas a decir que no te quedas con un qualcomm de aca a la china antes que el tegra porque no te creo.
    No me vayas a decir que Nvidia anda «bien» con su tegra 4 cuando se quedaron en el 3 como el producto «bueno» que sacaron.
    No me vas a decir que el paralelismo de consolas y PC con x86 no va a ser un beneficio excluyente en lo que a juegos y aplicaciones para el paralelismo de arquitecturas, y la facilidad para los desarrolladores para pasar de una plataforma a otra…
    VOS SOS, AL IGUAL QUE YO, DIRECTO BENEFICIADO.

    Saludos

  • EpsylonRad

    Si, yo también uso esa ultima versión, y por eso es que siento que AMD no le ha dado mucha importancia a desarrollarla un poquito más…
    Tal vez porque ya hay varias generaciones de por medio.
    Y por el core 2 quad, QUE PROCESADOR!

  • Quiero renovar el trasto, pero ese procesador no lo está poniendo fácil y la pereza de AMD e Intel menos aun.

  • EpsylonRad

    No es un trasto ni aunque quisieras! jajaja pero muy buen punto el de la pereza de las dos empresas, estoy muy de acuerdo.
    Saludos

  • Marra Mi Au

    Tegra tiene su semento de mercado que no es el mismo que alguien que se compra un 1055T, para eso tengo una tablet asus con tegra3. Con respecto a las comparaciones con el resto de fabricante «mobiles» pues que quieres que te diga pero tegra3 y 4 me resultan prometedores menos en el precio . Nvidia creo que tiene previsto sacar su propia tablet con tegra y abaratar costes … que lo hagan. Tu simplemente me has dicho que nvidia no tiene cpu con grafica integrada y te he dicho que si , los tegra. Con respecto al pararelismo entre consola y PC no te quepa duda de que nuevamenente en PC se vera lastrado por las consolas pero eso si, las conversiones seran mucho mejores y mas faciles.

  • EpsylonRad

    Perdon, quise dejar claro lo siguiente:
    El 90% o el 100% de las aplicaciones de PC o sea lo que yo creo es tu estación de trabajo, no son ni remotamente compatibles con un Tablet ARM.

    Entonces si, vos decis que un Soc tegra es un CPU+GPU en eso tenes razón.
    De que te sirve?
    Yo honestamente preferiría un Tablet Temash o Kavini.
    Arquitectura x86, todas las aplicaciones de PC y para terminar, Nucleos Radeon en GCN.
    Entonces obtengo un paralelismo entre mi PC y mi Tablet que la convierten en una herramienta portable ideal para cualquier aplicación.
    O acaso no te has dado cuenta de porque el nuevo CEO de Intel apuesta tanto por los ATOM?

    En fin, son opiniones y sin ofender todo bien con los Tablet ARM…

    Mis hermanos tienen sendos Ipad 3 y 4 respectivamente…
    Sacan fotos, leen un libro, las noticias una peli o video.
    Pero editar un PDF o un Word ni de lejos.

    Por eso, y te repito sin ofender, pienso que son juguetes.

    Saludos

  • Marra Mi Au

    mira lo que puede hacer un juguete como un tegra 3 y 4 http://www.youtube.com/watch?v=SoQDUnlynD8
    y lo mas importante, usando una bateria.

  • EpsylonRad

    Usando la bateria un video promocional de tegra??

    No me parece muy verosimil mas teniendo en cuenta que evidentemente Nvidia todavia no saca el tegra 4 en tablets, sino en el escudo…

    Ahora bien… si te sorprendes por eso, pues entonces debieras ver esto, y luego me comentas

    http://www.youtube.com/watch?v=mmrKetGXJ0k

    http://www.youtube.com/watch?v=8N7LNHRl2jE

    http://www.youtube.com/watch?v=CV-U50Viv_k

    Es asi de simpre, este producto ya existe y esta a la venta…

    pero por si no quedo muy claro que digamos espero tus respuestas…

  • Nick

    El tema es que los users de distros Linux son una minoría, y a la hora de la verdad las empresas analizan si invertir en mejorar sus drivers en la plataforma más conocida o hacerlo en otra con la que terminarán beneficiándose solo un puñado poco rentable.

  • Bueno, Intel no lo está haciendo mal, por lo menos siempre ha cumplido.

    Sobre los otros, te doy la razón, aunque parece que desde la llegada de Steam se están esmerando.

    Catalyst ha mejorado bastante aunque sigue sin justificarse debido al buen funcionamiento del driver libre Radeon.

    En torno a nVidia ya está llegado Optimus.

    Pero si, para que a GNU/Linux se le tenga en cuenta las cifras que barajan ciertos organismos tienen que empezar a marcar un 5% y rezar para que Microsoft y Apple no metan dinero para torpedear una posible mejora en los drivers para GNU/Linux.

  • Marra Mi Au
  • EpsylonRad

    Apareciendo más luego de 8 meses de que salió toda la línea Snapdragon… Y por uno de Tegra, cuantos con Snapdragon?

    De hecho, aunque mucho no se de Smartphones, si esta bien claro que los mejores del mundo utilizan el Snap 800 o me equivoco?

    Y aparte, perfecto, muy buen rendimiento… QUE NO RESUELVE EL PARALELISMO CON x86 de las PC´s…

  • fail0

    pero tampoco te fíes de nvidia para linux

Lo más leído