Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Chrome y el consumo de RAM, un problema pendiente

Publicado el
Chrome y el consumo de RAM, un problema pendiente 28

consumo de RAM

Uno de los grandes asuntos pendientes que todavía hoy mantiene Chrome es el consumo de RAM, un aspecto que puede llegar a causar problemas importantes que afecten a la experiencia de uso en dispositivos y equipos con pocos recursos.

Recientemente miembros del Android Team dedicados a Chrome hicieron una ronda de preguntas y respuestas en Reddit, donde reconocieron dicho problema y comentaron que están trabajando para solucionarlo, tanto en la versión móvil como en la de escritorio.

De momento poco podemos hacer por nuestra cuenta para reducir el consumo de memoria RAM si utilizamos Chrome, salvo controlar el número de pestañas abiertas y las aplicaciones y plugins, aunque según los ingenieros del Android Team esto tiene una explicación.

Tal y como explicaron el objetivo principal sobre el que ha girado Chrome ha sido la mejora de la seguridad y el rendimiento, una realidad que ha llevado a sus responsables a descuidar en gran medida el consumo de recursos en aras de conseguir un rendimiento superior al de la competencia.

h26cJSG

Parece que ahora toca por fin empezar a optimizar un poco las cosas y reducir el consumo de RAM de Chrome sin importar si se encuentra en primero o en segundo plano, algo que sería muy de agradecer, pero no quieren que ello implique pérdida alguna de rendimiento.

Más información ⇒ Reddit.

Relacionados:

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

89 comentarios
  • Wild_MustangGT

    pero no es el unico, tambien esta mozilla firefox, deberian tomar el ejemplo de Opera, que a pesar que usa el mismo motor que Crhome, consume menos recursos.

  • roader

    Firefox no consume para nada tanto como chrome . De todos modos , fuera de telefonos , la RAM no deberia de ser un problema en estos tiempos , me parece razonable que un navegador consuma 140 MiB por cada pestaña en el escritorio .

  • Hecc-MA

    No veo que pueda tener de razonable abrir una pestaña con Word Online y que me consuma 140 MB cuando Word en el escritorio se toma menos de la mitad de ello.

    Y bajo ese razonamiento, según tú no habría problema en que abra 10 pestañas y el navegador se siente comodamente sobre 1.4GB de RAM.

    Y en una galería de imágenes, si abro 30 de ellas, 4.2 GB RAM, pero es razonable no?

    A ver intenta de nuevo.

  • Hace tiempo que critiqué eso de Chrome, y parece que nada ha cambiado.

    Chromium tiene un grave problema en el consumo de memoria. Entiendo que es un software pensando para ordenadores modernos, es así por diseño, pero que un navegador Chromium te ocupe más de un giga sin hacer casi nada es excesivo.

  • metalking

    tio estas de coña que firefox no consume tanto joder tios pero si de lo que mas consumen son crome y firefox ademas de que con firefox abres mucha ventana y mui mendigo hasta se pone con lag, ojo a mi no me pasa eso con crome

  • juancarlos

    a ti y nadie chrome nos consume en comparación con firefox sin embargo consumiria igual o más chrome si solo tuviese un proceso y no los cinco(creo) que tiene.

  • roader

    No digo que firefox consuma eso . Digo que ese consumo es aceptable .

  • roader

    Si esa RAM se usa eficientemente para mejorar el rendimiento de las paginas , bienvenido sea ¿De que sirve un navegador que consuma 14 por pagina si va como una tortuga ?

  • roader

    Ademas , esta el hecho de que las imagenes no se abren como paginas web , sino como imagenes , claro . Por lo que la cantidad de RAM que ocupan es igual al tamaño de la foto .

  • pepe

    Chrome es como un gordido espión

  • Xentor32

    Desde que tengo 32 Gb de RAM la verdad no me preocupo por el consumo, pero aun así es algo que deberían atender sobre todo por la cuota de mercado que tiene, aunque prefiero a Maxthon en primera instancia y Maxthon Nitro si quiero poco consumo.

  • XtremWize

    Aparte de ser el mayor software espía del mundo y consumir muchísima RAM, va bastante lento, para mí es el peor navegador de todos.

  • Pablo

    En muchas PC´s de oficina ya se nota la migracion a otros navegadores debido al consumo de RAM desmedido de Chrome… en estos ambientes si que se nota la falta de memoria para otros procesos y lo primero q hacen los administradores es volar Chrome.

  • Hecc-MA

    No las abre drásticamente más rápido que hace unos años y sí consume mucha más memoria, por otro lado, la velocidad con que se cargan depende como en un 95% de la carga del servidor y de la velocidad de conexión que tengas contratada.

    Ningún navegador hace milagros cuando eso falla.

  • roader

    Parece que me volvi a expresar mal . Digo que , HIPOTETICAMENTE , me pareceria razonable si realmente mejorase el rendimiento . Y una cosilla , el servicio de DNS influye mucho mas que el ancho de banda (salvo que tengas 3Mb ) .
    Y

  • Hecc-MA

    Ya he probado varios servicios de DNS y nunca percibí ninguna diferencia, incluso hay un software que hace pruebas, pero siempre me dice que el de mi ISP es la mejor opción, algo de namebench, no recuerdo exactamente.

  • anonimo

    Fíjese que yo gasto nada menos que 64Gb de RAM!

  • Dante Raven

    Opera el mejor !!!! sin lugar a dudas, con él dije adios para siempre Chrome

  • Nano Kanpro

    Uii… que raro, siempre se ha dicho que es IE11 el peor de todos…

  • Hecc-MA

    Lo que dices es parcialmente cierto, pero va en contra de tu idea de que Firefox es ligero, porque según esto una web debería consumir mucho menos, sin embargo en este momento Firefox me quita 330 MB con solamente dos pestañas, esta y la de Disqus.

    Por lo de las imágenes es cierto, Paint en este momento está sentado sobre 357MB con imagen de 36 Mpx.

    330 MB de dos páginas vs 357 de una imagen de 36Mpx. Ahora deja que penetre bien. Recuerda la idea original, la memoria que usa el navegador.

  • Hecc-MA

    Que IE a secas era el peor, pero regularmente refiriendose al IE8 para atrás, desde IE9 la mayoría de sus críticos se callaba cuando particularizabas la discusión sobre esta versión y las siguientes.

    También siempre se dijo que Chrome era el mejor desde que salió, pero solamente por ser de Google, sin ningún fundamento real. Lleva 7 años tratando de convencerme, apenas ha conseguido que lo instale como navegador de pruebas. En 10 años tal vez, si los demás no me ofrecen nada mejor.

  • Hecc-MA

    Aunque tengas esa cantidad de RAM desactiva el archivo de paginación y Chrome empieza a mandar errores, no solamente es tragón, también es tonto.

  • Marcos Mora

    Típico de las opiniones ventiladas y rasgadas de vestiduras: atacar al más usado. En el pasado IE, hoy Chrome (según la encuestadora a la que preguntes). Windows es criticado ampliamente al ser el más usado. Ubuntu igual, al ser el linux más usado.

  • Ergeo

    Si es cierto que tiene fugas de memoria (como todos) pero aunque no lo justifico, es el precio a pagar por el rendimiento que da y su gran estabilidad frente a otros.

    Si consiguen mejorarlo, genial, pero vamos, que integrar características y convertirlo en un navegador web mas y mas completo, implica que el programa consuma mas recursos, también creo que influye el lenguaje de programación usado, C++, no sé, sino que algún programador me corrija, que tengo curiosidad en el tema, pero es lo que siempre he visto, a mas funciones, mas ocupa el programa de turno y mas recursos usa.

  • IE nunca fué el más usado xd

  • Jajajaja el IE11 sera los IE anteriores, pero de verdad con el 11 estas bien equivocado, el IE11 es muy bueno, es el mejor navegador prácticamente actualmente por los momentos hasta q salga en versión final el Microsoft Edge…..

  • En america del norte y centro america siempre a sido el mas usado…..

  • En realidad firefox consume la mitad de lo q consume chrome…..

  • Guest

    puto chrome

  • Guest
  • killer

    olle zy

  • Ignacio Reyes

    Tengo desactivado el archivo de paginación desde siempre debido a que tengo un SSD y jamás he visto un error en Chrome. No hay que hablar por hablar.

  • Xbit

    Se huele la envidia de las personas xD

  • Xbit

    Nunca? estas seguro?

  • Xbit

    Te salio un troll, siempre te deja la imgagen de Nichiolas Cage xD

  • Luis Llorent

    Que a ti te vaya bien no quiere decir que a todo el mundo le vaya a funcionar igual.

  • Caracola

    firefox con 2 pestañas abiertas y 3 complementos (ublock para bloquear publicidad, youtube auto HD y htitle.) Diganme donde esta el consumo excesivo de recursos, yo no lo veo :/

  • Wild_MustangGT

    abre 5 o mas pestañas, visualice paginas pesadas y despues me hablas

  • Fernando

    pos a mi una ventana de chrome abierta, como ahora, me ocupa 57 megas de ram nada mas :/

  • roader

    Umm , hay que tener en cuenta lo que consume como base , la parte fija . Fijate cuanto consume con 1 pestaña y cuanto consume con 10 .

  • Hecc-MA

    No hablo por hablar, me ha mandado errores de falta de memoria y tengo SSD y no solamente a mí, otros me han comentado lo mismo.

  • Leonmafioso

    EstabilidaD? permiteme reir, hablame de estabilidad cuando el navegador con unas 3 o 4 pestañas no te bloquee la maquina (core 2 duo e8400 3 gb de ram windows 7), cuando firefox con esa misma maquina abro 20 pestañas y el consumo de ram está en torno a la mitad, y cuando no salga el complemento shockwave flash ha fallado.

  • kornival

    Si solo fuera la ram el problema de chrome…

  • miguel acevedo

    las personas solo lo usan porque dice google la verdad no le veo nada de especial a chrome

  • kornival

    Problemas en los desplegables de los comentarios, problemas con vídeos en html5, en flash…chrome está petado de problemas. En Windows 10 ell primero que he visto es que falla java, a pesar de haberlo reinstalado, reiniciado mogollón de veces. Hasta gmail me suelta que «el navegador no es compatible con el sistema», eso en 8.1. Incluso IE consume mucha menos ram que chrome.

  • kornival

    ¿razonable?. Joder tío que son 140 megas. Abres 10 pestañas y ta has comido la vida de un netbook e incluso de un notebook normalito.

  • Leonmafioso

    mi maquina en el trabajo, esta tiene 2 gb de ram.

  • Diego Silberberg

    Verdaderamente, dada la muy relativa estabilidad y por momentos dudoso rendimiento, no se justifica para nada ese consumo excesivo de ram, grita «Nos da paja optimizar» ojalá lo corrijan pronto, por ahora firefox sigue siendo mas eficiente.

  • kornival

    Pues si como dice roader 140 mb por página es algo aceptable (en chrome). Como abras 15 en esa máquina…apaga la luz y vamos.

  • Arturo Pablo Rocha Ramirez

    si consume un poco menos, pero opera se volvio muy inestable(a comparacion de sus versiones previas con chrome como base), casi una o dos veces por semana se cuelga el programa, o pantallazo azul al usarlo, son menos frecuentes con la actualización mas reciente, pero a un asi.

  • Mark

    Tambien le di una ultima oportunidad al IE11 y realmente es bastante fluido y su consumo de recursos es optimizado, tanto asi que tengo al firefox como navegador secundario. y ni se me pasa por el momento instalar chrome con esa hambre de ram que tiene :s

  • Mark

    mira xbit un troll!!! en su estado salvaje!!

  • jury

    Tengo entendido que Chromium es la versión de Chrome que es 100% libre, si chrome usa software privado, Chromium lo reemplaza por software libre. Por lo general el software privado tiende a ser «mejor» por cosas de dinero.

  • jury

    chrome es bonito, firefox le copio lentamente el estilo visual 😛

  • Ergeo

    Yo abro pestañas en Chrome y no noto que Windows o Linux me empiecen a ir lento, tenemos hardware distinto, por lo que a ti te puede ir mal y a mi no, y a mi Chrome no me ha ido nunca mal, es así, entiendo que en equipos mas modestos no irá igual de bien, pero ni me funciona lento ni es inestable, el plugin de Flash me falla cada mucho tiempo, y si falla, es cosa de Adobe, no de Chrome.

    No diré nunca que Chrome consume menos haciendo lo mismo que Firefox, pero a mi me da una velocidad, y un rendimiento que los otros navegadores no me dan igual.

    Pero tiene margen de mejora, en el consumo de RAM y en unas cuantas cosas mas.

  • jury

    No entiendo, todos protestan que Chrome utiliza mucha memoria, entre 3 pestañas (entre ellas facebook), solo consume 200mb. El navegador en si ocupa otros 100mb mas, y 10 a 30 mb por cada pestaña extra. ¿donde esta el excesivo uso de memoria? Yo igual recordaba que chrome ocupaba mucho, donde se fue la ram?

  • jury

    Es obvio que va a ocupar muchos mas recursos un «Word» online, ocupas un poco mas de ram, pero a cambio de eso, no debes instalar la aplicación, ni mantenerla en memoria, ni preocuparte de su existencia. esa es la dirección en la que el mercado apunta.

  • Wild_MustangGT

    desde que lo tengo usando, no me ha dado ni el primer cuelgue, en cambio en firefox, es harina de otro costal

  • Wild_MustangGT

  • No exactamente, Chrome se basa directamente en el código de Chromium, al cual le añaden algunos elementos privativos, creo que el lector de PDF es uno de ellos. Chromium no es una ingeniería inversa de Chrome, Chromium es la base tecnológica de Chrome, Opera, Maxthon y muchos otros.

    Luego Chromium es una ensalada de licencias el cual permite cerrar algunas partes y otras no, porque están en GPL. Aunque la mayor parte del navegador está liberado bajo licencia BSD, por lo que se puede cerrar el código en un producto derivado.

  • roader

    Vale , igual me pase un poco . pero 80-90 , si .

  • Hecc-MA

    La aplicación solamente la instalo una vez, y no la tengo residente en memoria, que si así fuera ni de lejos se compara el impacto con el del navegador.

    No me preocupa su existencia ni veo porque debería hacerlo.

    El mercado tiene la suficiente amplitud para que pueda almacenar de manera prioritaria en mi HDD y USB, y en línea solamente de manera ocasional o auxiliar.

  • jury

    Yo nunca dije que fuera «ingeniería inversa» decir «es la versión de Chrome que …» no implica que este basado en.

    Se agradece la aclaración sobre las licencias, esa parte es algo compleja.

  • ◣◥◢GaLacTiCo◣◤◣

    ojalaa se puedaa lo mas pronto

  • Ignacio Reyes

    Qué argumento tan malo, es como decir, que a ti te vaya mal no quiere decir que todos les vaya mal. Falacias everywhere.

  • Ignacio Reyes

    Tal vez ya va siendo hora de cambiar de PC.

  • wowowho espera, ¿Seuguro que no confundes «el más usado» con «el que está en más computadoras»? porque en esta última categoría, es obvio que IE está en primer lugar pues ya viene pre-instalado

  • Luis Llorent

    Es que es la verdad.Cada PC es un mundo.

  • Leonmafioso

    No es windows xp es windows server 2003 r2.

  • rizzhy

    Checa en el administrador de tareas en los procesos y uso de cpu etc. Y vas a darte cuenta de los procesos y memoria q ocupa

  • rizzhy

    Solo estas viendo una parte de lo q usas en la forma q checaste

  • rizzhy

    Chrome no es muy bueno la vdd

  • jury

    Cuando saque la foto revise, y por lo que recuerdo en ambas partes estaba la misma cantidad de tareas y mirando al ojo era la misma cantidad de ram.

  • Sería genial que mejoraran el consumo de RAM, ya que no es argumento decir «no importa que use tanta RAM, para eso tengo 8GB o 16GB», ya que un software empiece a «comer» memoria es simplemente porque está mal optimizado. Esto sucede con aplicaciones, videojuegos, etc.

  • Si xq son lo único q saben hacer aparte q tambien es la única imagen q tiene q se podía esperar…….xD

  • Por algo puse mas usado y siempre a salido la noticias tanto en la red como en revista q el IE a sido el mas usado tal vez en otras parte del mundo si no pero donde mencione si……

  • Xbit

    Una lenny face por ejemplo? ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°) jajaja

  • Xbit

    A por la trollbola! hay que capturarlos a todos! xD

  • kornival

    ok, esa si es una suma razonable teniendo algún que otro flash e imágenes etc incrustados.

  • Golder

    Lo cambié por OPERA, cuando tenía poca ram, todo bien, ahora que cambié a otra pc con más capacidad, el Opera ni se siente y es superestable.

  • miguel acevedo

    como dices eso si firefox es mas viejo que chrome

  • jury

    ¿y que tiene que ver que sea mas viejo?, chrome lleva años con la interfaz que tiene pero firefox hace un par de meses que comenzó a parecer cada vez mas a chrome.

  • Iozap Kadamon

    y yo que pensaba que eran yo mismo y mi persona, por eso uso una versión de chrome de noviembre o diciembre del 2014, instale una que salio en febrero y la quite, igual la que tengo es una criminal con la ram.

  • Wild_MustangGT

    ¡pikachu! yo te elijo :v

  • Caracola

    Estamos hablando del consumo de firefox sin visualizar paginas, obviamente si abres 5 pestañas visualizando paginas pesadas se notara el consumo, y no solo en firefox también en otros navegadores, eso no es error de los navegadores, es el de las paginas web 🙂

  • Wild_MustangGT

    pues yo he abierto 12 pestañas en opera y no me da pantallazos negros y cuelgues, y eso que veo paginas pesadas

  • Caracola

    envidio tu computadora entonces u_u

  • Wild_MustangGT

    confirmado, las lenovo son las mejores

  • David

    La verdad ha mejorado muchísimo en estos tiempos, en esa época hasta donde recuerdo no consumió mucho pero ahora ya no tanto consumo interesante post!

Lo más leído