Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Intel Comet Lake: 10 núcleos y 20 hilos para competir con Ryzen

Publicado el

Una reciente actualización del proyecto Coreboot en el repositorio Github ha mostrado referencias directas a los procesadores Intel Comet Lake, una generación que todavía no ha sido anunciada de forma oficial, pero que ya se ha filtrado en más de una ocasión.

Todo parece indicar que Intel Comet Lake será la sucesora de Coffee Lake Refresh, aunque mantendrá el proceso de 14 nm y será, en realidad, una generación de transición con la que cubrir el mercado hasta que se produzca la llegada del auténtico plato fuerte de Intel: Sunny Cove, que dará el salto por fin al proceso de 10 nm.

Como habrán imaginado la mayoría de nuestros lectores la generación Intel Comet Lake debería ser anunciada a mediados de este mismo año y competirá directamente con los procesadores Ryzen serie 3000 de AMD, que estarán basados en la arquitectura Zen 2 y fabricados en proceso de 7 nm.

Según las informaciones más recientes Intel subirá el máximo de núcleos e hilos a diez y veinte respectivamente con Intel Comet Lake, una cifra que supone una mejora considerable frente a los ocho núcleos y dieciséis hilos que traen los Core i9 9900, pero que podría quedar muy por debajo de los Ryzen 3000 si se confirma el Ryzen 9 3850X, que sumaría 16 núcleos y 32 hilos.

Habrá que ver, eso sí, las diferencias que presentan ambos en lo que respecta a rendimiento monohilo, un campo en el que Intel ha logrado mantener el liderato gracias a los pequeños ajustes a nivel de microarquitectura y a las altas frecuencias que permite alcanzar la arquitectura monolítica que utilizan, una de las ventajas más importantes de ésta frente al enfoque módulo multi-chip que monta AMD en Ryzen.

Pero esta no es la única novedad interesante. Intel Comet Lake también tendrá una variante de bajo consumo que marcará un hito importante: la llegada del primer procesador serie «U» de Intel con seis núcleos y doce hilos.

Si todo va según lo previsto las primeras informaciones oficiales deberían empezar a aparecer a partir del próximo mes de mayo, y puede que veamos un lanzamiento coincidiendo con el Computex. Esta nueva generación de procesadores debería ser compatible con las placas base LGA1151 equipadas con chipset 300, al menos en teoría.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

24 comentarios
  • Alexander Mendoza

    Mientras observo como las empresas se pelean y yo me compro un CPU que me va durar 10 años.
    https://uploads.disquscdn.com/images/bb4467a645f527332b2993be20f5064428d19410a2a81883d33e0093c9b272a3.jpg

  • Álvaro Lázaro Laín

    Intel parece interesarse por los 14 nm+++++++ (y ya casi ni de broma). Pero no entiendo como logran construir un super micro con 14 nm mientras los Ryzen compiten con 7 nm, que parece ser que no sirve para nada. No sé como no se dedican a aumentar hilos y núcleos en vez de seguir profundizando por debajo de los 7 nm. Desde luego supongo que es muy complicado y que lo núcleos e hilos no lo son todo, pero no entiendo en ese caso como Intel logra «colar» sus 14 nm+++ aumentando sólamente el número de núcleos, mientras los demás se molestan en minimizar el tamaño.
    Saludos

  • Rodolfus

    Si no solucionan el agujero «Spoiler» a nivel de hardware, ya pueden integrarle nucleos a sus procesadores, que yo empiezo a ver con muy buenos ojos los Ryzen.

  • LoonixAndWindomus

    Meramente desesperacion por intentar sacar una nueva abominacion, cuanto mas van a estirar el chicle? cuanto sera la mejora esta vez 2-3%? Terrible :/

  • Saitama sensei

    Ya esta solucionado con la ultima actualizacion de Windows

  • Goo Ball

    Teniendo en cuenta que a Intel le siguen apareciendo vulnerabilidades a nivel de arquitectura tengo claro que de momento me quedo 100% con AMD.

  • Mr.R3nc0R

    La verdad que todo esto muy bien….. Después saca el I9 9900K 8/16 por el modico precio de 600 pavos o más para una mejora frente a Ryzen del 10-15 %? Pero con un 45% más de precio eso sí.
    Francamente tiene buena pinta sobre el papel y tal pero vamos con la política de precios de Intel va a ser la risa.
    Cada uno con su pasta que haga lo que le salga del nuflo, esperaré a ver los 3000 de AMD a ver qué sacamos en claro.

  • Gregorio Ros

    Por muchos núcleos que pongas hay procesos que no se pueden paralelizar y los que lo admiten gran parte solo un poco, es por eso la importancia de los cuatro primeros núcleos, a partir de ahí ya hay que estudiar primero para que lo vas a usar. Intel utiliza una arquitectura mas complicada que potencia el ipc, por contra le cuesta mas dar el salto a de una densidad de integración a otra.

  • Leonmafioso

    Señor Mendoza, es usted diabólico jajajaja.

  • Leonmafioso

    También AMD ha mejorado su IPC. Aunque claro, todavía no es una arquitectura que compita de tú a tú con Intel, pero si ha permitido dar un puño sobre la mesa e imponerse para hacer una competencia.

  • Alexander Mendoza

    Es que les esta pasando igual que Ndivia, estan sacando un producto cuando el producto anterior todavia no esta ni el 80% usado(4K actualmente no existe, no hay ni CPU ni GPU que pueda manejar 100% todos los juegos, es una falsa por eso AMD ni se preocupa en competir en alta resoluciones porque eso es mentira que actualmente existe GPU ni doble GPU que pueda jugar a 60FPS/16.6MS a 4K/HDR. Entonces como no puede rebajar las otras GPU, saca RTX 2080TI a 1200$

  • alxSoft

    Otro refrito que irá como su nombre… solamente de paso! y que además el desabasto que encarece los precios

  • Gregorio Ros

    Indudablemente, ahora la mejor relación calidad precio está del lado de AMD, ademas de que el mayor número de núcleos se impone en tareas que si admitan el paralelismo. Mas la programación multihilo añade cierta complejidad a los programas y para programas/juegos que no estén muy optimizados para muchos núcleos, ahora mismo la mayoría, pesa mas el ipc, esperemos que esto se invierta pronto, el techo del aumento de frecuencia de reloj ya se está rozando y algo tendrán que idear para que sea atractivo cambiar de micro.

  • Jose Pastrana

    Jajaja, que buena broma.. un 10.

  • Jose Pastrana

    Muchas veces se ha comentado que su arquitectura es más complicada, pero eso de que nos sirve si actualmente los AMD Ryzen va a la par, solo basta comprar memoria de los 3000 Mhz y con procesadores a un precio menor y solo un 10% de diferencia en desempeño.

    Esas solo son excusas, siguen y siguen los agujeros de seguridad y siguen sacando nuevos viendoles la cara de tontos a sus clientes (No me incluyo).

  • Gregorio Ros

    AMD no está a la par de Intel en ipc, se acerco mucho, pero no. AMD si goza hoy de una mejor relación calidad precio, yo tengo varios años un i5 del que estoy muy contento, pero de comprar ahora sin dudarlo metería un micro de AMD, aunque dudo que los títulos que juego fuesen mejor, no tengo ningun titulo optimizado para mas de 4 núcleos aunque no me importaría que me sobrase alguno para el futuro. Mencionas la frecuencia de la memoria, a igual latencia mas Mhz mejor, pero no todas rinden lo mismo por Mhz, tomas la misma memoria y le multiplicas la frecuencia y lo único que logras es multiplicar las latencias. Los agujeros de seguridad si son un problema, afectan a todos los micros, los de Intel por el momento mucho mas, esperemos que lo solucionen en el futuro, pero para ello hay que tocar la arquitectura y hacerlo sin mermar el rendimiento no creo que sea fácil.

  • Saitama sensei

    No es ninguna broma. Lee un Poco 😐

  • Jose Pastrana

    Ya leí, la única forma de reparar es mediante el cambio del chip mismo, tampoco se arregla mediante bios o uefi-.

    Un fragmento, para que te informes mejor:
    Además, las mitigaciones para Spectre publicadas por Intel y otros proveedores no sirven para SPOILER. Realmente, no hay solución definitiva ni actuando por software ni en el firmware sobre las actuales generaciones.

    https://www.muycomputer.com/2019/03/06/spoiler/

    Si necesitas que te mande más fuentes, hazmelo saber.

    En fin… Realmente me da igual, no tengo intel.

  • Jose Pastrana

    Por eso dije al último solo un 10% de diferencia en desempeño.
    «tomas la misma memoria y le multiplicas la frecuencia y lo único que logras es multiplicar las latencias», que es enserio lo que dices-?

    Explícalo porque para mi eso es un disparate, lo que entiendo que quisiste decir es que a mayor velocidad de la memoria es mayor la latencia?

    Si eso quisiste decir estas totalmente equivocado, pero mejor que aclares el punto porque no se entiende a que te refieres.

  • Saitama sensei

    Madre dios 🙄 ni me voy a molestar

  • Gregorio Ros

    Complicado me lo pones para resumirlo, pero lo intentaré, aun así fijate en la frase «no todas rinden lo mismo por Mhz». Esto es física electrónica pura, p.e. tu puedes tener una memoria con tiempo de respuesta x y preparada para funcionar con un bus de 1Ghz, ahora tu puedes tomar la misma memoria y adaptarla para funcionar con un bus de 2Ghz, esto no quiere decir que el tiempo de respuesta se reduzca a la mitad, sera el mismo, solo afecta a como se comunica. Damos por supuesto que un bus que va mas rápido permite que las transferencias entre dispositivos se agilicen, no solo se accede al bus para la memoria y para ser mas concretos la transferencia sera mas rápida, pero solo eso (y no es poco). Las transferencias suelen ser a ráfagas en serie para evitar los retardos producidos por la distancia máxima del bus (la velocidad de la luz a estas frecuencias toca fondo y por poner un ejemplo en un ciclo de 3Ghz a la corriente apenas le da tiempo a recorrer 10cm). Bueno, reconozco que no sería el mejor profesor del mundo, pero si te vale como referencia estudie electrónica cinco años y despues varios de electrónica digital y microprocesadores, si que ya no practico, pero algo se me quedo.

  • miguel pozos

    No olvides que también son refritos en tema de vulnerabilidades ☠

  • Jose Pastrana

    Nadie dijo que te molestes las cosas como son, para el que no sepa le puedes vender lo que quieras, oh mi dios..😎

  • Jose Pastrana

    También estudié electrónica y sistemas computacionales y aún así no entiendo que quieres decir. Lo siento gregorio, pero como profesor no lo harías.

    Primero hablabas de la memoria, ahora hablas del bus de datos….😄😄

Top 5 Cupones

Lo más leído