Errores » MuyComputer
[ Errores ]
Guía: Errores que debemos evitar al montar un PC nuevo (II)

Guía: Errores que debemos evitar al montar un PC nuevo (II)

Continuamos con la segunda parte de nuestra guía de errores que debemos evitar al montar un PC nuevo, una serie de especiales que os será de utilidad tanto si planeáis haceros con un equipo nuevo a corto plazo como a medio o largo plazo, ya que nuestros consejos son bastante genéricos y no se limitan por completo a generaciones o marcas concretas, y por tanto son casi atemporales.En este nuevo artículo seguiremos repasando los [pajarito]errores que se cometen con mayor frecuencia a la hora de elegir los componentes[/pajarito] que formarán parte de nuestro nuevo PC, retomando el punto en el que lo dejamos en la primera entrega, que podéis repasar a través de éste enlace.Cuando acabemos esta serie de especiales haremos un recopilatorio con todos ellos en un sólo artículo, para que os resulta más fácil de consultar y lo tengáis todo concentrado en una única página que podéis añadir a vuestros favoritos.Sin más entramos en materia y como siempre os animamos a dejar vuestra opinión o dudas en los comentarios. 4-Elección del procesador, no siempre lo más caro es lo mejor y otras cosas a considerar.Existe una tendencia bastante perjudicial a pensar que lo más caro es lo mejor, directamente, o que lo que tiene "más cantidad de algo" es mejor que lo que tiene menos.Esta afirmación en plano es posible que se cumpla la mayoría de las veces, pero hay que matizarla. Sí, un Core i7-5960X de ocho núcleos es mejor que un Core i5-4670K, de eso no hay duda, pero en relación precio-rendimiento es una mala elección y no será aprovechado por el 90% (quizá incluso más) de los usuarios corrientes.Lo expuesto quiere decir que debemos evitar ir sin más a por un Core i7, bien por inercia (malos consejos) o bien por creencia propia tras leer algunas barbaridades que se publican en Internet. Dicho de forma genérica, ir a por los topes de gama a ciegas es un error.Sí, hay que razonar un poco y elegir en base a nuestras necesidades reales, a las posibilidades de nuestra placa base y también nuestro presupuesto, ya que así nos aseguraremos una buena compra en todos los sentidos.Ponemos ejemplos separados para que todo resulte más fácil de comprender:Tengo una placa que no soporta overclock: entonces no vale la pena que compres un procesador serie K de Intel, por ejemplo, ya que no lo aprovecharás. Sólo quiero mi equipo para navegar y ofimática: no debes comprar un procesador de gama media o alta, ni siquiera por el típico consejo de "te durará más", ya que no lo aprovecharás ni hoy ni mañana. Quiero un equipo para jugar: si tu placa admite overclock un Core i5 serie K es un de las mejores opciones, o en el caso de AMD un FX serie 8000. Voy a realizar trabajos exigentes, como renderizado gráfico bajo Blender: en estos casos los Core i7 cobran sentido y son una gran opción.Como vemos la elección del procesador puede llegar a ser más complicada que la de la placa base, y en el caso de presupuestos muy ajustados la cosa se pone todavía peor.Dicho esto es importante hacer otro inciso, y es que en el caso de que tengamos un presupuesto realmente ajustado y queramos un equipo para jugar es mejor sacrificar algo de potencia en la CPU, siempre manteniendo una de como mínimo cuatro núcleos reales, e invertir un poco más en la GPU. Ilustramos con un ejemplo:Tenemos 300 euros para invertir en tarjeta gráfica y CPU. Si compramos un Core i5 4670K gastaremos unos 200 euros, lo que limita nuestras posibilidades de compra a soluciones gráficas de gama baja, como las Radeon R7 250X y las GTX 750. Con esas tarjetas no podemos jugar en alto y 1080p a la mayoría de juegos actuales. Si por contra nos hacemos con una CPU Core i5-4430 invertimos unos 140 euros ella, lo que nos deja 160 euros para comprar una tarjeta gráfica de gama media, como por ejemplo una R9 270X, que nos garantizará fluidez en casi todos los juegos en calidad alta o ultra a 1080p.En los ejemplos he mantenido la referencia a Intel para no complicar con comparaciones. Lo mismo es aplicable a AMD, pero dados los precios que presentan los procesadores de la firma de Sunnyvale la mejor opción precio-rendimiento para jugar es el FX-8320, no deberíamos bajar de ahí. 5-Disipación del procesador, pocas veces se tiene en cuenta.Este punto depende también de ciertos factores, entre las que destacan el uso que vayamos a darle al procesador y si tenemos pensado o no hacer overclock.Para un PC multimedia o de ofimática con el ventilador de serie que normalmente incluye el procesador y una pasta térmica económica es más que suficiente, pero para procesadores de gama media o alta en los que vayamos a practicar overclock la cosa cambia.En general si no vamos a hacer overclock no es realmente necesario comprar un disipador de mejor calidad que el de referencia, aunque personalmente en soluciones AMD, sobre todo a partir del FX-8320, recomiendo comprar un disipador de mejor calidad e invertir un poquito en una pasta térmica aceptable, incluso aunque como digo no queramos hacer overclock.Por contra si vamos a hacer overclock es casi obligatorio invertir en un buen disipador y una buena pasta térmica, ya que de lo contrario podemos llegar a comprometer la integridad de la CPU y la estabilidad del sistema.Sí, soy consciente de que con los disipadores de serie de Intel es posible mantener niveles de overclock razonables, pero teniendo en cuenta que la inversión en un buen ventilador y una buena pasta térmica no tiene que ser exagerada no vale la pena correr riesgos, además de que estaremos limitados y no podremos exprimir de verdad el potencial de nuestro procesador.Otra cosa muy importante que hay que tener presente, y es que la temperatura interior del equipo y la ambiental influirán también en la temperatura que soportará el procesador, por lo que debemos prestar atención también a esos dos elementos y actuar en consecuencia.Tras revisar este punto estoy seguro de que muchos de vosotros entenderéis mejor nuestra referencia a la importancia que tiene la caja del equipo en cuanto a ventilación y refrigeración, algo sobre lo que ya os hablamos en la primera parte de esta serie de especiales y que repercute, obviamente, en todos los componentes que albera en su interior.Una mala disipación puede suponer una pérdida enorme de rendimiento, reinicios espontáneos y llegar a deteriorar el procesador u otros componentes de forma irreversible, así que debemos prestarle mucha atención, sobre todo si vamos a hacer overclock.Continuará...
22 comentarios1078 shares
19/10/2014Isidro Ros
Los errores más comunes en sitios web

Los errores más comunes en sitios web

A la hora de diseñar una página web, hay una serie de errores que hay que evitar para que el funcionamiento de la misma sea perfecto, una vez se inaugure, y para que tenga una buena acogida en buscadores. Piensa, que tu web va a ser tu carta de presentación y tu medio de vida, si es que piensas vender allí tus productos o promocionarte. Muchas webs tienen un buen diseño, pero cometen fallos tan importantes que a menudo les pasan factura, dando a la empresa o negocio un aspecto poco profesional, justo lo contrario de lo que se quiere conseguir.Entre algunos de los errores más habituales se encuentran: 1. No dar un mensaje claro El usuario debe saber de qué se trata la web al instante. Si un visitante no puede entender lo que es tu sitio en un par de segundos, es probable que se valla a otra parte. Tu sitio, por tanto, debe comunicar por qué el internauta debe invertir su tiempo allí, y hacerlo rápido. 2. No insertar un botón de RSS El 73% de tus suscriptores al blog lo hacen a través de RSS, así que si no está en el site, estás perdiendo mucho alcance, destácalo y hazlo atractivo. Por ejemplo: “Suscríbete por RSS a las últimas noticias sobre tendencias en la Web Social.”. 3. No tener instalado plugin social No tener instalado un plugin social de comentarios, significa dejar pasar la oportunidad de interactuar de manera más cercana con nuestra comunidad y ofrecer la oportunidad de crear conversación entorno al tema en concreto. Recomendamos Disqus. 4. Usar Flash para los menús de navegación Menús desplegables, menús que cambian de color, menús que se desplazan con el cursor… menús que parecen un videojuego. El usuario no quiere probar su destreza con el ratón mientras navega. Quiere obtener información rápido. 5. Destinar la página principal un espacio a noticias que no cambian Es malo tener una página web que no se actualiza, pero es peor tener una que aparenta hacerlo… y no lo hace. Toda página web debe contar con un administrador de contenidos que pueda usar el responsable de crear las noticias. 6. Dejar páginas "en construcción" No hay nada más frustrante que hacer clic en "compra en línea" y ver un muñequito que pica piedra. Internet es un recurso muy poderoso, pero es necesario aprovecharlo gradualmente, por etapas, con metas bien definidas a cada paso. 7. Hacer un uso indiscriminado de imágenes Hay que tener mucho cuidado con el uso de imágenes, en muchos ocasiones los clientes quieren incluir una imagen que han encontrado en Internet. Esas imágenes pueden tener copy right. Es probable que el día menos esperado recibas una carta con alguna denuncia por derechos de imagen. Es por ello, que te recomendamos bancos de imágenes gratuitas para no tener ningún tipo de problema a la larga. 8. No incluir un aviso legal Toda web debe tener un enlace hacia un texto donde de se incluya los datos de su empresa, como NIF, dirección, etc.. 9. Utilizar fuentes que no todos podrán ver Muchas fuentes no están disponibles en otros sistemas operativos o no pueden ser vistas en todos los navegadores, por lo que si eliges una fuente que en tu Mac se ve perfecta, asegúrate también de que existe para ser vista en PC. Es importante considerar, además, que todos los usuarios de tu página deben poder leer el copy sin problemas, por lo que si utilizas una fuente con un tamaño fijado que no puede ser cambiado, si éste es pequeño, muchos usuarios no podrán verlo. 10. Colores demasiado chillones o demasiado planos El color es un factor clave en el diseño de una página web. Al igual que la mayoría de elementos que la conforman, su objetivo es ayudar a que la página se lea y se vea de forma fácil, creando así una experiencia agradable al usuario. Es común, sin embargo, encontrar páginas web que utilizan demasiados colores y muchas veces colores que contrastan demasiado, y que resultan más que molestos de ser vistos. No obstante, también sucede lo contrario, existen webs que utilizan un fondo gris claro con texto de color blanco encima... cero contraste, cero legibilidad.Es muy importante que el color de una página web refleje qué hace ese negocio u organización, qué vende o qué servicio ofrece. Se trata de encontrar la paleta de color perfecta para tu web y no simplemente escoger los colores que te gusten.
4 comentarios59 shares
29/07/2014Arantxa Asián
Aplicaciones de terceros fallan el doble en iPhone 5S que en iPhone 5C

Aplicaciones de terceros fallan el doble en iPhone 5S que en iPhone 5C

La firma Crittercismha puesto de manifiesto que las aplicaciones de terceros fallan el doble en iPhone 5S, una conclusión que deriva de comparar los resultados obtenidos por el nuevo buque insignia de Apple frente a los del iPhone 5 y 5C.A pesar de lo negativo que pueda parecer lo cierto es que no hay motivos reales para alarmarse, ya que la diferencia supone pasar de una tasa de fallo del 1% a una del 2% en iPhone 5S e iPhone 5 y 5C, pero aún así resulta un dato interesante y a tener en cuenta.Sí, seguro que os preguntáis el porqué es interesante. Sencillo, porque refleja que el salto de hardware que ha supuesto iPhone 5S, con el paso a los 64 bits y la inclusión del coprocesador M7, está dando algún que otro problema incluso a pesar de que la arquitectura ARMv8 es totalmente compatible con la ARMv7 de 32 bits.Con todo también podemos ver lo expuesto de una forma positiva si miramos desde otro ángulo, y es que a pesar del importante cambio a nivel de hardware que trae el iPhone 5S tanto Apple como los desarrolladores han logrado que la transición haya sido casi invisible, quedando únicamente ese pequeño 2%.Qué podemos decir, nuevo hardware, nueva versión de iOS y una tasa de fallo del 2%. Siendo totalmente imparciales podemos plantearlo desde cualquiera de las dos perspectivas expuestas, aunque siendo justos nos parece más acertada la segunda, ¿y a vosotros?
1 comentario33 shares
13/10/2013Isidro Ros
La Wii U se estrena con ‘auto hackeo’ y ‘bricks’

La Wii U se estrena con ‘auto hackeo’ y ‘bricks’

Un fallo de seguridad que ha permitido acceder a un menú privado y la muerte total de la consola al realizar la actualización del firmware, es el saldo del primer día en el mercado de la Wii U.A las pocas horas del lanzamiento, un usuario del foro NeoGAF publicó que accidentalmente (pulsando dos botones del gamepad) había accedido al sistema de administración de Miiverse y con permisos para borrar las cuentas de otros usuarios.Un 'hackeo' por accidente que también le permitió ver el mensaje de un desarrollador incluyendo una lista de juegos que se supone llegarán a la consola: Yoshi's Island, Soul Hackers, Metal Gear Solid y Resident Evils.Nintendo ha confirmado que se trataba de un menú de prueba y que ya ha retirado su acceso aunque no ha explicado como ese menú ha podido llegar al público.El asunto podría haber quedado quedar en anécdota si no fuera porque ha venido acompañado de un grave fallo en la actualización del firmware, obligatorio ya que da acceso a importantes características como Miiverse, eShop, navegador de Internet, Netflix o compatibilidad con la Wii abriendo la puerta a un montón de juegos anteriores.Según reportan medios estadounidenses, si tienes la mala fortuna de que se te interrumpa la descarga de datos necesarios para actualizar el firmware, puede resultar en un brick y por tanto la muerte total de la consola. Y es sencillo ante cualquier corte de corriente si no tienes SAI en casa o ante un corte de Internet ya que la actualización ocupa la friolera de 5 Gbytes. Has leído bien, 5 GB.La garantía cubre el fallo pero si el primer día con tu flamante consola, tienes la mala suerte de ser uno de los afectados, es como para matar a alguien de Nintendo... Los más viejos del lugar te dirían: 'nunca seas de los primeros en comprar un dispositivo electrónico de última generación y mucho menos una consola'.
5 comentarios88 shares
20/11/2012Juan Ranchal
Desastroso estreno del caro portal web del Senado español

Desastroso estreno del caro portal web del Senado español

Un ataque DoS, fallos de programación, fallo de seguridad, falta de optimización y de velocidad, incumplimiento de estándares o uso de licencias propietarias, es el saldo del estreno del nuevo portal web del Senado español.Polémica que se une al astronómico coste de su remodelación, 437.000 euros, como decíamos principalmente por el uso de licencias propietarias del buscador y del editor de contenidos. Un aspecto muy criticado cuando portales tan importantes como el de la Casa Blanca está construida bajo código abierto y utiliza un CMS gratuito y tan bueno como Drupal.Además de su coste y del hecho de no utilizar software libre, este "instrumento de transparencia e información", según señalan los políticos, utiliza .pdf en los documentos importantes lo que impide la recuperación y reutilización de los datos.Los primeros análisis del sitio, indican que el portal incumple estándares fijados por el Consorcio World Wide Web, tiene errores como dejar visibles en el código comentarios de los programadores, su rendimiento y optimización es más bien deficiente o tiene errores como que no funcionan las URL de la web anterior, algo incomprensible en un nuevo sitio de casi medio millón de euros.Para que no faltara de nada, la web se ha estrenado con un fallo que ha permitido inyección de código. No es una vulnerabilidad en sí ni agujero de seguridad, ni se ha comprometido el lado del servidor, pero ha permitido a los usuarios mostrar texto no hallado en pantalla con frases como "Aquí no trabaja nadie", "esta mierda cuesta 437.000 euros" o "los senadores nos estafan". Los pantallazos han sido publicados en Internet y redes sociales como escarnio del nuevo portal web.Para finalizar comentar el ataque de denegación de servicio DoS que ha bloqueado el sitio web durante unos minutos. El menor de los problemas de un caso que sigue al récord de pérdida de iPads y que aleja cada vez más a la clase política de los ciudadanos.
6 comentarios136 shares
13/11/2012Juan Ranchal
EL CEO de Intel cree que Windows 8 no está preparado

EL CEO de Intel cree que Windows 8 no está preparado

El CEO de Intel, Paul Otellini, habría comentado en una reunión interna con directivos en Taiwán que 'Windows 8 tenía errores' y que 'no estaba listo para llegar al mercado', según informa Bloomberg citando una fuente interna no identificada.Declaraciones explosivas aunque ni son oficiales ni están confirmadas aunque de ser ciertas, serían preocupantes, ya que obviamente el jefe de Intel es una voz autorizada en la materia y a pesar de que la asociación Wintel quedó atrás, su compañía sigue sigue siendo uno de los principales socios de Microsoft.Por lo indicado en Bloomberg, Microsoft necesitaría poner Windows 8 en el mercado en esta fecha para tener productos en el mercado competencia a los iPad de Apple, antes del periodo de vacaciones navideño.Y de ahí que supuestamente el CEO de Intel considere que Windows 8 'aún no está listo y necesita mejorarse'. Algo que realizaría Microsoft en un periodo posterior al lanzamiento cambiando y adelantando las actualizaciones para el sistema operativo.Tendremos que esperar a la versión final de Windows 8 y al buen número de nuevos productos que llegarán con él para comprobarlo, aunque directivos de Microsoft aseguraron que Windows 8 será el sistema más probado de la historia de la compañía.Si merece la pena comprarlo o actualizarlo desde sistemas como Windows 7 ya será otro tema y tendrás que valorarlo consultando especiales como el que te propusimos.En todo caso, la información de Bloomberg será de confirmación imposible y nunca sabremos públicamente lo que realmente piensa Otellini de Windows 8.
3 comentarios0 shares
26/09/2012Juan Ranchal
Intel Sandy Bridge, en retirada

Intel Sandy Bridge, en retirada

Los principales fabricantes mundiales se preparan para retirar del mercado los ordenadores afectados por el fallo del chipset destinado a soportar la nueva plataforma de procesamiento Sandy Bridge de Intel y ya tenemos el anuncio de algunos de ellos. Un fallo que va a costar caro al gigante del chip cuando los cálculos oficiosos se disparan sobre los 700 millones de dólares oficiales para reparar y relanzar la plataforma.‘Hasta el mejor escribiente comete un borrón’ reza el refrán popular y el gigante del chip no está exento de ellos, como ninguno de los grandes fabricantes de semiconductores. Conviene valorar además, el puntual y voluntario anuncio de la compañía reconociendo el defecto de diseño, la implementación de la solución y la responsabilidad de los costes asociados.Eso sí, Intel no se libra del gran coste de imagen y por descontado económico que este error va a suponer. Son varios los análisis que estiman que el coste oficial para la corrección del fallo en el chipset serie 6 ‘Cougar Point’ diseñado para soportar la familia de microprocesadores Sandy Bridge se va a disparar sobre los 700 millones de dólares previstos, amén del recorte de pronóstico de ingresos en 300 millones de dólares y reducción del margen bruto en unos 4 puntos porcentuales en el trimestre anunciados.Además se paraliza el lanzamiento de los más de 500 modelos de ordenadores portátiles y de sobremesa previstos, algunos de ellos ya en manos de consumidores, otros más en el canal mayorista y la mayoría en las plantas de producción. A este respecto, las principales compañías mundiales se preparan para su reemplazo y algunas como Toshiba anuncian retirada de modelos y reembolso completo de su coste.En el caso de la compañía japonesa el problema afecta a una cuarentena de modelos portátiles de la serie Satellite, Portege y Qosmio. En cuanto a Samsung lista seis modelos comercializados en Corea y Estados Unidos ofreciendo reembolso completo.Por su parte, Lenovo o Fujitsu indican próximo anuncio oficial tras investigación interna y lo mismo otras compañías como NEC, HP y Dell. Se espera también anuncio de otras como Apple que como todos los demás retrasará el lanzamiento de nuevas series como la esperada renovación de la gama de portátiles MacBook pro. También de fabricantes de placas base como ASUS, MSI o Gigabyte que ya tenían modelos con Sandy Bridge en el mercado aunque se desconoce el número de unidades.En definitiva, un problemón grave que llega en mal momento ya que Intel afronta una ralentización en la venta de ordenadores personales, con algunos segmentos canibalizados por los Tablet PC y ante el auge de los smartphones. Intel pierde imagen, pierde el tirón inicial de su plataforma más ambiciosa para 2011, pierde tiempo y recursos en solucionar el defecto y asume un coste económico importante que veremos hasta donde llega.Además, su rival AMD, podría aprovechar la paralización de venta de procesadores Sandy Bridge, para impulsar sus APUs Fusion, (especialmente en la gama baja), una solución de procesamiento de bajo consumo con soporte de gráficos y vídeos avanzados que lleva vendidas un millón de unidades en las pocas semanas que está en el mercado.
1 comentario0 shares
02/02/2011Juan Ranchal
[ ]