Ley Sinde » MuyComputer
[ Ley Sinde ]
Cómo afectará la ‘Ley Mordaza’ a los internautas españoles

Cómo afectará la ‘Ley Mordaza’ a los internautas españoles

Calificada por una buena parte de la ciudadanía como la Ley Mordaza, hoy entra en vigor en España la "Ley de Seguridad ciudadana", Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica el Código Penal (CP), la Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, por la que se modifican la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana (LPSC).Aprobada en solitario por el partido que sostiene al gobierno (Partido Popular), rechazada por todo el resto del arco parlamentario, criticada por asociaciones de todo tipo incluyendo algunas de las judiciales o periodísticas, así como expertos independientes de la ONU, la nueva norma está teniendo una amplia contestación social, especialmente en Internet.Aunque después de 16 meses de tramitación parlamentaria y ante la globalidad de las críticas de la oposición y una buena parte de la sociedad, se han eliminado algunas de las conductas propuestas y se han rebajado las cantidades de sanciones y multas, la Ley contempla 44 casos (algunos de ellas muy cuestionables) castigados con multas que van de 100 a 600.000 euros, además de otras reformadas del código penal con penas de prisión, como la compartición de enlaces.Para muchos -y en mi opinión personal- la norma desprende un tufo alarmante de recorte de libertades fundamentales, de expresión, reunión o manifestación, que busca -entre otros- una criminalización de la protesta social.No vamos a entrar en todas ellas sino en lo que supone para un internauta la nueva norma, algunas resumidas por una de las abogadas de la Asociación de Internautas: Decomiso de cámaras y móviles. Prohibición de publicación Se permite la "ocupación temporal" por agentes policiales de "instrumentos o medios que generen un riesgo potencialmente grave para las personas, susceptibles de ser utilizados para la comisión de un delito o alterar la seguridad ciudadana". No podrás grabar ni publicar en Internet fotografías o vídeos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ni siquiera como derecho a la información o como utilización de prueba. Convocatoria de manifestaciones o protestas en Internet A efectos de la disolución de manifestaciones que no cumplan las normas de seguridad, y de sancionar a sus organizadores o promotores, se considera que también lo son "quienes por publicaciones o declaraciones de convocatoria de las mismas, por las manifestaciones orales o escritas que en ellas se difundan, por los lemas, banderas u otros signos que ostenten o por cualesquiera otros hechos pueda determinarse razonablemente que son directores de aquellas". Un simple comentario en una red social se puede entender como promoción de una manifestación. Propiedad intelectual Quien actuando como prestador de servicios de la sociedad de la información, facilite "de modo activo y no neutral y sin limitarse a un tratamiento meramente técnico, el acceso o la localización en internet de obras o prestaciones objeto de propiedad intelectual" listados ordenados y clasificados de enlaces a obras y contenidos protegidos por el derecho de autor, "aunque dichos enlaces hubieran sido facilitados inicialmente por los destinatarios de sus servicios", serán castigados con penas de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses. Aumento de penas por piratería Una extensión de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (primero Ley Sinde y despues Ley Wert) que como sabes contempló la criminalización de los enlaces de descarga de archivos ‘pirata’, limitaciones de la copia privada y universalizalización del pago del canon digital vía presupuestos generales del estado.  El nuevo código penal incrementa las sanciones por delitos de piratería, con penas de hasta 4 años de cárcel. “Será castigado con la pena de prisión de seis meses a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios”.Ofensas al honor En general la novedad se refiere a las conductas que lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito. También en Internet "cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación", se prevé que sea el juez quien acuerde la retirada de los contenidos. AI pone un ejemplo. Si un tuit que muestra la opinión ciudadana contra una actuación gubernamental se convierte un Trending Topic en España ¿se cerrará Twitter por alterar la paz social? Acceder a webs de contenido conflictivo Acceder de manera habitual a páginas web que inciten “la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines” puede ser castigado con penas de entre 1 y 5 años de cárcel. Delitos informáticos Pasarán a ser actos de terrorismo aquellos delitos informáticos que tengan como objetivo “subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas, alterar gravemente la paz pública, desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”. Participar en un ataque DoS a una web gubernamental aunque sea con motivo de protesta ¿será delito de terrorismo? Lista negra de infractores La ley prevé la creación de un Registro Central de Infracciones contra la Seguridad Ciudadana "a efectos exclusivamente de apreciar la reincidencia" y disponible por el Ministerio del Interior. Similar a los antecedentes penales de un vulgar malhechor condenado por delitos graves, participar en una concentración de protesta sin autorización previa o cualquier de los supuestos relativos a Internet mencionados te llevará a ingresar en esta lista negra.La Ley Mordaza ha sido recurrida al Tribunal Constitucional y algunos partidos proponen su derogación en cuanto un cambio parlamentario lo permita. Hasta entonces ya sabes, la norma sustrae la sanción de conductas del control previo de los jueces al pasar de faltas a sanciones administrativas y es la respuesta gubernamental a las protestas del "15 M", "rodea el congreso", los escraches a políticos, los intentos de impedir los desahucios y también el control de todo esto en Internet.Imágenes | nosomosdelito.net
21 comentarios193 shares
01/07/2015Juan Ranchal
The Pirate Bay será bloqueada en España por orden judicial

The Pirate Bay será bloqueada en España por orden judicial

Promusicae, la asociación de Productores de Música de España, ha emitido un comunicado en el que revelan que la sentencia del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Madrid ha fallado "a su favor", lo que supone que The Pirate Bay será bloqueada en España.La orden es oficial y fija un plazo de 72 horas a los proveedores de servicios de Internet para proceder a dicho bloqueo, poniendo fin a un proceso que se inició hace aproximadamente dos años y medio y que se dirigía [pajarito]contra todas las extensiones de The Pirate Bay.[/pajarito]Esta es la primera sentencia dictada al amparo de la criticada Ley Sinde que resulta realmente importante y que tiene gran repercusión para los usuarios, sobre todo para aquellos menos avanzados que no sepan que existen muchas formas de superar este tipo de bloqueos.Una mala noticia, pero no somos los primeros en sufrir un bloqueo de este tipo, ya que de hecho The Pirate Bay ya había sido vetada en otros países del viejo continente como Italia, Francia, Inglaterra o nuestro vecino Portugal, así que francamente no termina de sorprender.Podemos constatar que de momento algunas operadoras no han procedido al bloqueo de The Pirate Bay, pero imaginamos que no tardarán en hacerlo, por la cuenta que les trae¿Qué os parece esta sentencia? ¿Creéis que servirá realmente de algo? Como siempre los comentarios son vuestros.Información de Interés ⇒ Ley Sinde.
31 comentarios318 shares
27/03/2015Isidro Ros
¿Prevaricó la Comisión Sinde-Wert? Querella admitida

¿Prevaricó la Comisión Sinde-Wert? Querella admitida

Un juzgado de instrucción madrileño ha admitido a trámite una querella por prevaricación contra los componentes de la Comisión de la Propiedad Intelectual encargada de comunicar y decidir la retirada de contenidos ‘piratas’ en cumplimiento de la conocida como Ley Sinde-Wert.La querella, interpuesta por el abogado especializado en Propiedad Intelectual y activista, David Bravo, estima que la Comisión podría haber cometido tres irregularidades: no respetar el principio de prejudicialidad penal, diseñado precisamente para evitar resoluciónes contradictorias; arbitrariedad a la hora de dictar las resoluciones (puesto que la misma comisión declaró una cosa y la contraria en casos idénticos, con pocos meses de diferencia) y, por último, una falta de coherencia en su propio proceder al preguntar al juzgado si existe prejudicialidad penal y dictar resolución sin esperar respuesta, demostrando que el proceso era una simple formalidad estética.La querella se refiere al caso del sitio web de enlaces Multiestrenos cuyo administrador se quedaba anonadado ya que mientras la Justicia archivaba su caso al no considerar el enlace como comunicación pública, la Comisión Sinde-Wert resolvía todo lo contrario, con un resolución estimatoria de una supuesta vulneración de la propiedad intelectual.O sea, que los señores de la Comisión Sinde creyéndose por encima de la Ley, dictaron a sabiendas dicha resolución y de ahí la querella por prevaricación.Veremos cómo termina esta querella aunque en cualquier caso la inútil Comisión Sinde ya está 'muerta' de base. A ello se ha encargado el actual gobierno pero no como se podría imaginar, sino dejando en pañales la normativa antipiratería de Sinde.Como sabes, con el ministro de justicia Gallardón como protagonista, se prepara la reforma del código penal que no sólo criminaliza los enlaces sino que establece para los administradores de este tipo de sitios web penas de prisión de 6 años, superiores a la de un homicidio imprudente o a la distribución de pornografía infantil.Fácil. Como los jueces han tumbado todas las demandas por vulneración de copyright, cambiamos las leyes y así no hará falta ni Sinde, ni Wert, ni la Comisión acusada por Bravo de prevaricación.
1 comentario0 shares
11/10/2013Juan Ranchal
Seis años de cárcel para los responsables de webs de enlaces o de chips de consolas

Seis años de cárcel para los responsables de webs de enlaces o de chips de consolas

Alberto Ruiz Gallardón, al frente del Ministerio de Justicia español, pretende encarcelar durante seis años a los administradores de sitios webs de enlaces que vulneren la propiedad intelectual, o a los propietarios de tiendas de venta de chips modificadores de consolas, según revela el anteproyecto de ley de reforma del código penal.La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que contempla la criminalización de los enlaces de descarga de archivos ‘pirata’, limita la copia privada y universaliza el pago del canon digital vía presupuestos generales del estado, va a ser un simple aperitivo para la que están preparando en el Ministerio de Justicia.Y agárrate porque Gallardón está dispuesto a dejar muy atrás las pretensiones de Sinde o del mismo Wert que no han logrado que los jueces españoles consideraran delito los sitios web de enlaces.La reforma del código penal no solo criminaliza los enlaces sino que establece para los administradores de este tipo de sitios web penas superiores a la de un homicidio imprudente o a la distribución de pornografía infantil.Una auténtica locura ya que la actual redacción contempla una pena de prisión de 6 años para 'todo aquel que facilite el acceso a un contenido protegido por copyright' y aunque no exista beneficio económico. También aumenta penas para otras vulnerabilidades de la propiedad intelectual (ya veremos como afecta al usuario de a pie) o al top manta físico.Además de la pena destinada a los administradores de sitios web de enlaces, se lleva la palma la condena prevista para los vendedores de chips que 'eludan las protecciones tecnológicas', otros seis años de prisión por ejemplo para el que distribuya o venda un modchip para consolas, aunque solo sirva para correr aplicaciones caseras.Malos tiempos amigo lector. Y no solo hablamos de enlaces o de modchips, sino del control de la Red de redes. Alguno, si pudiera, condenaría directamente a Internet a cadena perpetua.
10 comentarios137 shares
23/05/2013Juan Ranchal
Vuelve TusSeries como GrupoTS tras el cierre por la Ley Sinde-Wert

Vuelve TusSeries como GrupoTS tras el cierre por la Ley Sinde-Wert

El popular sitio web Tusseries.com, especializado en enlaces a series televisivas en redes de pares P2P, ha regresado como Grupo TS tras el cierre hace unas semanas por un aviso de la Comisión Sinde-WertParece que la mayoría del staff anterior está detrás de esta resurrección con nuevo nombre y dominio (dicen costeados por ellos mismos) pero con los enlaces de siempre y con la base de datos de usuarios anterior por lo que bastará un simple logueo para la entrada al nuevo sitio.La curiosidad de la vuelta de TusSeries radica en el nuevo 'dueño' de la web, según los administradores "un 'Sr'. que se ha ofrecido a que pongamos la web a su nombre porque es insolvente y no tiene miedo a las multas", dicen desde el nuevo GrupoTS en un comunicado del que te ofrecemos lo más interesante :"Han sido unos días muy duros. Tras el cierre de tusSeries.com por una denuncia del ministerio de Cultura, parte del staff, moderadores, colaboradores, subteams, hemos creado este nuevo proyecto llamado GrupoTS.Volvemos con más fuerza que antes porque lo que nos ha pasado estos días nos ha hecho ver que somos una gran familia. Miles y miles de personas nos habéis dado vuestro apoyo, ánimos y fuerzas para continuar luchando contra unos políticos que no nos comprenden.Abogados que se ofrecen a asesorarnos de forma gratuita, jueces que nos dan su apoyo, y no puedo olvidar el gesto de un Sr. que se ha ofrecido a que pongamos la web a su nombre porque es insolvente y no tiene miedo a las multas.No hacemos nada malo, no somos delincuentes, compartimos cultura sin animo de lucro y somos conscientes que si alguien ha de ganar dinero son las productoras, canales de tv, etc. Nosotros somos consumidores, somos sus fieles clientes..."
0 comentarios17 shares
10/04/2013Juan Ranchal
Cierra Tusseries.com por un aviso de la Comisión Sinde-Wert

Cierra Tusseries.com por un aviso de la Comisión Sinde-Wert

El popular sitio web Tusseries.com, especializado en enlaces a series televisivas en redes de pares P2P, ha cerrado voluntariamente al recibir una notificación del Ministerio de Cultura y tras una década en la Red."Me acaba de llegar una carta del Ministerio de Educación para que me identifique como dueña del foro. Hace falta poca imaginación para saber qué vendrá después, así que sintiéndolo mucho cierro el foro después de 10 años. Gracias a todos", ha escrito la administradora de Tusseries.com, ahora mismo ya cerrado.De poco ha servido su reconversión a foro, ni que fuera un sitio sin ánimo de lucro mantenido por los donativos de sus usuarios, exclusivamente para costear los servidores.Aunque los sitios de enlaces son perfectamente legales en España como han declarado las múltiples sentencias de distintos tribunales del país, como vemos una simple comunicación del ministerio logra el que dicen es el verdadero objetivo de la Ley Sinde-Wert, que no es otro que el cierre voluntario de páginas de enlaces P2P y/o descargas.Además, la 'legalidad' de estos sitios web tienen los días contados ya que todo apunta a un endurecimiento de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI), incluyendo la criminalización de los enlaces de descarga de archivos ‘pirata’, además de limitar la copia privada y universalizar el pago del canon digital vía presupuestos generales del estado.
6 comentarios38 shares
20/03/2013Juan Ranchal
El gobierno endurecerá la Ley antipiratería Sinde-Wert

El gobierno endurecerá la Ley antipiratería Sinde-Wert

La directora general de Política e Industrias Culturales, Teresa Lizaranzu, presidenta de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual encargada de comunicar y decidir la retirada de contenidos ‘piratas’ en cumplimiento de la Ley Sinde, ha confirmado que el Ministerio de Cultura está trabajando en la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI).Reforma de la LPI cuya propuesta previa contempla la criminalización de los enlaces de descarga de archivos ‘pirata’, limita la copia privada y universaliza el pago del canon digital vía presupuestos generales del estado, según documento filtrado.También se contempla la mejora del funcionamiento de la Comisión Sinde que "no ha sido tan eficiente como esperábamos", ha admitido Lizaranzu, anunciando mayor cantidad de personal adscrita a la Comisión y ofreciendo datos de su gestión un año después de su creación.En este año se han recogido 363 denuncias, de las cuales 248 han sido archivadas mediante acuerdo entre las partes o por solicitud defectuosa o poco fundamentada. De las 115 que siguen en marcha, hay 81 que están en fase de investigación previa al acuerdo de inicio. Sólo en 11 casos se está pendiente de adoptar una resolución mientras que hay quince sitios web de enlaces que han sido notificadas como terceros intermediarios y han cesado su actividad, han retirado contenidos parcial o totalmente, o están intentando cambiar de modelo, ha explicado Lizaranzu.Las explicaciones de la presidenta de la 'Comisión Sinde' llegan solo un día después de la denuncia de la Comisión de Creadores acusando al gobierno de "falta de voluntad política" para frenar la piratería, presentando un informe de GfK (encargado y pagado por la coalición) en el que asegura que un año después de la Ley Sinde las descargas han aumentado un 41 por ciento con pérdidas anuales de 1.200 millones de euros.Ya sabes lo que opinamos de estas cuentas de 'pérdidas' que cuenta como en la fábula de la lechera, cada descarga ilegal como la pérdida de venta de un producto. Seguramente las cifras tengan más que ver con recortes de sueldos, paro y grave situación económica.
4 comentarios40 shares
01/03/2013Juan Ranchal
El enlace será delito y se limitará la copia privada en la nueva LPI que prepara el Gobierno

El enlace será delito y se limitará la copia privada en la nueva LPI que prepara el Gobierno

El gobierno español prepara una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que entre otras 'lindezas', criminalizaría los enlaces de descarga de archivos 'pirata', limitaría la copia privada y universalizaría el pago del canon digital.Esta nueva vuelta de tuerca normativa se ha conocido de un documento de reforma (pdf) al que ha tenido acceso la Asociación de Internautas que lo califica como "uno de los nuevos preceptos que está barajando el Gobierno para controlar la cultura, a través de otra reforma de la LPI a costa del desarrollo de la Sociedad de la Información"."Reforma que, de nuevo, en vez de intentar adaptar la realidad al progreso, como debe hacer siempre el derecho, sigue el empeño de adaptar el progreso a un concepto puramente lucrativo de determinada industria de la cultura", destacan desde la asociación, apuntando a que este gobierno, con el ministro Wert al frente, va a rematar lo realizado por el anterior con Sinde como estrella.La reforma modificaría el Código Penal para perseguir las webs de enlaces, calificando como delito la actividad de “facilitar la localización de contenidos ofrecidos ilícitamente, entre otros, mediante listados ordenados y clasificados de enlaces a tales contenidos, desarrollando a tal efecto una labor activa y no neutral de mantenimiento”. O sea, la respuesta a que ni una sóla página P2P haya sido condenada por enlazar archivos tras las múltiples denuncias, tras sobreseer los tribunales españoles por no considerar delito tales actividades.Las limitaciones a la realización de copia privada va en el mismo camino restrictivo y fuera de cualquier lógica ya que habla de la obligatoriedad de "contar con el soporte físico" para poder hacerla legalmente. ¿Y si he bajado una canción de iTunes tras pagar religiosamente a Apple? ¿Y si he descargado una copia de Windows 8 tras pagar religiosamente a Microsoft?En cuanto al canon digital, más de lo mismo. Tras cobrarlo ilegalmente durante años, regresa en forma de impuesto vía presupuestos y ahora universalizado, con lo que aún será peor fórmula que la anterior ya que lo pagaremos toda la vida, todos los ciudadanos y no exclusivamente quien consuma el producto, como sería lo razonable.En fin, no te amargamos el fin de semana que ya sabes de lo que va esto, aunque estaremos atentos ante una normativa que ya está levantando -de nuevo- ampollas en Internet.
10 comentarios204 shares
23/02/2013Juan Ranchal
Se filtran los componentes de la ‘Comisión Sinde’

Se filtran los componentes de la ‘Comisión Sinde’

ElMundo ha publicado los nombres de los funcionarios que componen la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual, encargada de comunicar y decidir la retirada de contenidos 'piratas' en cumplimiento de la Ley Sinde.Un requerimiento judicial habría obligado a comunicar a un despacho de abogados la composición de la conocida como Comisión Sinde y desde ahí se ha producido la filtración de unos nombres que no conocíamos y que el gobierno se había negado a publicar.Se confirma que (la única que conocíamos) la licenciada en derecho, Teresa Lizaranzu Perinat preside la 'Comisión Sinde'; el representante titular de Cultura es el subdirector general de Propiedad Intelectual Carlos Guervós Maíllo; el de Industria es Carlos Romero Dupla, subdirector general de Contenidos de la Sociedad de la Información del Ministerio; de Presidencia, Lucía Escapa Castro, subdirectora general de de Tecnologías y Servicios de Información en el ministerio; y de Economía Pedro Cortegoso Fernández, asesor del gabinete técnico en la Subsecretaría de Ciencia e Innovación.Realmente poca importan los nombres. La Ley Sinde reconvertida a Sinde-Wert por el apoyo de los dos últimos Ministros de Cultura (y de los dos últimos gobiernos y partidos políticos que los sustentan) nació inútil y así sigue.En cualquier caso, llama la atención la negativa a publicar los nombres de los funcionarios de esa Comisión y que haya tenido que ser una filtración las que los muestre al público.
3 comentarios10 shares
12/02/2013Juan Ranchal
Vagos.es se traslada a Zasca.com tras “su cierre voluntario” gracias a la Ley Sinde

Vagos.es se traslada a Zasca.com tras “su cierre voluntario” gracias a la Ley Sinde

Después de publicar el cierre preventivo el pasado fin de semana el popular foro Vagos.es anuncia si cierre definitivo y la migración de sus contenidos a Zasca.com.La compañía detrás de Vagos.es, Wamba Project, ha anunciado que apuestan por el buscador Zasca.com para "salvaguardar las tertulias y bibliotecas de los usuarios (...) durante los próximos días, el equipo técnico de Wamba Project, S.L. intentará integrar en Zasca.com el legado de los foros de Vagos.es, al objeto de facilitar la búsqueda de toda la información aportada por los usuarios durante los últimos años”.Según parece:Nuevo Comunicado Wamba Project S.L. respecto a la situación de Vagos.es 1.- Tal como informábamos en nuestro anterior comunicado, Wamba Project, S.L. está analizando en estos días la situación creada por el inicio de actividades de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, y su repercusión en los derechos a la cultura y a la libertad de expresión de los internautas agrupados en torno a los foros de Vagos.es. Sin perjuicio de las diferentes soluciones jurídicas a adoptar cuando se traslade el expediente administrativo a nuestros abogados, desde Wamba Project, S.L. hemos tomado una serie de soluciones técnicas para salvaguardar las tertulias y bibliotecas de nuestros usuarios.2.- Debido a las presiones recibidas y tras sopesar distintas alternativas, hemos encontrado una solución forzosa, inspirada precisamente por uno de los enlaces que se pretenden censurar: el de un usuario que apuntaba a la novela ‘La Sombra del Viento’, de Carlos Ruiz Zafón.  Del mismo modo que el bibliotecario del Cementerio de Libros Olvidados ha de proteger sus anaqueles frente a las fuerzas de la intolerancia, el patrimonio cultural de Vagos.es puede encontrar una segunda vida en Zasca.com3.- Zasca.com ha sido concebido como una mezcla entre un agregador de enlaces y un “content curator” de otros sitios sociales. Su código de programación, desarrollado íntegramente por Wamba Project, S.L., indexa datos de Twitter y de otras redes sociales organizados en categorías y ordenados por relevancia.  Pero, en última instancia, son los usuarios los que ordenan con sus votos el contenido de la web.4.- Durante los próximos días, el equipo técnico de Wamba Project, S.L. intentará integrar en Zasca.com el legado de los foros de Vagos.es, al objeto de facilitar la búsqueda de toda la información aportada por los usuarios durante los últimos años.Palma de Mallorca, 27 de junio de 2012“Este lugar es un misterio, Daniel, un santuario. Cada uno de estos libros que ves, cada uno de éstos volúmenes, tiene alma. El alma de quien lo escribió, y el alma de quienes lo leyeron, lo vivieron y lo soñaron. Cada vez que un libro cambia de manos, cada vez que alguien deja que su mirada resbale por sus páginas, su espíritu crece y se fortalece.”En cuestión de días el legado de Vagos.es pasará a estar integrado en Zasca.com -> http://www.zasca.com/vagos/index.html.
2 comentarios48 shares
28/06/2012Jesús Maturana
Ley Sinde-Wert al ataque y sin defensa

Ley Sinde-Wert al ataque y sin defensa

Hoy se ha conocido la primera resolución de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI) contra un sitio web, y como se esperaba, ha incendiado Internet, blogs y redes sociales en España, ante sus implicaciones que van más allá de la propiedad intelectual y afectan a derechos fundamentales.El primer caso conocido bajo la Ley Sinde-Wert trata una denuncia de la asociación AGEDI contra el sitio web bajui.com al que se le hace responsable de vulnerar el copyright de un disco de Luz Casal al contener un enlace al servicio de almacenamiento uploaded.com.Por ello, se le requiere la eliminación en 72 horas de dicho enlace y el control proactivo de enlaces infractores presentes y futuros. Si desobedece incurriría en una infracción muy grave, con multa de 150.001 euros a 600.000 euros, en virtud del artículo 38.2.b de la LSSI.El problema llega al considerar a bajui como un mero intermediario ya que el procedimiento se abre contra uploaded.com. Un procedimiento que a juicio del abogado David Bravo "vulnera el derecho de defensa... La Ley Sinde se hizo para ir contra los sitios web de enlaces, como nos han repetido por activa y por pasiva", recuerda. "Ahora vemos que el denunciado es una empresa suiza, pese a que el objeto era bajui.com, y no hemos tenido ni siquiera la posibilidad de presentar alegaciones en el procedimiento".Otros expertos en derecho e Internet como el abogado, Carlos Sánchez Almeida, ha ha publicado un duro editorial en el mismo sentido: "La censura ya está aquí, y mostrando su peor rostro. Solo los juristas nazis se atrevieron a tanto: un procedimiento administrativo sumarísimo diseñado para dejar sin defensa a aquellos que son sus destinatarios. Las webs denunciadas frente a la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, no podrán ser parte del procedimiento, ni formular alegaciones. Se vulnera con ello el derecho de defensa y el derecho a una tutela judicial efectiva, básicos en toda democracia que merezca tal nombre".En esencia, esta resolución de la Comisión supone la vigilancia permanente de cualquier enlace que quien sea cuelgue en la red, indican, recordando las advertencias de los riesgos de la Ley Sinde-Wert, trazando paralelismos con leyes censoras como las estadounidenses PIPA, SOPA o H.R. 1981.Veremos en lo que termina este procedimiento que de momento ha provocado un aluvión de críticas en redes sociales como Twitter, movilizadas bajo el hashtag #Sindefensa y en portales de participación comunitaria como Menéame.Recordemos que la Ley Sinde-Wert, está recurrida al Tribunal Supremo por la Asociación de Internautas y por otras como la Red de Empresas de Internet (REI) y la Asociación Española de la Economía Digital (adigital).
1 comentario38 shares
18/06/2012Juan Ranchal
Llega 2012 y muere el ilegal canon digital (por fin)

Llega 2012 y muere el ilegal canon digital (por fin)

Llegó finalmente el año 2012 y con él novedades, subidas en precios de distintos servicios, y una buena noticia, la  eliminación del canon digital por copia privada junto con la aprobación de la Ley Sinde.Tras la declaración de ilegalidad por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la anulación de la normativa por parte de la Audiencia Nacional, el canon digital tenía los días contados y el gobierno del PP “cumpliendo un compromiso electoral” lo ha eliminado, según explicó la portavoz del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.Un canon digital por copia privada impuesto en 1987 que además de ilegal, ha sido calificado de injusto y arbitrario y será sustituido “en un plazo de dos meses” por real decreto bajo un sistema de compensación del que no se conocen detalles, aunque podría venir bajo partida de los presupuestos generales del Estado.Eliminación del canon bien acogida por diversos sectores, desde usuarios, asociaciones profesionales como AMETIC o por la Asociación de Internautas, que va más allá de la supresión asegurando que para que la decisión sea justa falta el “efecto retroactivo” y pide que se devuelva el dinero recaudado con el canon.Mucho más polémica y controvertida ha sido la aprobación del reglamento de la normativa antidescargas Ley Sinde, producida también en el segundo consejo de ministros del nuevo gobierno, y tras la decisión del ex-presidente Zapatero de no aprobarla por la presión en contra de Internet y la discrepancia entre sus ministros.Según Sáenz de Santamaría, la norma aprobada protege los derechos de los propietarios y creadores “frente al expolio lucrativo”, aclarando que “sólo se va a actuar, y siempre con la correspondiente protección judicial, contra quienes indebidamente se lucran de los derechos de propiedad intelectual de otros”.Para ello el reglamento desarrolla la creación de una Comisión de Propiedad Intelectual formada por dos secciones, una de mediación y arbitraje y la segunda encargada del procedimiento mixto, administrativo y judicial, que acordará la interrupción del servicio, la retirada de contenidos o incluso el cierre de páginas web que vulneren los derechos de autor.Normativa fuertemente contestada en la Red de redes al “considerar que socava derechos fundamentales” y que va a traer una gran polémica en su aplicación, tanto o más que en su desarrollo. Para empezar, nada más aprobarse su reglamento, desde el colectivo #Nolesvotes han llamado al boicot a escritores, músicos, directores, guionistas, editores o actores que apoyaron la consecución de la ‘ley Sinde’, explicando que "las movilizaciones, intentos de diálogos y opiniones de juristas, han sido ignoradas. Se han dado por buenas las tesis y exigencias de los grupos de presión para que apruebe una ley que socava derechos fundamentales, y la necesaria independencia y juridiscción judicial de un estado de derecho".
1 comentario1 shares
02/01/2012Jesús Maturana
La Ley Sinde al descubierto (borrador), así funciona

La Ley Sinde al descubierto (borrador), así funciona

El pasado viernes el Consejo de Ministros tuvo sobre la mesa la aprobación de la Ley de Economía Sostenible -popularmente conocida como Ley Sinde-, que se ha quedado en el tintero, al menos hasta la entrada del próximo gobierno.Hasta ahora se conocía el modo de funcionamiento de manera superficial en relación al cierre de webs de enlaces de la Ley Sinde. Se ha conocido el borrador que se tuvo en cuenta el pasado viernes (PDF) y en él queda claro cómo funcionaría en caso de ser aprobada de cara al futuro.Existirá una Comisión de Propiedad Intelectual que será la encargada de determinar las webs infractoras. Ella será la que denuncie el hecho que se alberga o facilitan contenidos protegidos con copyright y desde entonces en cuestión de máximo 28 días podría cerrarse la web en cuestión.Después de la denuncia, se identifica el responsable de la web. En caso de no conocerse, se exigen a los proveedores de servicios y operadores mediante un auto del Juzgado Central de lo Contencioso-administrativo que el juez dicta en un plazo de 5 días. Los operadores tendrán que facilitar los datos del infractor en 2 días.Tras ello comienza el procedimiento, notificando al infractor con la exigencia de retirada del material ilícito en 48 horas. En estos 2 días el responsable podrá presentar las alegaciones que considere oportunas, proceso que se alargaría un máximo de 3 meses, o bien, retirar los contenidos.Si no se retiran los contenidos, se lanzarán una propuesta de dos días y 5 días después la Comisión presentará sus conclusiones. Este proceso concluiría 3 días después con la resolución final.Esa resolución implicará 1 día de plazo para retirar voluntariamente los contenidos, y en caso negativo se pedirá a los operadores que corten la web (5 días juzgado - 3 días para aplicación). En caso de no retirar los operadores esos contenidos se enfrentan a multas desde 150.000 hasta 600.000 euros.
1 comentario8 shares
07/12/2011Jesús Maturana
Ley de Economía Sostenible -Sinde- finalmente RECHAZADA

Ley de Economía Sostenible -Sinde- finalmente RECHAZADA

Tras una movida mañana en el Congreso de Ministros, el punto de la Ley de Economía Sostenible se ha tratado. Después de un debate inicial el ministro de Fomento, José Blanco, mostró una oposición frontal a la aprobación de la Ley, afirmando "que sería el final del PSOE".Es decir, el gobierno del PSOE dejará el poder sin sacar adelante una de las propuestas más restrictivas para los internautas.Esta mañana conocimos que el punto iba a ser tratado en la sesión de hoy. #LeySinde es uno de los trending topics del día en España donde los usuarios respaldan un manifiesto lanzado desde la Asociación de Internautas titulado "Un gobierno en funciones no puede aprobar la Ley Sinde": "Ante la previsible aprobación dentro de unas horas de la polémica «Ley Sinde», los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.Seguimos manifestando, como hicimos en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet de 2 de diciembre de 2009, nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet”, dicen a modo de introducción de este nuevo manifiesto.Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks, por lo que insistimos en estos razonamientos:Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia”.Nos libramos de Ley Sinde, al menos de momento, ya veremos cuando se produzca el cambio de Gobierno cómo trata el PP el tema.
5 comentarios38 shares
02/12/2011Jesús Maturana
La Ley Sinde se vota hoy, todo apunta a que podría aprobarse

La Ley Sinde se vota hoy, todo apunta a que podría aprobarse

El Consejo de Ministros tendrá hoy como punto del día, entre otros, la aprobación del reglamento de la Ley Sinde. Declaraciones en Punto Radio de Ramón Jáuregui, Ministro de la Presidencia ha comentado que  que estará en el orden del día.Los usuarios de Internet han mostrado su oposición en numerosas ocasiones con manifestaciones en contra y en esta ocasión la Red de redes ha recibido un manifiesto que expresa la posición "periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet" frente a la Ley que pretende aprobar el PSOE como último coletazo de su mandato.Manifiesto #Redresiste: "Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.Los gobiernos van y vienen. La red resiste."new TWTR.Widget({ version: 2, type: 'search', search: 'redresiste', interval: 30000, title: 'Red Resiste', subject: 'Oposición a la Ley Sinde', width: 450, height: 300, theme: { shell: { background: '#ff0000', color: '#ffffff' }, tweets: { background: '#ffffff', color: '#444444', links: '#1985b5' } }, features: { scrollbar: false, loop: true, live: true, behavior: 'default' } }).render().start();
2 comentarios1 shares
02/12/2011Jesús Maturana
[ ]