pago » MuyComputer
[ pago ]
WhatsApp para Android vuelve a ser ‘gratis’ mientras Line apuesta fuerte

WhatsApp para Android vuelve a ser ‘gratis’ mientras Line apuesta fuerte

WhatsApp está volviendo a renovar gratuitamente el periodo de prueba anual de uso de la aplicación de mensajería, dejando sin efecto el supuesto pago obligatorio en plataforma Android que te contábamos la semana pasada.Nueva vuelta de tuerca al servicio WhatsApp mientras que algunos rivales como LINE han comenzado una fuerte campaña publicitaria que al menos en España alcanzan a medios tan caros como los televisivos.Además, responsables de LINE han salido a los medios para recordar que su aplicación 'es y siempre será gratuita'. Un desafío al desastre de comunicación de WhatsApp que aguanta ya pocos 'dimes y diretes' ya que en cada intento de cobro y vuelta atrás, pierde millones de usuarios.Recordemos; WhatsApp nunca ha sido gratuito en Android ya que lo que se ha ofrecido es un periodo de prueba de un año sin cobrar por el servicio, tras el cual (en teoría) habría que pagar una cuota para seguir usándolo.Como la firma ha ido renovando la licencia de uso, ello ha sido tomado como el 'gratis total' y en cada intento de la compañía por cobrar (unos verdaderos y otros falsos utilizados para campañas masivas de spam e infección de malware) ha resultado en una nueva 'rebelión internetera' con marcha atras que la firma debería clarificar de una vez. Insistimos; a nuestro juicio, 0,99 dólares anuales no es nada para lo que WhatsApp ofrece y serviría incluso para mejorar la aplicación. Eso sí, no estaría de más una aclaración oficial a todo esto.
11 comentarios303 shares
11/03/2013Juan Ranchal
WhatsApp cobrará a los usuarios Android

WhatsApp cobrará a los usuarios Android

Después de múltiples rumores, a veces utilizados para campañas masivas de spam e infección de malware, WhatsApp comenzarán a cobrar por el servicio de mensajería en plataforma Android.Aunque los 0,99 dólares anuales que costaría es una cantidad insignificante y de paso serviría para mejorar la aplicación por ejemplo en aspectos de seguridad y otras, la medida está siendo bastante comentada en la Red de redes.En todo caso, otros usuarios están reportando que si dejas transcurrir (sin pagar) el periodo de prueba gratuito, WhatsApp vuelve a renovar un año más el servicio como venía haciendo hasta ahora.Otro 'truco' para ahorrarse los sucesivos pagos anuales pasan por utilizar la plataforma de Apple, introduciendo la SIM que vayamos a utilizar en Android primero en un iPhone, pagando ahí una sola vez para tener la licencia de por vida.Y ello es así porque recordemos que WhatsApp fue original de iOS antes de llegar a Android y siempre ha sido de pago. También ha sido de pago en Android, aunque el servicio ha ido renovando gratuitamente el periodo de prueba anual.Y si no, pues siempre tienes alternativas como Line u otras, aunque desde aquí preferimos un pago mínimo que permita al desarrollador mejorar la aplicación, sin publicidad.Vale; no será 'gratis' total, pero hablamos de la herramienta de mensajería móvil más popular del mercado que solamente el 31 de diciembre procesó 18.000 millones de mensajes.
25 comentarios490 shares
06/03/2013Juan Ranchal
¿Cuánto cobra un artista por reproducción en iTunes Match y Spotify? Casi nada

¿Cuánto cobra un artista por reproducción en iTunes Match y Spotify? Casi nada

Los artistas tienen que adaptarse a los tiempos que corren. Los CDs están pasando a mejor vida y los servicios de streaming o bien la compra digital de contenidos están en boga y en plena expansión.Si analizamos el mercado de música por streaming, dos son los grandes servicios que reinan. Hablamos de iTunes Match y Spotify donde los usuarios pagan una cuota mensual por una "tarifa plana" de música. Pero, ¿cómo repercute esto de cara a los artistas?. El método de venta de medios físicos, LPs / CDs, es sencillo de calcular, un pequeño porcentaje por cada unidad vendida va a parar a los artistas quedándose el resto por el camino entre discográfica, distribuidora, puntos de venta final, intermediarios, etc.En estos servicios de streaming el pago por dinero los artistas reciben una cantidad de dinero por cada reproducción de cada canción suya. Si ponemos las cifras sobre la mesa -varían según artista-  nos encontramos con un pago medio de:0,00330526797710 dólares por cada reproducción en iTunes Match. 0,00966947678815 dólares por cada reproducción en Spotify.Es decir, para que un artista reciba un céntimo de dólar (centavo) tienen que reproducirse tres canciones, mientras que en Spotify con poco más que una canción se llega a esa cantidad. Lo más curioso sobre esta diferencia de precio, Apple paga un tercio que Spotify y no sólo eso, sino que los artistas tienen que pagar 50 dólares por año en concepto de derechos por el servicio de distribución, es decir, por aparecer en iTunes Match, por lo que el "negocio" saldría rentable sólo después de 15.127 reproducciones. En Spotify sólo hacen falta 5.171 reproducciones para comenzar literalmente a ganar calderilla.
2 comentarios51 shares
05/09/2012Jesús Maturana
El verdadero dueño de Android es… Microsoft

El verdadero dueño de Android es… Microsoft

Aluratek y Coby Electronics se suman a una larga lista de fabricantes de dispositivos Android que han acordado con Microsoft el pago de royalties ante la presión que supone una amenaza de demanda de patentes por supuesta vulneración de las mismas.Alguien en Redmond debe estar partiéndose de la risa porque no se conoce en toda la industria tecnológica un caso semejante. Microsoft ingresa ya cantidades variables por más del 70 por ciento de dispositivos Android vendidos, ganando cinco veces más por Android que por su propia plataforma Windows Phone.Microsoft saca así jugo a su propiedad intelectual y al trabajo de una división que con Horacio Gutierrez al frente (responsable de licencias y propiedad intelectual de Microsoft) negocia acuerdos por medio mundo bajo la amenaza de demandas de patentes.Patentes que incluyen interfaz de usuario, gestión de pestañas, interacción con documentos, navegación por la Web e incluso los nombres de archivos largos en sistemas de archivos, una espada de damocles que pende sobre el kernel Linux desde hace décadas.Por su parte, Google acusa a Microsoft y Apple de usar patentes falsas para estrangular Android y Motorola es de las pocas que se ha negado a pagar a Microsoft aunque no conocemos demanda contra ella.Quizá Microsoft no quiera arriesgarse a perder el chollazo que le supone Android aunque a largo plazo a Google no le va a quedar otro remedio que enfrentarse a Microsoft en los tribunales y dilucidar judicialmente un caso que muestra que el verdadero triunfador de Android no es ni Google ni Samsung, es Microsoft.
6 comentarios55 shares
10/07/2012Juan Ranchal
Los usuarios de MegaUpload pueden recuperar su datos pagando por ello

Los usuarios de MegaUpload pueden recuperar su datos pagando por ello

Los fiscales estadounidenses encargados del caso Megaupload han confirmado que están de acuerdo en que los usuarios del servicio recuperen sus datos, siempre y cuando paguen por ello.La postura del gobierno se ha explicado oficialmente junto con varios efectos colaterales que trajo consigo el cierre de Megaupload. Los fiscales han respondido a una moción de Electronic Frontier Foundation de marzo por parte de Kyle Goodwin, reportero deportivo de Ohio que usaba MegaUpload para almacenar sus vídeos legalmente.El disco duro de Goodwin falló y perdió todos los datos, de los que tenía copia de respaldo en Megaupload antes del cierre del servicio, el pasado día 19 de enero.Los 1.103 servidores de Megaupload que albergan alrededor de 28 petabytes de información están bajo custodia de Carpathia Hosting. Según el fiscal: "El acceso no es el problema -- si fuera, el Sr. Goodwin podría contratar a un experto forense para buscar lo que él comenta que es propiedad suya y pagar a Carpathia for los costes asociados (...) El problema es que el proceso de identificar, copiar y devolver los datos del Sr. Goodwin será muy caro y el Sr. Goodwin quiere que el gobierno, Megaupload o Carpathia o cualquiera que no sea él, sufrague el coste". El gobierno también ha sugerido que si Megaupload o Carpathia han violado algún término del contrato "Goodwin debería demandar a Megaupload o Carpathia o recuperar sus pérdidas".Los costes de 9000 dólares al día que está pagando Carpathia deberían ser pagados por Megaupload, pero actualmente las cuentas están intervenidas. Hasta que no se lleve a cabo el juicio contra Megaupload, que supuestamente ha generado una riqueda de 175 millones de dólares con actividad de intercambio de contenidos con copyright de manera ilegal, seguiremos en un punto muerto.
10 comentarios6 shares
12/06/2012Jesús Maturana
[ ]