Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

La Comisión Europea acusará a Google por abuso de posición dominante

Publicado el

Margrethe Vestager

La Comisión Europea prepara una demanda contra Google por abuso de posición dominante para beneficiar sus propios servicios. Fuentes anónimas de los diarios The New York Times y The Wall Street Journal confirman que Margrethe Vestager, comisaria de Competencia, anunciará en las próximas horas el inicio de las acciones legales contra el gigante de las búsquedas en Internet.

Europa tiene indicios de que Google ha aprovechado su posición dominante en el mercado de las búsquedas (estrictamente no se puede considerar un monopolio) para priorizar los resultados de sus productos y servicios frente a los de la competencia. De prosperar esta demanda, la empresa norteamericana se enfrentaría a una cuantiosa multa (se habla de unos 6.000 millones de euros) y tendría que afrontar cambios importantes en el algoritmo de su buscador para seguir funcionando en la UE.

Tras la presentación del pliego de cargos, Google tendrá diez semanas para hacer alegaciones, preparar su defensa o solicitar una audencia en la que convencer a los usuarios que no existe abuso de posición dominante en sus prácticas. En este escenario, se perfilan cambios importantes en el mercado de las búsquedas en Internet y en el acceso a servicios que usan millones de usuarios como GMail o Google Maps, por ejemplo.

¿Es Google un monopolio?

Simplificando, podemos definir un monopolo como el escenario en el que existe un solo productor (en este caso proveedor de servicios) que posee un gran poder de mercado y es el único que posee un producto o servicio (de nuevo, en nuestro caso las búsquedas) determinado y diferenciado. Además, es necesario que en ese mercado no existan productos sustitutivos, esto es, que el consumidor no tenga alternativas para elegir.

google-1

Con una cuota de más del 90% del mercado de las búsquedas en España (entre otros países) es evidente que Google goza de una posición de poder, pero no se puede considerar como un monopolio. El usuario tiene otros buscadores a un clic, no hay barreras de entrada (se pueden lanzar nuevos buscadores) ni salida y existe competencia en el mercado. Son los usuarios los que eligen sus servicios de manera masiva, pero dentro de un mercado libre. El problema de fondo y lo que ataca la demanda de la UE es el abuso de esta posición para favorecerse a sí mismo.

Aunque no conviene establecer paralelismos, la situación guarda cierta analogía con la que vivió Internet Explorer hace unos años; Microsoft fue acusada de abusar de posición dominante de su navegador y terminó con una multa millonaria y la famosa Ballot Screen instalada en millones de PC. Y vosotros ¿pensáis que Google abusa de su posición? ¿Debe la UE actuar contra esta tipo de situaciones para garantizar un mercado libre?

Más información | WSJ

Foto | Jens Dresling

Me encargo de traer innovación y nuevo negocio al grupo TPNET. Además colaboro en varios de nuestros sitios como MC y MCPRO.

61 comentarios
  • Wild_MustangGT

    buahahahahahaha! se lo merecen

  • ¿Por qué la Unión Europea no hace lo mismo ante los oligopolios que está fomentando y que a la vez está mandando al paro a millones de europeo al paro?

    Estoy en contra de esta actuación de la UE, más que nada por el doble rasero que gasta el ente comunitario.

    Por último, Google está ahí por méritos propios, ya que sus servicios son los mejores en muchos sentidos, y sino probad en buscar HERE Maps en Bing.

  • Xbit

    El problema de la UE es el triple rasero. Y aunque aquí en la noticia se dice que Google no abusa de monopolio, si lo podriamos calificar así (independientemente de si Google es el mejor buscador del mercado, que yo lo considero asi). Me explico:

    En su día las distribuciones Linux eran una alternativa a Windows: Windows fue declarado monopolio y se multo a Microsoft cuando Microsoft nunca le negaba a la gente el derecho de bajarse otro sistema e instalarselo. Pues esta situación es la misma. Tampoco veo a Android o iOS con la Ballot Screen que tuvo que llevar Microsoft sobre Windows 7 y 8, no veo que se demande a Apple por monopolio de plataforma (en la que si no eres premium, no puedes usar ese sistema). No veo que se le diga a Google que en Android incluya algo para seleccionar un navegador de la competencia, basicamente esta el que trae altrernativo a Chrome y el propio Chrome. Ese doble rasero puede ser minimo triple, y da para un debate mas extenso realmente.

  • tomy

    Conviene diferenciar entre monopolio y posición dominante. Ya lo comento en el artículo, ni es lo mismo ni tiene las mismas consecuencias.

  • Xbit

    Es que exponiendo tu ejemplo podriamos decir que el Windows de Microsoft y el Internet Explorer no son monopolio puesto que Microsoft no te fuerza a usar ninguno de los 2, pudiendo eliminar Windows y pudiendo desactivar Internet Explorer. Y quedamos en que no es monopolio, sino simplemente posicion dominante. Por eso digo que este tema da para un debate muy, muuuy largo.

  • L3d

    Basicamente los productos de Google son bastante superiores a los de la competencia y gozan de la simpatia de l@s usuari@s. Cuando alguien dijo «me voy a descargar internet» se rieron. Hoy aquel «loco» no solo se descargo internet, si no que ha puesto Android en 9 de cada 10 dispositivos tipo smartphone, table, etc cuando nadie imaginaba algo diferente a los Nokia.

    Dicho esto y dejando claro que Google esta donde esta por meritos propios, no creo que abuse de su posicion dominante por que en chrome esten sus aplicaciones y servicios a click, ni por que salgan en los primeros resultados en las busquedas ya que tambien se muestran otras alternativas y cualquiera puede elegir. En cambio obligar a crear una cuenta en gmail para poder iniciar cualquier sistema Android si me parece un abuso, por que no existe alternativa y por que si no me da la gana no tengo que estar obligadoa usar un servicio.

  • Android

    Que bueno y que por favor tambien le impongan sanciones como en su día se hizo con Microsoft, como poder elegir otro navegador al iniciar Android por primera vez, sacar versiones N sin el reproductor de Google preinstalado, que tambien dejen de limitar las aplicaciones de terceros de YouTube y su API, o que intenten dividirla en 2 por ser tan dominante o que ¿La justicia si es que asi se le puede llamar no aplica igual a todo mundo?

  • Solo hay un detalle que no me gusta, que algunos de sus servicios, como Google+, está optimizados descaradamente para funcionar bien solo en Chrome.

  • Lagdroid

    O que sus servicios fusionan mejor en Android, ver el caso de YouTube por que esto no sólo afecta a Windows Phone sino a todo operativo que tenga aplicaciones de terceros.

  • Lagdroid

    Google esta ahí por méritos propios tanto como Microsoft domina en el escritorio por los suyos, sin embargo han obligado a Microsoft a adoptar medidas para no ser tan dominante y pagar multas, esto mismo debería aplicar a Android y Google si realmente la justicia es pareja para todos, tu tienes mas criterio Eduardo asi que espero y no menciones la máxima Linuxera donde Microsoft obliga a los fabricantes a preinstalar Windows cuando todos quieren usar Linux.

  • Lagdroid

    Claro, es que si el tema es ir en contra de Microsoft hablamos de un monopolio y una empresa abusiva que obliga s todo mundo a usar sus productos y servicios pero si hablamos de Google hablamos de una empresa que esta ahí por méritos propios, ya publicaban algo de esto en Microsoft Insider…

  • mananpa

    Estos de esa comisión (Ya le sacamos mucho dinero a Microsoft con tanta demanda por Internet Explorer, Windows Media Player, ahora vamonos con Google), no hallan de donde sacar dinero, si en realidad son puros políticos, que mejor se pongan a mejorar sus países que van de mal en peor, pónganse a trabajar no a buscar «dinero fácil», y mira que aquí no defiendo a Google, pero se ven mal, acá en América no hacemos esas estupideces, solo aprovechamos la tecnología y no vemos el interés de hacer fraude con ella. ¿POSICIÓN DOMINANTE?, pues que la competencia lance BUENOS PRODUCTOS SI REALMENTE QUIERE COMPETIR y se acabó. Mi humilde opinión respetable.

  • isorfe

    Pero fueron multados por abuso de posición dominante en su día, no por monopolio. Que al final la línea que separa es tan fina que muchos (y yo me incluyo porque seguro que alguna vez mínimo lo he hecho) usamos posición dominante o monopolio como sinónimos y no lo son.

  • roader

    Os va tan bien en america . De verdad , latinoamerica es un paraiso de seguridad , progreso , educación … De verdad , compararos con la UE que integran paises como alemania , francia o finlandia ….

  • roader

    Por que google son estadunidenses . Las electricas , petroleras y demas oligopolios hacen muy facil las puertas giratorias .

  • roader

    Lo de internet explorer si es un buen ejemplo de abuso de posicion dominante . Tenias un internet que solo funcionaba en ese navegador .

  • roader

    Xbit es fan de microsoft …

  • Eric Ciurana

    Como a ti, lo que me pica es la doble vara de medir que se gastan los de la Comisión Europea. Aquí, o follamos todos o la puta al río.

  • Eric Ciurana

    Uno se da cuenta que a alto nivel, la democracia ni existe ni lo ha hecho nunca.

  • Eric Ciurana

    Tú también, tengo tu confesión escrita unas cuantas noticias abajo, muahahahaha

  • mananpa

    En la Unión Europea se están quedando sin empleo «Españoles emigran a la emergente América Latina para escapar de la crisis»
    http://actualidad.rt.com/actualidad/166888-ecuador-espana-salario-desempleo

    «Tratando de robar a Grecia, Europa está destruyendo la UE y la eurozona»..
    http://actualidad.rt.com/actualidad/171776-robar-grecia-europa-destruir-eurozona

    «Es ilusorio pensar que la economía de la eurozona se recupera»
    http://actualidad.rt.com/economia/171887-ilusorio-pensar-economia-eurozona-recuperarse

    RT el medio de comunicación con más Credibilidad del mundo

  • En los tiempos de las primeras multas de Microsoft el único sistema que podía hacerle competencia real era OS X, pero los Macs por entonces eran unos totales desconocidos fuera del mercado norteamericano, a pesar de que técnicamente estaba a años luz de Windows y Linux.

    Si te fijas en los motivos de las multas a Microsoft son todos ridículos, ya que Windows no te obliga a usar ningún software que tiene preinstalado, y curiosamente por eso se multa a Microsoft, ¿por qué no multa a Android por incorporar Chrome?, ¿a OS X por llevar Safari?, ¿o a Canonical por meter Firefox en Ubuntu?

    Técnicamente GNU/Linux no ha podido hacer frente técnicamente a Windows hasta 2009, cuando vi que en el sistema operativo una gran progresión a nivel técnico en el campo desktop, y curiosamente a partir de ese año mi dependencia con Windows empezó a caer, hasta que en 2012 he podido deshacerme del sistema de las ventanas para trabajar, y en 2014 ha quedado solo para tres cosas:
    -Juegos físicos que solo están en Windows y alguno de Steam.
    -Pruebas, sobre todo páginas web (qué se le va a hacer, Explorer sigue teniendo mucha fuerza).
    -Algún artículo para MuyComputer sobre Windows o que he preferido cubrirlo con la versión de alguna aplicación para ese sistema (Firefox Developer Editon, el cual cubrí en MuyLinux con un Kubuntu virtualizado).

    Y es curioso que a partir de 2009 empiezan a surgir rumores de Steam para Linux, fabricantes que darían opción de elegir Ubuntu… y así estamos, hoy en día todo eso es realidad.

    Eso si, en temas como Secure Boot sí que resulto muy duro con Microsoft, y también le doy a Google con su basura de Chromebooks en los cuales es difícil cambiar el sistema operativo, o el mundo de los móviles en general, donde cambiar el sistema operativo es poco más que una odisea.

    Sobre los problemas de Linux en el desktop, ya estoy harto de decirlo, falta de autocrítica y autismo con la gente corriente, y tiene gracia que aquellos que más esfuerzos han realizado, SUSE y Canonical, han recibido de las críticas más feroces en la historia de este sistema. El primero por sus acuerdos con Microsoft y el segundo por ser popular.

    Tristemente el mundo de Linux está lleno de frikis que tienen poco contacto con el mundo real.

  • roader

    Donde dice europa cambia alemania . O mejor , cambia por Merkel . Sabemos de sobra lo que tenemos , afortunadamente , tenemos una oportunidad de cambiar mucho las cosas , que pasa por syriza , podemos y partidos similares lo hagan bien. Y no te fies de un solo periodico por mucha credibilidad que tenga . Siempre debes leer mas de uno . Te recomiendo , que si quieres contrastar lo que esta ocurriendo en españa , contrastes con este http://www.eldiario.es/ .

  • L3d

    Cierto. Es la guerra por acaparar la cuota de mercado. Windows lo hace con Linux al cargarse el arranque de este, incluso Win10 esta preparado para «convertir» sistemas Android facilmente…Apple por su parte no se queda atras….ninguna gran compañia se libra.

  • Yo soy capaz de darle la razón al mismísimo Satanás, pero decir que Russia Today es creíble cuando no distingue la Zona Euro de la Unión Europea… y no, no son lo mismo.

    Cierto que hay muchos españoles que emigran a América Latina, y que allí hay menos paro, pero el motivo principal de esa emigración es el idioma, ya que los españoles tenemos uno de los niveles más bajos en idiomas extranjeros de la OCDE. Gracias a unas fantásticas metodologías de aprendizaje, nuestros chicos (y yo en su día) pasan 10 años estudiando inglés para acabar sin aprender absolutamente nada (y lo de absolutamente nada en algunos casos es hasta literal).

    Mucha gente que ha emigrado al norte de Europa ha terminado volviendo por tan siquiera no saber el idioma local, o al menos el inglés para al menos salvar los muebles.

    Luego soy muy crítico con la Unión Europea, a la que acuso de haber condenado al sur de Europa con un modelo de un país en vías de desarrollo cuando somos países desarrollados. ¿Qué tenemos que hacer para crecer?, pues lo que se está haciendo, generara pobreza y precariedad, porque somos más ricos de lo que nuestro actual modelo de crecimiento puede aguantar.

    Luego me sorprende que los medios no se hayan hecho eco de un dato, ¿cuál es el país que más se está beneficiando de la compra de deuda por parte del BCE?, para sorpresa de muchos, Alemania, el país que más se ha opuesto al plan, así que he llegado a la conclusión de llamar a esta crisis «la gran estafa alemana», porque curiosamente Alemania se ha opuesto a unas medidas que le beneficiaban, pero a cambio ha conseguido estrangular la economía de muchos países y ha conseguido dos cosas muy importantes:

    -Primero, se ha deshecho de Francia. El llamado «Eje Franco-Alemán» de la década pasada ya no existe, ahora solo está Alemania, y es que el país germano ha sabido aprovechar la crisis para debilitar a Francia.
    -Segundo, monopolio tecnológico alemán. ¿Sabes cuál es el país número uno en energías renovables en la Unión Europea?, Alemania, ¿sabías cual era su principal competidor?, España. Qué curioso que cuando llega el lacayo de Rajoy, se pone a destruir el sector de las renovables que, aunque mal planificado, estaba empezando a carburar, mientras que Alemania sigue apostando por las energías renovables para seguir creando empleo. ¿Qué ha pasado?, pues Alemania tiene cerca el monopolizar las energías limpias en el continente.

    Alemania lo ha tenido claro, controla la economía y la tecnología y te conviertes en el dueño del mundo, y en el dueño del mundo no se ha convertido, pero en el de la UE si.

  • roader

    Exacto, la unica solucion a esto es alcanzar una sociedad comunista (no la ideologia , que en realidad es marxismo) , pero , realmente , para que algo asi ocurra , tendria que ser a nivel mundial . Algo muy improbable . Supongo que puede decirse que soy trostkista en ese aspecto . La unica probabilidad que veo de que ocurraalgo asi es una crisis tan grande que todos los ricos se queden tan arruinados como los pobres .

  • roader

    Fan de microsoft que usa linux 😛 . En realidad me estoy planteando abandonarlo hasta que wayland este establecido y tal …

  • roader

    tienes mucha razon . El euro condeno a toda la periferia europea a la pobreza …

  • Eric Ciurana

    ¿Dos décadas enteras? Lo tuyo por Xorg debe ser odio del de verdad.

  • Eric Ciurana

    Discrepo. Inicialmente era un demócrata a tope, pero con el paso del tiempo me he dado cuenta de que, ni muchos de los que se llaman demócratas lo son, ni la democracia es la panacea. Citando a K en Men in Black, «The person is smart. People are dumb, panicky, dangerous animals, and you know it!», y es por ello que creo que la solución más eficiente pasa por la transparencia absoluta y algo de meritocracia sobre lo que ya tenemos.

  • roader

    Exacto , has plasmado mi pensamiento . Para mi , el gobierno ideal seria :

    -1/3 los mejores preparados (meritocracia-tecnocracia)
    -1/3 los elegidos por el pueblo
    -1/3 elegidos al azar . (exigiendo , minimo , el bachiller) .

  • roader

    ¡Es EL el que me odia a mi!

  • roader

    No les des ideas a los politicos que son capaces de soltar eso en el europarlamente … Ya bastante mala fama tenemos .

  • Eric Ciurana

    Pues eso se parece al comunismo lo que un huevo a una castaña.

  • Eric Ciurana

    La verdad es que es una vergüenza lo del lento avance de Wayland. Imagino que van faltos de recursos en general, pero ya va haciendo falta su llegada y estandarización de uso.

  • roader

    No esta en su tejado la pelota , estan haciendo unos retoque en libinput y demas , pero la especificacion ya lleva tiempo completa , y sistemas como Sailfish OS ya lo estan usando . El problemas es que los escritorios actuales comiencen a usarlo . Y , se esta haciendo mucho esfuerzo , KDE ya esta casi listo , gnome ya es bastante funcional sobre wayland . Yo digo que para finales de año ya se puede usar sin problema (uso intel) .

  • Eric Ciurana

    Sabía que Sailfish OS lo utiliza, pero desconocía que ya estuviera acabada la especificación.

  • roader

    De hecho , creo que esta completa desde hace mucho tiempo ya . Lo que ocurre es que wayland es algo tan pequeño que son los demas los que tienen que implementar lo pesado . ahi esta el problema . Primero tenian que hacerlo Gtk+ y Qt . Eso esta listo . Ahora es el turno de los wm y los DE .

  • warex3d

    Pues ya habian tardado, ojala google regrese a ser el buscador de antes con anuncios mostrados como anuncios y no como resultados, ojala tambien obliguen a google que chorme no tenga google como buscador por defecto y que en android no venga chrome y su resto de aplicaciones.

  • Wild_MustangGT

    RT es muy parcializado, es mas prorusso y antiyankee, ningun medio de comunicación es neutral.

  • -PC GAMER-

    Sin embargo el Secure Boot también es de utilidad y diré porque:

    La mayoría de equipos que se venden en este mundo se venden a personas que no tienen grandes conocimientos en informática y que además no necesitan saber de estas cosas ni tampoco cambiar el sistema operativo con la clara excepción de usuarios de Linux, ya que Microsoft pondrá en disposición de los usuarios métodos para actualizar a Windows 10 tampoco es necesario usar los métodos “tradicionales” para actualizar el sistema operativo, en base a esto expongo lo siguiente:

    1.-El Secure Boot mantiene segura la partición de recuperación del equipo, antes de que esto se implementara encontré muchos equipos con particiones de recuperación corruptas porque el acceso a esta partición no tenía ningún impedimento.

    2.-No se puede hacer cambios fuertes al equipo sin primero desactivar el Secure Boot.

    Para la mayoría de gente esto le viene muy bien porque pueden reparar su equipo ellos mismos empleando esta partición además del software que acompaña al equipo para tal efecto, obviamente la queja viene de los usuarios de Linux que dicen que esta es una imposición de Microsoft para bloquear a Linux, pero en mi opinión es una medida para beneficiar a la mayoría y esta no es la de usuarios de Linux.

    “El mundo de Linux está lleno de frikis que tienen poco contacto con el mundo real” yo añadiría esto:

    “El mundo de Linux está lleno de frikis que tienen poco contacto con el mundo real y que además creen que todo el mundo quiere usar Linux”

  • mananpa

    No es nada Proruso, como se llama Rusia Today (RT), obviamente va hablar más de Rusia, hay muchas noticias de Rusia, y no las inventa.

  • Wild_MustangGT

    todas las grandes cadenas estan muy parcializadas y se van a un bando, CNN y Fox News son pro-gringos y occidentales, Telesur es de tendencia izquierdista, RT es como te lo dije en el post exterior, no hay periodismo neutral, solo emiten información que las elites les convienen publicar y tambien «desinformar»

  • Yo no critico la tecnología en si, eso es como un cuchillo, sino cómo se ha gestionado a través de una pinza entre Microsoft y VeriSign/Symantec.

    La cuestión no está en el qué, sino en el cómo.

    Invitar a los fabricantes a que Secure Boot no sea desactivable es ya la traca definitivamente en un asunto que a efecto prácticos hasta ahora poco ha perjudicado a Microsoft, pero el mercado se ha diversificado y los de Redmond tienen que poner un tapón rápido a la fuga de agua, más después de convertirse en una empresa minoritaria en el sector de la movilidad.

    Que haya minorías no significa que quieran algo diferente no significa que la mayoría tenga derecho a aplastarla, y además, el usuario común muchas veces no sabe ni instalar Firefox, como para que instale un nuevo sistema.

  • Nillo

    Nunca llegaría verlo de esa forma. Gracias por compartir tu punto de vista, de verdad, ahora lo puedo ver desde otra perspectiva. Creo que EUA doblegará luego a la UE con el TTIP…

  • -PC GAMER-

    Yo creo que el no poder desactivar esto es muy malo pero así como dices “La cuestión no está en el qué, sino en el cómo” los que se quejan son los afectados pero ¿Que pasaría en la situación opuesta? Hace poco veía un comentario entre los grandes genios de muylinux que decía que los equipos que venían preinstalados con alguna distribución Linux vinieran bloqueados por BIOS para que la gente aprendiera a usar Linux en lugar de instalar Windows a las primeras de cambio, Microsoft es criticada porque tiene la posibilidad de establecer parámetros a los fabricantes de hardware pero la gente que está detrás de Linux haría lo mismo si tuviera la oportunidad… en este caso yo recuerdo que Microsoft paso la bola a los fabricantes y ellos decidirán si es desactivarle el Secure Boot o no.

  • Xbit

    Que cruel eres jajajaj xD

  • Xbit

    LOL XD

  • MartyMcFly

    rt hace rato pierde credibilidad.
    especulando guerras y conflictos.. actualízate rt no es lo que era ..

  • mananpa

    Claro que no, y si hay noticias de guerras y conflictos RT no tiene la culpa, ellos solo muestran lo que pasa, si no tienes algo bueno que decir, mejor calla…

  • Pues depende de quien estuviese al frente, porque el fallo que comete mucha gente de afín a Apple y Microsoft es tomar GNU/Linux como un ente homogéneo.

    En GNU/Linux tienes empresas que son a la vez rivales que se llevan a matar, teniendo ahora como contendientes a Canonical, de origen británica, y Red Hat, estadounidense.

    Sin embargo fabricantes que preinstalen GNU/Linux los hay, y al menos en System76 no me han puesto ninguna pega por temas de garantía, además que un bloqueo semejante haría que corriesen ríos de tinta, porque eso va en contra de la filosofía que gastan muchas personas en torno a GNU/Linux, e incluso la mía propia, que no son los mismo que los de la libertad de Stallman, sino en la defensa del PC como herramienta genérica y multipropósito, y por eso no soy en enamorado de los dispositivos táctiles, wearables y demás.

  • El TTIP va a ser como si dos grandes multinacionales se fusionasen, por lo que sobrará mucha gente y habrá más paro.

    Ahora Estados Unidos es crítica con Alemania, pero ten cuidado, que en cuanto TTIP empiece generar parados ya verás como se pueden terminar aliando para convertir al sur de Europa en el gran basurero donde se depositará el exceso de demanda laboral. Así que si, no vas mal desencaminado.

  • Leonmafioso

    Muy de acuerdo.

  • Leonmafioso

    Pss, leyéndolo desde CNN verde todo el que no sea socialista como el gobierno de Putin es malo.

  • Leonmafioso

    Así como decir que en Venezuela la culpa la tiene la oposición cuando el gobierno monopoliza el 95% del poder en el país?

  • Leonmafioso

    EL año luz mide distancia, no tiempo.

  • Leonmafioso

    Secure Boot no es ninguna imposición de Microsoft,
    «The UEFI 2.2 specification adds a protocol known as secure boot, which can secure the boot process by preventing the loading of drivers or OS loaders that are notsigned with an acceptable digital signature.»
    La especificación UEFI 2.2 añade un protocolo conocido como Arranque Seguro, el cual puede asegurar el proceso de arranque previniendo la carga de Controladores o Cargadores de Arranque de sistemas operativos que no están sellados con una firma digital aceptable.
    (sign= firma, traduccion propia sellado para no redundar).

  • Leonmafioso

    Abuso de posicion dominante es obligar ya sea por medios legales, contratos exclusivos con clausulas especificas, y pase por caja para que obligatoriamente usen tus productos. Véase lo que según se rumora que ocurre con Intel y AMD.

  • Si lo pienso y hasta mas cosas….

  • ¿Tiempo?, que no conocierais OS X antes de los MacBook y el iPhone es vuestro problema, porque la realidad es que OS X es un sistema operativo de la misma generación que Windows XP.

    De hecho es del 2001, a partir de ahí todo han sido mejoras sobre la misma base.

  • MartyMcFly

    ahora tengo que callar? y lees rt? te doy en el gusto nada más porque no sabes respetar la opinión de los demás.

Lo más leído