Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

10 razones para pasar de Windows 10

Publicado el
pasar de windows

El mes que viene Windows 10 será una realidad al alcance de millones de personas en todo el mundo y como no podía ser de otra forma, en MC vamos calentando motores de cara a tan señalado lanzamiento. Y entre noticia y noticia hay hueco para compartir con vosotros nuestro punto de vista. Sin ir más lejos esta semana habéis podido leer las 10 razones para actualizar a Windows 10 de Juan Ranchal, a las que contestó Tomás Cabacas con 10 razones para no actualizar a Windows 10.

Creo que los dos artículos son muy interesantes porque no apuntan al mismo tipo de usuario, aunque tengo que reconocer que, ambos con argumentos sólidos, la actualización a Windows 10 me resulta más fácil de vender que la no actualización, exceptuando casos específicos. Sin embargo, parece que esto es blanco o negro, o actualizas o no, y el mundo de los bits está lleno de posibilidades.

Así que ni corto ni perezoso vengo a plasmar la contra total, pues también hay razones para pasar de Windows en general y de Windows 10 en particular, y ninguna es porque sí. Pero pasar de la sartén al fuego no tiene sentido. No esperes por lo tanto que mencione a Apple más que esta vez, porque es en Linux y el Open Source donde es más factible encontrar 10 razones para pasar de Windows, alguna como réplica directa a los artículos de mis compañeros. Veamos…

1. Gratuidad y libertad

Mientras que Windows 10 le saldrá gratis -legalmente, se entiende- solo a algunos usuarios, las mejores distribuciones GNU/Linux para el usuario final son cien por cien gratis siempre, además de estar basadas en software libre en su mayoría, lo que significa que puedes copiarlo, regalarlo y distribuirlo a tu antojo.

Ni gratis es libre ni viceversa, pero no es algo que deba preocuparte. Lo importante es que el software libre ofrece ventajas con las que el código privativo no puede competir, tales como -ni siquiera vamos a hablar de licencias- mejor privacidad y seguridad. Más adelante entraremos en ello.

Ubuntu, Linux Mint, elementary OS, openSUSE… dales la oportunidad y lo comprobarás por ti mismo. ¡No hay color!

2. Actualizaciones a tu ritmo

Es interesante que Windows proponga un modelo de desarrollo y actualización continua similar al que las distribuciones Linux llevan empleando años, pero interesante no tiene por qué ser positivo. Las actualizaciones en Windows han sido tradicionalmente un trauma con dos ingredientes principales: lentitud y reinicios. Más le vale a Microsoft pulir este aspecto, porque no es de recibo en los tiempos que corren.

El GNU/Linux, sin embargo, es posible escoger el sistema que mejor se adapte a cada uno: ¿quieres estabilidad y soporte a largo plazo? Usa Debian o Ubuntu LTS; ¿prefieres actualización al límite? Prueba con alguna derivada de Arch Linux fácil de instalar… O no, porque aunque existen distribuciones de actualización continua de verdad y rápidas como el rayo, casi todas permiten disponer de aplicaciones actualizadas de manera sencilla, incluyendo entornos de escritorio y tripas del sistema.

3. ¿Navegadores web?

Uno de mis compis ponía a Microsoft Edge como razón para actualizar y… bien, aceptamos pulpo. Lo digo en serio: el nuevo navegador de Windows 10 tiene buena pinta. Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma. Y sí, en Linux también están Chrome -y su base cien por cien libre Chromium, totalmente compatibles-, Opera, Firefox, Maxthon, Vivaldi y un montón más.

Si lo que buscas es una experiencia por y para el navegador web, la respuesta más apropiada sigue en territorio Linux: Chrome OS. Si tus usos son sencillos y casi todo lo haces desde el navegador, cómprate un Chromebook y a vivir la vida. El sistema operativo de Google no ha dejado de mejorar desde su presentación y aparte de ir haciéndose poco a poco un hueco en el mercado, tiene un futuro de lo más interesante que en algún momento pasará por su integración -una profunda y real- con Android. Tiempo al tiempo.

4. Juegos (Steam Machines)

No cabe duda de que cualquier jugón de PC preferirá Windows a Linux, más que por DirectX, por el ingente catálogo de juegos disponible. Pero Valve ha entrado en acción y desde su llegada a Linux hace un par de años, los juegos han llegado con ellos. Ahora mismo hay más de 1.200 títulos disponibles para Linux solo en Steam, entre los que se cuentan toneladas de indie y cada vez más lanzamiento de grandes estudios. Y esto solo es el principio.

Valve ha apostado fuerte por las Steam Machines gobernadas por SteamOS, sistema operativo basado en Debian, y con esa apuesta han venido, vienen y vendrán, además de juegos, mejoras importantes con respecto a compatibilidad de hardware y nuevas tecnologías. ¿Conseguirá la compañía de Gabe Newell su objetivo de quitarle una parte del pastel a Microsoft? Pase lo que pase, todo lo que consiga Valve con SteamOS redundará en el beneficio de GNU/Linux.

5. Elige tú el ecosistema que te conviene

¿Usas Windows Phone? ¿Verdad que no? Entonces no dejes que te vendan la moto del Continuum. Lo de utilizar el móvil también como PC, conectándole un monitor y otros periféricos, con escritorio y aplicaciones de interfaz adaptable al tamaño de la pantalla que se ocupe, es genial. Pero ni Microsoft va a ofrecer eso aún, ni corren solos esa carrera.

La pena es que una compañía como Canonical, desarrolladora de Ubuntu, no tenga el capital suficiente para competir en igualdad de condiciones. Porque lo que en Windows llaman Continuum, en Ubuntu lo llaman Unity y lleva años en marcha en pos de la convergencia; lo mismo para con el sistema multidispositivo único con el que gobernar PC, móvil, tablet y televisores inteligentes. Y quedaría el Internet de las cosas, donde Ubuntu le lleva clara delantera a Windows.

En resumen, este punto carece de relevancia si no usas Windows Phone, pero habrá que esperar a que ambas propuestas estén disponibles para comparar.

6. Y elige un entorno a tu gusto

Como en el anterior punto, en este tampoco deberías bailar al son que dictan los de Redmond. Modern UI fue un avance curioso que quedó a medio hacer y ahora reculan. No importa, cuando en GNU/Linux puedes encontrar el entorno que mejor se adapte a ti, o al revés: el entorno que mejor puedas adaptar a ti, a tu forma de usar el PC, a tu flujo de trabajo. Tanto visualmente como en funciones, nada tienen que envidiarle KDE Plasma, GNOME o Unity a lo que ya ofrece Windows o a lo que traiga la próxima versión, y en ciertos casos cabría argüir lo contrario.

Pero solo he puesto tres ejemplos y hay muchos más. Por ejemplo, ¿lo tuyo son los escritorios clásicos? Plasma KDE o Cinnamon son alternativas muy potentes y con grandes posibilidades de personalización; ¿prefieres algo más moderno y minimalista? Unity y GNOME Shell son estupendos, cada uno con su propio espíritu; ¿a la Mac OS X? El Pantheon de elementary OS te encandilará al instante… Y lo dejamos aquí, porque quedan unos cuantos y vienen más; y porque en el siguiente punto te animo a…

7. Dile no a la obsolescencia programada

Es una buena noticia que los requisitos técnicos de Windows 10 se mantengan al nivel de los de las versiones previas, pero para los millones de usuarios que todavía continúan en Windows XP no supone alternativa ninguna. GNU/Linux, en cambio, sí. Dicho con otras palabras, hay distribuciones Linux que se mueven con 8 MB de RAM y aunque no hace falta llegar a tal extremo, es para constatar que un equipo en el que Windows XP se arrastre, tiene la posibilidad de revivir con Linux. Puedes empezar probando con Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint MATE o Bodhi Linux, y si no es suficiente pasar a Nanolinux, 4MLinux, antiX-M11 o Tiny Core Linux, por citar unas pocas.

A pesar de que haya quien vea la diversidad de Linux como fragmentación, el fuerte del ecosistema es ese, versatilidad al servicio del usuario: distribuciones, entornos de escritorio, gestores de ventanas, línea de comandos… ¡Celebramos la diversidad!

8. Seguridad y privacidad

Vaya por delante que no voy a acusar a Windows de ser un sistema poco seguro, cuando la seguridad no solo depende del sistema, sino del usuario que lo administra. Pero es precisamente por lo que recomendaría mil veces antes Linux a un usuario básico o inexperto. Para estar muy seguro en Linux… O sea, para estar mucho más seguro en Linux de lo que lo estarás en un Windows blindado con antivirus, antiespías y todos los antis que quieras ponerle, tres simples pautas sobran. Piensa que en Linux con un comando o tres clics actualizas todo el software que utilizas, lo que además de ser comodísimo -y rapidísimo en comparación con Windows-, es mucho más seguro, ya que los repositorios están gestionados por los desarrolladores de las distribuciones.

Hay que considerar igualmente que el software libre, por su modelo de desarrollo, siempre será más seguro que el privativo. Y que nadie tergiverse mis palabras, por favor: no me refiero a casos concretos, sino a modelos de desarrollo, y es obvio que cuantos más ojos mejor.

Por otra parte, no hay que confundir seguridad con privacidad, y de nuevo solo el software libre puede asegurar esta última, no hace falta que lo diga Julian Assange. Solo el código abierto, expuesto a la revisión y seguimiento públicos, puede garantizar que no hay puertas traseras o agujeros que las propicien, por ejemplo. Y repito: libre no es gratis, ni existe tecnología infalible.

9. Facilidad

Tal vez le resulte sorprendente a alguien que utilice la facilidad como argumento para recomendar Linux, dada la fama que todavía tiene para los menos informados como sistema para hackers o algo así, pero nada más lejos de la realidad: cualquier persona que sepa leer y le dedique un mínimo esfuerzo, mucho menor del que le requirió «aprender» Windows en su momento, habrá instalado y configurado Linux en un periquete. Y a echar millas.

Podría dar ejemplos -los he dado, léase la gestión de actualizaciones- de por qué la administración básica a nivel de usuario es mucho más sencilla en Linux que en Windows, pero no lo voy a hacer. Al fin y al cabo, sería de nuevo mi opinión, y cada cual tiene la suya, y casi todas son respetables. ¿Qué tal, entonces, un dato objetivo? Ahí va: tras la migración de Windows a Ubuntu del Colegio Agustinos de León, las incidencias en los ordenadores del centro se redujeron en un 90%, incluyendo el «requerimiento de actuaciones sobre ordenadores relativas a desinfección de antivirus, degradación del sistema y problemas de lo más diverso». Es una muestra valiosa, pues se trata de usuarios no condicionados, no acostumbrados durante años a un mismo sistema.

10. Porque sí

Decía al comenzar que ninguna de mis 10 razones para pasar de Windows sería porque sí, pero me lo acabo de repensar. Teniendo en cuenta que frente a Windows Linux es verdaderamente gratuito, más seguro y privado, más versátil, más sencillo y software libre por encima de todo, solo me queda el porque sí: salvo que seas un jugón empedernido que vive únicamente a base de grandes lanzamientos, o en tu trabajo o estudios te veas obligado a usar software muy específico, cambia de orilla. Además de mejor software, encontrarás una comunidad de personas un poco díscola, pero amigable en último término. Claro que Windows también crea comunidades… botnet, creo que las llaman (broma forzada, sorry).

Artículo relacionado | 10 razones para actualizar a Windows 10

Artículo relacionado | 10 razones para no actualizar a Windows 10

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

371 comentarios
  • Buenas herramientas.

  • Richard

    Gracias por el artículo Pomeyrol, siento que habra teclados que van a arder….

    Dejando de bromas, me quedo con esta frase que puede resumir el todo: «salvo que seas un jugón empedernido que vive únicamente a base de
    grandes lanzamientos, o en tu trabajo o estudios te veas obligado a usar
    software muy específico, cambia de orilla.»

  • jesus92gz

    Instalé SteamOS en mi ordenador personal el otro día donde tengo instalado Windows 8.1 (actualmente en desuso) y Debian 8.1.

    La calidad es magnífica, jugando al Counter Strike: Global Offensive, funciona de maravilla. Los ajustes en Ultra, todo al límite, con resolución 1080p, el juego funcionando muy fluido y suave. Además, el sistema está dedicado a la ejecución de juegos, e incluso puedes acceder a el escritorio.

    Las características de este PC son: (no es por showoff como dirían en sitios anglosajones)
    AMD Athlon X4 860K 3,7GHz (4GHz Turbo)
    1 x AMD Radeon R9 280X VaporX
    8 GB RAM 1333MHz

    1 TB 7200RPM (HDD)

    A lo que quiero llegar es que tampoco es nada del otro mundo el PC.

    Una lástima que hayan juegos como Metal Gear Solid que no funcionen en SteamOS (por el momento).

    De todas formas, una experiencia única, y la primera vez que juego con tal calidad en un sistema GNU/Linux sin notar cambios negativos en la experiencia de juego.

    Muy recomendado (y eso que aún está en fase beta)

  • jesus92gz

    Instalé SteamOS en mi ordenador personal el otro día donde tengo instalado Windows 8.1 (actualmente en desuso) y Debian 8.1.

    La calidad es magnífica, jugando al Counter Strike: Global Offensive, funciona de maravilla. Los ajustes en Ultra, todo al límite, con resolución 1080p, el juego funcionando muy fluido y suave. Además, el sistema está dedicado a la ejecución de juegos, e incluso puedes acceder a el escritorio.

    Las características de este PC son: (no es por showoff como dirían en sitios anglosajones)
    AMD Athlon X4 860K 3,7GHz (4GHz Turbo)
    1 x AMD Radeon R9 280X VaporX
    8 GB RAM 1333MHz

    1 TB 7200RPM (HDD)

    A lo que quiero llegar es que tampoco es nada del otro mundo el PC.

    Una lástima que hayan juegos como Metal Gear Solid que no funcionen en SteamOS (por el momento).

    De todas formas, una experiencia única, y la primera vez que juego con tal calidad en un sistema GNU/Linux sin notar cambios negativos en la experiencia de juego.

    Muy recomendado (y eso que aún está en fase beta)

  • ana

    Vengo de Windows XP y me estoy pasando al Ubuntu Mate. Es una maravilla.

    Lo de las actualizaciones es cierto, no solo Microsoft, sino también Apple saben lo que hacen. En las actualizaciones te van ralentizando el equipo hasta que se vuelve infumable. Entonces te tienes que comprar otro… obsolescencia programada al más alto nivel.

  • Nano Kanpro

    VENTIRA. Las actualizaciones de Windows no hacen el equipo más lento. Sino es el usuario quien se descarga basura. Y esa basura es la que hace lento el PC. No confundamos.

  • Nano Kanpro

    Ahora bien, podríamos hacer un artículo al revés. Las razones por las que no usar un sistema libre.
    1º Seguridad? es más seguro pero no porque el sistema sea más seguro en sí, sino porque al tener una cuota casi inexistente no interesa crear virus. Un ejemplo claro, lo tienes en Android, un sistema basado en Unix y mira la cantidad de virus que hay y es el sistema operativo con más problemas de seguridad, seguido de iOS.
    2º Problemas con los controladores, el sistema Linux es el sistema operativo que peor va el hardware y peor va el soporte de actualizaciones. Como te instales la última versión de Ubuntu, olvídate, la mitad de programas no funcionan o tienes una barbaridad de problemas. A mí me pasó al actualizar Ubuntu usando VirtualBox. El programa dejó de funcionar correctamente y lo pasé fatal hasta conseguir que funcionara.
    3º La falta de programas profesionales. Sí, es cierto que en Unix existen programas semejantes a los profesionales, pero si de verdad quieres trabajar tienes que usar Windows u OS-X. Eso es así.
    4º Juegos, seamos claros. La plataforma con más juegos y en los que de verdad se puede disfrutar jugando es el Windows 10. Es así. Digáis lo que digáis. No solo por la experiencia y el rendimiento, sino por la cantidad de juegos que hay.
    5º Aún? Perdona, este mismo año salen los primeros dispositivos con USB-C para poder conectarlo a un monitor externo. No es como Linux, que esos si que vendieron la moto y que aún no han conseguido ofrecer nada serio relacionado con la continuidad. Y SI. YO SI USO WINDOWS PHONE. Pasa algo?

  • No, que va, ya me gustaría a mi poder decir lo contrario, pero no, todo es bueno para desgradar Windows, incluso sus propias actualizaciones.

  • Nano Kanpro

    Perdona, ahora mismo tengo Windows 8.1 y estoy desde que salió Windows 8 y no he formateado ni nada ni una sola vez. Tengo el equipo al día de actualizaciones, tan solo uso el Defender y ningún problema en ningún momento. El equipo me arranca en segundos y todo va como la seda. Y ojo, es un equipo con 8 años ya. Un Core 2Quad con 8GB de RAM.
    Así que todo depende del usuario, es muy fácil quejarse del Sistema Operativo, cuando es el mismo usuario quien se descarga programas basura desde páginas que ni siquiera son oficiales, como softonic y otras páginas que aprovechan que el usuario solo sabe darle a «siguiente» sin leer lo que realmente está instalando.
    Los troyanos aprovechan que no quieres actualizar para meterse en tu equipo. Eso es así. Quieras reconocerlo o no.

  • Yo formatear, no suelo formatear, y mi Windows 7 físico está bien limpio porque solo lo uso como consola de videojuegos, y ahora ni eso porque el XCOM lo juego desde Kubuntu.

    Lo que más hace mi Windows 7 es actualizar, y solo con eso tarda mucho más en arrancar y apagar, y menos mal que ahora uso un SSD, porque sobre un disco duro ahora me moriría de asco (con Kubuntu también porque después de instalarle el driver de NVIDIA el arranque se ralentiza también, cosa que espero que esté corregida ya con systemd).

    Si el problema no es el sistema cuando Windows 7 solo tiene Steam, algún juego, LibreOffice y Opera descargados de sus fuentes, dime tú qué le pasa a mi ordenador que cada vez arranca más lento. Y es más, como no tengo Kaspersky Internet Security apenas me atrevo a nevegar por razones obvias.

  • SLi

    1. Android se ha construido sobre JAVA el problema de seguiridad viene en java no en el SO base en si, sino como dices los virus de android serian compatibles (algunos) con las distribuciones pero no lo son por que el problema no lo tiene linux.
    Es cierto que la poca cuota beneficie a la poca cantidad de virus, pero vamos a pensar cuando te infectas en win2, suele ser al descargar e instalar alguna aplicacion, juego, crack, etc. Cosa que en linux no puede pasar por que la mayoria del software esta en los repositorios, y el que no esta son aplicaciones de empresas que se puede uno fiar.
    Como steam, skype, etc (ya se que en algunas distros viene ya en los repositorios pero no en todas)
    Aparte de la rapida solucion que dan, no tiran las pelotas fuera, y como dice el autor a mas ojos mejor.

    2. Es cierto que los drivers en linux no siempre van igual que en win2, pero de hay a decir que es el peor te equivocas un rato, vease *BSD* por poner un ejemplo.
    Y los drivers recordemos que los deben desarollar las empresas.

    3. Cierto, pero la mayoria de usuarios normales no usan AutoCad ni parecidos, y en ese caso el articulo ya dice que uses win2. Te aseguro que para la mayoria de tareas tienes varias alternativas muy buenas que cumplen su funcion.

    4. Cierto a medias. Si win2 hay mas juegos, si por lo general van mejor(por los drivers)
    En el articulo ya menciona que depende el nivel de jugon que seas. Esta claro que linux y los juegos llevan poco tiempo deja tiempo para ver como evoluciona.

    5.Pues no se que decir no estoy ni de acuerdo ni en desacuerdo.

  • Taliban Ortográfico

    Se escribe «elige», del verbo «elegir»…

  • bondivx

    Encuentro patético este articulo. Lo de ser anti-Microsoft ya pasó de moda. Leyendo esto ves realmente la falta de argumentos sólidos que hay para ir contra Windows en general y menos contra W10 en particular. El cambio de los últimos tiempos de Microsoft es notable y los Windows van muy bien para todo lo que hace la mayoría de la gente. No hay un solo punto de la lista que sea determinante y algunos no son más que opiniones personales que aunque el autor disimula intentado decir que no se extiende en determinados temas porqué es solo su opinión… en la mayoría de puntos solo es opinión. ¿Que hay de los que usan cualquier aplicación de Adobe CC? ¿Y de la mayoría de juegos punteros de PC? ¿Tambien han de pasar de W10 no?
    Yo haría un articulo de 10 razones para pasar de MuyComputer, que incluiría el hecho de que hay redactores aficionados fanáticos poco objetivos, articulos de relleno o un diseño que pasadas varias semanas (y tras haber prometido cambios y mejoras) sigue siendo una m…

  • Nano Kanpro

    Yo te estoy hablando de Windows 8.1. En todos los equipos en los que los tengo el equipo ha mejorado muchísimo en todos los sentidos, y son equipos que tienen algún tiempo ya..
    LibreOffice no está bien optimizado, es un programa malo malo. Lo tenía mi novia en su portátil de W7 y le daba dolores de cabeza, hasta que se actualizó a Office y todo el equipo va genial.
    Al igual que la gente que prefiere usar Google Chrome, el navegador comeRAM.
    Lo dicho, la gente está muy recelosa de Microsoft, y Microsoft ya no es el mismo de antes.
    Pero bueno, allá vosotros. YO ACTUALIZARE A W10. Vosotros haced lo que queráis. Pero lo que no voy a dejar es que un blog como este me quiera influir con sus puntos de vista tan poco objetivos y artículos de venta..

  • SLi

    Hay…., si lees bien el articulo rectificarías lo que has escrito.

  • bondivx

    Suena bien pero piensa que el motor del juego (aunque mejorado) es del 2004, con 11 años ya puede ir bien aún siendo linux… aparte es un juego de Valve (tiene enchufe), lo problemático son los del resto de compañías que salvo 2 o 3 te quedas con las ganas. Seguramente mejore con el tiempo pero aún es pronto para prescindir de Windows si quieres jugar a videojuegos.

  • SLi

    Excelente articulo me esperaba otra cosa al entrar pero veo que va por el buen camino.
    Yo incidiría en un punto mas, el de la facilidad de uso. Esta claro que al principio puede resultar todo nuevo y distinto pero para muchas tareas se vuelven mas rápidas y sencillas. Después de estar mucho tiempo en #! al probar win2 otra vez se me hacia raro varias cosas que antes veía normal.

  • bondivx

    Totalmente de acuerdo, tengo un PC de 6 años con Windows 8.1 Pro 64bits original con el menú inicio clásico (lo de metro ni lo veo desde el dia que lo instalé) y me va fenomenal. Arranca super rápido y sin problemas de ningún tipo. La gente se lo pierde por sus prejuicios. Me gustaría ver como va en un PC actual potente, debe ser espectacular.

  • bondivx

    Totalmente de acuerdo, tengo un PC de 6 años con Windows 8.1 Pro 64bits original con el menú inicio clásico (lo de metro ni lo veo desde el dia que lo instalé) y me va fenomenal. Arranca super rápido y sin problemas de ningún tipo. La gente se lo pierde por sus prejuicios. Me gustaría ver como va en un PC actual potente, debe ser espectacular.

  • bondivx

    Venir de XP a estas alturas es un poco grave. Usar un SO de 14 años de antigüedad (que en informática son 2 eternidades y media) debería de ser ilegal. ¿Además, para XP cuanto tiempo hace que no lo actualizan ya (salvo alguna emergencia de seguridad)? Creo que muchos años. Así que si tu PC va mal por las actualizaciones hace años que va igual de mal… ¿Has tardado en reaccionar no? Creo que es más por un mal uso que otra cosa. Por otra parte si con hacer 4 cosas con un PC te basta veo muy bien que aproveches un PC antiguo para ello, pero tiene pinta que desde el móvil irías incluso mejor.

  • Nano Kanpro

    Opino lo mismo que tu.

  • Nano Kanpro

    Lo de la interfaz Modern es cierto, fue una metedura de pata de Ballmer y compañía.. Yo te aconsejo Windows 10 que es un sistema con la unión de lo mejor de W7 y Windows 8.1

  • bondivx

    ¿Pero porqué hay que cambiar si ya estas bien como estas aunque no seas jugador de videojuegos o dependas de un programa concreto? No le veo el sentido para la mayoría de la gente.

  • Nano Kanpro

    Pues no.

  • Julian

    no estoy de acuerdo en que unity y gnome shell son mas «Modernos» que KDE, de hecho no se quisistes decir con eso.
    Respecto a lo de Facilidad, mehh, depende de la distro por empezar, y para ser sincero para alguien que nunca vio o probo linux, bueno la cosa no es mas sencilla que windows, quizas si su instalacion. Pero hay distros como linux Mint o Zorin que verdaderamente son sencillas de usar para cualquiera y son excelentes, algo que no le podria atribuir a ubuntu o Debian (mi favorita) y menos a la comunidad detras de esta ultima que es bastante soberbia e intolerante con los novatos.

    Pero si estoy de acuerdo en que linux es una gran opcion frente a cualquier otra, en juegos… y la verdad que si bien con steam mejoro la cosa, le falta mucho, pero va por excelente camino, es innegable.

  • Xbit

    Donde puedo reportar este articulo? porque menudas maneras de decir las cosas…

    Primer articulo de MuyComputer que califico de 0 sobre 10. En serio. No hay objetividad, solo pura subjetividad con incitación al odio.

    PD: Si, uso Windows Phone. Asi que relaja un poquito con ese verdad que no anda…

  • Xbit

    Yo ya he dejado claro, que las formas y metodos de este articulo estan muy mal hechas. Primera noticia de MuyComputer que califico como 0 puntos sobre 10…

  • el pobrecito hablador

    Gran declaración. Esperamos los argumentos.

  • Pepe

    Punto 10, «Además de mejor software..» es lo que mas gracia me ha hecho de ese punto. Se ve que dentro del software privativo no saben hacer aplicaciones de calidad.
    De acuerdo en lo de gratuito dentro del punto y libre y seguro, ya que su predecesor unix fue construido en ese sentido.

    Punto 7, «un equipo en el que Windows XP se arrastre..» he visto montados Windows XP en PC 486 funcionando bien y sin ir para nada lentos y de una manera aceptable dentro de los equipos que son.
    Punto 9, «facilidad» dudo mucho que sea mas fácil que Windows en igualdad de condiciones instalar un programa sin internet, ya que sin internet no tienes nada, y el gestor de aplicaciones es el que te hace el trabajo fácil fuera de ahí ya es muy distinto. Un sistema hecho desde internet y para internet, para servidores que fue concebido perfecto.
    Por ultimo para facilidad de uso Mac con Unix , arrastra una aplicación y listo para usar. Algo que podría hacer Linux siendo primos hermanos, supongo ya que es muy flexible.
    En fin, cada uno tienes sus puntos de vista.

  • Gukufi

    1) Windows 10 me va a salir gratis. Pagué por Windows 8 y el SO se me va a actualizar él solito a 10 sin pagar un duro.
    2) Las actualizaciones en Windows sólo son un dolor si dejas pasar seis meses sin tocar el Windows Update, claro. Ponte a actualizar el Ubuntu dede la 13 a la 15 usando el gestor de paquetes y luego me vuelves a decir de dolor y reinicios: te resulta más fácil formatear la máquina y reinstalar el 15 desde cero.
    3) Ooooh, ahora me entero de que Chrome o FF sólo funcionan en Linux.
    4) Juegos. En Linux. Perdona que me descojone un rato y ahora vuelvo.
    5) Pues sí, mira, uso Windows Phone; redactor listillo de mierda. Y es MUCHO MEJOR SO para móviles que Android, y de IOS ni hablamos; pero por culpa de redactores listillos de mierda como tú tiene la cuota de mercado que tiene y le pasa lo mismo que le pasa a Linux: los desarrolladores no hacen apps para él pq no merece la pena. Pero es, hoy por hoy, el mejor SO para móviles que hay con diferencia. Y ya con Continuum va a ser la polla encebollada. Cuando Unity alcance a Continuum, hablamos. Y me descojona que menciones Unity como buena cosa en el mismo párrafo que dices que nadie usa WinPhone: ¿cuántos usan Ubuntu en el móvil? Vaya un espabilao de redactor.
    6) Hay cienes y cienes de programas y trucos e historias para personalizar Windows. Que tampoco es lo que más me preocupa, la verdad.
    7) Obsolescencia programada. Acusar de eso a MS, que se ha preocupado más que nadie de la retrocompatibilidad es de no tener puta idea de lo que se habla.
    Más de lo mismo y lo de siempre: en Windows 7 he visto una pantalla azul, en 8 (y lo tengo desde que salió) no he visto aún ninguna. Pero claro, llevamos viviendo de pantallas azules desde Windows 95, y todavía hay quien se lo cree.
    9) Facilidad: otro descojono como el de los juegos.
    10) Ah, vale, porque sí. Pues muy bien, muy buena razón esa. Pues va a ser porque no.

  • Xbit

    Y si no gusta la interfaz te bajas otros escritorios disponibles de terceros via inet… si no sera por modding via software xD

  • brian

    Lo es, más con SSD en menos de 10 segundos arrancado y chrome/word Eso si, cuidado con las especificaciones, muchas marcas ponen 500mb reales de velocidad y luego no llegan a 300, mi samsung evo 850 se marca 505 en diskmark. Y están bajando al fin de precio, pones uno DONDE SEA que tenga sata 3, aunque con sata 2 lo he visto también y tela.

  • Richard

    Pienso que no comprendiste el fondo del tema, no te dicen que debes cambiar sino que puedes cambiar si lo deseas.

  • Nano Kanpro

    Pero las razones son equívocas.

  • Richard

    Nadie obliga a cambiarte, solamente se te da a conocer que tienes la posibilidad.

  • Xbit

    Equivocas, incompletas, y alguna que otra incluso desinformadora.

  • Nano Kanpro

    No se trata de la interfaz en sí. Esa interfaz es para dispositivos táctiles y es lo mejor de Windows 10, que según en qué te encuentras se te abrirá una interfaz u otra.
    Además ya en Windows 8.1 se puede dar prioridad al escritorio tradicional, sin tener que pasar a la interfaz Modern. Sabías además que si le das a botón derecho de ratón sobre el Icono Windows, aparece un menú contextual bastante completo?

  • el pobrecito hablador

    Señores: Estoy de acuerdo con todos ustedes, y por ese motivo tengo coexistiendo en mi PC Linux y Windows. Sin problema, oigan.

  • Xbit

    Si de hecho es el que uso como power user para abrir rápido el powershell (el cmd esta un poco anciano el pobre y no tiene tantas funciones).

  • Richard

    Falso, bajo equipos empresariales controlados, donde los usuarios no tenian derechos de instalación, las actualizaciones recomendadas de Windows XP, Vista y 7 los convierten más lentos. Experiencia profesional.

  • Nano Kanpro

    Efectivamente. Continuum, por ejemplo, no tiene solamente como finalidad usar el móvil con un monitor externo, sino que si tienes una Tablet solo se pone con interfaz táctil y en el momento que pones un teclado y un ratón, el sistema lo reconoce y se pone con interfaz de escritorio con tu misma aplicación y todo para que sigas trabajando.

  • Xbit

    Las actualizaciones o los usuarios? que mira que esta mal confundir los problemas cuando vienen de las personas y no del SO como suele suceder la mayoria de ocasiones…

  • Nano Kanpro

    Pero lo dicho, este artículo está vendiendo la moto y confunde. Además de que da información a medias que confunde. Da mal la información a posta, para beneficiar a uno y dañar la imagen de otro.

  • Richard

    Aqui has dicho una gran verdad «todo depende del usuario». He ahi el gran problema de seguridad.

  • Minsaku

    Lo son para un fanboy como tu y el de abajo 😉

  • Xbit

    O como lo de que Edge es otro navegador malo como Internet Explorer… (seguro que se refieren a las versiones 6 y 7 que si pecaron de ciertas cosas como la ausencia de complementos que no sean barras del ask xD).

  • Xbit

    Pero que dices? si yo tambien uso Linux. A veces si no sabes es mejor cerrar el culo.

  • Richard

    No, al lector se le esta diciendo que tienen la posibilidad de cambiar, es todo.

  • Nano Kanpro

    Experiencia profesional? Qué pasa, que tu eres más guays? Yo trabajo con mi ordenador día a día. Y te digo que con mi sistema actualizado al día nunca he tenido ningún problema y tengo el equipo como el primer día. Ojo! Un equipo que tiene ya 8 años. Y desde que tengo W8 no he vuelto a hacer ningún tipo de reinstalación ni nada. Y por cierto, estoy
    hablando de Windows 8.1. Que es un sistema muchísimo mejor que Windows 7.
    «Experiencia profesional».

  • Xbit

    Y cuales de todas ellas son ciertas realmente? 2 de todas las que ha dado? el motivo principal deberia ser «si deseas probar algo nuevo que puede hacerte pensar que no quieras usar mas Windows, Linux es tu opcion». Con respeto y con formalidad. Este articulo tiene un tono de incitacion al odio muy grande.

  • Richard

    Todo es punto de vista, un informático ni en sueños se puede permitir seguir trabajando en XP pero señor todo el mundo no son informáticos incluso hay muchisimas personas que tienen en mente que una computadora debe durar 20 años y no es broma.
    Ponte del otro lado, el 80 % de personas en esta tierra no tienen los medios adecuados para comprarse o adaptarse al cambio tecnologico actual.

  • No es por defender a Pomeyrol pero MuyComputer también ha publicado 10 razones para actualizar a Windows 10 y un centenar de artículos de Windows 10, incluyendo pruebas del sistema.

    El diseño ya se ha mejorado y prometemos cumplir con lo dicho. Quedará perfecto, pero en este punto os pedimos paciencia. Un saludo

  • Minsaku

    Hace mucho que no pruebo KDE pero creo que se refería a que su paradigma es mas clásico, como Cinnamon. Gnome 3 y Unity cambian el modo de entender el escritorio pero los cuatro son modernos ya que ofrecen efectos he innovaciones.

  • Nano Kanpro

    A ver, a ningún usuario se le pide que entre en una web para bajarse un programa pirata… Luego no me vengas de que se te ha metido un troyano o un virus y que vaya mierda de Windows que me va lento..
    Ese es el problema… El sistema de actualizaciones solucionan todos los problemas de seguridad. A Windows, como a todo sistema operativo se le encuentran agujeros de seguridad, recientemente han salido muchos problemas de seguridad en OS-X, por ejemplo…
    En el caso de Microsoft, los soluciona con esas actualizaciones, que si luego, el usuario no lo instala, pues que luego no venga a quejarse.

  • Xbit

    Pero no puedes defender el tono con el que el articulo esta escrito. Incita al odio, y el algo que no puedes negar ni esconder. Por eso he calificado el articulo como 0 de 10. Y lamento ser pesado con lo de calificar, pero es uno de los articulos que menos convence desde hace mucho.

  • Nano Kanpro

    Que el problema son las formas… Las maneras de como está escrito el artículo. Parece una publicidad de MuyLinux.

  • Richard

    Si leiste mi comentario, mencione tres sistemas operativos y no W8. Ahora de los manifestado en el ambiente profesional, solamente una persona se adapto a W8, los demás se quedaron en W7

  • Xbit

    Asi es, genericamente muchos problemas de seguridad son causados por usuarios. Sea Windows, Android, er Potato OS… xD

  • Richard

    Aca hay un detalle, la seguridad, un sistema puede controlar hasta cierto punto lo que haga el usuario pero de los tres grandes sistemas operativos, desgraciadamente Windows es el que no controla lo suficiente.

  • Xbit

    No diste de sugerencia una app de terceros como caja de inicio? o simplemente no querian gastar mas dinero (que es la opcion mas probable)?

  • Richard

    Yo lo he interpretado de otra manera pero entre los dos tratamos de aclarar el tema mejor.

  • Xbit

    Ni en Mac ni en Android ni en Linux tienes tampoco una seguridad al 100%. Ningun sistema es fiable ni seguro. Todos tienen brechas que son encontrados y explotados o no, dependiendo de si el hacker es de sombrero blanco o negro.

  • Richard

    Es verdad que cada uno lo interpreta de manera diferente pero yo trato de poner paños frios y que no se confundan.

  • Xbit

    Una cosa es la interpretacion y otra negar lo evidente.

  • Minsaku

    Ya lo se de otros comentarios tuyos, como que también se que eres «Fan de Microsoft, seguidor de Canonical» 😉

    Pero no te enfades que no voy con maldad.

  • Xbit

    Fan no es fanboy. Que yo sepa. Fanboy= Fanatico.

  • Xbit

    Toma, cultura general:

    http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=fan%E1tica

    https://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo

    http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=fan

    Yo soy la tercera, es decir: 1. com. Admirador o seguidor de alguien.

  • Xbit

    Encima me borran mi comentario anteroir? en serio? hacen un articulo incitando al odio y luego se quejan de que ponga la palabra «culo»? a quien me haya eliminado el comentario, menudo demagogo… (y seguro qque ha sido Pomeyrol…).

  • Minsaku

    Conozco el significado. Si fueras un admirador no te lo tomarías como haces, te pones en pie de guerra, igual que un Fanático. Siento lo de tu comentario, no lo entiendo.

  • jajaja curiosamente cuando leía lo de los «antis» me he acordado de mi novia que en la universidad le han dejado pincho con trabajos y no le cabe un virus más, insensato yo confiar su seguridad a Windows Defender. Y yo que digo bueno habrá que probar como va lo de la famosa seguridad de los nuevos Windows. Esta tarde me tocar instalaciones de ANTIS por todos lados con lo que se le ralentizara su portátil casi seguro y que no asegura que en un futuro no vaya a estar infestado otra vez, eso sí no me toca formatearlo todo desde el recovery de HP que es otra basura llena de Addware el cual luego me toca borrar… ayggs

  • como la pastilla azul o roja neo…

  • Ha leído por encima se nota.

  • Alaaaaa al odio…

  • Jajaja que te enfadan hombre.. no les hagas caso jeje

  • Xbit

    No es que me lo tome asi, es que no me gustan las mentiras. Y a nadie le gustan (creo).

  • Richard

    Correcto, no existe seguridad al 100 %, pero no podemos negar que hay sistemas mas seguros que otros eso debido a su concepción.

  • Xbit

    Asi es. Esto es MuyComputer, a que vienen cosas de quien usa Windows Phone, nadie a que no? o porque se tiene qe meter con un software que esta en beta y aun no ha salido diciendo cosas como «es otro Internet Explorer»? eso no es acaso incitar al odio? O porque se tiene que meter con Continuum? es mas, porque se mete con algo que aun ni ha salido de forma definitiva?

  • Richard

    Me agrada LINUX y si algun día cambia me pasare a otro, sino responde a mis necesidades Ser libre es la filosofía del OPEN SOURCE,
    También existe BSD pero es casi reservado para expertos.

  • darkxhunter

    A la larga la fragmentación y el desorden los archivos de sistema son los que terminan haciendo el sistema más lento. Es verdad que en 8.1 mejoraron bastante ese aspecto y ya es casi imperceptible a mediano plazo.
    El problema que sigue habiendo es uno de espacio…después de tener una instalación originalmente limpia de w8.1 y usarla por un año y medio app. decidí formatear, e instalé exactamente los mismos programas y actualicé todo lo que apareció Windows Update, y cuál fue mi sorpresa al darme cuenta de que con todo exactamente igual tenía 20gb más de espacio libre, e indagando en el disco encontré que la mayoría de esa diferencia se encontraba en la carpeta Windows. De qué eran esos 20gb? Anda a saber, porque según el asistente de limpieza de disco no tenía nada para limpiar(y no eran virus tampoco ni programas basura, ya que soy bastante cuidadoso en eso). Hoy, un par de meses después mi carpeta Windows ya está pesando 40gb(poco menos de la mitad de la partición que tengo para Windows) y mi SSD está sufriendo de nuevo. Espero que llegue Windows 10 para hacer instalación limpia y empezar todo de nuevo.

  • Xbit

    Ninguno es mas seguro que otro debido a su concepcion. Te recuerdo que el primer virus de la historia fue para Unix:

    http://www.viruslist.com/sp/hackers/info?chapter=153350030

    http://www.wired.com/2009/11/1110fred-cohen-first-computer-virus/

  • Xbit

    Copias de seguridad de drivers/instalaciones/actualizaciones. Cosa que puede limpiarse con el liberador de espacio de Windows. Si no sabes usar un sistema, no es culpa ni de Microsoft ni de Windows.

  • Richard

    Xbit cada uno tiene experiencias diferentes, pero lo que es verdad para uno puede ser mentira para el otro o algo a medias para otra persona.

  • Xbit

    Pero que tiene que ver? estamos hablando que el tono con el que esta noticia ha sido redactada es una clara incitacion al odio (o a la violencia). No he dicho nada acerca sobre que es verdad o mentira en lo que dice (al menos aqui, mas abajo o arriba si).

  • Richard

    Porque fue uno de los primeros Sistemas Operativos, ni Windows, ni Linux, ni OsX y ni BSD existían pero los tres descienden de UNIX.
    Este punto fue de quiebre por que cada uno sigo una concepción diferente.

  • Y3R4Y

    Se llama libertad de expresión, no todos tenemos que pensar de la misma manera, metalbyte ha expuesto en el artículo los argumentos que ha considerado oportunos para qué los lectores que quieran prueben algo diferente cómo es GNU/Linux. Para ello ha citado algunas cualidades que posee GNU/Linux en la actualidad, las cuales a muchos les puede parecer que sean ventajas y a otros desventajas, simplemente eso, ha dado su opinión personal.

    Después de leer la mayoría de los comentarios del post, parece que tendríamos que crucificar a Metalbyte por dar su opinión personal en un artículo, me parece increíble pero en fin, cada cual es libre de pensar lo que le parezca.

    Un saludo y no es para tanto!!!.

  • Y3R4Y

    Por cierto si no quieres complicarte mucho en la instalaciones de ANTIS, prueba

    http://www.360totalsecurity.com/es/features/360-total-security-essential/

    Un saludo y suerte con ello.

  • Richard

    Te refuto de nuevo, para mi la primera parte del artículo me dijo como debía leerlo, repito que es una forma de interpretar, no te voy a dar la razón por que no lo leo igual que tu.
    Aunque no niego que los tres artículos debemos leerlos con diferente caracter, hay cosas buenas y otras no tan buenas. Algunas lanzadas por entusiasmo, otras por fanatismo y otras mejor formuladas.
    Quizas para ser más objetivos sería bueno decir «A quienes les conviene o esta dirigido un sistema operativo» dando las ventajas y desventajas.

  • Richard

    Esto es un artículo donde se guarda la cordura, es leido por varias personas y es suficiente la violencia que se ve en la TV.

  • Richard

    Tranquilizate, nadie te ataca, pero eso no quiera decir que lo que es verdad para ti lo es para los otros, sino no tendriamos tantas religiones y ateos.

  • SLi

    Esta bien que expreses tu opinion pero insultar no es el método así solo demuestras impotencia.

  • Miguel Angel

    que paso aquí?.. los de muyLinux se equivocaron de pagina web??, Linux mas seguro y mas sencillo?, acaso en Linux no se han detectado botnets?… enserio acabo de leer este articulo tan objetivo en muycomputer?,

  • Minsaku

    A mi me gustaría un desarrollo activo de Hurd llevándolo a ser una alternativa real a Linux. Me parece una idea muy interesante y toda una evolución a nivel de SO. Hace falta una verdadera revolución de base en GNU diferente a todo lo existente y diferenciandose por fin de Unix.

  • Nano Kanpro

    Y al final, con cual de los dos consigues tus objetivos? Cuál usas más?

  • Tavo Nieves J

    Dios, cada vez hay más gente estúpida publicando en esta pagina

  • No entendiste.

  • darkxhunter

    Como si fuese muy difícil ocupar el liberador de espacio en disco. El tema es que según esta herramienta no había nada que borrar.

  • Gracias 😉 ¡La facilidad es el punto 9!

  • ya te ha respondido Y3R4Y jeje me recuerdas a un compañero que tengo en clase que es muy windowsero aferrimo y nos echamos unas risas y nos sacamos los trapos sucios el se pone del lado de la M y yo de la L pero no pasa de ahí hombre no te pongas de mala sangre que no es para tanto.

    Un saludo.

  • Hola, Xbit.

    Lamento que no te haya gustado el artículo, pero te pido que dejes de mentir. Por ejemplo:

    -Sobre la seguridad se indica explícitamente que nada es infalible y que depende en gran medida del usuario.

    -Sobre Edge se dice todo lo contrario: que tiene buena pinta y es muy rápido, pero que eso no es motivo suficiente para actualizar a un sistema o no considerar otro. Te lo repito: lo de «es otro Internet Explorer» te lo has inventado.

    -Yo no he borrado ningún comentario tuyo.

    -Y basta con lo de la incitación al odio (bueno, y a la violencia… para alucinar), porque parece que sea lo que estás buscando.

    Tal vez a ti te hubiera gustado más un artículo diferente, pero el que es, un «hay vida más allá de Windows y es mejor en ciertas cosas». Punto. ¿Dónde está la informalidad?

    En fin, como a ti, a mí tampoco me gustan las mentiras.

  • Si lo recomiendas lo probaré.

    Un saludo.

  • Miguel Angel

    lo que se te critica no es que expongas tus puntos de porque migrar a Linux,, sino el tono y el enfoque que le diste al mismo. para que veas tu articulo desde la perspectiva del lector tomo el siguiente fragmento para que lo analices de nuevo:

    «el nuevo navegador de Windows 10 tiene buena pinta. Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma»

    eso parece mas el comentario de un usuario molesto que la opinión de un redactor de un medio informativo que esta para eso «informar» y te repito lo que esta mal no es que expongas razones para no usar Windows 10, lo que esta mal es la forma en que lo haces, aunque sea solo tu «opinión» esto sigue siendo un articulo informativo en una web que visitan muchas personas, así que tienes que tener cuidado de desinformar con tus opiniones.. decir cosas como «Linux es mas seguro» a estas alturas del 2015 es estar muy mal informado, si dijeras que Linux, por su baja cuota de mercado los cibercriminales tienen menos interés en esa plataforma estaría mejor dicho, no desinformas a nadie y te ves mas profesional.. yo lei el articulo de porque no actualizar a Windows 10 y era bastante coherente y tenia razones de peso.. pero este articulo es de risa

  • A ver señores, mi padre lleva once años con un pc con windows xp y 1gb de ram el cual le costo mil euros, y yo le he dado un ordenador nuevo el cual no queria nadie, le he puesto windows 8.1 y el equipo tiene 2gb de ram.

    Si yo no le hubiera dado un pc nuevo a mi padre, el habria seguido esperando medio año para cualquier rutina en el pc.

    El tiene claro que ya no va ha tener que pagar por comprar un pc, sino que cuando yo cambie porque el equipo no cubre las prestaciones que necesito yo se lo daré a el.

  • Y si lleva un sombrero rojo es porque trabaja para redhat XD

  • R3is3rsf

    Leí por error «10 razones para pasar a windows 10» en vez del «pasar de». En el punto 1 cuando lei que hablaban de distribuciones, pensé «un momento, que rayos paso aquí», tuve que releer el titulo.

  • Miguel Angel

    jajajajaja

  • En todo caso el tono se lo pone cada uno. Yo no creo que el párrafo que citas sea más que un pequeño juego de palabras, o esa era la intención.

    Sobre lo que comentas de la seguridad, aquí tienes un estudio del Gobierno británico de 2014:

    http://www.muylinux.com/2014/01/14/ubuntu-mas-seguro-que-windows-y-mac

  • GX

    Entonces ahora ya son las 20 razones de muycomputer para no utilizar Windows 10, ya lo había dicho antes y lo repito ahora:

    “Entre más insisten en que la gente no use Windows solo consiguen el efecto contrario”

    Como era de esperarse aquí pintan a Linux como gran maravilla en sistemas operativos sin embargo Windows es más que un sistema operativo, es software de terceros que en muchas ocasiones no tiene un equivalente para Linux y si lo hay tiene menos características aunque hay grandes exponentes en Linux, Windows también tiene mejor soporte hardware y de juegos sería interesante que se bajaran de su nube y se dieran cuenta que las masas quieren lo que se vio en el E3 y que en este evento se pasó completamente de Linux.

    Los Linuxeros siempre dicen que no les importa la cuota de mercado, que son solo números… entonces para que publican a cada rato que se pasen a Linux ¿Que no eran solo números?

  • Xbit

    -«O sea, para estar mucho más seguro en Linux de lo que lo estarás en un Windows blindado con antivirus, antiespías y todos los antis que quieras ponerle, tres simples pautas sobran.»

    En Linux tambien hay que ponerse antivirus y antiespias. Por defecto sin software extra de proteccion Linux es identico en seguridad a Windows. No se donde ves en eso una cosa valida «para pasarse a Linux».

    – «Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma.»

    Claro, porque en un articulo es lo mas normal del mundo poner eso no? Eso no es incentivar al odio junto al titulo y a la foto para un producto que ni ha salido? vamos dime que no, aseguramelo.

    – En caso de no haber borrado mi comentario lo lamento. Pero eso no quita que la palabra culo sea una palabra malsonante como para censurarla (por algo esta en la R.A.E…)

    – Voy a poner una por una, todas las frases que considero incitan al odio, del articulo:

    a. «Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma. Entonces no dejes que te vendan la moto del Continuum.» (aclaro que Continuum de nuevo es una caracteristica en estado beta que aun ni es comercial)

    b. Además de mejor software, encontrarás una comunidad de personas un poco díscola, pero amigable en último término. Claro que Windows también crea comunidades… botnet, creo que las llaman (broma forzada, sorry).

    Es lo que has puesto en tu articulo. Puro copy paste.

    A mi me hubiese gustado mas un articulo en el que se dicen las verdaderas bondades del software libre, no lo típico que ya se ha demostrado y requete demostrado que no es así (como el punto donde dices que Windows solo puede tener una interfaz cuando el modding grafico de software se hace en todo SO viviente, hasta en SO moviles incluido iOS), o decir que Linux no necesita anti-x (introduzca en x cualquier tipo de malware) cuando ya se ha demostrado lo contrario.

    Y si te ha olvidado el punto mas importante: decir que si pruebas Linux y te gusta, que lo disfrutes, sea en dualboot, como unico SO o lo que sea, y no te encierres en una sola ideología.

  • Xbit

    Puede ser eh? los infiltrados son los infiltrados jajajaja.

  • Xbit

    El problema es que lo que hablas con tu amigo, se queda entre vosotros y puede ser divertido. Pero el problema es que estoy lo lee mucha gente, tiene un impacto algo mas «global». No se si me entiendes.

  • Xbit

    El problema es meter en un articulo objetvo opiniones subjetivas y mezclarlo sin separarlo. Comprendes? no acuso de que lo haya hecho a proposito. Acuso de que la redaccion esta mal hecha.

  • Xbit

    Asi es, no critico que quieran exponer puntos (aunque esta claro que mas de uno cojea, pero da igual) sino el tono utilizado. Mezclar objetividad y subjetividad siempre causa estas «ensaladas».

  • Miguel Angel

    como que el redactor es muy juguetón con las palabras no? me citaste un articulo del 2014..bueno yo te estoi citando opiniones de doctores en seguridad informática como Chema Alonso y José Carlos Rodríguez
    mas muchas conferencias que he visto de seguridad informática.. decir que un sistema es mas seguro que otro es algo que los ingenieros y doctores en seguridad no hacen.. (hablando de los SO dirigidos a usuario y no específicos para una empresa u organización)

  • Miguel Angel

    bueno xbit.. tampoco perdamos el sueño por esto, ya nos quejamos..si quieren tomar pautas para la próxima vez o simplemente ignorar reclamos, es problema de ellos

  • Sheldon

    Windows 10 mola mas

  • Miguel Angel

    mustancitoo donde estassss?.. este articulo es para ti jajaja

  • Xbit

    Cierto.

  • Xbit

    Habra huido? o seguro esta de juerga ajajaja

  • Wild_MustangGT
  • Wild_MustangGT

    el titulo de este articulo es muy parecido a este otro que fue publicado, parece un repost tipo taringuero, deberian fusionar los dos
    https://www.muycomputer.com/2015/06/15/actualizar-a-windows-10

  • Xbit

    Eso dependera del uso que le de a su PC realmente, no todos tienen los mismos usos (o quizas si, el porno es muy generico XDDDD).

  • Xbit

    Apareciste! xD

  • Miguel Angel

    jaja lo tuyo con opera y Windows 7 es muy serio XD

  • Wild_MustangGT

    que te puedo decir, son el duo dinámico 😛

  • Wild_MustangGT

    MetalByte, tu tambien moderas aqui? crei que solo te encargabas de muylinux O_O

  • Miguel Angel

    si como batman y robin

  • Como comprenderás, no me voy a pone a discutir el artículo contigo cuando dices cosas como la de los antiespías en Linux. Solo te pido que no mientas.

  • Miguel Angel

    jaja sabia yo que alguien de muyLinux se había colado en muycomputer

  • Sí, a veces me desdoblo por aquí.

  • Miguel Angel
  • bondivx

    Pues dentro de Matrix se vive bien 😀 Aunque lo guai es tener todo y entrar y salir cuando quieras como Neo y cia. 😉

  • Xbit

    https://www.google.es/search?q=rootkits+linux&oq=rootkits+linux&aqs=chrome..69i57j0l5.2175j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

    Seguro que miento? Google tambien miente? media internet miente?

  • lctrgk

    Hola, en esta ocasión no puedo evitar decirlo. En este sitio casi siempre se habla únicamente de Windows y Apple, inclusive con frecuencia hacen noticias donde halagan características que ni siquiera han salido al público general y con importancia mínima como «DirectX 12 aumentará el rendimiento de GTA V en un 5%» por poner un ejemplo. En cambio por algún motivo nunca se habla de temas como Vulkan el cuál es multi-plataforma, desarrollos muy buenos como KDE o Cinnamon, tecnologías importantes en desarrollo como Wayland, ni tampoco se habla de software tan maravilloso como Krita

    o Libreoffice. Entonces me causa felicidad ver una de las pocas veces en las que se habla bien de Linux en una página de interés general por que creo que una de las cosas que necesita Linux es que se hable de el en los medios. Considera que los sistemas como Ubuntu, a pesar de ser muy buenos no tienen casi nada de publicidad y, como paso con Firefox hace varios años, se han dado a conocer casi exclusivamente de boca en boca. Por eso quiero mostrar mi aprecio al autor, por que creo que todas estas personas que se dedican al desarrollo de software de código abierto se merece que hablen de ellas y por que ellos no tienen la culpa de las disputas que puedan existir entre usuarios de los distintos sistemas.

    Xbit, en gran parte de los artículos donde se menciona Linux, sobre todo donde se habla bien de este o donde se menciona algo malo de Microsoft aún sin mencionar a Linux, he visto muchos comentarios tuyos donde, inclusive desde antes de que el primer comentario «pro-linux» aparezca ya estas llamando a la gente «Fanáticos», «Talibanes» y todo tipo de insultos. Enserió, pareciera que es tu palabra favorita y pareciera que buscas cualquier pretexto para utilizarla. Nunca he respondido a ese tipo de comentario por que además de ser un ejercicio inútil es por que también entiendo como te sientes. Lo cierto es que la gente, incluyéndome, no podemos evitar ponernos la camiseta de un equipo que nos gusta y nos gustaría ver a ese equipo ganar a la vez que nos gustaría ver el otro equipo perder. A veces los hinchas de cada lado se portan violentos u hostiles (aunque generalmente solo es un grupo pequeño en proporción del total de gente que gusta de ese equipo) y es fácil que se cree antagonismo en ambas partes, por que si el otro equipo gana entonces sentirás que el mundo ahora es un lugar peor por que quien debió ganar no ganó y que si la gente tuviera un poco de sentido común estaría apoyando a tu equipo simplemente por que es mejor y es el que se lo merece. No tiene nada de malo ponerse la camiseta de un equipo y simplemente apoyar a quien creas que de verdad se lo merece, creo que esta bien siempre y cuando medites los motivos por los cuales tienes sentimientos hacia dicho equipo, por que no es necesario tener la «razón» para que apoyar a tu equipo sea por si mismo algo valioso, simplemente basta con que en ese momento creas en que estás apoyando al lado correcto y que tengas la mente abierta para ser crítico de tu equipo ya que enviarle reglamentación honesta es importante para ayudarlos a mejorar o si se rehúsan y ves que van por el camino equivocado reconsiderar seriamente tu lealtad hacia ese equipo. En este caso uso la palabra «equipo» por que pienso que esto es válido para todos los sistemas operativos o ecosistemas de los que estamos hablando y no solamente aplica para el software. En mi caso tengo que decir que sí tengo sentimientos hacia muchos proyectos de código abierto, por que desde mi punto de vista me resulta inspirador la pasión con la que hacen lo que les gusta, los valores que impregnan en su trabajo, la transparencia con la que, al contrario de las personas que dicen que nos les importa su privacidad por que no tienen nada que ocultar, al dejar el código abierto al público para mi es como si dijeran «Miren, aquí está todo, no hay ningún secreto, nosotros de verdad no tenemos nada que ocultar», esa apertura a la colaboración y ese potencial que crece con cada colaborador y cada usuario que solo conocí después de aprender a usar Linux y que no soy capaz de encontrar en proyectos de código cerrado (y ojo, no es que tenga algo contra el código cerrado o que piense que es inmoral, es solo que veo mucha más sinergia en el código abierto y lo veo como un mejor modelo de desarrollo).

    En esta ocasión no pude evitar quedarme callado por que de verdad te estas luciendo Xbit, de todos los Articulos donde se habla bien de Windows aparece uno que favorece a Linux e inmediatamente tu, junto con dos o tres personas estás haciendo mucho más escándalo que los «fanáticos» de Linux en un articulo donde se favorece a Windows. En verdad, estas reaccionando como si hubiesen insultado a alguien de tu familia y es solo que con este comentario de verdad no pude evitar sentir pena ajena. Esta bien y esta perfecto que hayas hecho tu elección y pienses que es la correctamente, pero pienso que sería bueno que reconsideres esa actitud de «Si mirenme, yo soy completamente neutral por que uso todos los sistemas a la vez y por lo tanto mis comentarios como también son neutrales no pueden estar equivocados, así que cualquiera que diga que un comentario mio está mal, como el mío es neutral el otro por lo tanto no lo puede ser y debe estar equivocado y al no ser neutral solo puede venir de un fanático talibán linuxero despreciable que seguramente le pondría una bomba al las oficinas de Microsoft si pudiera, por lo que para hacerle ver lo equivocado que esta lo voy a llenar de insultos y hacerle ver la poca objetividad que tiene». En verdad, algunos comentarios me hacen pensar que estas completamente encerrado en tu mundo bloqueando activamente cualquier estímulo externo que pueda entrar. Al final quien tenga la razón no importa mientras cada quien esté a gusto con el software que utiliza. ¿Cuando se habla mal de linux entonces es aceptable y el que lo dijo seguramente tiene toda la razón, pero en cambio cuando se habla mal de Windows es completamente inaceptable por que definitivamente tiene que ser mentira y por lo tanto el que lo dijo esta siendo parcial y esta incitando al odio? ¿Y que pasa con todos esos comentario que tu pones? ¿Los tuyos pueden decir lo mismo sobre Linux pero por ser Linux los tuyos son imparciales y no incitan al odio?. Enserió pienso que te estás desgastando sin ninguna necesidad siempre tratando de demostrar que tienes la razón, siempre es bueno poner tu comentario, pero deja que las personas piensen con calma por si mismas y que lleguen a su propia conclusión.

    Esto es solo lo que pienso, y no, mi comentario no es imparcial, es tan parcial como el de alguien que tiene sus propios gustos y sentimientos a lo que le gusta, por eso eres libre de ignorarlo si tu solamente aceptas información de fuentes totalmente imparciales. En ese caso ¿según tu quien sí es imparcial?.

  • Nae

    para el porno lo mejor es linux porque no se te meten los virus y nada mas que por eso por lo demás es exactamente lo mismo

  • Miguel Angel

    la mayoría de paginas porno solo tienen ventanas emergentes con mucha publicidad, pero es verdad en Linux entras mas despreocupado a ese tipo de paginas XD

  • Giancarlos Castle

    Yo llevo Ubuntu Gnome y Windows 8.1 en arranque dual, y me ha dado más problemas Ubuntu que el mismo Windows.

  • Nae

    Aguante la instalación de archlinux, la mas fácil de todas XD

  • Xbit

    Yo se diferenciar una cosa y otra. Ser un fan es ser un seguidor. No soy un fanatico de Microsoft. Nunca sere fanatico de nada. Simplemente, soy fan/seguidor y ya esta. Que hablan poco de Linux? cierto. Pero cada vez que se habla de las bondades de Linux, entra dentro de esas bondades decir que la competencia esto lo otro. Lo qe no puedes hacer cuando sacas bondades de una cosa, es meterte con otra. Eso, por defecto, quita todas las bondades. El odio hacia algo es irracional. A mi por ejemplo no me gusta Justin Bieber ni su musica, pero no le insulto. El esta a lo suyo y yo a lo mio, y ya esta. Pero no se pueden defender bondades, denigrando a otros. Y aunque sea sarcasmo, eso no cambia que sea denigrar. Entiendes?

    Y otra cosa que mosquea mucho, es que se sigan diciendo como bondades cosas mas que demostradas ser falsas, como lo de la supuesto mayor seguridad de Linux. Ni tu ni yo ni el redactor de esta noticia es quien para llevarle la contrario a personas profesionales de la seguridad como Chema Alonso, quien ha demostrado que todos los SO son invulnerables por igual, sea cual sea su nucleo. Comprendes?

    De hecho, cuando una noticia esta bien redactada en MuyLinux o donde sea acerca de algo sobre Linux, lo comento, lo comparto y lo disfruto. Yo no desprestigio ninguna tecnologia. Pero no me gusta que se digan mentiras de ninguna por igual. Odio las mentiras, creo que las demas personas tambien, si no me equivoco.

    Y como bien dices que cada uno disfrute de su informatica a su gusto, pero sin meterse con los demas. Que para eso esta, para disfrutarla.

  • Miguel Angel

    jajajaj XD

  • Xbit

    Pero como Adblock esta en todas las plataformas menos Windows Phone… pues si, los usuarios de Windows Phone nos comemos los moquetes en este sentido xD

  • GX

    Publicaron 20 razones para no usar Windows 10 en 2 artículos contra 10 sobre porque si usar Windows 10 en una publicación de compromiso ¿Eso te parece normal?

    Tienen artículos donde publican noticas de Windows 10 ¿Pues a eso se dedican no? O ya olvidaron su profesión, supongo que son o deberían ser periodistas pero parece que no es así, ahora bien es muy diferente publicar una noticia a publicar artículos sobre porque no usar un producto.

    Deberían publicar las 10 razones para no usar Linux, o que Linux es para todo mundo y para todas las profesiones existentes en este mundo y eso no lo veremos porque se morderían la lengua al escribir algo así.

    Seguramente este comentario lo eliminaran, pero en tierra Linuxera que se puede hacer, sigan insistiendo en su pásense a Linux y les aseguro que en 10 años tendrán la misma cuota de mercado y no porque Linux sea malo sino por gente como ustedes que convierten a Linux en algo pedante…

    Felicidades sigan así.

  • Xbit

    En cualquier sistema pueden meterte un espia en la carpeta de temporales para robarte tus credenciales web. No empecemos con las mentiras xD

  • Miguel Angel

    no para nada jaja, yo en mi lumia le doy clic a todo.. el dia que saquen un malware para WP yo sere el primero en pillarlo XD

  • Fíjate si son importantes esas herramientas que citas que todas las distros las incluyen por defect… ah, pues no.

  • Xbit

    Vale, y que tiene que ver una cosa con la otra? los codecs para reproducir audio y video son importantes y ninguna las trae salvo Mint y alguna otra. Ubuntu Fedora Opensuse (y sus hermanos empresariales) tampoco trae ya otras cosas por defecto, como el editor de video Pitivi. Eso que tiene que ver exactamente? De hecho, lo mas recomendable seria que lo trajeran por defecto.

  • Miguel Angel

    voy por las palomitas

  • Xbit

    Ay dios, bueno, mientras el malware sea que te cambie los tiles a una foto de una mujer… xD

  • Xbit

    Sin sal a ser posible, luego se me hieren los labios xD ñamñam 😛

  • Miguel Angel

    jajajajaja, buena.. asi si me pongo a favor del cibercrimen

  • jesus92gz

    Yo sólo configuro el firewall (iptables) manualmente y listo.
    Ni antivirus, ni antiespías.
    Descargo de los repositorios y no ofrezco servicios de red, todo el tráfico de entrada en modo DROP (exceptuando las conexiones ya existentes, claro)
    ¿Qué suite de antivirus/antiespías/antimalware necesito?

  • Xbit

    Tu te metes como sombrero gris no? jajajaja xD

  • Miguel Angel

    sin sal? jaja para eso esta la cocacola

  • Miguel Angel

    sombrero.quien? XD

  • Xbit

    Uno que no se quede residente en el historial de tu Firefox, en la carpeta home, por ejemplo. Y como ese, amplialo a cada software y sus historial (sin incluir los zero days).

  • Xbit

    Da igual lo que beba, si como mucha sal los labios se me abren igual y se me producen pequeñas heriditas. Es un total disgusto vamos xD pero acepto la sugerencia de la cocacola 😛

  • Que pases un buen fin de semana 😉

  • Xbit

    xD un hacker de sombrero gris es un hacker que se dedica a buscar vulnerabilidades pero en lugar de explotarlas y sacarlas provecho, las reporta a la empresa creadora del producto (a cambio de suculentos billetes, eh de aclarar xD).

  • Xbit

    Igualmente!

  • Miguel Angel

    aaa. es que hay sombreros de todos los colores XD

  • jesus92gz

    Y exactamente: ¿cómo puede un malware entrar al sistema?

  • SLi

    Nope, gentoo y LFS te los dejas fuera.

  • Xbit

    No le afecta a menos que se instale, o a menos que tenga permisos. Simplemente con una cookie temporal de Firefox, pueden meterte un programa malicioso que recopile todos tus datos incluidos tu sistema y que archivos tienes y enviarlos remotamente, detectando la IP de salida de tu PC para evitar que el firewall lo bloquee. Tu carpeta home esta expuesta por muy admin o usuario limitado que seas.

  • Xbit

    Los instaladores en modo texto se ponen de moda no? jajaja 😛

  • Xbit

    Y como han dicho por aqui, los rojos son los de Red Hat. Menudos infiltrados ellos! jajajaja xD

  • Eduardo Campos

    en XP si doy fe de que pasa, entiendo que en W8 ese problema fue solucionado (en algun momento lei que algo sobre el tema), pero de ahi para atras no lo defiendo.

  • jesus92gz

    (eliminado – iba a escribir algo pero he preferido suprimirlo)

    ¿Me envías un enlace para ver información acerca de la «cookie temporal de Firefox»?

  • Miguel Angel

    yo tambien, en esta pagina hablen bien o mal de algo siempre se notaba la objetividad, almenos en los articulos que he podido leer

  • jesus92gz

    ¿Me envías un enlace con información acerca de «un espia en la carpeta de temporales que robe tus credenciales web»?

  • jesus92gz

    ¿Me envías un enlace con información acerca de «un espia en la carpeta de temporales que robe tus credenciales web»?

  • Eduardo Campos

    Buen articulo, es cierto que es algo subjetivo en partes como el punto 3, yo lo hubiera hecho un poco mas objetivo (y asi evitar tanto drama, despues de todo no podemos decir que la gente no cambiara al navegador de microsoft, el cual se ve bien), pero aun asi da a entender que si alguien quiere pasar de W10 puede hacerlo y aun asi seguirá siendo un usuario feliz.
    Yo por mi parte uso tanto linux como windows, pero me entusiasma mucho ver el como linux progresa poco a poco.

  • Eduardo Campos

    Buen articulo, es cierto que es algo subjetivo en partes como el punto 3, yo lo hubiera hecho un poco mas objetivo (y asi evitar tanto drama, despues de todo no podemos decir que la gente no cambiara al navegador de microsoft, el cual se ve bien), pero aun asi da a entender que si alguien quiere pasar de W10 puede hacerlo y aun asi seguirá siendo un usuario feliz.
    Yo por mi parte uso tanto linux como windows, pero me entusiasma mucho ver el como linux progresa poco a poco.

  • Jajaja

  • Eudes Javier Contreras Rios

    Nano Kanpro:
    Esa es la gran diferencia, en windows casi todo lo que vas a instalar es pirata o no soportado por microsoft.
    En la comunidad GNU/Linux lo que instalas está bien soportado y mantenido por la misma comunidad ¿tú realmente has usado GNU/Linux? ¿cuál? ¿hace cuánto? ¿por cuantos años? ¿cuántos paquetes posee Debian o Ubuntu a la disposición del usuario? (sin contar otros repos) ¿te paga microsoft por intervenir en estos foros? ¿cuánto?
    Por cierto, dices: «… pues que luego no venga a quejarse» (si quieres puedes poner voz grave y tonta al leer esa parte); si, eres de microsoft.
    Usuarios de windows pueden quejarse con Nano Nano. Jajajajajaja XD.

    Tengo más de 10 años usando GNU/Linux: Debian, Ubuntu, Mint, OpenSuse, Sabayon, y con distintos entornos: KDE3, KDE4 (mi DE favorito), Plasma5, Unity, Xfce, Cinnamon, Gnome2, Gnome3, Mate; y desde hace 5 años deje windows y no me arrepiento, por el contrario, cada vez que veo a la gente sufrir con el ventanas de bill puertas, me felicito por tomar una opción más inteligente.
    Que te aproveche.

  • Wild_MustangGT

    tu si sabes!!!

  • Wild_MustangGT

    jajaja, te descubrimos, ahora sabemos que haces por las noches, viendo brazzers, redtube, pornhub y xvideos jejeje

  • Eudes Javier Contreras Rios

    Nano Kanpro:
    Esa es la gran diferencia, en windows casi todo lo que vas a instalar es pirata o no soportado por microsoft.
    En la comunidad GNU/Linux lo que instalas está bien soportado y mantenido por la misma comunidad ¿tú realmente has usado GNU/Linux? ¿cuál? ¿hace cuánto? ¿por cuantos años? ¿cuántos paquetes posee Debian o Ubuntu a la disposición del usuario? (sin contar otros repos) ¿te paga microsoft por intervenir en estos foros? ¿cuánto?
    Por cierto, dices: «… pues que luego no venga a quejarse» (si quieres puedes poner voz grave y tonta al leer esa parte); si, eres de microsoft.
    Usuarios de windows pueden quejarse con Nano Nano. Jajajajajaja XD.

    Tengo más de 10 años usando GNU/Linux: Debian, Ubuntu, Mint, OpenSuse, Sabayon, y con distintos entornos: KDE3, KDE4 (mi DE favorito), Plasma5, Unity, Xfce, Cinnamon, Gnome2, Gnome3, Mate; y desde hace 5 años deje windows y no me arrepiento, por el contrario, cada vez que veo a la gente sufrir con el ventanas de bill puertas, me felicito por tomar una opción más inteligente.
    ¿entiendes la diferencia?

  • Eudes Javier Contreras Rios

    Nano Kanpro:
    Esa es la gran diferencia, en windows casi todo lo que vas a instalar es pirata o no soportado por microsoft.
    En la comunidad GNU/Linux lo que instalas está bien soportado y mantenido por la misma comunidad ¿tú realmente has usado GNU/Linux? ¿cuál? ¿hace cuánto? ¿por cuantos años? ¿cuántos paquetes posee Debian o Ubuntu a la disposición del usuario? (sin contar otros repos) ¿te paga microsoft por intervenir en estos foros? ¿cuánto?
    Por cierto, dices: «… pues que luego no venga a quejarse» (si quieres puedes poner voz grave y tonta al leer esa parte); si, eres de microsoft.
    Usuarios de windows pueden quejarse con Nano Nano. Jajajajajaja XD.

    Tengo más de 10 años usando GNU/Linux: Debian, Ubuntu, Mint, OpenSuse, Sabayon, y con distintos entornos: KDE3, KDE4 (mi DE favorito), Plasma5, Unity, Xfce, Cinnamon, Gnome2, Gnome3, Mate; y desde hace 5 años deje windows y no me arrepiento, por el contrario, cada vez que veo a la gente sufrir con el ventanas de bill puertas, me felicito por tomar una opción más inteligente.

  • lctrgk

    Lo siento, mi comentario es sobre todo por que lo que dices de «pero sin meterse con los demas» no es algo que yo haya visto que pones con el ejemplo, al contrario. Como tu dices, a tí no te gusta Justin Bieber pero que no lo insultas, sin embargo si trasladamos ese ejemplo de Justin Bieber a Linux, mientras que no insultas a Linux en cambio si te das el lujo de insultar a los usuarios de Linux a los que no les guste Windows. En tu ejemplo dices la mitad de la historia, no insultas a Justin Bieber, pero si a ti lo que te gusta es Metallica por ejemplo, en cambio no te parece mal insultar a los fanáticos de Justin Bieber que hablen mal de Metallica.

    Ahora, pienso que estas tremendamente equivocado con eso de «A mi no me gustan las mentiras», por que estás implicando lo mismo que te dije en mi comentario anterior, diferentes personas tienen conocimiento previo diferente, expectativas diferentes y flujos de trabajo distintos. Desafortunadamente mi experiencia previa es diferente a la tuya y tengo que decir que estoy en gran parte de acuerdo con lo que dice el autor y en desacuerdo con lo que dices tu. Para mi tú estás diciendo mentiras, entonces ¿debería llamarte fanboy de Windows? ¿donde te reporto como spammer? ¿Debería decir que eres tonto, necio y que naciste con medio cerebro por que estas diciendo cosas que obviamente son falsas?. La respuesta es no, por que aún si yo tuviera la total y completa razón, certificada por dios mismo y sin la mínima probabilidad de que yo sea el equivocado eso no justificaría los insultos, tener la razón no me da el derecho a tratar mal a nadie, y de hecho si mi objetivo es tratar de hacer que cambies de opinión lo cierto es que insultarlo y hacerle ver lo tonto que es no ayuda, pienso que el «se atrapan mas moscas con miel que con hiel» es una mejor filosofía. Si piensas que lo que dice el autor es mentira entonces enlázanos a información que consideres que si es verídica pero sin intentar obligarnos o insultarnos por que en ese caso lo único que consigues es hacer parecer que estás desesperado por que alguien valide tu opinión y ese no es el punto.

    Ahora, a pesar de que mi experiencia previa es diferente a la tuya, lo cierto es que entiendo parte de lo que dices pero también veo que te estás brincando muchos puntos importantes que el autor en cambio si se molestó en explicar y enlazar pero que por conveniencia les diste la vuelta. Por ejemplo si hablamos de la seguridad lo cierto es que Windows no es tan malo pero en mi opinión si es bastante inferior en ese aspecto. Como tu dices, todos los núcleos son igual de vulnerables. Lo cierto es que si eres seleccionado como objetivo de un ataque hay buena probabilidad de que sin importar que sistema uses, van a conseguir romper la seguridad. También como tu dices, todos los sistemas pueden correr virus, ninguno es invulnerable a virus a menos que implementes técnicas sumamente invasivas como no permitirle al usuario ejecutar ningún programa que no esté firmado y cuya seguridad esté implementada desde la EFI. Todos pueden correr virus por que finalmente todos los sistemas operativos lo que hacen es ejecutar secuencias de instrucciones en la CPU o GPU, estas instrucciones son generalmente indistinguibles para el hardware sin importar lo que haga, así que bien podrías escribir un programa que borre todos los archivos del usuario o uno que suba todo lo que teclea silenciosamente y Linux no se daría cuenta. Del mismo modo podrías interceptar las comunicaciones de una persona usando linux de dos maneras distintas:

    a) Encontrando un fallo en el protocolo de comunicación, esto es posible por que Linux implementa estándares comunes y esto es bueno por que eso permite que exista compatibilidad entre distintos sistemas, pero si quienes diseñaron el protocolo lo hicieron mal ¿Entonces que se puede hacer del lado de Linux sin el riesgo de romper la compatibilidad?.

    b) Encontrando una vulnerabilidad en el programa como lo era hearthbleed, esto si es culpa de quienes escribieron el programa.

    Si lo que nos estás diciendo es todo lo anterior entonces existe un pequeño problema: ¡Que nos estás diciendo lo obvio o lo que la mayoría ya sabemos!. Los que usamos Linux sabemos perfectamente todo esto, te aseguro que no estamos usando Linux por que pensemos que es invulnerable a los virus o por que pensamos que no existen vulnerabilidades. ¡Al contrario! ¡estamos usando Linux y pensamos que tiene mejor seguridad por que implementa mejor el sentido común y por que sabemos que todos los sistemas son vulnerables y que los vectores de ataque son casi ilimitados y que nadie ni ningún sistema está exento!. Es curioso que menciones lo de un experto, es verdad que en muchas ocasiones la opinión de un experto es importante para dar validez a un argumento, por ejemplo, si esta fuera una discusión de por que es imposible tener un sistema Linux completamente seguro mientras sigamos utilizando un servidor X entonces te enlazaría a un articulo de Martin Graesslin por que el es el que está trabajando de cerca en ese ámbito. El problema con tu argumento no es el experto sino el argumento en si mismo «quien ha demostrado que todos los SO son invulnerables por igual». Como explique anteriormente ¡Eso ya lo sabemos!. Es como si tu dijeras «Un experto probó la efectividad de dos marcas de condones y llegó a la conclusión de que ambas son malas por que ambos se rompen cuando los cortas con una tijera». Como dije, el punto a favor de Linux es que implementa mejor el sentido común incluso para los usuarios que no saben usar una computadora. Por ejemplo, si una persona te dice que es recomendable comenzar una tarea que te dejaron con dos semanas de anticipación desde el primer día que te la dejaron y no en el último fin de semana, ¿Se necesita un experto que lo corrobore?. En tu caso es como decir «Sí, yo lo hago por que Einstein y Descartes dijeron que era bueno», ¿y que tal si Einstein dijo en una ocasión que el hacía este tipo de tareas con solo dos días de anticipación? ¿Quienes somos nosotros para llevarle la contraria a un genio de la física?, ¿que tal si el lo hacía así por que el es muy listo y no le causaba problemas pero en cambio sería un mal consejo para una persona normal?. Pienso que es bueno nombrar a un experto si la situación lo amerita pero en este caso poner a un experto con años de experiencia en seguridad diciendo «¿que creen? ¿conseguí romper la seguridad de Linux?» no consigue hacer que nosotros digamos algo más que «ah, ok», por que el punto de la discusión no era «Maneras de romper la seguridad de Linux» ni «Por que linux es el sistema invulnerable», es obvio que ningún sistema es perfecto, lo importante es saber cuál implementa mejor las medidas de seguridad conocidas o si alguno de los sistemas pasa de una de estas medidas de seguridad.

  • Wild_MustangGT

    es que estaban tan solos y aburridos que vinieron a hacer forobardo para pasar el rato

  • Xbit

    Todos los navegadores y muchas webs te obligan a tener cookies para navegar rastrear etc. Si pones tu navegador para no aceptar cookies no podrás usar servicios de Google, por ejemplo.

  • Xbit

    Visita la guia de ayuda de mozilla acerca de que son las cookies y como se gestionan en su navegador.

  • Joaquín Juliarena

    Que exagerado, no es tan así. Hay que saber cuidarlo al sistema, eso es todo, pero no todos saben como.

  • juan pablo

    Yo al menos nunca he tenido un virus en Android.

    Lo de los driver puede ser cierto, en alguno casos hay hardware que no se lleva bien con linux.

    Del software, ahora la tendencia es que hayan estandares, puedes hacer lo mismo con distintos programas y en distintas plataformas, un CAD ya no es exclusividad de Autocad, asi como un SIG ya no es exclusividad de Argis.

    El USB-C solo es la forma del conector, y usa el protocolo estandar USB 3.1.

  • Joaquín Juliarena

    La antigüedad del SO no es el problema, el problema es si se parchearon sus vulnerabilidades o no, porque de por sí XP va muy bien, sólo que ya no lo actualizan.

  • lctrgk

    Xbit y Miguel Angel me parece terrible que ataquen al autor y al moderador simplemente por que tienen una opinión diferente a la suya. Existen personas en el mundo que piensan que linux es mejor ¿y que?. Existen personas que de verdad creen que existen razones para usar linux en lugar de Windows ¿y que?. Existen personas cuya opinión es diferente pero igual de válida a la suya ¿y?. El problema con la mayoría de sus argumentos es que están basados en ideas equivocadas del estilo «Los que usan linux están ahí por que piensan ciegamente que en linux no hay vulnerabilidades y que está libre de problemas», desde ahí lo suyo no son mentiras, sino ignorancia pura y dura y una fuerte necesidad por adquirir información únicamente de fuentes que validen en lo que ustedes creen. Miguel Angel dijo «tampoco perdamos el sueño por esto» pero déjenme darles una noticia: lo hicieron justo desde el momento en que aparecio esta noticia. Ustedes se están quejando de que «el fanatismo» y no se que tanto, sin embargo ya demostraron que solo hace falta UN solo articulo que se oponga a sus creencias para volverse totalmente locos, ustedes no son para nada mejores que alguno de todos esos «fanáticos» a los que atacan. No voy a decir que dejen de comentar por que eso no me corresponde y de hecho me importa poco si continúan, sin embargo si les voy a decir que si les queda aunque sea una pizca de dignidad por favor no se sigan avergonzando a ustedes mismos.

  • juan pablo

    Ya asumelo, en la computación hay mas vida además de Windows..

  • Joaquín Juliarena

    Yo uso Gnu/Linux, pero esas acusaciones no vienen al caso ni tiene nada que ver Linux con lo que estamos hablando.
    Decir que la mayoría de aplicaciones son piratas es una falacia, sin contar que puedo tener las mismas apps que en linux con Windows.
    Las aplicaciones de Gnu/linux no todas son soportadas por la distro y, en todo caso, que estén soportadas o no, no supone necesariamente un problema más que tener que actualizarlas uno mismo cuando salga una nueva versión. Ah y el hecho de que parchean sus paquetes, cosa con la cual no estoy del todo de acuerdo y sólo se puede hacer si es software libre, pero me parece un gasto de recursos al dope la verdad, salvo quizás Debian o Red Hat que se mantiene con los mismos paquetes durante mucho tiempo y son para servidores.

    Además, que Nano tiene razón en lo que dice, esos sistemas no se hacen más lentos y pesados con el tiempo, salvo que le instales un montón de software basura que se inicia con la maquina.

  • Joaquín Juliarena

    Tiene razón Xbit, son actualizaciones, copias de restauración, etc. Las actualizaciones ocupan mucho espacio, por ejemplo.

  • juan pablo

    Puede no te guste el artículo, pero de ahi a decir que es incitación al odio? eso suena como a Fahrenheit 451..

  • Joaquín Juliarena

    En realidad la filosofía del Open Source no es ser libre, es usar la liberación del código fuente por conveniencia, en cambio, la filosofía del SOFTWARE LIBRE si es usar la liberación, moificación, etc del código fuente como una forma de libertad del usuario.

  • Joaquín Juliarena

    fan=fanático, fanboy=fanático empedernido, que no sabe dar un argumento y siempre contesta a todo lo que va en contra de lo que es fan.
    Hater= fanboy, pero a la inversa, siempre lanza basura a de lo que es hater, con argumentos muy pobres o tachando de fanboy a los que lo defienden.

  • Joaquín Juliarena

    Igual sí es más seguro.

  • Joaquín Juliarena

    Yo no tengo antivirus en ningún sistema… al menos no con protección activa y me va bien, no creo que sea necesario si sabés cuidarte.

  • Xbit

    Visita la RAE, gracias por pasar por aquí.

  • Juan Ponce Riquelme

    alguien a pagado por porno? :sconf

  • Xbit

    Y tu ves normal entonces que aun se sigan vendiendo motos así acerca de Linux? Si o no?

  • Juan Ponce Riquelme

    no seas idiota, antes te creo, pero ahora hacer una instalación mediante scrips es algo ESTÚPIDO y sólo hacer perder tiempo, por eso ahora uso antergos, que es archlinux, pero con instalador gráfico, me ahorra MUCHO tiempo

  • Xbit

    Releete todo o lee mas comentarios y sabrás a que me refería con eso junto a varios usuarios, estoy fuera de casa con el móvil y no puedo escribir mucho ahora mismo.

  • Juan Ponce Riquelme

    antes.. ahora archlinux NO tienes instalador, una decisión ESTUPIDA

  • Xbit

    Es que si sabes cuidarte no lo terminas por necesitar. Pero es mejor siempre prevenir que curar, sea el SO que sea.

  • Rafael

    De hecho Unity y cinnamon siempre han sido más fáciles de de usar que Windows.

    Pero GNOME 3 se lleva el trofeo. No solo es mas fácil de usar, es mas rápido de usar, mas ligero de usar, mas estable al ser usado… A mi me tiene mucho más que satisfecho.

    Usar Windows 10 resulta muy tentador, pero lo es más cambiarse de GNOME 3 a KDE y vivir la vida variada. Lo único rescatable e Windows 10 es su OS movil.

  • Yo tengo Windows 7 y Linux Mint 17.2 RC dualboot en mi netbook que ahí en la partición de Linux tengo mi porno :v

  • kornival

    Joder, me he pegado media hora barriendo plumas de pingüino. El «porque si» es lo que ha cubierto de gloria a un artículo redactado en base a la mitología informática. Ni los griegos flipaban tanto.

  • Rafael

    Android no es GNU/Linux, es Linux simplemente. La configuración de seguridad en androide es diferente a OpenSUSE, y este último no es seguro por que si.

    También se que conoces el numero de vulnerabilidades que tiene el kernel Linux en comparación a NT. Que quede clara una cosa, Linux se actualiza cada 3 semanas, la ultima actualización de NT fue hace 5 meses.

    Si a Linux 3.13 o 3.16 lo comparamos con la más reciente versión de NT, la cosa cambia.

    Por ahora solo devatiré ese y el segundo punto, y por mi parte creo que Linux es mucho más compatible que Windows en cuestión del hardware.

    Dime ¿Windows es compatible con SPARC?, ¿Con procesadores MIT o BIOS libre?

    GNU/Linux es compatible con hardware y controladores libres, además de software, hardware y controladores privativos. Hoy en día se siente como una desventaja, pero no es cuestión técnica, es un monopolio.

    Básicamente expones uno de tus puntos basado en un monopolio… Pero androide por ejemplo ha demostrado que hasta un monopolio poderoso no es razón de superioridad.

  • kornival

    No solo eso, pone por los suelos a continuum alegando que no todos usan Windows Phone, pero realza la convergencia de Ubuntu que es tres cuartas partes de lo mismo. Habla de las puertas traseras de Windows, pero no aclara que en linux también las puede haber, ya que de las diezmil distros tan solo 8 son completamente libres, las otras miles pueden portar código malicioso sin problema alguno dentro de todos los binarios que trae incluso en el núcleo.Y así, muchas otras mas, como la de la «facilidad», facilidad que no debe ser tal después de ver miles y miles de entradas en el buscador preguntando por tal o cual solución a muchos problemas en las instalaciones.
    Si quieren que alguien se cambie de «orilla» esta no es la mejor forma. Y lo digo con total seguridad, ya que es la misma forma que llevan usando décadas y de las que miles, por no decir millones de nuevos usuarios llevan tantas pasando de linux.

  • Nicolas Ortiz

    Por fin algo coherente.
    Entro ala pagina para aprender o conocer algo nuevo y nada puro bla-bla-bla.
    Cada quien es libre de opinar en favor o en contra y es valido
    pero es muy distinto sentirse superior el uno del otro.
    El respeto a los demas es la paz.
    Saludos

  • lctrgk

    ¿Cuál «moto» y de que me estás hablando? ¿te refieres a la palabra en ingles motto?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Motto

  • Xbit

    Vender la moto= Vender mentiras

  • Xbit

    Y entonces como se hace exactamente? copiado manual de ficheros o algo asi? es que no estoy muy al loro de esas distribuciones alejadas de una empresa.

  • lctrgk

    Creo que tengo un punto intermedio para eso, y es que tanto las cookies como el historial pueden ser de mucha utilidad a fin de cuentas.

    Esta extensión permite que se creen cookies pero las destruye al poco tiempo de que se cierra la última pestaña de ese dominio a menos que le indiques lo contrario: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/self-destructing-cookies/?src=search

    Esta otra extensión permite poner dominios en lista negra para que nada relacionado con ellos quede en el historial: https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/historyblock/

    Estas dos extensiones difícilmente te protegen contra el tracking, para eso es mejor usar algo como uMatrix el cual cumple la funcion de noscript y de policeman, es decir, evitar que se ejecuten scripts y evitar que se hagan peticiones a dominios externos. https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/umatrix/?src=search, uMatrix también tiene otras herramientas incluidas. Si te preocupan otras técnicas avanzadas para tomarte la huella digital entonces recomiendo estas extensiones para intentar protegerte de otros tres vectores peligrosos para identificarte:
    -Blender para falsificar tu user agent: https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/blender-1/
    -Disable Plugin & Mimetype Enumeration para negarle a las paginas saber que plugins tienes y que tipos mime acepta tu navegador: https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/happy-bonobo-plugins-mimety/?src=ss
    -CanvasBlocker para defenderte del Canvas Fingerprinting: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/canvasblocker/

    Espero le sea de utilidad a alguien.

  • invitado

    excelente articulo. Lastima por aquellos que no soportan leer un articulo con una opinion favorable a linux y desfavorable a microsoft, esas pobres criaturas no compremden la libertad de expresion.

  • Rafael

    En realidad OpenGL es superior a directx12 y valve ya lo ha comprobado; el juego corre bien por ese punto y estar desarrollado por valve.

    Pero potencial existe ahí y los juegos serían mejor aprovechados si de desarrollaran para GNU/Linux

  • Rafael

    O que básicamente usan un medio open source para expresarse: El internet.

  • lctrgk

    Oh ya, nunca había oído ese dicho. Bueno, de hecho te tendría que contestar en dos partes, una respecto a si es bueno o no vender mentiras y otra respecto a si lo que dijo el autor del articulo es mentira o no.

    Respecto a la primera pregunta la respuesta es no, ¿por que?. Pienso que es como una relación de pareja. Una relación que se formó a base de mentiras será una relación frágil que se romperá al primer problema que haya. Del mismo modo, elegir un sistema operativo que te prometió la luna y las estrellas para que después resulte que las promesas eran falsas te hará abandonar dicho sistema rápidamente. Tu o yo bien podemos estar conformes y felices, tu con Windows y yo con Linux después de haber meditado los beneficios de cada uno y de haber aceptado sus defectos, sin embargo si nuestra elección inicial fue basada en mentiras en algún momento nos tendremos que dar cuenta y revaluar nuestra opinión. Todo fuera como eso, nos deja de gustar un sistema, así que lo cambiamos y ya. Del mismo modo si quieres atraer usuarios a dicho sistema es importante resaltar sus ventajas y dejar bien claro cuales son las limitaciones que tiene, después de eso la persona decidirá que es lo que más le conviene.

    El problema es con respecto al segundo punto de tu pregunta, el cuál no escribiste sino que lo dejaste implícito. Permíteme contestar a tu pregunta con otra pregunta ¿Por que me preguntas que si es bueno promocionar linux con mentiras si ya te dejé bien claro anteriormente que no creo que lo que dijo el autor sea mentira?. Quisiera citarme a mi mismo: «por que si el otro equipo gana entonces sentirás que el mundo ahora es un lugar peor por que quien debió ganar no ganó y que si la gente tuviera un poco de sentido común estaría apoyando a tu equipo simplemente por que es mejor y es el que se lo merece». Tu te das el lujo de hacerme esa pregunta por que estás convencido al 100% de que tienes la razón y que lo que el autor escribió son mentiras, si te fijas con detenimiento tu no me estás dando la oportunidad de cuestionarte si estás o no equivocado respecto a es punto, tu quieres que yo te conteste un sí o un no sin dejar espacio a que tu planteamiento esté mal. Entonces, como dije, Mi experiencia previa me dice que lo que el autor pone en el artículo es verdadero en su mayoría, del mismo modo que tu experiencia previa te dice que lo que está escrito es falso. De hecho creo que el que uses la palabra «mentira» es un poco extremista por que eso quiere decir que no está dando la mínima probabilidad a que estés equivocado, y perdóname que te lo diga pero desde mi punto de vista eso habla muy mal de ti y hace que resulte complicado tomarte completamente en serio. Existen temas donde no vale la pena discutir quien tiene la razón, por ejemplo si alguien dice «Yo pienso que está bien matar a un gatito a golpes» o «Creo que el conectarse una batería de automóvil a los testículos tiene sus beneficios» entonces lo que obtendrás es una discusión donde casi el 100% de las personas estarán en desacuerdo, pero este no es uno de esos temas, ¿por que crees que ya hay casi 200 comentarios?, por que este tema da lugar a más de una opinión válida donde difícilmente alguien tendrá la completa razón, por eso este tema se presta para discusión. Y es que a final de cuentas tanto Windows como Linux y Mac son tres sistemas válidos para que cualquier persona los utilice en su vida diaria.

    En resumen: Si pienso que es malo vender mentiras pero no pienso que los punto a favor de linux mencionados en este articulo sean mentira y por lo tanto me gusta este artículo por que creo que es justo que la gente tenga la oportunidad de conocer las ventajas de otros sistemas operativos y ciertamente linux y todos los desarrolladores de software de código abierto se lo merecen. Lamento estar en desacuerdo contigo.

  • Nae

    No te discuto que se mas «facil» con antergos que es lo mismo que arch (Aclaracion antes era mas facil instalar arch que antergos con el actual y bugeado CNCHI)

  • Nae

    estas loco….. con solo un par a la noche me explotarian los cojones
    1 a la mañana antes de ir a trabajar
    3 a la tarde antes de ir a trabajar
    1-7 depende del sueño a la noche

  • Wild_MustangGT

    jajajaja

  • Nae

    cierto podría haber citado a gento como la mas fácil, pero Linux For Scratch seria herejía del mas alto grado y seria quemado bajo tierra y follado por un negro mientras me ahogan en acido muriatico y todo al mismo tiempo

  • Minsaku

    Uno de los problemas de Windows es la compatibilidad de programas entre versiones. Para solucionarlo hicieron que windows fuera guardando cada versión que encontraba de una DLL, con lo que teóricamente se soluciona el problema de la compatibilidad pero con el inconveniente del grandísimo espacio en disco que puede llegar a ocupar un solo directorio: 6, 20 y hasta 80GB llegue a ver.

  • Richard

    La filosofia del open source es copiar, usar, modificar y distribuir el código fuente de un programa o de un diseño.
    Todo sin restricciones.

  • Xbit

    No digo que todos los puntos a favor estén mal, digo sobre todo que el tono con el que esta escrito es de poca objetividad. Y yo se apreciar lo bueno y bonito que me permiten disfrutar ambos mundos. Internet y la informática del hogar y empresarial no serian lo mismo si Microsoft y la Linux Foundation no existiesen (ignoro a la FSF gracias a Stallman y su valoración de las cosas), y valoro los grandes cambios añadidos por ambos. Pero llega un momento que cansa leer eso de los virus y no se cuantos de malware cuando ambos sistemas ya se saben son vulnerables a todo y mas. Comprendes lo que te quiero decir? si hay que decir bondades, se dicen bien, no se dice una bondad y acto seguido se denigra. Eso queda feo. Yo en mi portatil tengo Windows y Ubuntu y cuando me aburro de uno me voy a otro (en mi pc luder el Linux lo tengo sobre maqiuna virtual, odio los dual boots, no son practicos).

    Que es cierto que tiro mas hacia el software privado que al abierto? si, no lo niego, pero nunca he dicho cosas del articulo como «Usas Linux? seguro que no» (en referencia a lo de Windows Phone). La informatica esta para disfrutarla, si no lo quieres hacer es tu problema, pero deja a los demas disfrutar de ella (que eso es lo que muchos talibalinux no entienden).

  • Xbit

    Bien, pero eso no quita tener cookies en tu pc, entiendes? Una vez accedes a una web, accedes a el contenido que esta programado para mostrarte. Si estas durante un rato con esa web abierta, las cookies creadas a tal efecto pùeden estar ya enviando datos recolectados.

  • Miguel Angel

    claro que si, pero no por las razones que crees, dime si fueras un hacker en busca de dinero sucio, cual sistema atacarías para conseguir la mayor cantidad de victimas?… y si Linux fuera el sistema mayoritario, crees que los genios del ciber-crimen no podrían atacarlo?

  • Xbit

    Lo que yo si entiendo es que eres el tipico talibalinux xD que tela.

  • Xbit

    Por fin un comentario decente de alguien que usa Linux. Bravo.

  • Joaquín Juliarena

    Depende para qué y para qué, eso es todo lo que tengo que decir. Por ejemplo, para mi mola más linux, por ser libre, esa es mi prioridad.

  • Xbit

    Que se oponga a mis creencias me da igual. Que se burlen de ellas ya no tanto. Comprendes?

  • Xbit

    Al parecer, el del comentario de abajo si xD es un viciosillo, si vieses sus escritorios… xD

  • Xbit

    Y atraer visitas. xD

  • Xbit

    La drogra es mala (dicen) xD

  • Xbit

    Internet es un medio privado LOL

  • Joaquín Juliarena

    Bueno, pero sí es más seguro no dije que fuera impenetrable. En general, todo depende del usuario y de las vulnerabilidades que los hackers encuentren. El usuario es lo más sencillo, un usuario que sabe lo que hace tanto en Windows como en Linux va a tener un sistema seguro, aunque los repositorios de linux ayudan mucho a evitar problemas.
    Lo de las vulnerabilidades depende, actualmente me parece que Linux ganaría en ese campo, por tener más ojos pendientes y ser libre. Aunque, no siempre es tan así. Microsoft también tiene un equipo de seguridad, sólo que no es tan común que se envíen correcciones de seguridad como en linux, por lo que leí, aunque tampoco me pare a corroborarlo. Lo que sí, el hecho de que los mismos usuarios puedan ver las posibles fallas ayuda mucho, porque se puede ver en la prácitca.
    Por otro lado, no hay puertas traseras, que es algo que se le critica a Microsoft.

  • Andrés Necochea

    El tema del hardware es relativo. Yo creo que tu afirmación sobre el hardware sólo es válida tres circunstancias:
    – El hardware muy nuevo, muchas veces, sólo tiene soporte oficial para Windows, el soporte para otros SO llega con el tiempo gracias a la ingeniería inversa (aunque ese tipo de hardware sólo es accesible para unas pocas personas con mucho dinero)
    – El hardware específico para ciertas áreas profesionales como estudios de grabación, diseño gráfico o producción cinematográfica. Aunque eso no quita que también hay hardware que se usa en otras áreas profesionales y que sólo tiene soporte para Linux.
    – Finalmente, el hardware que tiene soporte para ambos sistemas pero el soporte para Linux es deficiente o carece de alguna característica, por ejemplo, en el caso de las tarjetas NVidia o AMD/ATI, que, aunque ha mejorado notablemente, sigue dejando mucho que desear.

    Pero en mi experiencia el hardware en Linux es excelente, cuando hablamos de hardware de uso doméstico y con características estándar.

    Me atrevería a decir que afirmar hoy en día que el soporte de hardware en Linux es deficiente es totalmente anacrónico, o un prejuicio basado en algo que era real hace mucho tiempo pero que ha cambiado radicalmente. Al revés, el soporte de hardware en números absolutos es mucho mayor en Linux que en Windows.
    Una pequeña anécdota personal. Hace un tiempo me regalaron una impresora
    antigua, aunque en buen estado. La impresorame funcionó bien en Windows
    XP, hasta cambié el PC por otro con Windows 7. El resultado fue que la
    impresora no funcionaba, el equipo no la detectaba y estuve horas
    bajando cuanto driver encontraba, y no había caso. En Linux
    (usaba Arch en ese tiempo) sólo conecté la impresora y ya podía imprimir
    sin problemas. Aunque no funcionaban los indicadores de niveles de
    tinta.
    Lo mismo le ocurrió a un amigo con una interfaz de audio
    relativamente antigua, en Windows 8 simplemente no funcionaba y comprar
    una nueva de la misma calidad era un ojo de la cara, la única solución
    viable fue cambiar a Linux. Y una amiga tuvo el mismo problema, también
    con una impresora en W7.

  • Joaquín Juliarena

    Perdón, pero estoy de acuerdo con ellos y uso linux, la verdad que se nota mucho que fue un árticulo imparcial. No debería decir nada en contra de internet explorer y windows phone, por ejemplo.

  • lctrgk

    El sentimiento aplica para ambas partes y además no creo que tus acciones estén ayudando mucho a que el resultado sea distinto. Pero fuera de eso creo que te estás desgastando de más por esa última ideología de «ya no tanto», la gente le tira mierda a todo lo que no le gusta y no creo que sea necesario sufrir por eso. La vida real no es una democrácia, aunque 1 millón de personas digan que una verdad es mentira eso no la convierte en verdad. Por eso no te preocupes por lo que piensan los demás y continúa creyendo en lo que te gusta. Aún si yo y el 90% de la población mundial pensáramos que estás equivocado, y en realidad tienes razón pues el que nosotros digamos lo contrario no te hará tener menos razón. Y si tú dices algo y estás equivocado, el que el 90% de la población mundial te apoye no te hará estar en lo correcto. Por eso creo que hay que ser más tolerante a lo que opinen los demás, por que nunca se sabe quién puede tener razón en realidad, pero si tu actitud es mala por lo menos no esperes que no haya comentarios que te paguen con la misma moneda aún si el comentario lo hiciste de corazón.

  • Joaquín Juliarena

    Ah es cierto, bueno ya lo resolví igual.
    Más o menos sería así:
    fan=entusiasta de algo, sólo eso.
    fanático=Persona obsesionada con algo, a veces al punto de lo irracional. Por ejemplo, saberse todo sobre una banda, incluso cuando cumplen años sus integrantes, en que fecha fueron todos sus conciertos, etc.

    Fanboy= Es un tipo de fanático, sería un fanático intolerante, que no dudaría en insultar al que piensa distinto a él o no le gusto lo que a él le gusta. Suelen ser personas que no ven grises, para ellos lo que a ellos les gusta es lo mejor en todo, lo cual hace que crean que el resto está muy equivocado y suelen querer corregirlos.

    Hater= Es el antifaboy, una persona que está en contra de todo lo que lleve el nombre de que aquello que odia y suele tildar de fanboy a los que están en desacuerdo. Los mismos fanboy también suelen ser haters de la competencia. Por ejemplo, fanboys de windows pueden ser haters de Apple o fanboys de linux pueden ser haters de Microsoft, por decirlo así.

  • Minsaku

    Lo de ser anti-Microsoft no pasara NUNCA de moda, ya que los monopolios, las políticas depredadoras y el trabajo sucio en las sombras SIEMPRE serán actualidad. Microsoft no ha cambiado, solo se a lavado la cara gracias precisamente a ese sentir de justicia llamado «anti-Microsoft» de estos años atrás. Ahora van de buenos, innovadores, solidarios y justos pero la verdad es otra… Roma nunca cambia!

    Las mejoras técnicas en Windows dádselas a GNU y al software libre, quienes por ser la única alternativa real a Microsoft han forzado a estos a mejorar su SO y limpiar su cara, que bien sucia la tenían, como su corazón. Actualmente los escritorios mas avanzados de GNU son técnicamente superiores a Windows, lo mismo ocurre con las entrañas del sistema y el modo de trabajo y desarrollo. Las ventajas de Windows sobre GNU son muy pocas y concretas, y estas están relacionadas con empresas externas a ellos, hardware, juegos y unos pocos programas profesionales. Pero claro, cada uno es libre de usar el SO que mas le guste y desee y también de difamar como deseen un articulo realista como este.

    Por cierto, nadie te obliga a leer MC.

  • Joaquín Juliarena

    Puede ser, pero lo hacen por conveniencia, su filosofía es hacerlo porque es un modelo más prodcutivo, no por libertad. En cambio, el software libre lo hace por una cuestión de ética lo hace para que el usuario sea libre.

    Y eso es algo que se fue distinguiendo en los últimos años, por ejemplo hay software que es open source, pero no se considera libre.

    Quizás en un primer momento la palabra Open Source fue concevido como sinónimo de software libre, pero hoy en día no es así. Se podría decir que las licencias de Software Libre son Open Source, porque, como vos decís, podés copiar, usar, moificar y distribuir el cóigo fuente, pero no todas las licencias Open Source son licencias de Software Libre. Por ejemplo, la licencia MIT se considera Open Source, pero no ofrece todas esas libertades al usuario, sólo algunas, así que no se puede considerar libre.

  • Minsaku

    Te carga un sistema minimo en texto puro y tu mediante comandos configuras el entorno, creas las particiones, copias el sistema en ellas y configuras el SO. Recomiendo copiar en papel las instrucciones (que son pocas), porque te enfrentaras a una pantalla negra con un cursos parpadeante esperando introducir comandos. Es una experiencia muy gratificante y didáctica, además de realmente mas sencilla de lo que parece.

  • Aya Skull

    PuEs YoH PrEfIeRo WiNdOwS PoR k AhI PuEdOh EsCuChAr MiH ReGeToN

  • lctrgk

    Creo que en parte tienes razón. La competencia es buena y Microsoft es parte de esa competencia (Aunque me gustaría que recurriesen menos a prácticas anticompetitivas) y ambos han aportado cosas importantes al mundo de la informática. Respecto a lo de decir bondades y luego denigrar creo que tienes razón, aunque considera que este artículo precisamente habla de cosas donde Linux supera a Windows (sin importar si estás de acuerdo o no) y usa eso como argumento para recomendar Linux en lugar de Windows, entonces creo que si haces un artículo de comparación es un poquito difícil no mencionar a los protagonistas. Más bien el problema en tu caso es la existencia del artículo en sí mismo y no solo algunos detalles. Comprendo lo que sientes, a mi también me toca ver con frecuencia artículos anti-Linux como ese que salió en The Verge que prácticamente dice que las Steam machines van a nacer muertas mucho antes de que salgan a la venta y los comentarios también son una joya en ese artículo, en esos caso siento exactamente lo mismo que tu, y lo más probable es por que lo veo con lente de incha del equipo contrario al tuyo pero me da gusto ver que entre tantos artículos donde se le hace una enorme cantidad de publicidad a Windows y a Microsoft, que por una vez el foco apunte en esta ocasión sobre Linux. Por eso entiendo lo que dices de que cansa leer sobre los virus y eso, por que también me encuentro muchísimos artículos sobre Linux con cosas que son verdades a media, desactualizadas o mentiras obvias. Como dije anteriormente, en este caso no creo que sean mentiras por que es lo que me dice mi experiencia previa, al contrario, de hecho pienso que este articulo ayuda a romper una gran cantidad de mitos sobre Linux y ayuda a poner en evidencia muchísimas fallas que tiene Windows y que siempre he sentido que los editores de muchos sitios han querido tapar o minimizar. Así que como veras, nuestros puntos de vista son completamente opuestos en ese sentido y al igual que a ti (pero a la inversa), no me resulta agradable que intentes desprestigiar este artículo.

    Un pequeño consejo, hasta que no dejes esos adjetivos como «talibalinux» será muy dificil que alguien que de antemano no tenga tu mismo punto de vista te tome en serio. Insultar es fácil pero convencer a otros de que tu punto de vista es el correcto no lo es tanto (aunque en este caso créeme que no es lo que estoy tratando de hacer contigo).

  • Minsaku

    No estoy deacuerdo. Si quieres simplicidad y hacer las cosas manualmente a la vez que aprendes que es tu sistema, no tiene nada de ESTÚPIDO mediante scripts, además de ser rapidísima la instalación, con la excepción del particionador que si es aparentemente complejo y confuso, por eso puedes particionar desde otra distro gráficamente. No todos pensamos, sentimos, ni vemos como tu, por ello de ESTÚPIDO nada, del gusto de otros y no el tuyo, mucho.

    ¿Tan difícil es respetar la diversidad de gustos y no creer que el nuestro es el mejor, el correcto y el de lo demás una idiotez?

  • Alberto S. Aguirre Escobar

    Quien escribio esto? un Fanboy de Linux… no mamen!

  • Xbit

    Tus ultimas 2 frases son muy aplicables a la redaccion del articulo. De verdad, de corazon.

  • Xbit

    Vamos, que tiene instalador, pero son completamente manuales todos los pasos. Si, un dia habra que probar eso… o Linux From Scratch, que he leido es parecido.

  • Xbit

    Tu puedes tener tu punto de vista y creer lo que desees, pero desinformar esta mal, muy mal. Y reitero, lo que no me gusta del articulo es el tono utilizado… y algunos puntos, que son ya demasiado mito y roza la absurdez. A todo SO existente se le han encontrado fallos y bugs. Google esta lleno de eso, para muestra un boton:

    https://www.google.es/search?q=linux+virus+vulnerability&oq=linux+virus+v&aqs=chrome.1.69i57j0l5.5142j0j7&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

    https://www.google.es/search?es_sm=93&q=windows+virus+vulnerability&spell=1&sa=X&ei=N8qEVY6TC4a9Ufzij7gD&ved=0CBsQvwUoAA&biw=911&bih=414

    Ni siquiera Android se libra:

    https://www.google.es/search?es_sm=93&biw=911&bih=414&q=android+virus+vulnerability&oq=android+virus+vul&gs_l=serp.3.0.0i22i30l2.43821.47472.0.48537.17.16.0.0.0.0.306.2574.0j7j5j1.13.0….0…1c.1.64.serp..4.13.2567.dEcruzbhvm4

    Probemos algo mas hardcore, que tal FreeBSD?

    https://www.google.es/search?es_sm=93&biw=911&bih=414&q=freebsd+vulnerabilities&oq=freebsd+vul&gs_l=serp.3.0.0i19l2j0i22i30i19l8.45081.48617.0.49897.13.11.1.1.1.0.255.1761.0j9j2.11.0….0…1c.1.64.serp..0.13.1774.yrwY0RO18Dw

    Como ves, aqui nadie, absolutamente nadie se salva. Ahora entenderas al fin, que lo de los dichosos virus y malware no termina por ser mas que un mito. A las pruebas de profesionales me remito.

  • lctrgk

    Lo siento, sigues atacando a espadazos hombres de paja. Nadie ha dicho que Linux sea perfecto y que Windows sea una mierda (ok si hay algunos comentarios aquí que lo hacen pero el artículo no ha dicho eso). De hecho ese punto ya lo traté en un comentario anterior. Lo siento pero hasta que puedas discutir el punto real y no una versión debilitada de este pero que se parece de forma superficial no vas a conseguir convencer a nadie de por que la seguridad de Linux no es mejor que la de Windows.

  • Minsaku

    Bueno, técnicamente no tiene instalador. Un instalador es un software programado para facilitarte y guiarte paso a paso en el proceso de instalación y configuración del SO, en este caso no existe ningún software con esa cualidad. Se carga un SO con un montoncito de comandos para trabajar con el, entre ellos hay comandos que te permitirán copiar ese SO al disco duro y configurarlo entre otras cosas.

    No creo que sea acertado llamar «instalador» a la posibilidad de instalar el SO en el HD. Así se instalaban las primeras versiones de GNU, sin instalador, a pelo mediante scripts.

  • Rafael

    ¿Es tuyo?
    ¿Es mío?

    De ser tuyo, por favor impide que los demás vean este mensaje.

  • lctrgk

    Ahm, por cierto, si te sirve de algo si te puedo decir que mi opinión de Android no es del todo buena. Aprecio sumamente lo que hizo android para empujar tecnologías abiertas lo cual ayudo de forma enorme al las distribuciones en tiempos recientes ya que hizo considerar la postura de muchos desarrolladores respecto a la multi-plataforma. Sin embargo pienso que google (por lo menos hasta la versión sonde estoy que es jellybean), no ha sabido responder correctamente a muchas problemáticas con respecto a la seguridad. No importa lo que lleve adentro, si lleva linux, BSD o lo que sea, lo importante es como se lleve a cabo la ejecución y de como se implemente el sentido común, tal y como dijiste, ningún sistema es invulnerable por si mismo y android peca de muchos errores que en teoría deberían ser simples de resolver o que están ahí de manera artificial. Yo uso android pero la verdad brincaría a otro sistema competidor que me ofrezca la misma flexibilidad pero sin todas esas fallas.

  • lctrgk

    Sí, eso no te lo discuto. Es normal que cuando aparezca un articulo que favorece a uno de los equipos jugadores haya comentarios criticando el artículo. Esto es bueno por que los dos puntos de vista son necesarios. De hecho creo que quedarse callado es peor. Créeme que no estoy intentando hacerte cambiar de opinión, me basta con que mi comentario ayude a demostrar que tu opinión no es unanime, que también hay gente del lado opuesto.

  • Sheldon

    No, a mi no me engañas

  • Blastery

    ¿Realista? Perdón, pero… Se me ha desencajado la mandíbula al leer eso. ¡¡¡JAJAJAJA!!!

  • Joaquín Juliarena

    Ah al parecer la licencia MIT si se considera software libre. Bueno, viendo la página del movimiento opensource me quedo más tranquilo con lo que proponen.

  • Seguro tienes mas de una aplicacion con estos permisos:

    Si no es virus, ¿Como se llama?.

  • juan pablo

    Es cierto

  • juan pablo

    ese es buen punto, de quien es internet, es prirvado, es opensouse, es de los que lo crearon o es de los que lo usan?

  • juan pablo

    igual tienes razon en varias cosas, pero vamos amigo, que no todo es discutir, a veces uno simplemente tiene distintas opiniones

  • karl schick

    la mierd…. con windows 10 quise instalar un virtual pc y que paso me jodio todo es sistema… sea con virtualbox o mware se jodio intentando instalar windows xp o windows 7 porque pasa eso intente instalar el defaul la hiper-v y solo genios somos capaces de medio sacarle provecho a esa porqueria …. acaso no puedo jugar mis juegos viejos de dos… o de pronto cuando intente cuadrar mi manejo de J.A.R.V.I.S EN 7 Este windows me dejo fregado con los programas que manejan plataformas mas antiguas…. que desgracias me toco poner windows 7 instalar virtualbox y hay si instalar windows 8.1 o 10 que son la misma vaina…. rescatable la compatibilidad con mi correo y su sydrive la entrada facil a mi escitorio privado … pero se los digo no me llena para nada….. sus escritorios malos horribles por decirlo … win 7 da mas escritorios y son editados por gente del normal…. del win 10 salvable que mi escritorio se comparte en mi portatil y mi pc… se cambian automaticamente el fondo en todos

  • Joaquín Juliarena

    Yo no intento engañar a nadie.

  • Xbit

    Del gobierno americano LOL

  • Xbit

    Pero tu has leído el articulo? Que si es mas seguro, que sino necesito antivirus y esas cosas… El redactor, al cual le enseñe la gran cantidad de anticosas que hay en Linux, literalmente pasó de mi, en lugar de leer el enlace de Google que le puse, me dijo que en Linux nada de eso viene por defecto por no ser necesario, y yo le dije que eso es falso… Tienes mi comentario en este articulo.

  • kornival

    Capullín, los insider tenemos asegurada la activación de Windows 10 Pro aunque nuestros equipos tengan versión pirata ;P. Lo único que se exige es que la cuenta que usamos en insider sea la misma MSA con la que logeemos Windows 10. Windows gratis para los insider jijiji

  • kornival

    No me lo creo. Mas bien pienso que a alguno que otro le hace falta un buen porro.

  • kornival

    Y de donde sacas eso de que «casi todo es pirata o no soportado por Microsoft?. La verdad es que no se, ni quiero imaginarme, de donde sacáis los datos esos, pero de que son falsos te doy plenas garantías.
    Y mas garantías te doy de que tengas problemas con el mismo software en diferentes distros que en diferentes versiones de Windows, eso es innegable nos guste o no.
    Si hacemos una navegación de rutina por internet nos podemos dar cuenta de los problemas mas comunes en ambos sistemas y si comparamos las entradas de uno u otro vemos que los de Windows son casi siempre los mismos, sin embargo los de linux son variados en exceso y mas aún si en las búsquedas especificamos la distro que usamos.
    La pregunta de si Microsoft paga por comentar a favor de un sistema se le puede revertir al usuario de linux. Stallman parece que os paga por defender ese sistema. A mi por ahora no me paga ninguno de los dos, pero a la hora de usar productivamente un sistema u otro…Stallman me debería de pagar para que redujera mi producción usando linux, porque después de 30 años todavía no he encontrado algo lo suficientemente competente como para cambiarme a el y no porque no se pueda, sino porque sus desarrolladores no han querido.

  • kornival

    Real como la vida misma.

  • kornival

    Yo llevo con la misma instalación desde que salió Windows 8 y tan solo tengo el 7% del disco fragmentado. El 7% del disco, no el 7% de archivos, que eso puede ser muchísimo mas. Y eso que me las paso instalando y desinstalando juegos y apps a la patada.

  • kornival

    Eso depende del uso que le des. Yo he visto como mi producción se ha aumentado gracias al ModernUI y a tener los accesos mas a mano que con el inicio clásico. Me he ahorrado el tiempo de tener que buscarlos en sus carpetas de instalación o de tener el escritorio petado de accesos.

  • kornival

    Windows NT no se lleva bien con procesadores de 8 bits.

  • kornival

    Apps caradura xd. Y eso que has puesto una app de chat, lo gracioso es cuando esos mismos permisos te los pide una mísera lupa, o una linterna XDD

  • kornival

    ¿Donde está la de «10 razones para no pasarse a Linux»?. Ese artículo lo podría firmar yo con razones de peso.

  • kornival

    Eso es relativo al uso que le des a la máquina. Normalmente todos los usuarios de Windows entran con la cuenta de administrador y esa, si no sabes lo que haces, es la peor cagada. Pero eso pasa con Linux también, si no sabes lo que haces le puedes dar permisos a un troyano o un rootkit y estás en las mismas que un usuario de Windows.

  • kornival

    Eso lo dice un gobierno.

    Esto lo dice la National Vulnerability Database:

    http://computerhoy.com/noticias/software/windows-mas-seguro-delante-os-x-ios-linux-24627

  • kornival

    XDD

  • Julian

    jaja, esa y la gentoo son las mas tiernas. Tanto amor, que le hacia cariñitos a mi monitor jaja.

  • Xbit

    Entonces epic win, yo pensaba que dejarían una marca de que era igualmente pirata xD

  • kornival

    Sabía que lo iban a agradecer de alguna forma. Ya tienes una razón mas, de tantas, para seguir con Windows.

  • Es para machos machos… Jeje

  • Yo te doy un +1

  • Por si a caso no? XD

  • Xbit

    Pues nada, habrá que hacer una maquina virtual y hacer dicha instalacion. A ver que sucede… xD

  • Xbit

    Aparte de que ahora me he comprado 2 mandos de xbox 360 pa jugar fifa con los coleguis… ea, xD

  • Luis García Almonte

    completo…. «de entender»…

  • div89

    Soy yo o MuyComputer últimamente le pone un empeño exagerado a iniciar flame wars en los artículos que serían anti-Microsoft?
    La verdad, aunque este articulo estuvo mejor que el de 10 razones para no actualizar, y hay por fin algunas cosas que estoy de acuerdo acá, hay algunos puntos que definitivamente son como orinar fuera del tiesto.

    Ya como que ni vale la pena tratar contra-argumentar. Ya se ve la neutralidad por la que jala el sitio últimamente.

  • DOOM

    Cuánta razón tienes y mira que hace un año lo intentaron hasta la saciedad por el fin de soporte de Windows XP y no consiguieron nada, este año no se habla del fin de soporte de un producto sino del Windows con críticas más positivas en mucho, mucho tiempo además del que técnicamente será el mejor y más completo Windows de la historia, así que es natural que lo intenten de nuevo.

    Lamentablemente para Linux, la gente que se dedica a darle publicidad y que en mil ocasiones se han auto nombrado “genios” no se han dado cuenta que la peor forma de dar publicidad a un producto es tomar como estandarte la crítica mal intencionada contra el rival, además de hacer publicaciones con muy mal gusto similar a los típicos comentarios de Stallman Salu2.

  • Minsaku

    Si los antivirus y detectores de RootKits fuesen necesarios vendrían de serie en la mayoría de distros o ya lo sabríamos por experiencia propia y lo instalaríamos, pero los antivirus en Linux solo detectan virus de Windows por que es lo único que corre por ahí y los RootKits son mas difíciles de meter a los usuarios de GNU, para ello tendrían que hackear nuestra maquina y obtener privilegios root, cosa perfectamente posible como en todo SO, en cambio el usuario de a pie en Windows suele trabajar con la cuenta administrador, descargar software o Windows piratas, cracks, software de softonic y un montón de malos hábitos informáticos mas, convirtiéndose así en pura carne de cañón.

    Tu y otros como tu, estáis mejor educados informaticamente y sois mas precavidos, pero la gran mayoría de usuarios de Windows, no son TU. Y si crees que lo mismo pasaría si GNU se utilizara tan masivamente como Windows te digo que eso no es exactamente así. La gente usaría una cuenta con sudo he instalaría de los repositorios, entonces el problema estaría cuando quieran software privativo y gratis con los mismos malos hábitos de Windows. Se crearía una situación en que se demostraría que el mejor antivirus es usar software libre o pagar por privativo, por que en la piratería y los cracks esta gran parte del negocio del malware.

    Yo feliz con mis repositorios, código fuente de la web oficial y navegando con NoScript.

    El software Libre es mas seguro por que ofrece unos mejores y más seguros hábitos informáticos, aunque jamás infalible, solo educa y promueve un mundo mejor.

    Y como ya han dicho antes, Android es Linux, no una distro GNU/Linux.

  • tomy

    Según el post que leas nos tachan de ser pro-Microsoft, anti-Microsoft, pro-Apple, anti-Apple, pro-Linux, anti-Linux… Más allá de guerras o polémicas lo que intentamos es dar diferentes puntos de vista sobre un mismo tema.

    En el caso concreto de Windows 10 tienes 3 artículos totalmente diferentes que van de la recomendación total a pasar por completo del nuevo sistema:

    https://www.muycomputer.com/2015/06/15/actualizar-a-windows-10

    https://www.muycomputer.com/2015/06/17/no-actualizar-windows-10

    https://www.muycomputer.com/2015/06/19/para-pasar-de-windows

    A mi eso me parece pluralidad y creo que gusta a muchos lectores. Es imposible que todos estemos de acuerdo y, además, eso sería muy aburrido.

    Saludos!

  • kornival

    Y ahora que ya se sabe que los insider tendrán la activación asegurada…menos todavía, ya que les sale igual de gratis que cualquier distro.

  • Xbit

    A pedir trabajo como redactores! xD

  • Xbit

    Que cosas mas increibles terminan por sucederse eh?

  • Xbit

    Nada es seguro mientras lo utilice un usuario que no sepa aprovechar su sistema a tope (sea cual sea su sistema).

  • Xbit

    Y lo peor es que Google ni se molesta en parchear. De todas las empresas de soft libre, Google es la que mas se lo toma a cachondeo.

  • Xbit

    Es posible. Nunca se sabe.

  • roader

    Y tu 4chan.org/h MUAHAHAHA . (XD).

  • roader

    Si no sale sangre , no es de verdad .

  • roader

    Crux y slackware tambien tienen instaladores muy amigables .

  • roader

    LFS no tiene nada que ver con archlinux . Archlinux es facil , una vez le cojes soltura , en 30 minutos lo configuraras a tu manera . LFS lleva dias . (es un libro de 300 paginas , junto a otro de 1000 que explica como ponerlo a tu gusto) .

    https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide_%28Espa%C3%B1ol%29

    Esto es una pagina breve . Lo dicho , no comparable . Mi problema con gentoo , arch y LFS no es que no sepa instalarlas , es que siempre me olvido de configurar algo .

  • roader

    Vulkan en todo caso . Y la especificacion no esta todavia completa , no pueden haber comprobado nada .

  • roader

    Creo que hay uno . No lo encuentro , pero creo que hace tiempo se hizo uno .

  • DOOM

    Nuevamente cuánta razón tienes y si la finalidad de este tipo de artículos es que generar un montón de comentarios para alimentar su Windows vs Linux tan característico, yo también he abandonado la idea de comentar en este tipo de publicaciones es por eso que ya no uso mi cuenta de disqus DOOM Salu2.

  • Eudes Javier Contreras Rios

    kornival: dime ¿cuánto software te ofrece microsoft aparte de windows y lo que trae por defecto y office? Creo que por lo general ahí llega todo, bueno alguna que otra chapusería más. Recuerda, ellos no le dan soporte ni respaldo a la mayoría del software de segundas partes.
    Respecto a lo de los problemas es fácil de explicar:
    La comunidad GNU/Linux es mucho más activa porque se trata de software libre que es sostenido por personas que loablemente, en su mayoría, aportan por el simple hecho de contribuir con otros. además, existen quienes le aplican sin saber mucho de ello repositorios inestables y/o experimentales a las distribuciones que usan, por eso encuentras tantos comentarios en internet. En windows tienes un fallo que no arregla microsoft, y espérate un buen rato, porque tú no podrás hacer nada al respecto.
    Lo de Stallman, ya bordea lo ridículo, resulta que GNU/Linux no es de Stallman ¿no lo sabías? que vas a saber si eres muy ignaro en lo que a software libre se refiere. Podrían pagarnos a todos, por el hecho de defender y colaborar con sus sistemas operativos, intituciones y corporaciones como: NASA, Wall Street, Google, CERN, Bolsa de Londrés, el gobierno chino y sus dos Tianhe (los supercomputadores más rápido del mundo), Bing (si, el buscador de microsoft usa servidores con GNU/Linux), IBM, la gran cantidad de niños y jóvenes que están recibiendo – en muchos países en desarrollo de parte de sus gobiernos – netbooks con algún GNU/Linux instalado (generalmente basado en Debian o Ubuntu), el aparataje militar de USA, Rusia, China, etc.

  • Como me alegra ser insider….. je je je je je

  • mord

    No deletreo nada de relevante en este articulo, actualmente esta instalada la maquina nueva con windows 8.1, y no puedo hacer ninguna configuracion personalizada, windows 8.1….todo lo restringe al uso de su sistema y sus aplicaciones,…ni con el iner explorer se puede entrar facilmente a youtube, mucho menos con firefox…que ni al correo electronico de hotmail se puede abrir dicha pagina. En conclusion, las versiones posteriores de windows 7 y 8 …solo restrigen al gusto del usuario, estoy tan desecantado con windows 8.1, y no tengo la ilusion de cambiar a windows 10.

  • Nae

    mi polla es un caño y duele como si me la hubieran aplastado a golpes

  • cansarino

    la pregunta del millón » Windows o Linux??».
    la respuesta más sabia: «usa el so, con el que mejor veas el porno!!»

  • MaximoGeek

    Las típicas excusas mediocres de los linuxtards, y es que no tienen más verdad? Dan tanto pena como asco al mismo tiempo.

    Pero lo que más me asombra es que no he visto a ningún linuxtard pidiendo a gritos el código fuente de Unix de la misma manera que lo hacen con Windows, y es que su resentimiento y mediocridad no va para más. Es cierto que en el mundo necesitamos más productos de dónde elegir y en este caso de la informática sería tanto en hardware como en software, pero estas excusas, por que razones no son en absoluto, son de lo más deprimente y patético que puede haber, que si es zupediod, dedndimiento, zegudo….. Dios!!! Son pataleos de niños inseguros y caprichosos que no tienen nada más que hacer y que no saben cómo más repetirlo.

    Quieren una buena razón para usar Linux? Es simple es la única y la más sensata, tienes un repositorio de programas que te,puede, garantizar, tener la última versión del conjunto de programas que estás usando, la seguridad y rendimiento que vayas a tener en cualquier distro de Linux depende de lo bien que lo sepas configurar, por que todos y cada uno de los SOs dependen de eso, de la sensatez y destreza del usuario.

  • MaximoGeek

    Excelente comentario.

    Eso depende del usuario y no de lo que te vengan a decir o querer convencer algunos niñatos que no soportan ver a Windows siquiera.

  • Miguel Angel

    una pregunta… crees que las vulnerabilidades se encuentran revisando cada línea de código?.. te lo digo por eso de que en Linux hay mas ojos al pendiente

  • Wild_MustangGT

    jajaja, debes estar ocupado tocandote por las noches

  • Wild_MustangGT

    ni loco entro alla, hay cosas perturbadores y llena de virus y malware que vuelve loco a mi antivirus

  • Wild_MustangGT

    bueno, al parecer no seria divertido esta web sin crear polemicas haciendo forobardos entre fanboys, sera tanto que hasta los talibanes de la secta del pinguino estan aburridos de postear en muylinux que vienen aca a bardear un poco para no aburrirse, este es el pan diario de todos los dias.

  • Minsaku

    Ese estudio de la National Vulnerability Database no es mas que propaganda y de la mala. Juntan vete tu a saber cuantas versiones diferentes del Kernel Linux en un solo campo, igual para OS X y te ponen separados los Windows desde Vista en adelante, o sea desde 2007 mas o menos. O separamos las versiones del kernel Linux o juntamos todos los Windows, cosa que daría un resultado mas justo y totalmente contrario al planteado aquí, teniendo en cuenta que Linux es un nucleo que evoluciona mas rapido que Windows, mucho mas código picado igual a mayor provabilidad de bugs. Además que para seguridad tendríamos que valorar cual tarda mas en reparar las vulnerabilidades y hasta cuando han seguido o siguen activas, por que recordemos que en Linux no dejan mucho tiempo vivos los bugs conocidos y de nada sirve una vulnerabilidad si en cuestión de horas o días es resuelta.

    Y eso que dices de Windows RT es una falacia, quizás sera menos atacado no lo se, pero no INFINITAMENTE mas seguro, entre 30 y 38 vulnerabilidades no hay mucha diferencia.

    Por favor señores, dejen ya de arañarse, hay vida mas allá de guin2 😉

  • Rafael

    OpenGL también es una especificación, está terminada y ha sido comprovada.

    Fuera de ese punto, quisiera agrandar el paradigma con la interesante API de mantle (no es como si supiera de APIS, pero lo afitrmo igual) que también poseía un rendimiento superior a Directx. Si no me equivoco AMD o estuvo, o está inmerso en el desarrollo de OpenGL o con el grupo kronos.

    Personalmente también creo que OpenGL es una mejor alternativa a largo (corto también ) plazo, como el software libre en general.

  • Rafael

    En este momento es opensource, u opensouse como lo puedes notar.

    E un medio privado en el cual estás obligado a pagar una determinada cuota para emplear el producto sin la garantía de innovación o mejoramiento.

    Internet también es un medio controlado por organismos ajenos a la w3c, de hecho ajenos a la opinión pública y personalmente ajenos a mi apreciación.

    Aunque internet de hecho ha sido declarado de «dominio público» en los estados unidos, con lo cual consideremos que el internet es un medio relevante y necesario para la gente en general; una necesidad humana.

    Bajo esa misma tutela yo concluyo en que el internet es una corrupción triste que permite propagar la libertad tal y como la conocemos, como las comunicaciones que se usaron en las protestas de china mediante una aplicación de androide o las denuncias en twitter de los periodistas aquí en méxico. Hoy en día sigue siendo un lugar de discutible moralidad, pero una generación espera para hacerla libre y ahí me encuentro yo.

  • roader

    DirectX12 y Vulkan , son , basicamente , mantle con distintos nombres . Procura informarte mas antes de hablar . OpenGL es basura que solo permanecera para legacy . motores indie y , sobretodo , su especialidad : Programas CAD .

  • Rafael

    hago lo que puedo señor, aunque no abandono la idea original de el comentario original.

    Sencillamente me parece que la industria del PC gaming no debería de correr tan dependiente a Directx, lo mismo sucede con mantle (sería peor aún) y las especificaciones de vulkan en tu contexto son tomadas como una competencia plagiando, cuando de eso se trata el open source más una patente moral.

    Hoy en día Directx posee una tecnología y desarrollo bastante cuestionable para mi gusto; creo que si la demanda de juegos corriera por parte de GNU/Linux el desarrollo de la tecnología sobre los juegos sería muy diferente.

  • roader

    No era eso lo que queria decir , Vulkan es , directamente , una evolucion de mantle (AMD dono codigo) . Y estoy totalmente de acuerdo , mas si tenemos en cuenta que OpenGL esta en todas partes , DIrectX , solo es microsoft .

  • roader

    Bue , es mejor que 4chan.org/mlp . Yo solo entro a 4chan.org/g . Por si a alguien le interesa .

  • No yo no estoy en esas cosas e.e a diferencia de mi novia que la he pillado…xD

  • Wild_MustangGT

    wow! tu novia entonces es una…bueno no lo dire por faltarle respeto, pero ya es hora de que le mates las ganas

  • Cuando sea necesario no hay condones en Venezuela…xD :v

  • Joaquín Juliarena

    Sí, y también en la práctica si se encuentra una vulnerabilidad que está siendo explotada el usuario puede parchearla, por ser software libre, y enviarlo a la comunidad asociada o simplemente avisar a la comunidad.
    En el Windows podrían llegar a un lugar similar, de hecho los antimalware deben ayudar a encontrar nuevas vulnerabilidades que están siendo explotadas, pero no siempre se corrigen rápidamente por parte de windows y el usuario está más restringido.
    Supongo que los antimalware sirven bastante en realidad, si mi pc fuera más potente, usaría uno como una medida extra de protección.
    En fin, me parece que linux tiene las de ganar en seguridad, también porque muchas distros también están pendientes de las mismas apps, cosa con la que no estoy del todo de acuerdo, osea puede ayudar, en especial en un servidor pero cuando ves que estan dándote programas desactualizados, no creo que valga la pena para un usuario comun de escritorio.

  • Miguel Angel

    bueno.. en Linux si comprendo que se haga esa revisión mano.. pero en los demás se usan servidores especiales con programas que mandan miles de ataques a todas las zonas del software en busca del fallo critico.. se les conoce como lavadoras y Microsoft cuenta con ese servicio… las actualizaciones han cambiado en Windows 10 y se asegura que llegaran bastante rápido… aparte de que Windows tiene su market place y su sistema de firmas digitales para sus programas. Windows defender me parece suficiente protección si es que no te dedicas a descargar juegos y programas craqueados….
    en lo que Linux lleva las de ganar es en el poco interés que hay en hacer malware para esa plataforma. y esa es la mejor medida de seguridad que pueda tener un sistema «pasar desapercibido» XD
    tengo mas de un año usando el Windows defender, que aunque no es el mas completo antivirus que hay.. funciona.. en todo este tiempo el único virus que detecte desde que instale Windows 8.1 es uno del móvil Android de mi novia que copie sin querer al pasar los archivos al ordenador.. pero era un virus para Android y a mi no me afecto en nada..
    saludos

  • Miguel Angel

    si pensar eso te hace feliz, quien soy yo para quitarte tu felicidad

  • Rafael

    Lo mismo dije en un anterior comentario, hablando sobre lo que siempre hablo pero igual y se relaciona.

    Bajo mi punto de vista GNU/Linux es más compatible con el hardware.
    Es compatible con procesadores MIT, especificaciones SPARC, BIOS libre y todo tipo de hardware y drivers libres, además de poseer un buen soporte para hardware y drivers privativos.

    Pero al parecer, parece verse como lo contrario, aunque eso no lo hace inferior a Windows en esa cuestión ya que los monopolios nunca han sido signo de superioridad.

    Al fin y al cabo windows es sólo un producto de microsoft, no se compara con todo el desarrollo que se ha dado desde la carrera de BSD, GNU o los productos de SUN Mycrosystem… ¿o si?

  • roader

    Para mi tambien . Bueno , mas que soporte de drivers , tiene el mejor sistema de drivers . LA norma de «api interna inestable – api externa estable» facilita mucho el trabajo . Algo que en NT no esta . Y que causa que no puedas usar muchas veces hardware anticuado en un iwndows moderno .

  • Minsaku

    Es que a los Gnueros también nos gusta la computación. Prueba de ello es que utilizamos un SO que se amolda a la informática en vez de tratar de convertir a esta en un show televisivo.

  • Minsaku

    No se trata de ser feliz, se trata de argumentar con lógica. Yo expuse mi lógica sobre el hecho de juntar los Linux y separar los Windows, ahora si eres tan amable exponme la tuya sobre el por que es lógico hablar de Linux a secas sin mostrar de que versión hablamos (o sea, manipulando) y por que diferenciar separando los Windows. Se llama trampa, manipulación, mentira, falsedad, maldad…

  • Wild_MustangGT

    Gnueros, que paso? ya no les gustan llevar el apodo de «linuxeros»?

  • Wild_MustangGT

    fujoshi detectada! :v

  • Wild_MustangGT

    asi que eres clopero, verdad? jajaja

  • Que viva el Yahoi /o/..,.xD eso sono raro pero mi novia dice eso cada vez que va a haber yahoi en mi casa 😉 :v

  • roader

    XD , descubri el significado de esa palabra de la peor manera posible .

  • Quemasda

    ¡ UAO ! ¡¡ Un botnet para linux que entra en el sistema averiguando la contraseña de administrador por fuerza bruta !! ¡¡ Que se soluciona simplemente poniendo una contraseña que no sea estúpida !!

    Por un momento pensé que aprovechaba un error de Linux y no un error de un usuario pardillo.

    ¿Cuantos botnets hay para windows que no necesitan averiguar clave alguna?

  • Quemasda

    ¿Como es eso de que hace que un firewall no bloquee tu IP de salida? ¿Como hace una Cookie para alterar un programa como el firewall sin permiso de administrador?

  • Quemasda

    Sin internet puedes instalar paquetes .deb o .rpm , que son equivalentes a los exe. Tambien puedes usar los .run, que equivaldrian a las aplicaciones de Apple.

  • Miguel Angel

    ~http://tecnologia.technology/un-peligroso-troyano-para-linux.htm#more-2782
    ten en cuenta.. que hay mas ataques dirigidos a Windows que a Linux… muuchos mas ataques, a los cibercriminales no le interesa demasiado Linux, no van a sacar nada de una plataforma que no tiene un 2% de cuota del mercado mas aun asi se han creado troyanos y malware para este SO.. espero que comprendas eso, no digo que Linux sea inseguro.. solo digo que no deberían de tenerlo en ese pedestal en el que muchos lo tienen, pues recuerdo que a mac también lo alababan por la seguridad y ya mira como han cambiado las cosas después de que su cuota de mercado aumento

  • Miguel Angel

    me parece que si su objetivo era engañar no lo harían de una manera tan evidente no crees?… jaja estas muy indignado… tranquilo, que aunque Linux también tenga muchos errores como cualquier sistema creado por humanos y no dioses, su cuota de mercado te da una seguridad bastante buena así que relax

  • Quemasda

    Te respondo que desde luego no creo que Linux sea invulnerable, pero coincido con ese señor que dice en este mismo hilo que la seguridad en Linux es más una cuestión de lógica. Me explico:

    Me he tirado muchos años diciendo que el que Microsoft permitiera el autorun en los pendrives era un coladero de malware. Eso ni siquiera estaba considerado una vulnerabilidad por Microsoft. En 2011 por fín lo eliminan (no del todo), presentándolo como un gran avance en seguridad.

    http://www.siliconweek.es/workspace/microsoft-elimina-la-opcion-de-autorun-en-windows-10497

    Para más pitorreo, luego publican un informe diciendo que el malware ha descendido un 68% sólo con esa medida.

    http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/2011/06/14/autorun-abusing-malware-where-are-they-now.aspx

    Para empezar, debería darle vergüenza a Microsoft haber creado un agujero de seguridad de ese tamaño y mantenerlo 16 años, y luego presumir de seguridad cuando se tapa.

    En segundo lugar, es una prueba incuestionable de que el porcentaje de malware no sólo depende del porcentaje de uso del S.O., como cansinamente nos repetís, sino que las medidas de seguridad influyen bastante. Eso último debería ser algo evidente, pero vosotros lleváis décadas negando sistemáticamente la eficacia de cualquier medida de seguridad de linux que no tenga Windows.

    Curiosamente los mismos que publicitáis que el malware sólo depende del porcentaje de uso, sois los que celebráis como una gran mejora cada uno de los avances en seguridad que promociona Microsoft…. olvidando que Linux ya lo tenía desde el principio.

    Llevo años criticando los «martes de parcheo» por dejar una ventana demasiado ancha entre las actualizaciones de seguridad. Esto lleva siendo así desde W95. Ahora se publicita como excelente medida de seguridad que los parches no tengan día fijo ….. Como lleva haciendo Linux desde siempre. Pero claro, eso no influye, sólo influye el porcentaje.

    Llevo años indicando que a Windows le hacía falta como el respirar un repositorio seguro para eliminar (o disminuir) los troyanos. Parece que esto va a ser una innovación revolucionaria para Windows 10 que disminuirá el malware ….. pero el que eso lo tuviera Linux desde su inicio no influye en su seguridad, según vosotros.

    Llevo años pidiendo que se cree en windows el perfil de administrador de forma obligatoria, como ocurre en Linux. Algún dia se hará en windows y se promocionará como otro enorme avance en seguridad, … Y por supuesto, para vosotros Linux nunca será más seguro que windows aunque lleve teniendo desde siempre ese sistema de seguridad.

    Podría seguir con montones de errores de diseño que, curiosamente nunca se han catalogado como vulnerabilidades, pero lo son y a una escala gigantesca. Como curiosidad daré el dato de que las peores vulnerabilidades, las más críticas en linux, equivalen a usar windows para uso diario con perfil de administrador, es decir, a como se está usando windows en más el 90% de los casos.

    Por eso me carcajeo cuando los algunos se ponen a dar saltos de alegría cada vez que se descubre una vulnerabilidad crítica en Linux por que permite el acceso al perfil de «root». ¡¡¡ Si en windows el acceso a «root» está abierto por defecto 24 horas al día y 365 días al año !!

  • Quemasda

    Yo, con toda franqueza, sólo pretendo que se informen para que se puedan pasar a Linux si lo desean. O puedan usar los dos sistemas. No tengo especial interés en subir las cuotas de linux, aunque sí me gustaría aumentar su conocimiento porque hay mucha opinión equivocada, por no decir interesada.

    Algunos prefiero francamente que se queden con windows porque no los quiero como colegas.

  • Quemasda

    ¡¡ Gracias !!

  • Minsaku

    Es lo que tiene la libertad de expresión. En este caso, a mi entender Linux solo es un núcleo y con un núcleo solo, no hago nada, así que cuando hablo del Sistema Operativo de Software Libre por excelencia, hablo de GNU y si me apuras, de GNU/Linux. Ya hay demasiadas personas hablando mal, así que por mi parte intento utilizar la expresión mas correcta, y me dan igual las mayorías y minorías.

  • Aless Tercero

    te diré la razón por la que tendré windows 10:
    directx 12
    entiendo por completo tu punto de vista pero debido a directx 12 podré jugar mucho más, aunque steamOs haya llevado varios juegos (1200+).
    además, es que no puedo, la interfaz en ubuntu podrá ser mas sencilla y todo, pero es la costumbre viejo, toda la vida con windows y me lo sé de memoria.

  • Minsaku

    Primero:
    No estoy indignado, estoy perplejo de que haya personas que se tomen en serio un estudio que mas bien es una broma sin sentido, se incapaciten al análisis y encima le den propaganda.

    Después:

    me parece que si su objetivo era engañar no lo harían de una manera tan evidente no crees?

    OK, bonito argumento, es como cuando me dicen, «Si eso fuera verdad saldría en la tele, todo el mundo lo sabría, etc, etc», en vez de coger los datos y analizarlos por uno mismo encontrando la lógica del estudio. ¿Tanto cuesta reconocer que los datos que exponen no se pueden medir ni comparar de ninguna manera ya que no especifican de que están hablando cuando dicen «Linux Kernel» o «Apple Mac OSX» en una columna llamada «Operating System» mientras si aclaran cada versión de Windows a la que se refieren?

    Mucho nombrar a Chema Alonso sacando su discurso fuera de contexto, pero luego te quedas sin argumentos propios cuando te enfrentas a un problema nuevo.

  • Wild_MustangGT

    ok

  • Wild_MustangGT

    eres clopero? O_O

  • Miguel Angel

    no amigo minsaku, no se necesitan tantos argumentos para esta discusión, lo que pasa es que me da mucha pereza discutir lo mismo con todos los linuxeros indignados de por aquí y mi comentario de arriba no fueron argumentos por si no te diste cuenta, es mas un cachondeo, tu podrías tener razón en que ese análisis este amañado y no me sorprendería, pero tu también estas especulando pues nadie a demostrado eso, igual ese análisis solo tiene validez por un momento limitado, ya que los sistemas operativos no son estáticos, por eso te dije que aunque Linux tenga bastantes errores, nadie se toma esta plataforma tan enserio como para ponerse a crear maneras de vulnerarlo y sacarle dinero e información a sus usuarios. hablas de forma muy tenaz, estas muy seguro de tus verdades basadas en tu propio contexto
    saludos 😀

  • Miguel Angel

    jajaja hay dios santísimo…. tienes razón en casi todo, en Windows eres tu el administrador «root» mas esos se resuelve no usando la cuenta de administrador….
    mmm aver… no veo que menciones cuando Microsoft utilizo la base de firmado digital para firmar los programas confiables y luego Apple se copio de esta idea, tampoco veo que menciones cuando Microsoft bloqueo cualquier manera de que un rootkit se apoderara de tu sistema, y un largo etc que no voy a desglosar aquí por que ya me aburre discutir la misma estupidez, yo no ando afirmando que un sistema es mas seguro que otro como tu y tus amiguitos lo hacen, hay formas de saltarse el root de Linux, y hay varias maneras para atacarlo, sin necesidad de «romper con su seguridad» , asi mismo hay formas de romper la seguridad de mac y de Windows,
    Windows para nada es un SO perfecto pero en estos últimos años a mejorado una barbaridad, mas el odio colectivo inconsciente que tienen muchos a esta compañía, la mayoría por seguir la «moda» hace que muchos ni se enteren del progreso que lleva
    el que Linux sea mas seguro que Windows o mac depende del hacker que se le pare delante, pero esa sencilla verdad se les hace imposible de entender a ustedes, pues están tan enamorados de su pingüino que se prenden en llamas cuando alguien demuestra que Linux tampoco es la octava maravilla en seguridad y no me vas a discutir tu a mi que la cuota de mercado no es la principal razón por la que un sistema tiene menos ataques que otro, hay te dejarías en evidencia.
    los bancos usan Windows y no he visto ningún escandalo de vulnerabilidades que causaron el robo de tantos millones de dinero,
    siempre las mismas tonterías, tanto afán en mostrarle al mundo que Linux es mas seguro, mas fácil de usar, mas completo, mas esto, mas lo otro, siempre criticando las otras comunidades y poniéndolas como inferiores, ustedes se creen como que están en una misión humanitaria,

  • Wilhelm

    Muchas son las razones para pasar de Windows, como muchas son las razones de pasar de Linux.

    doy unas pocas por que deje linux.

    -Drivers
    -Blizzard-EA-Ubisfot, y cualquier empresa que no este en steam.
    -Software: en general, hay mucho software que hace lo msimo en linux que en windows, pero realmente no me acomodan.

    No profundiso mas porque no hay necesidad, pero creo que estos post «pro-linux» ya son historia, un sistema cuando es bueno solo se hace propaganda, linux con los años y toda la «publicidad» de usuarios y blog nunca a crecido significativamente y eso es por algo y no es falta de educacion o que windows este en todo los notebook, traciende a mas que eso, sino preguntarle a Apple como supera a linux con un sistema (en su conjunto), mas caro.

  • Wilhelm

    Comprovado por quien?, no es troleo, pero hay muchos juegos que corren mejor DX, un ejemplo rapido son los juegos de Blizzard en dx(windows), corren mejorq ue en Ogl(MAc).
    Sobre Dx12 cuando salgan juegos con esa API, DuesEx (por ejemplo), veremos.

  • Rafael

    Si mal no tengo entendido, la plataforma de apple siempre ha sido inferior reproducieno juegos en comparación con GNU/Linux y Windows, culpa de el propio sistema más que un monopolio.

    Siendo Directx un producto privativo y OpenGL una especificación, ¿cual de los dos debería de ser la piedra angular?

  • Minsaku

    Si, algunas personas sois demasiado propensos a la difamación camuflada en cachondeo. Sobre la razón decirte que ni yo ni nadie tenemos que demostrar que ellos se equivocan, mas bien quienes hacen un estudio han de demostrar que es cierto, no vale decir esto es blanco sin mostrar las pruebas y esperar a que la critica demuestre que mienten, no señor, si tu haces un estudio y da como resultado blanco, muestra las pruebas o no se te podrá tomar en serio. Y si ese estudio tuviese validez de forma momentánea (cosa muy dudosa, que casualidad), podríamos argumentar del articulo de dicha web cosas parecidas (y esta vez si con razón) a lo que decís del articulo sobre «pasar de Windows 10».

    Bona nit 😉

  • Miguel Angel

    «difamación disfrazada de cachondeo» eso solo existe en la cabeza de alguien que no tiene criterio para diferenciar una cosa de la otra.. la empresa que hiso el análisis es una empresa de renombre… y todos sus datos están hay y puede ser demandada por publicidad engañosa y otros menesteres por andar jugando con ese tipo de informaciones, a ti no te harían caso pero si una empresa le exige que le muestren como hicieron los estudios ellos tienen que dárselos, ya te dije que también es posible que sea un engaño y la verdad a mi no me interesa, tu cabecita esta programada para pensar a favor de Linux, deberías ver las dos caras de la moneda.
    lo que dije del articulo «…..pasar de Windows 10» es mi opinión de como el editor redacto su articulo, a mi no me importa que den 10,15,20 razones o las que le de su gana sobre porque pasar de Windows 10 y usar Linux ya que yo tengo Ubuntu como SO secundario, siempre y mientras se haga de manera profesional y sin tanto «jugueteo de palabras» que no son mas que berrinches de niño, esa es mi opinión, y como soy una persona libre hay esta publicada.
    te apuesto lo que quieras a que si análisis fuera con Linux ganador y que a Windows no le separaran las versiones del kernel no estarías tan «políticamente correcto» pero bueno, eso no es problema mío
    en fin.. saludos minsaku.. tu a tu royo

  • Minsaku

    Ok Miguelito, bla bla bla…

    Bon Día 😉

  • Quemasda

    No sé si es que no me has leído bien o no me he explicado bien.

    Está claro que en mi comentario anterior he hablado de varios cambios conocidos que han hecho (o harán) de windows un S.O. más seguro. Es eso estamos de acuerdo, ya que hablas de que «Windows para nada es un SO perfecto pero en estos últimos años a mejorado una barbaridad,»

    Y Sí, menciono la base de firmado de seguridad en programas confiables cuando hablo del «repositorio seguro» para windows.

    Lo que yo digo es que si una medida de seguridad hace de un S.O. mucho mas seguro que antes, con el mismo porcentaje de uso, es que la seguridad no sólo depende del porcentaje, sino de las medidas, y tú mismo indicas que esas medidas han hecho que windows haya mejorado considerablemente su seguridad.

    Luego tú mismo, TÚ, discutes que la principal razón de los ataques es el porcentaje.

    Por otro lado, cuando esas medidas de seguridad no son de windows, entonces resulta que no afecta nada a la seguridad porque «depende del hacker que se le pare delante».

    ¿En qué quedamos, las medidas de seguridad influyen en la seguridad, o al final todo es lo mismo porque todos los S.O. tienen fallos?

    Si se puede afirmar que windows es ahora más seguro que antes por una serie de medidas, como haces tú, ¿Por qué afirmar que otro S.O. (que ya las tenía) era más seguro, es estar enamorado de los pingüinos y criticar a las otras comunidades?

    ¿Decir que un S.O. (W10) es más seguro que otro (XP) porque dispone de X medidas más de seguridad más es decir tonterías y estar en una misión humanitaria? Porque entonces Microsoft debe ser la ONG más rica del mundo:

    https://www.fayerwayer.com/2014/02/microsoft-pide-a-los-mas-expertos-que-ayuden-a-sacar-a-la-gente-de-windows-xp/

    En fín …..

  • Miguel Angel

    cuanta madures..
    bonito dia

  • Miguel Angel

    primero, gracias por tu madurez, esa cualidad no se ve muy amenudeo en internet.
    no excluyo a Windows, Windows es el SO con mas medidas de seguridad actualmente, pero como es el SO mas atacado tiene mas ojos buscándole la falla lo que significa que tarde o temprano van a lograr romper o al menos encontrar una manera distinta de ingresar al SO, aunque tenga mas medidas de seguridad que Linux, sigues teniendo mas posibilidades de infectarte en Windows que en Linux, en Linux casi no hay virus ni malware de carácter general, asi que si, sigo pensando que la cuota de mercado es la principal variante en la seguridad de un SO, si me entiendes no? aunque Windows tenga mas medidas de seguridad que Linux te vas a infectar menos en este ultimo. no trato de echar abajo el trabajo de la comunidad linuxera en seguridad que es muy buena, ahora, si eres un usuario… pongámosle intermedio, vas a saber como usar esas características de seguridad extra que tiene Windows y vas a estar muy seguro, al igual que en Linux, en mac es mas complicado porque tu no eres el administrador de tu PC y Apple se toma la seguridad a broma..
    Windows XP y Windows 10 no tienen el mismo kernel, si piensas que Windows XP y Windows 10 son la misma cosa hablando de seguridad, pues que decepción con tigo, parece que no usas Windows ase mucho tiempo… yo tengo los dos sistemas… Windows 8.1 junto con Ubuntu mate 14.4… y sin ánimos de engañarte te digo que me da mas problemas Ubuntu, voy a borrarlo y voy a probar otra distribución
    saludos

  • Quemasda

    En absoluto creo que XP y W10 son iguales en seguridad. Creo que lo he dejado bien claro hablando de las mejoras de estos años.

    Tampoco he dicho que el porcentaje de uso no afecte.

    Saludos

  • Minsaku

    Se dice «madurez». Curiosa costumbre de algunos latinoamericanos la de escribir tal y como hablan 😉

    Besitos!

  • Wilhelm

    Si, apple no va bien con juegos, pero aun asi decir tan tajantemente que oGL, es superior a DX, siendo que tecnologicamente es mas pobre (lease en cristiano, se ven mas feos los juegos), no es asi.. cuando Valve muestra sus videos de HL2, dando mas fps que wn windows te das cuenta como venden humo de un juego que esta optimizado en oGL y esa no es la realidad.

    No quiero caer en la discucion del Software libre vs el privativo, solo se que la experiencia en Windows en los videojuegos es superior que Linux, que del 2% de los usuarios linux desktop, un % muy bajo juega usa steam… asique saca tus propias conclusiones, lo que uno quieres vs la realidad siguen siendo muy dispares.

  • patricio

    La realidad que esta nota es solo humo, la realidad es que si elegis Linux antes que Windows 10 es solo para usuarios finales. A nivel corporativo Windows esta años luz de Linux en cosas relacionadas a la administración como Active Directory, Group Policies, servicios de DNS, etc. en dónde la administración se hace centralizada y sencilla. Ni hablar si utilizar una base de datos robusta como SQL, la compatibilidad de drivers, etc. por eso el 90% sigue utilizando Windows, muchas de estas cosas Linux no las ofrece a nivel corporativo por eso solo la idea de dejar Windows es en la PC de tu casa. Utilizo Linux en mi casa y soy fan Open Source pero Linux no esta listo para reemplazar a Windows en la mayoría de los ambientes del mundo. Hay que sacarse la camiseta y reconocer la realidad.

  • Miguel Angel

    curioso que por un descuido ortográfico en una sola letra ya afirmes tal cosa, no actúes como un sábelo-todo que no es agradable.
    besos mi amor

  • Minsaku

    No te enojes amigo, para faltas ortográficas yo tengo las mías, sobre todo tildes. No escribo perfecto y no es agradable.

    Bona nit 😉

  • Rafael

    Déjame darte una sencilla opinión.
    Cada vez que leo por la web guías para armarte una PC gamer, no puedo evitar prestar singular atención a uno de sus componentes. La mayoría de las veces ofrecen en sus opciones un disco duro de 1 tera a un precio muy razonable, muchas veces tentador.

    Ese no es si quiera un problema, mi opinión no tiene nada que ver con un problema, lo diré con la experiencia y la pasión que le tengo a los juegos.

    Hace unos cuantos meses me compré un lumia 435 a 66.9 dólares, y como todas las personas lo llené de lo elemental; lo elemental también son videojuegos y hoy en día poseo como unos 7 u 8… nada particular.

    Ofrecían uno llamado sonic dash, de sega en colaboración con xxx desarrolladora y su apartado técnico y de rendimiento están de lujo para el poco mantenimiento; el juego en sí me lo descargué por curiosidad, aunque jamás pensé que era malo hasta que un videojuego relacionado con el en la tienda me puso a pensar en tu comentario hoy en día.

    Se llama sonic CD, por problemas de salud renuncié a mi trabajo y no tengo dinero para comprarlo, tampoco quiero gastar lo poco que tengo en cosas superficiales, así que desde que lo descargué me resumo a jugar la demo.

    Yo no soy una persona que recurra al paradigma del ciclo, pero admito que ese juego me mantuvo días enteros picado a un sólo nivel. Entraba para escuchar su música, me salía, volvía a entrar para ver sus paisajes, me salía, entraba para viajar al pasado para escuchar esa versión, me salía. A veces si quiera entraba, desayunando acompañaba mi comida con la melodía del primer nivel.

    Te seré sincero, hasta el día de hoy no creo que un tera de espacio sea necesario, por ahora y hasta 4 meses me conformo con comprar el juego y jugarlo hasta no poder más, o atender mi vida personalmente.

    Como el videojugador que he sido durante años te puedo decir que este juego de números no tiene nada que ver con los videojuegos.

    Como el defensor de el software libre y genuino curioso de la informática te puedo decir que este juego de números no tiene nada que ver con los videojuegos.

    También conozco que tan obsesivos son los informáticos con los números, pero los videojuegos no son informática, y la gente genuinamente apasionada a los videojuegos se encuentra jugándolos; son pocos los que vas a ver opinando en los foros, o prefiriendo hacerlo.

  • Isna

    Hola! me ha gustado mucho lo que has publicado, excelentes razones. Gracias a GNU/Linux pude revivir mi antiguo equipo que estaba a punto de terminar en un
    punto limpio. Si no te molesta publico un enlace donde muestro como
    gnu/linux puede resucitar un pc antiguo que va cumpliendo casi 11 años.
    Esta entretenido: https://www.youtube.com/watch?v=jSwypepZmVQ

    Arriba el software libre!!

  • Yo hace años que he abandonado la idea de que GNU/Linux supere la cuota de usuarios de Windows en el escritorio. Sinceramente, Microsoft tiene que dormirse pero bien al menos década y media para que algún sistema relegue a Windows.

    Aunque yo sigo deseando que su cuota pudiese acercarse al 10%, esto sería un gran avance en torno al hardware y el soporte de algunas soluciones profesional que no terminan de llegar, como la suite de Adobe (aunque por mi se pueden ahorrar Dreamweaver) y AutoCad.

  • Santos Abac Cox

    ¡Excelente!
    Me encantó lo último.
    ¿Por qué?

    Por que sí. (Nótese la tilde) 🙂

    «Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.»
    -Einstein

  • jajajaja, solo hablan expertos y licenciados en Wikipédia… no tienen idea de lo que en realidad gusta al usuario y lo que realmente se viene en cuanto a evolucion de plataformas 🙂

  • santipatrol

    Mentira. Es una puta mierda, nunca tube un sistema operativo con tantos problemas de compatibilidad. Nada funciona correctamente. Construyen el programa ql reves. En vez de que todo lo anterior sea compatible nada lo es. Voy a desinstalarlo. Muchas oaginas no van. ni programas, ni nada. Un caos.

  • Quiero desinstalar el virus Windows 10, pero no me deja arrancar ni desde USB ni desde DVD para instalar un Sistema Operativo. Estoy muy cabreado.

Lo más leído