10 razones para pasar de Windows 10

Gracias por el artículo Pomeyrol, siento que habra teclados que van a arder….

Dejando de bromas, me quedo con esta frase que puede resumir el todo: «salvo que seas un jugón empedernido que vive únicamente a base de
grandes lanzamientos, o en tu trabajo o estudios te veas obligado a usar
software muy específico, cambia de orilla.»

Instalé SteamOS en mi ordenador personal el otro día donde tengo instalado Windows 8.1 (actualmente en desuso) y Debian 8.1.

La calidad es magnífica, jugando al Counter Strike: Global Offensive, funciona de maravilla. Los ajustes en Ultra, todo al límite, con resolución 1080p, el juego funcionando muy fluido y suave. Además, el sistema está dedicado a la ejecución de juegos, e incluso puedes acceder a el escritorio.

Las características de este PC son: (no es por showoff como dirían en sitios anglosajones)
AMD Athlon X4 860K 3,7GHz (4GHz Turbo)
1 x AMD Radeon R9 280X VaporX
8 GB RAM 1333MHz

1 TB 7200RPM (HDD)

A lo que quiero llegar es que tampoco es nada del otro mundo el PC.

Una lástima que hayan juegos como Metal Gear Solid que no funcionen en SteamOS (por el momento).

De todas formas, una experiencia única, y la primera vez que juego con tal calidad en un sistema GNU/Linux sin notar cambios negativos en la experiencia de juego.

Muy recomendado (y eso que aún está en fase beta)

VENTIRA. Las actualizaciones de Windows no hacen el equipo más lento. Sino es el usuario quien se descarga basura. Y esa basura es la que hace lento el PC. No confundamos.

No, que va, ya me gustaría a mi poder decir lo contrario, pero no, todo es bueno para desgradar Windows, incluso sus propias actualizaciones.

Yo formatear, no suelo formatear, y mi Windows 7 físico está bien limpio porque solo lo uso como consola de videojuegos, y ahora ni eso porque el XCOM lo juego desde Kubuntu.

Lo que más hace mi Windows 7 es actualizar, y solo con eso tarda mucho más en arrancar y apagar, y menos mal que ahora uso un SSD, porque sobre un disco duro ahora me moriría de asco (con Kubuntu también porque después de instalarle el driver de NVIDIA el arranque se ralentiza también, cosa que espero que esté corregida ya con systemd).

Si el problema no es el sistema cuando Windows 7 solo tiene Steam, algún juego, LibreOffice y Opera descargados de sus fuentes, dime tú qué le pasa a mi ordenador que cada vez arranca más lento. Y es más, como no tengo Kaspersky Internet Security apenas me atrevo a nevegar por razones obvias.

Se escribe «elige», del verbo «elegir»…

Yo te estoy hablando de Windows 8.1. En todos los equipos en los que los tengo el equipo ha mejorado muchísimo en todos los sentidos, y son equipos que tienen algún tiempo ya..
LibreOffice no está bien optimizado, es un programa malo malo. Lo tenía mi novia en su portátil de W7 y le daba dolores de cabeza, hasta que se actualizó a Office y todo el equipo va genial.
Al igual que la gente que prefiere usar Google Chrome, el navegador comeRAM.
Lo dicho, la gente está muy recelosa de Microsoft, y Microsoft ya no es el mismo de antes.
Pero bueno, allá vosotros. YO ACTUALIZARE A W10. Vosotros haced lo que queráis. Pero lo que no voy a dejar es que un blog como este me quiera influir con sus puntos de vista tan poco objetivos y artículos de venta..

Suena bien pero piensa que el motor del juego (aunque mejorado) es del 2004, con 11 años ya puede ir bien aún siendo linux… aparte es un juego de Valve (tiene enchufe), lo problemático son los del resto de compañías que salvo 2 o 3 te quedas con las ganas. Seguramente mejore con el tiempo pero aún es pronto para prescindir de Windows si quieres jugar a videojuegos.

Totalmente de acuerdo, tengo un PC de 6 años con Windows 8.1 Pro 64bits original con el menú inicio clásico (lo de metro ni lo veo desde el dia que lo instalé) y me va fenomenal. Arranca super rápido y sin problemas de ningún tipo. La gente se lo pierde por sus prejuicios. Me gustaría ver como va en un PC actual potente, debe ser espectacular.

Venir de XP a estas alturas es un poco grave. Usar un SO de 14 años de antigüedad (que en informática son 2 eternidades y media) debería de ser ilegal. ¿Además, para XP cuanto tiempo hace que no lo actualizan ya (salvo alguna emergencia de seguridad)? Creo que muchos años. Así que si tu PC va mal por las actualizaciones hace años que va igual de mal… ¿Has tardado en reaccionar no? Creo que es más por un mal uso que otra cosa. Por otra parte si con hacer 4 cosas con un PC te basta veo muy bien que aproveches un PC antiguo para ello, pero tiene pinta que desde el móvil irías incluso mejor.

Lo de la interfaz Modern es cierto, fue una metedura de pata de Ballmer y compañía.. Yo te aconsejo Windows 10 que es un sistema con la unión de lo mejor de W7 y Windows 8.1

Pues no.

Donde puedo reportar este articulo? porque menudas maneras de decir las cosas…

Primer articulo de MuyComputer que califico de 0 sobre 10. En serio. No hay objetividad, solo pura subjetividad con incitación al odio.

PD: Si, uso Windows Phone. Asi que relaja un poquito con ese verdad que no anda…

Gran declaración. Esperamos los argumentos.

1) Windows 10 me va a salir gratis. Pagué por Windows 8 y el SO se me va a actualizar él solito a 10 sin pagar un duro.
2) Las actualizaciones en Windows sólo son un dolor si dejas pasar seis meses sin tocar el Windows Update, claro. Ponte a actualizar el Ubuntu dede la 13 a la 15 usando el gestor de paquetes y luego me vuelves a decir de dolor y reinicios: te resulta más fácil formatear la máquina y reinstalar el 15 desde cero.
3) Ooooh, ahora me entero de que Chrome o FF sólo funcionan en Linux.
4) Juegos. En Linux. Perdona que me descojone un rato y ahora vuelvo.
5) Pues sí, mira, uso Windows Phone; redactor listillo de mierda. Y es MUCHO MEJOR SO para móviles que Android, y de IOS ni hablamos; pero por culpa de redactores listillos de mierda como tú tiene la cuota de mercado que tiene y le pasa lo mismo que le pasa a Linux: los desarrolladores no hacen apps para él pq no merece la pena. Pero es, hoy por hoy, el mejor SO para móviles que hay con diferencia. Y ya con Continuum va a ser la polla encebollada. Cuando Unity alcance a Continuum, hablamos. Y me descojona que menciones Unity como buena cosa en el mismo párrafo que dices que nadie usa WinPhone: ¿cuántos usan Ubuntu en el móvil? Vaya un espabilao de redactor.
6) Hay cienes y cienes de programas y trucos e historias para personalizar Windows. Que tampoco es lo que más me preocupa, la verdad.
7) Obsolescencia programada. Acusar de eso a MS, que se ha preocupado más que nadie de la retrocompatibilidad es de no tener puta idea de lo que se habla.
Más de lo mismo y lo de siempre: en Windows 7 he visto una pantalla azul, en 8 (y lo tengo desde que salió) no he visto aún ninguna. Pero claro, llevamos viviendo de pantallas azules desde Windows 95, y todavía hay quien se lo cree.
9) Facilidad: otro descojono como el de los juegos.
10) Ah, vale, porque sí. Pues muy bien, muy buena razón esa. Pues va a ser porque no.

Lo es, más con SSD en menos de 10 segundos arrancado y chrome/word Eso si, cuidado con las especificaciones, muchas marcas ponen 500mb reales de velocidad y luego no llegan a 300, mi samsung evo 850 se marca 505 en diskmark. Y están bajando al fin de precio, pones uno DONDE SEA que tenga sata 3, aunque con sata 2 lo he visto también y tela.

Pero las razones son equívocas.

Equivocas, incompletas, y alguna que otra incluso desinformadora.

Señores: Estoy de acuerdo con todos ustedes, y por ese motivo tengo coexistiendo en mi PC Linux y Windows. Sin problema, oigan.

Falso, bajo equipos empresariales controlados, donde los usuarios no tenian derechos de instalación, las actualizaciones recomendadas de Windows XP, Vista y 7 los convierten más lentos. Experiencia profesional.

Las actualizaciones o los usuarios? que mira que esta mal confundir los problemas cuando vienen de las personas y no del SO como suele suceder la mayoria de ocasiones…

Aqui has dicho una gran verdad «todo depende del usuario». He ahi el gran problema de seguridad.

O como lo de que Edge es otro navegador malo como Internet Explorer… (seguro que se refieren a las versiones 6 y 7 que si pecaron de ciertas cosas como la ausencia de complementos que no sean barras del ask xD).

No, al lector se le esta diciendo que tienen la posibilidad de cambiar, es todo.

Y cuales de todas ellas son ciertas realmente? 2 de todas las que ha dado? el motivo principal deberia ser «si deseas probar algo nuevo que puede hacerte pensar que no quieras usar mas Windows, Linux es tu opcion». Con respeto y con formalidad. Este articulo tiene un tono de incitacion al odio muy grande.

No es por defender a Pomeyrol pero MuyComputer también ha publicado 10 razones para actualizar a Windows 10 y un centenar de artículos de Windows 10, incluyendo pruebas del sistema.

El diseño ya se ha mejorado y prometemos cumplir con lo dicho. Quedará perfecto, pero en este punto os pedimos paciencia. Un saludo

A ver, a ningún usuario se le pide que entre en una web para bajarse un programa pirata… Luego no me vengas de que se te ha metido un troyano o un virus y que vaya mierda de Windows que me va lento..
Ese es el problema… El sistema de actualizaciones solucionan todos los problemas de seguridad. A Windows, como a todo sistema operativo se le encuentran agujeros de seguridad, recientemente han salido muchos problemas de seguridad en OS-X, por ejemplo…
En el caso de Microsoft, los soluciona con esas actualizaciones, que si luego, el usuario no lo instala, pues que luego no venga a quejarse.

Que el problema son las formas… Las maneras de como está escrito el artículo. Parece una publicidad de MuyLinux.

Asi es, genericamente muchos problemas de seguridad son causados por usuarios. Sea Windows, Android, er Potato OS… xD

No diste de sugerencia una app de terceros como caja de inicio? o simplemente no querian gastar mas dinero (que es la opcion mas probable)?

Ni en Mac ni en Android ni en Linux tienes tampoco una seguridad al 100%. Ningun sistema es fiable ni seguro. Todos tienen brechas que son encontrados y explotados o no, dependiendo de si el hacker es de sombrero blanco o negro.

Una cosa es la interpretacion y otra negar lo evidente.

Fan no es fanboy. Que yo sepa. Fanboy= Fanatico.

Encima me borran mi comentario anteroir? en serio? hacen un articulo incitando al odio y luego se quejan de que ponga la palabra «culo»? a quien me haya eliminado el comentario, menudo demagogo… (y seguro qque ha sido Pomeyrol…).

jajaja curiosamente cuando leía lo de los «antis» me he acordado de mi novia que en la universidad le han dejado pincho con trabajos y no le cabe un virus más, insensato yo confiar su seguridad a Windows Defender. Y yo que digo bueno habrá que probar como va lo de la famosa seguridad de los nuevos Windows. Esta tarde me tocar instalaciones de ANTIS por todos lados con lo que se le ralentizara su portátil casi seguro y que no asegura que en un futuro no vaya a estar infestado otra vez, eso sí no me toca formatearlo todo desde el recovery de HP que es otra basura llena de Addware el cual luego me toca borrar… ayggs

Ha leído por encima se nota.

Jajaja que te enfadan hombre.. no les hagas caso jeje

Correcto, no existe seguridad al 100 %, pero no podemos negar que hay sistemas mas seguros que otros eso debido a su concepción.

Me agrada LINUX y si algun día cambia me pasare a otro, sino responde a mis necesidades Ser libre es la filosofía del OPEN SOURCE,
También existe BSD pero es casi reservado para expertos.

Ninguno es mas seguro que otro debido a su concepcion. Te recuerdo que el primer virus de la historia fue para Unix:

http://www.viruslist.com/sp/hackers/info?chapter=153350030

http://www.wired.com/2009/11/1110fred-cohen-first-computer-virus/

Xbit cada uno tiene experiencias diferentes, pero lo que es verdad para uno puede ser mentira para el otro o algo a medias para otra persona.

Porque fue uno de los primeros Sistemas Operativos, ni Windows, ni Linux, ni OsX y ni BSD existían pero los tres descienden de UNIX.
Este punto fue de quiebre por que cada uno sigo una concepción diferente.

Por cierto si no quieres complicarte mucho en la instalaciones de ANTIS, prueba

http://www.360totalsecurity.com/es/features/360-total-security-essential/

Un saludo y suerte con ello.

Esto es un artículo donde se guarda la cordura, es leido por varias personas y es suficiente la violencia que se ve en la TV.

Esta bien que expreses tu opinion pero insultar no es el método así solo demuestras impotencia.

A mi me gustaría un desarrollo activo de Hurd llevándolo a ser una alternativa real a Linux. Me parece una idea muy interesante y toda una evolución a nivel de SO. Hace falta una verdadera revolución de base en GNU diferente a todo lo existente y diferenciandose por fin de Unix.

Dios, cada vez hay más gente estúpida publicando en esta pagina

Como si fuese muy difícil ocupar el liberador de espacio en disco. El tema es que según esta herramienta no había nada que borrar.

ya te ha respondido Y3R4Y jeje me recuerdas a un compañero que tengo en clase que es muy windowsero aferrimo y nos echamos unas risas y nos sacamos los trapos sucios el se pone del lado de la M y yo de la L pero no pasa de ahí hombre no te pongas de mala sangre que no es para tanto.

Un saludo.

Si lo recomiendas lo probaré.

Un saludo.

A ver señores, mi padre lleva once años con un pc con windows xp y 1gb de ram el cual le costo mil euros, y yo le he dado un ordenador nuevo el cual no queria nadie, le he puesto windows 8.1 y el equipo tiene 2gb de ram.

Si yo no le hubiera dado un pc nuevo a mi padre, el habria seguido esperando medio año para cualquier rutina en el pc.

El tiene claro que ya no va ha tener que pagar por comprar un pc, sino que cuando yo cambie porque el equipo no cubre las prestaciones que necesito yo se lo daré a el.

Leí por error «10 razones para pasar a windows 10» en vez del «pasar de». En el punto 1 cuando lei que hablaban de distribuciones, pensé «un momento, que rayos paso aquí», tuve que releer el titulo.

En todo caso el tono se lo pone cada uno. Yo no creo que el párrafo que citas sea más que un pequeño juego de palabras, o esa era la intención.

Sobre lo que comentas de la seguridad, aquí tienes un estudio del Gobierno británico de 2014:

http://www.muylinux.com/2014/01/14/ubuntu-mas-seguro-que-windows-y-mac

-«O sea, para estar mucho más seguro en Linux de lo que lo estarás en un Windows blindado con antivirus, antiespías y todos los antis que quieras ponerle, tres simples pautas sobran.»

En Linux tambien hay que ponerse antivirus y antiespias. Por defecto sin software extra de proteccion Linux es identico en seguridad a Windows. No se donde ves en eso una cosa valida «para pasarse a Linux».

– «Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma.»

Claro, porque en un articulo es lo mas normal del mundo poner eso no? Eso no es incentivar al odio junto al titulo y a la foto para un producto que ni ha salido? vamos dime que no, aseguramelo.

– En caso de no haber borrado mi comentario lo lamento. Pero eso no quita que la palabra culo sea una palabra malsonante como para censurarla (por algo esta en la R.A.E…)

– Voy a poner una por una, todas las frases que considero incitan al odio, del articulo:

a. «Siguiendo con la seriedad, ¿se creen en Redmond que los usuarios de Chrome, Opera o Firefox van a abandonar sus navegadores por una interfaz renovada o porque en un test les saque unas milésimas de segundo? Eso ni en broma. Entonces no dejes que te vendan la moto del Continuum.» (aclaro que Continuum de nuevo es una caracteristica en estado beta que aun ni es comercial)

b. Además de mejor software, encontrarás una comunidad de personas un poco díscola, pero amigable en último término. Claro que Windows también crea comunidades… botnet, creo que las llaman (broma forzada, sorry).

Es lo que has puesto en tu articulo. Puro copy paste.

A mi me hubiese gustado mas un articulo en el que se dicen las verdaderas bondades del software libre, no lo típico que ya se ha demostrado y requete demostrado que no es así (como el punto donde dices que Windows solo puede tener una interfaz cuando el modding grafico de software se hace en todo SO viviente, hasta en SO moviles incluido iOS), o decir que Linux no necesita anti-x (introduzca en x cualquier tipo de malware) cuando ya se ha demostrado lo contrario.

Y si te ha olvidado el punto mas importante: decir que si pruebas Linux y te gusta, que lo disfrutes, sea en dualboot, como unico SO o lo que sea, y no te encierres en una sola ideología.

El problema es que lo que hablas con tu amigo, se queda entre vosotros y puede ser divertido. Pero el problema es que estoy lo lee mucha gente, tiene un impacto algo mas «global». No se si me entiendes.

Asi es, no critico que quieran exponer puntos (aunque esta claro que mas de uno cojea, pero da igual) sino el tono utilizado. Mezclar objetividad y subjetividad siempre causa estas «ensaladas».

bueno xbit.. tampoco perdamos el sueño por esto, ya nos quejamos..si quieren tomar pautas para la próxima vez o simplemente ignorar reclamos, es problema de ellos

mustancitoo donde estassss?.. este articulo es para ti jajaja

Habra huido? o seguro esta de juerga ajajaja

el titulo de este articulo es muy parecido a este otro que fue publicado, parece un repost tipo taringuero, deberian fusionar los dos
https://www.muycomputer.com/2015/06/15/actualizar-a-windows-10

Apareciste! xD

que te puedo decir, son el duo dinámico 😛

MetalByte, tu tambien moderas aqui? crei que solo te encargabas de muylinux O_O

Como comprenderás, no me voy a pone a discutir el artículo contigo cuando dices cosas como la de los antiespías en Linux. Solo te pido que no mientas.

Sí, a veces me desdoblo por aquí.

Pues dentro de Matrix se vive bien 😀 Aunque lo guai es tener todo y entrar y salir cuando quieras como Neo y cia. 😉

Hola, en esta ocasión no puedo evitar decirlo. En este sitio casi siempre se habla únicamente de Windows y Apple, inclusive con frecuencia hacen noticias donde halagan características que ni siquiera han salido al público general y con importancia mínima como «DirectX 12 aumentará el rendimiento de GTA V en un 5%» por poner un ejemplo. En cambio por algún motivo nunca se habla de temas como Vulkan el cuál es multi-plataforma, desarrollos muy buenos como KDE o Cinnamon, tecnologías importantes en desarrollo como Wayland, ni tampoco se habla de software tan maravilloso como Krita

o Libreoffice. Entonces me causa felicidad ver una de las pocas veces en las que se habla bien de Linux en una página de interés general por que creo que una de las cosas que necesita Linux es que se hable de el en los medios. Considera que los sistemas como Ubuntu, a pesar de ser muy buenos no tienen casi nada de publicidad y, como paso con Firefox hace varios años, se han dado a conocer casi exclusivamente de boca en boca. Por eso quiero mostrar mi aprecio al autor, por que creo que todas estas personas que se dedican al desarrollo de software de código abierto se merece que hablen de ellas y por que ellos no tienen la culpa de las disputas que puedan existir entre usuarios de los distintos sistemas.

Xbit, en gran parte de los artículos donde se menciona Linux, sobre todo donde se habla bien de este o donde se menciona algo malo de Microsoft aún sin mencionar a Linux, he visto muchos comentarios tuyos donde, inclusive desde antes de que el primer comentario «pro-linux» aparezca ya estas llamando a la gente «Fanáticos», «Talibanes» y todo tipo de insultos. Enserió, pareciera que es tu palabra favorita y pareciera que buscas cualquier pretexto para utilizarla. Nunca he respondido a ese tipo de comentario por que además de ser un ejercicio inútil es por que también entiendo como te sientes. Lo cierto es que la gente, incluyéndome, no podemos evitar ponernos la camiseta de un equipo que nos gusta y nos gustaría ver a ese equipo ganar a la vez que nos gustaría ver el otro equipo perder. A veces los hinchas de cada lado se portan violentos u hostiles (aunque generalmente solo es un grupo pequeño en proporción del total de gente que gusta de ese equipo) y es fácil que se cree antagonismo en ambas partes, por que si el otro equipo gana entonces sentirás que el mundo ahora es un lugar peor por que quien debió ganar no ganó y que si la gente tuviera un poco de sentido común estaría apoyando a tu equipo simplemente por que es mejor y es el que se lo merece. No tiene nada de malo ponerse la camiseta de un equipo y simplemente apoyar a quien creas que de verdad se lo merece, creo que esta bien siempre y cuando medites los motivos por los cuales tienes sentimientos hacia dicho equipo, por que no es necesario tener la «razón» para que apoyar a tu equipo sea por si mismo algo valioso, simplemente basta con que en ese momento creas en que estás apoyando al lado correcto y que tengas la mente abierta para ser crítico de tu equipo ya que enviarle reglamentación honesta es importante para ayudarlos a mejorar o si se rehúsan y ves que van por el camino equivocado reconsiderar seriamente tu lealtad hacia ese equipo. En este caso uso la palabra «equipo» por que pienso que esto es válido para todos los sistemas operativos o ecosistemas de los que estamos hablando y no solamente aplica para el software. En mi caso tengo que decir que sí tengo sentimientos hacia muchos proyectos de código abierto, por que desde mi punto de vista me resulta inspirador la pasión con la que hacen lo que les gusta, los valores que impregnan en su trabajo, la transparencia con la que, al contrario de las personas que dicen que nos les importa su privacidad por que no tienen nada que ocultar, al dejar el código abierto al público para mi es como si dijeran «Miren, aquí está todo, no hay ningún secreto, nosotros de verdad no tenemos nada que ocultar», esa apertura a la colaboración y ese potencial que crece con cada colaborador y cada usuario que solo conocí después de aprender a usar Linux y que no soy capaz de encontrar en proyectos de código cerrado (y ojo, no es que tenga algo contra el código cerrado o que piense que es inmoral, es solo que veo mucha más sinergia en el código abierto y lo veo como un mejor modelo de desarrollo).

En esta ocasión no pude evitar quedarme callado por que de verdad te estas luciendo Xbit, de todos los Articulos donde se habla bien de Windows aparece uno que favorece a Linux e inmediatamente tu, junto con dos o tres personas estás haciendo mucho más escándalo que los «fanáticos» de Linux en un articulo donde se favorece a Windows. En verdad, estas reaccionando como si hubiesen insultado a alguien de tu familia y es solo que con este comentario de verdad no pude evitar sentir pena ajena. Esta bien y esta perfecto que hayas hecho tu elección y pienses que es la correctamente, pero pienso que sería bueno que reconsideres esa actitud de «Si mirenme, yo soy completamente neutral por que uso todos los sistemas a la vez y por lo tanto mis comentarios como también son neutrales no pueden estar equivocados, así que cualquiera que diga que un comentario mio está mal, como el mío es neutral el otro por lo tanto no lo puede ser y debe estar equivocado y al no ser neutral solo puede venir de un fanático talibán linuxero despreciable que seguramente le pondría una bomba al las oficinas de Microsoft si pudiera, por lo que para hacerle ver lo equivocado que esta lo voy a llenar de insultos y hacerle ver la poca objetividad que tiene». En verdad, algunos comentarios me hacen pensar que estas completamente encerrado en tu mundo bloqueando activamente cualquier estímulo externo que pueda entrar. Al final quien tenga la razón no importa mientras cada quien esté a gusto con el software que utiliza. ¿Cuando se habla mal de linux entonces es aceptable y el que lo dijo seguramente tiene toda la razón, pero en cambio cuando se habla mal de Windows es completamente inaceptable por que definitivamente tiene que ser mentira y por lo tanto el que lo dijo esta siendo parcial y esta incitando al odio? ¿Y que pasa con todos esos comentario que tu pones? ¿Los tuyos pueden decir lo mismo sobre Linux pero por ser Linux los tuyos son imparciales y no incitan al odio?. Enserió pienso que te estás desgastando sin ninguna necesidad siempre tratando de demostrar que tienes la razón, siempre es bueno poner tu comentario, pero deja que las personas piensen con calma por si mismas y que lleguen a su propia conclusión.

Esto es solo lo que pienso, y no, mi comentario no es imparcial, es tan parcial como el de alguien que tiene sus propios gustos y sentimientos a lo que le gusta, por eso eres libre de ignorarlo si tu solamente aceptas información de fuentes totalmente imparciales. En ese caso ¿según tu quien sí es imparcial?.

la mayoría de paginas porno solo tienen ventanas emergentes con mucha publicidad, pero es verdad en Linux entras mas despreocupado a ese tipo de paginas XD

Aguante la instalación de archlinux, la mas fácil de todas XD

jajajaj XD

Publicaron 20 razones para no usar Windows 10 en 2 artículos contra 10 sobre porque si usar Windows 10 en una publicación de compromiso ¿Eso te parece normal?

Tienen artículos donde publican noticas de Windows 10 ¿Pues a eso se dedican no? O ya olvidaron su profesión, supongo que son o deberían ser periodistas pero parece que no es así, ahora bien es muy diferente publicar una noticia a publicar artículos sobre porque no usar un producto.

Deberían publicar las 10 razones para no usar Linux, o que Linux es para todo mundo y para todas las profesiones existentes en este mundo y eso no lo veremos porque se morderían la lengua al escribir algo así.

Seguramente este comentario lo eliminaran, pero en tierra Linuxera que se puede hacer, sigan insistiendo en su pásense a Linux y les aseguro que en 10 años tendrán la misma cuota de mercado y no porque Linux sea malo sino por gente como ustedes que convierten a Linux en algo pedante…

Felicidades sigan así.

no para nada jaja, yo en mi lumia le doy clic a todo.. el dia que saquen un malware para WP yo sere el primero en pillarlo XD

Vale, y que tiene que ver una cosa con la otra? los codecs para reproducir audio y video son importantes y ninguna las trae salvo Mint y alguna otra. Ubuntu Fedora Opensuse (y sus hermanos empresariales) tampoco trae ya otras cosas por defecto, como el editor de video Pitivi. Eso que tiene que ver exactamente? De hecho, lo mas recomendable seria que lo trajeran por defecto.

Ay dios, bueno, mientras el malware sea que te cambie los tiles a una foto de una mujer… xD

jajajajaja, buena.. asi si me pongo a favor del cibercrimen

Tu te metes como sombrero gris no? jajajaja xD

sombrero.quien? XD

Da igual lo que beba, si como mucha sal los labios se me abren igual y se me producen pequeñas heriditas. Es un total disgusto vamos xD pero acepto la sugerencia de la cocacola 😛

xD un hacker de sombrero gris es un hacker que se dedica a buscar vulnerabilidades pero en lugar de explotarlas y sacarlas provecho, las reporta a la empresa creadora del producto (a cambio de suculentos billetes, eh de aclarar xD).

aaa. es que hay sombreros de todos los colores XD

Nope, gentoo y LFS te los dejas fuera.

Los instaladores en modo texto se ponen de moda no? jajaja 😛

en XP si doy fe de que pasa, entiendo que en W8 ese problema fue solucionado (en algun momento lei que algo sobre el tema), pero de ahi para atras no lo defiendo.

yo tambien, en esta pagina hablen bien o mal de algo siempre se notaba la objetividad, almenos en los articulos que he podido leer

¿Me envías un enlace con información acerca de «un espia en la carpeta de temporales que robe tus credenciales web»?

Buen articulo, es cierto que es algo subjetivo en partes como el punto 3, yo lo hubiera hecho un poco mas objetivo (y asi evitar tanto drama, despues de todo no podemos decir que la gente no cambiara al navegador de microsoft, el cual se ve bien), pero aun asi da a entender que si alguien quiere pasar de W10 puede hacerlo y aun asi seguirá siendo un usuario feliz.
Yo por mi parte uso tanto linux como windows, pero me entusiasma mucho ver el como linux progresa poco a poco.

Nano Kanpro:
Esa es la gran diferencia, en windows casi todo lo que vas a instalar es pirata o no soportado por microsoft.
En la comunidad GNU/Linux lo que instalas está bien soportado y mantenido por la misma comunidad ¿tú realmente has usado GNU/Linux? ¿cuál? ¿hace cuánto? ¿por cuantos años? ¿cuántos paquetes posee Debian o Ubuntu a la disposición del usuario? (sin contar otros repos) ¿te paga microsoft por intervenir en estos foros? ¿cuánto?
Por cierto, dices: «… pues que luego no venga a quejarse» (si quieres puedes poner voz grave y tonta al leer esa parte); si, eres de microsoft.
Usuarios de windows pueden quejarse con Nano Nano. Jajajajajaja XD.

Tengo más de 10 años usando GNU/Linux: Debian, Ubuntu, Mint, OpenSuse, Sabayon, y con distintos entornos: KDE3, KDE4 (mi DE favorito), Plasma5, Unity, Xfce, Cinnamon, Gnome2, Gnome3, Mate; y desde hace 5 años deje windows y no me arrepiento, por el contrario, cada vez que veo a la gente sufrir con el ventanas de bill puertas, me felicito por tomar una opción más inteligente.
Que te aproveche.

jajaja, te descubrimos, ahora sabemos que haces por las noches, viendo brazzers, redtube, pornhub y xvideos jejeje

Nano Kanpro:
Esa es la gran diferencia, en windows casi todo lo que vas a instalar es pirata o no soportado por microsoft.
En la comunidad GNU/Linux lo que instalas está bien soportado y mantenido por la misma comunidad ¿tú realmente has usado GNU/Linux? ¿cuál? ¿hace cuánto? ¿por cuantos años? ¿cuántos paquetes posee Debian o Ubuntu a la disposición del usuario? (sin contar otros repos) ¿te paga microsoft por intervenir en estos foros? ¿cuánto?
Por cierto, dices: «… pues que luego no venga a quejarse» (si quieres puedes poner voz grave y tonta al leer esa parte); si, eres de microsoft.
Usuarios de windows pueden quejarse con Nano Nano. Jajajajajaja XD.

Tengo más de 10 años usando GNU/Linux: Debian, Ubuntu, Mint, OpenSuse, Sabayon, y con distintos entornos: KDE3, KDE4 (mi DE favorito), Plasma5, Unity, Xfce, Cinnamon, Gnome2, Gnome3, Mate; y desde hace 5 años deje windows y no me arrepiento, por el contrario, cada vez que veo a la gente sufrir con el ventanas de bill puertas, me felicito por tomar una opción más inteligente.

es que estaban tan solos y aburridos que vinieron a hacer forobardo para pasar el rato

Visita la guia de ayuda de mozilla acerca de que son las cookies y como se gestionan en su navegador.

Yo al menos nunca he tenido un virus en Android.

Lo de los driver puede ser cierto, en alguno casos hay hardware que no se lleva bien con linux.

Del software, ahora la tendencia es que hayan estandares, puedes hacer lo mismo con distintos programas y en distintas plataformas, un CAD ya no es exclusividad de Autocad, asi como un SIG ya no es exclusividad de Argis.

El USB-C solo es la forma del conector, y usa el protocolo estandar USB 3.1.

Xbit y Miguel Angel me parece terrible que ataquen al autor y al moderador simplemente por que tienen una opinión diferente a la suya. Existen personas en el mundo que piensan que linux es mejor ¿y que?. Existen personas que de verdad creen que existen razones para usar linux en lugar de Windows ¿y que?. Existen personas cuya opinión es diferente pero igual de válida a la suya ¿y?. El problema con la mayoría de sus argumentos es que están basados en ideas equivocadas del estilo «Los que usan linux están ahí por que piensan ciegamente que en linux no hay vulnerabilidades y que está libre de problemas», desde ahí lo suyo no son mentiras, sino ignorancia pura y dura y una fuerte necesidad por adquirir información únicamente de fuentes que validen en lo que ustedes creen. Miguel Angel dijo «tampoco perdamos el sueño por esto» pero déjenme darles una noticia: lo hicieron justo desde el momento en que aparecio esta noticia. Ustedes se están quejando de que «el fanatismo» y no se que tanto, sin embargo ya demostraron que solo hace falta UN solo articulo que se oponga a sus creencias para volverse totalmente locos, ustedes no son para nada mejores que alguno de todos esos «fanáticos» a los que atacan. No voy a decir que dejen de comentar por que eso no me corresponde y de hecho me importa poco si continúan, sin embargo si les voy a decir que si les queda aunque sea una pizca de dignidad por favor no se sigan avergonzando a ustedes mismos.

Yo uso Gnu/Linux, pero esas acusaciones no vienen al caso ni tiene nada que ver Linux con lo que estamos hablando.
Decir que la mayoría de aplicaciones son piratas es una falacia, sin contar que puedo tener las mismas apps que en linux con Windows.
Las aplicaciones de Gnu/linux no todas son soportadas por la distro y, en todo caso, que estén soportadas o no, no supone necesariamente un problema más que tener que actualizarlas uno mismo cuando salga una nueva versión. Ah y el hecho de que parchean sus paquetes, cosa con la cual no estoy del todo de acuerdo y sólo se puede hacer si es software libre, pero me parece un gasto de recursos al dope la verdad, salvo quizás Debian o Red Hat que se mantiene con los mismos paquetes durante mucho tiempo y son para servidores.

Además, que Nano tiene razón en lo que dice, esos sistemas no se hacen más lentos y pesados con el tiempo, salvo que le instales un montón de software basura que se inicia con la maquina.

Puede no te guste el artículo, pero de ahi a decir que es incitación al odio? eso suena como a Fahrenheit 451..

fan=fanático, fanboy=fanático empedernido, que no sabe dar un argumento y siempre contesta a todo lo que va en contra de lo que es fan.
Hater= fanboy, pero a la inversa, siempre lanza basura a de lo que es hater, con argumentos muy pobres o tachando de fanboy a los que lo defienden.

Yo no tengo antivirus en ningún sistema… al menos no con protección activa y me va bien, no creo que sea necesario si sabés cuidarte.

alguien a pagado por porno? :sconf

no seas idiota, antes te creo, pero ahora hacer una instalación mediante scrips es algo ESTÚPIDO y sólo hacer perder tiempo, por eso ahora uso antergos, que es archlinux, pero con instalador gráfico, me ahorra MUCHO tiempo

antes.. ahora archlinux NO tienes instalador, una decisión ESTUPIDA

De hecho Unity y cinnamon siempre han sido más fáciles de de usar que Windows.

Pero GNOME 3 se lleva el trofeo. No solo es mas fácil de usar, es mas rápido de usar, mas ligero de usar, mas estable al ser usado… A mi me tiene mucho más que satisfecho.

Usar Windows 10 resulta muy tentador, pero lo es más cambiarse de GNOME 3 a KDE y vivir la vida variada. Lo único rescatable e Windows 10 es su OS movil.

Joder, me he pegado media hora barriendo plumas de pingüino. El «porque si» es lo que ha cubierto de gloria a un artículo redactado en base a la mitología informática. Ni los griegos flipaban tanto.

No solo eso, pone por los suelos a continuum alegando que no todos usan Windows Phone, pero realza la convergencia de Ubuntu que es tres cuartas partes de lo mismo. Habla de las puertas traseras de Windows, pero no aclara que en linux también las puede haber, ya que de las diezmil distros tan solo 8 son completamente libres, las otras miles pueden portar código malicioso sin problema alguno dentro de todos los binarios que trae incluso en el núcleo.Y así, muchas otras mas, como la de la «facilidad», facilidad que no debe ser tal después de ver miles y miles de entradas en el buscador preguntando por tal o cual solución a muchos problemas en las instalaciones.
Si quieren que alguien se cambie de «orilla» esta no es la mejor forma. Y lo digo con total seguridad, ya que es la misma forma que llevan usando décadas y de las que miles, por no decir millones de nuevos usuarios llevan tantas pasando de linux.

¿Cuál «moto» y de que me estás hablando? ¿te refieres a la palabra en ingles motto?
https://en.wikipedia.org/wiki/Motto

Y entonces como se hace exactamente? copiado manual de ficheros o algo asi? es que no estoy muy al loro de esas distribuciones alejadas de una empresa.

excelente articulo. Lastima por aquellos que no soportan leer un articulo con una opinion favorable a linux y desfavorable a microsoft, esas pobres criaturas no compremden la libertad de expresion.

O que básicamente usan un medio open source para expresarse: El internet.

No te discuto que se mas «facil» con antergos que es lo mismo que arch (Aclaracion antes era mas facil instalar arch que antergos con el actual y bugeado CNCHI)

jajajaja

Uno de los problemas de Windows es la compatibilidad de programas entre versiones. Para solucionarlo hicieron que windows fuera guardando cada versión que encontraba de una DLL, con lo que teóricamente se soluciona el problema de la compatibilidad pero con el inconveniente del grandísimo espacio en disco que puede llegar a ocupar un solo directorio: 6, 20 y hasta 80GB llegue a ver.

No digo que todos los puntos a favor estén mal, digo sobre todo que el tono con el que esta escrito es de poca objetividad. Y yo se apreciar lo bueno y bonito que me permiten disfrutar ambos mundos. Internet y la informática del hogar y empresarial no serian lo mismo si Microsoft y la Linux Foundation no existiesen (ignoro a la FSF gracias a Stallman y su valoración de las cosas), y valoro los grandes cambios añadidos por ambos. Pero llega un momento que cansa leer eso de los virus y no se cuantos de malware cuando ambos sistemas ya se saben son vulnerables a todo y mas. Comprendes lo que te quiero decir? si hay que decir bondades, se dicen bien, no se dice una bondad y acto seguido se denigra. Eso queda feo. Yo en mi portatil tengo Windows y Ubuntu y cuando me aburro de uno me voy a otro (en mi pc luder el Linux lo tengo sobre maqiuna virtual, odio los dual boots, no son practicos).

Que es cierto que tiro mas hacia el software privado que al abierto? si, no lo niego, pero nunca he dicho cosas del articulo como «Usas Linux? seguro que no» (en referencia a lo de Windows Phone). La informatica esta para disfrutarla, si no lo quieres hacer es tu problema, pero deja a los demas disfrutar de ella (que eso es lo que muchos talibalinux no entienden).

claro que si, pero no por las razones que crees, dime si fueras un hacker en busca de dinero sucio, cual sistema atacarías para conseguir la mayor cantidad de victimas?… y si Linux fuera el sistema mayoritario, crees que los genios del ciber-crimen no podrían atacarlo?

Por fin un comentario decente de alguien que usa Linux. Bravo.

Que se oponga a mis creencias me da igual. Que se burlen de ellas ya no tanto. Comprendes?

Y atraer visitas. xD

Internet es un medio privado LOL

El tema del hardware es relativo. Yo creo que tu afirmación sobre el hardware sólo es válida tres circunstancias:
– El hardware muy nuevo, muchas veces, sólo tiene soporte oficial para Windows, el soporte para otros SO llega con el tiempo gracias a la ingeniería inversa (aunque ese tipo de hardware sólo es accesible para unas pocas personas con mucho dinero)
– El hardware específico para ciertas áreas profesionales como estudios de grabación, diseño gráfico o producción cinematográfica. Aunque eso no quita que también hay hardware que se usa en otras áreas profesionales y que sólo tiene soporte para Linux.
– Finalmente, el hardware que tiene soporte para ambos sistemas pero el soporte para Linux es deficiente o carece de alguna característica, por ejemplo, en el caso de las tarjetas NVidia o AMD/ATI, que, aunque ha mejorado notablemente, sigue dejando mucho que desear.

Pero en mi experiencia el hardware en Linux es excelente, cuando hablamos de hardware de uso doméstico y con características estándar.

Me atrevería a decir que afirmar hoy en día que el soporte de hardware en Linux es deficiente es totalmente anacrónico, o un prejuicio basado en algo que era real hace mucho tiempo pero que ha cambiado radicalmente. Al revés, el soporte de hardware en números absolutos es mucho mayor en Linux que en Windows.
Una pequeña anécdota personal. Hace un tiempo me regalaron una impresora
antigua, aunque en buen estado. La impresorame funcionó bien en Windows
XP, hasta cambié el PC por otro con Windows 7. El resultado fue que la
impresora no funcionaba, el equipo no la detectaba y estuve horas
bajando cuanto driver encontraba, y no había caso. En Linux
(usaba Arch en ese tiempo) sólo conecté la impresora y ya podía imprimir
sin problemas. Aunque no funcionaban los indicadores de niveles de
tinta.
Lo mismo le ocurrió a un amigo con una interfaz de audio
relativamente antigua, en Windows 8 simplemente no funcionaba y comprar
una nueva de la misma calidad era un ojo de la cara, la única solución
viable fue cambiar a Linux. Y una amiga tuvo el mismo problema, también
con una impresora en W7.

El sentimiento aplica para ambas partes y además no creo que tus acciones estén ayudando mucho a que el resultado sea distinto. Pero fuera de eso creo que te estás desgastando de más por esa última ideología de «ya no tanto», la gente le tira mierda a todo lo que no le gusta y no creo que sea necesario sufrir por eso. La vida real no es una democrácia, aunque 1 millón de personas digan que una verdad es mentira eso no la convierte en verdad. Por eso no te preocupes por lo que piensan los demás y continúa creyendo en lo que te gusta. Aún si yo y el 90% de la población mundial pensáramos que estás equivocado, y en realidad tienes razón pues el que nosotros digamos lo contrario no te hará tener menos razón. Y si tú dices algo y estás equivocado, el que el 90% de la población mundial te apoye no te hará estar en lo correcto. Por eso creo que hay que ser más tolerante a lo que opinen los demás, por que nunca se sabe quién puede tener razón en realidad, pero si tu actitud es mala por lo menos no esperes que no haya comentarios que te paguen con la misma moneda aún si el comentario lo hiciste de corazón.

Lo de ser anti-Microsoft no pasara NUNCA de moda, ya que los monopolios, las políticas depredadoras y el trabajo sucio en las sombras SIEMPRE serán actualidad. Microsoft no ha cambiado, solo se a lavado la cara gracias precisamente a ese sentir de justicia llamado «anti-Microsoft» de estos años atrás. Ahora van de buenos, innovadores, solidarios y justos pero la verdad es otra… Roma nunca cambia!

Las mejoras técnicas en Windows dádselas a GNU y al software libre, quienes por ser la única alternativa real a Microsoft han forzado a estos a mejorar su SO y limpiar su cara, que bien sucia la tenían, como su corazón. Actualmente los escritorios mas avanzados de GNU son técnicamente superiores a Windows, lo mismo ocurre con las entrañas del sistema y el modo de trabajo y desarrollo. Las ventajas de Windows sobre GNU son muy pocas y concretas, y estas están relacionadas con empresas externas a ellos, hardware, juegos y unos pocos programas profesionales. Pero claro, cada uno es libre de usar el SO que mas le guste y desee y también de difamar como deseen un articulo realista como este.

Por cierto, nadie te obliga a leer MC.

Te carga un sistema minimo en texto puro y tu mediante comandos configuras el entorno, creas las particiones, copias el sistema en ellas y configuras el SO. Recomiendo copiar en papel las instrucciones (que son pocas), porque te enfrentaras a una pantalla negra con un cursos parpadeante esperando introducir comandos. Es una experiencia muy gratificante y didáctica, además de realmente mas sencilla de lo que parece.

Creo que en parte tienes razón. La competencia es buena y Microsoft es parte de esa competencia (Aunque me gustaría que recurriesen menos a prácticas anticompetitivas) y ambos han aportado cosas importantes al mundo de la informática. Respecto a lo de decir bondades y luego denigrar creo que tienes razón, aunque considera que este artículo precisamente habla de cosas donde Linux supera a Windows (sin importar si estás de acuerdo o no) y usa eso como argumento para recomendar Linux en lugar de Windows, entonces creo que si haces un artículo de comparación es un poquito difícil no mencionar a los protagonistas. Más bien el problema en tu caso es la existencia del artículo en sí mismo y no solo algunos detalles. Comprendo lo que sientes, a mi también me toca ver con frecuencia artículos anti-Linux como ese que salió en The Verge que prácticamente dice que las Steam machines van a nacer muertas mucho antes de que salgan a la venta y los comentarios también son una joya en ese artículo, en esos caso siento exactamente lo mismo que tu, y lo más probable es por que lo veo con lente de incha del equipo contrario al tuyo pero me da gusto ver que entre tantos artículos donde se le hace una enorme cantidad de publicidad a Windows y a Microsoft, que por una vez el foco apunte en esta ocasión sobre Linux. Por eso entiendo lo que dices de que cansa leer sobre los virus y eso, por que también me encuentro muchísimos artículos sobre Linux con cosas que son verdades a media, desactualizadas o mentiras obvias. Como dije anteriormente, en este caso no creo que sean mentiras por que es lo que me dice mi experiencia previa, al contrario, de hecho pienso que este articulo ayuda a romper una gran cantidad de mitos sobre Linux y ayuda a poner en evidencia muchísimas fallas que tiene Windows y que siempre he sentido que los editores de muchos sitios han querido tapar o minimizar. Así que como veras, nuestros puntos de vista son completamente opuestos en ese sentido y al igual que a ti (pero a la inversa), no me resulta agradable que intentes desprestigiar este artículo.

Un pequeño consejo, hasta que no dejes esos adjetivos como «talibalinux» será muy dificil que alguien que de antemano no tenga tu mismo punto de vista te tome en serio. Insultar es fácil pero convencer a otros de que tu punto de vista es el correcto no lo es tanto (aunque en este caso créeme que no es lo que estoy tratando de hacer contigo).

Quien escribio esto? un Fanboy de Linux… no mamen!

Vamos, que tiene instalador, pero son completamente manuales todos los pasos. Si, un dia habra que probar eso… o Linux From Scratch, que he leido es parecido.

Lo siento, sigues atacando a espadazos hombres de paja. Nadie ha dicho que Linux sea perfecto y que Windows sea una mierda (ok si hay algunos comentarios aquí que lo hacen pero el artículo no ha dicho eso). De hecho ese punto ya lo traté en un comentario anterior. Lo siento pero hasta que puedas discutir el punto real y no una versión debilitada de este pero que se parece de forma superficial no vas a conseguir convencer a nadie de por que la seguridad de Linux no es mejor que la de Windows.

¿Es tuyo?
¿Es mío?

De ser tuyo, por favor impide que los demás vean este mensaje.

Sí, eso no te lo discuto. Es normal que cuando aparezca un articulo que favorece a uno de los equipos jugadores haya comentarios criticando el artículo. Esto es bueno por que los dos puntos de vista son necesarios. De hecho creo que quedarse callado es peor. Créeme que no estoy intentando hacerte cambiar de opinión, me basta con que mi comentario ayude a demostrar que tu opinión no es unanime, que también hay gente del lado opuesto.

¿Realista? Perdón, pero… Se me ha desencajado la mandíbula al leer eso. ¡¡¡JAJAJAJA!!!

Seguro tienes mas de una aplicacion con estos permisos:

Si no es virus, ¿Como se llama?.

ese es buen punto, de quien es internet, es prirvado, es opensouse, es de los que lo crearon o es de los que lo usan?

la mierd…. con windows 10 quise instalar un virtual pc y que paso me jodio todo es sistema… sea con virtualbox o mware se jodio intentando instalar windows xp o windows 7 porque pasa eso intente instalar el defaul la hiper-v y solo genios somos capaces de medio sacarle provecho a esa porqueria …. acaso no puedo jugar mis juegos viejos de dos… o de pronto cuando intente cuadrar mi manejo de J.A.R.V.I.S EN 7 Este windows me dejo fregado con los programas que manejan plataformas mas antiguas…. que desgracias me toco poner windows 7 instalar virtualbox y hay si instalar windows 8.1 o 10 que son la misma vaina…. rescatable la compatibilidad con mi correo y su sydrive la entrada facil a mi escitorio privado … pero se los digo no me llena para nada….. sus escritorios malos horribles por decirlo … win 7 da mas escritorios y son editados por gente del normal…. del win 10 salvable que mi escritorio se comparte en mi portatil y mi pc… se cambian automaticamente el fondo en todos

Del gobierno americano LOL

Capullín, los insider tenemos asegurada la activación de Windows 10 Pro aunque nuestros equipos tengan versión pirata ;P. Lo único que se exige es que la cuenta que usamos en insider sea la misma MSA con la que logeemos Windows 10. Windows gratis para los insider jijiji

Y de donde sacas eso de que «casi todo es pirata o no soportado por Microsoft?. La verdad es que no se, ni quiero imaginarme, de donde sacáis los datos esos, pero de que son falsos te doy plenas garantías.
Y mas garantías te doy de que tengas problemas con el mismo software en diferentes distros que en diferentes versiones de Windows, eso es innegable nos guste o no.
Si hacemos una navegación de rutina por internet nos podemos dar cuenta de los problemas mas comunes en ambos sistemas y si comparamos las entradas de uno u otro vemos que los de Windows son casi siempre los mismos, sin embargo los de linux son variados en exceso y mas aún si en las búsquedas especificamos la distro que usamos.
La pregunta de si Microsoft paga por comentar a favor de un sistema se le puede revertir al usuario de linux. Stallman parece que os paga por defender ese sistema. A mi por ahora no me paga ninguno de los dos, pero a la hora de usar productivamente un sistema u otro…Stallman me debería de pagar para que redujera mi producción usando linux, porque después de 30 años todavía no he encontrado algo lo suficientemente competente como para cambiarme a el y no porque no se pueda, sino porque sus desarrolladores no han querido.

Yo llevo con la misma instalación desde que salió Windows 8 y tan solo tengo el 7% del disco fragmentado. El 7% del disco, no el 7% de archivos, que eso puede ser muchísimo mas. Y eso que me las paso instalando y desinstalando juegos y apps a la patada.

Windows NT no se lleva bien con procesadores de 8 bits.

¿Donde está la de «10 razones para no pasarse a Linux»?. Ese artículo lo podría firmar yo con razones de peso.

Eso lo dice un gobierno.

Esto lo dice la National Vulnerability Database:

http://computerhoy.com/noticias/software/windows-mas-seguro-delante-os-x-ios-linux-24627

jaja, esa y la gentoo son las mas tiernas. Tanto amor, que le hacia cariñitos a mi monitor jaja.

Sabía que lo iban a agradecer de alguna forma. Ya tienes una razón mas, de tantas, para seguir con Windows.

Yo te doy un +1

Pues nada, habrá que hacer una maquina virtual y hacer dicha instalacion. A ver que sucede… xD

completo…. «de entender»…

Cuánta razón tienes y mira que hace un año lo intentaron hasta la saciedad por el fin de soporte de Windows XP y no consiguieron nada, este año no se habla del fin de soporte de un producto sino del Windows con críticas más positivas en mucho, mucho tiempo además del que técnicamente será el mejor y más completo Windows de la historia, así que es natural que lo intenten de nuevo.

Lamentablemente para Linux, la gente que se dedica a darle publicidad y que en mil ocasiones se han auto nombrado “genios” no se han dado cuenta que la peor forma de dar publicidad a un producto es tomar como estandarte la crítica mal intencionada contra el rival, además de hacer publicaciones con muy mal gusto similar a los típicos comentarios de Stallman Salu2.

Según el post que leas nos tachan de ser pro-Microsoft, anti-Microsoft, pro-Apple, anti-Apple, pro-Linux, anti-Linux… Más allá de guerras o polémicas lo que intentamos es dar diferentes puntos de vista sobre un mismo tema.

En el caso concreto de Windows 10 tienes 3 artículos totalmente diferentes que van de la recomendación total a pasar por completo del nuevo sistema:

https://www.muycomputer.com/2015/06/15/actualizar-a-windows-10

https://www.muycomputer.com/2015/06/17/no-actualizar-windows-10

https://www.muycomputer.com/2015/06/19/para-pasar-de-windows

A mi eso me parece pluralidad y creo que gusta a muchos lectores. Es imposible que todos estemos de acuerdo y, además, eso sería muy aburrido.

Saludos!

A pedir trabajo como redactores! xD

Nada es seguro mientras lo utilice un usuario que no sepa aprovechar su sistema a tope (sea cual sea su sistema).

Es posible. Nunca se sabe.

Si no sale sangre , no es de verdad .

LFS no tiene nada que ver con archlinux . Archlinux es facil , una vez le cojes soltura , en 30 minutos lo configuraras a tu manera . LFS lleva dias . (es un libro de 300 paginas , junto a otro de 1000 que explica como ponerlo a tu gusto) .

https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide_%28Espa%C3%B1ol%29

Esto es una pagina breve . Lo dicho , no comparable . Mi problema con gentoo , arch y LFS no es que no sepa instalarlas , es que siempre me olvido de configurar algo .

Creo que hay uno . No lo encuentro , pero creo que hace tiempo se hizo uno .

kornival: dime ¿cuánto software te ofrece microsoft aparte de windows y lo que trae por defecto y office? Creo que por lo general ahí llega todo, bueno alguna que otra chapusería más. Recuerda, ellos no le dan soporte ni respaldo a la mayoría del software de segundas partes.
Respecto a lo de los problemas es fácil de explicar:
La comunidad GNU/Linux es mucho más activa porque se trata de software libre que es sostenido por personas que loablemente, en su mayoría, aportan por el simple hecho de contribuir con otros. además, existen quienes le aplican sin saber mucho de ello repositorios inestables y/o experimentales a las distribuciones que usan, por eso encuentras tantos comentarios en internet. En windows tienes un fallo que no arregla microsoft, y espérate un buen rato, porque tú no podrás hacer nada al respecto.
Lo de Stallman, ya bordea lo ridículo, resulta que GNU/Linux no es de Stallman ¿no lo sabías? que vas a saber si eres muy ignaro en lo que a software libre se refiere. Podrían pagarnos a todos, por el hecho de defender y colaborar con sus sistemas operativos, intituciones y corporaciones como: NASA, Wall Street, Google, CERN, Bolsa de Londrés, el gobierno chino y sus dos Tianhe (los supercomputadores más rápido del mundo), Bing (si, el buscador de microsoft usa servidores con GNU/Linux), IBM, la gran cantidad de niños y jóvenes que están recibiendo – en muchos países en desarrollo de parte de sus gobiernos – netbooks con algún GNU/Linux instalado (generalmente basado en Debian o Ubuntu), el aparataje militar de USA, Rusia, China, etc.

No deletreo nada de relevante en este articulo, actualmente esta instalada la maquina nueva con windows 8.1, y no puedo hacer ninguna configuracion personalizada, windows 8.1….todo lo restringe al uso de su sistema y sus aplicaciones,…ni con el iner explorer se puede entrar facilmente a youtube, mucho menos con firefox…que ni al correo electronico de hotmail se puede abrir dicha pagina. En conclusion, las versiones posteriores de windows 7 y 8 …solo restrigen al gusto del usuario, estoy tan desecantado con windows 8.1, y no tengo la ilusion de cambiar a windows 10.

la pregunta del millón » Windows o Linux??».
la respuesta más sabia: «usa el so, con el que mejor veas el porno!!»

Excelente comentario.

Eso depende del usuario y no de lo que te vengan a decir o querer convencer algunos niñatos que no soportan ver a Windows siquiera.

jajaja, debes estar ocupado tocandote por las noches

bueno, al parecer no seria divertido esta web sin crear polemicas haciendo forobardos entre fanboys, sera tanto que hasta los talibanes de la secta del pinguino estan aburridos de postear en muylinux que vienen aca a bardear un poco para no aburrirse, este es el pan diario de todos los dias.

OpenGL también es una especificación, está terminada y ha sido comprovada.

Fuera de ese punto, quisiera agrandar el paradigma con la interesante API de mantle (no es como si supiera de APIS, pero lo afitrmo igual) que también poseía un rendimiento superior a Directx. Si no me equivoco AMD o estuvo, o está inmerso en el desarrollo de OpenGL o con el grupo kronos.

Personalmente también creo que OpenGL es una mejor alternativa a largo (corto también ) plazo, como el software libre en general.

DirectX12 y Vulkan , son , basicamente , mantle con distintos nombres . Procura informarte mas antes de hablar . OpenGL es basura que solo permanecera para legacy . motores indie y , sobretodo , su especialidad : Programas CAD .

No era eso lo que queria decir , Vulkan es , directamente , una evolucion de mantle (AMD dono codigo) . Y estoy totalmente de acuerdo , mas si tenemos en cuenta que OpenGL esta en todas partes , DIrectX , solo es microsoft .

No yo no estoy en esas cosas e.e a diferencia de mi novia que la he pillado…xD

Cuando sea necesario no hay condones en Venezuela…xD :v

bueno.. en Linux si comprendo que se haga esa revisión mano.. pero en los demás se usan servidores especiales con programas que mandan miles de ataques a todas las zonas del software en busca del fallo critico.. se les conoce como lavadoras y Microsoft cuenta con ese servicio… las actualizaciones han cambiado en Windows 10 y se asegura que llegaran bastante rápido… aparte de que Windows tiene su market place y su sistema de firmas digitales para sus programas. Windows defender me parece suficiente protección si es que no te dedicas a descargar juegos y programas craqueados….
en lo que Linux lleva las de ganar es en el poco interés que hay en hacer malware para esa plataforma. y esa es la mejor medida de seguridad que pueda tener un sistema «pasar desapercibido» XD
tengo mas de un año usando el Windows defender, que aunque no es el mas completo antivirus que hay.. funciona.. en todo este tiempo el único virus que detecte desde que instale Windows 8.1 es uno del móvil Android de mi novia que copie sin querer al pasar los archivos al ordenador.. pero era un virus para Android y a mi no me afecto en nada..
saludos

Lo mismo dije en un anterior comentario, hablando sobre lo que siempre hablo pero igual y se relaciona.

Bajo mi punto de vista GNU/Linux es más compatible con el hardware.
Es compatible con procesadores MIT, especificaciones SPARC, BIOS libre y todo tipo de hardware y drivers libres, además de poseer un buen soporte para hardware y drivers privativos.

Pero al parecer, parece verse como lo contrario, aunque eso no lo hace inferior a Windows en esa cuestión ya que los monopolios nunca han sido signo de superioridad.

Al fin y al cabo windows es sólo un producto de microsoft, no se compara con todo el desarrollo que se ha dado desde la carrera de BSD, GNU o los productos de SUN Mycrosystem… ¿o si?

Es que a los Gnueros también nos gusta la computación. Prueba de ello es que utilizamos un SO que se amolda a la informática en vez de tratar de convertir a esta en un show televisivo.

Gnueros, que paso? ya no les gustan llevar el apodo de «linuxeros»?

asi que eres clopero, verdad? jajaja

XD , descubri el significado de esa palabra de la peor manera posible .

¿Como es eso de que hace que un firewall no bloquee tu IP de salida? ¿Como hace una Cookie para alterar un programa como el firewall sin permiso de administrador?

~http://tecnologia.technology/un-peligroso-troyano-para-linux.htm#more-2782
ten en cuenta.. que hay mas ataques dirigidos a Windows que a Linux… muuchos mas ataques, a los cibercriminales no le interesa demasiado Linux, no van a sacar nada de una plataforma que no tiene un 2% de cuota del mercado mas aun asi se han creado troyanos y malware para este SO.. espero que comprendas eso, no digo que Linux sea inseguro.. solo digo que no deberían de tenerlo en ese pedestal en el que muchos lo tienen, pues recuerdo que a mac también lo alababan por la seguridad y ya mira como han cambiado las cosas después de que su cuota de mercado aumento

Te respondo que desde luego no creo que Linux sea invulnerable, pero coincido con ese señor que dice en este mismo hilo que la seguridad en Linux es más una cuestión de lógica. Me explico:

Me he tirado muchos años diciendo que el que Microsoft permitiera el autorun en los pendrives era un coladero de malware. Eso ni siquiera estaba considerado una vulnerabilidad por Microsoft. En 2011 por fín lo eliminan (no del todo), presentándolo como un gran avance en seguridad.

http://www.siliconweek.es/workspace/microsoft-elimina-la-opcion-de-autorun-en-windows-10497

Para más pitorreo, luego publican un informe diciendo que el malware ha descendido un 68% sólo con esa medida.

http://blogs.technet.com/b/mmpc/archive/2011/06/14/autorun-abusing-malware-where-are-they-now.aspx

Para empezar, debería darle vergüenza a Microsoft haber creado un agujero de seguridad de ese tamaño y mantenerlo 16 años, y luego presumir de seguridad cuando se tapa.

En segundo lugar, es una prueba incuestionable de que el porcentaje de malware no sólo depende del porcentaje de uso del S.O., como cansinamente nos repetís, sino que las medidas de seguridad influyen bastante. Eso último debería ser algo evidente, pero vosotros lleváis décadas negando sistemáticamente la eficacia de cualquier medida de seguridad de linux que no tenga Windows.

Curiosamente los mismos que publicitáis que el malware sólo depende del porcentaje de uso, sois los que celebráis como una gran mejora cada uno de los avances en seguridad que promociona Microsoft…. olvidando que Linux ya lo tenía desde el principio.

Llevo años criticando los «martes de parcheo» por dejar una ventana demasiado ancha entre las actualizaciones de seguridad. Esto lleva siendo así desde W95. Ahora se publicita como excelente medida de seguridad que los parches no tengan día fijo ….. Como lleva haciendo Linux desde siempre. Pero claro, eso no influye, sólo influye el porcentaje.

Llevo años indicando que a Windows le hacía falta como el respirar un repositorio seguro para eliminar (o disminuir) los troyanos. Parece que esto va a ser una innovación revolucionaria para Windows 10 que disminuirá el malware ….. pero el que eso lo tuviera Linux desde su inicio no influye en su seguridad, según vosotros.

Llevo años pidiendo que se cree en windows el perfil de administrador de forma obligatoria, como ocurre en Linux. Algún dia se hará en windows y se promocionará como otro enorme avance en seguridad, … Y por supuesto, para vosotros Linux nunca será más seguro que windows aunque lleve teniendo desde siempre ese sistema de seguridad.

Podría seguir con montones de errores de diseño que, curiosamente nunca se han catalogado como vulnerabilidades, pero lo son y a una escala gigantesca. Como curiosidad daré el dato de que las peores vulnerabilidades, las más críticas en linux, equivalen a usar windows para uso diario con perfil de administrador, es decir, a como se está usando windows en más el 90% de los casos.

Por eso me carcajeo cuando los algunos se ponen a dar saltos de alegría cada vez que se descubre una vulnerabilidad crítica en Linux por que permite el acceso al perfil de «root». ¡¡¡ Si en windows el acceso a «root» está abierto por defecto 24 horas al día y 365 días al año !!

¡¡ Gracias !!

te diré la razón por la que tendré windows 10:
directx 12
entiendo por completo tu punto de vista pero debido a directx 12 podré jugar mucho más, aunque steamOs haya llevado varios juegos (1200+).
además, es que no puedo, la interfaz en ubuntu podrá ser mas sencilla y todo, pero es la costumbre viejo, toda la vida con windows y me lo sé de memoria.

ok

no amigo minsaku, no se necesitan tantos argumentos para esta discusión, lo que pasa es que me da mucha pereza discutir lo mismo con todos los linuxeros indignados de por aquí y mi comentario de arriba no fueron argumentos por si no te diste cuenta, es mas un cachondeo, tu podrías tener razón en que ese análisis este amañado y no me sorprendería, pero tu también estas especulando pues nadie a demostrado eso, igual ese análisis solo tiene validez por un momento limitado, ya que los sistemas operativos no son estáticos, por eso te dije que aunque Linux tenga bastantes errores, nadie se toma esta plataforma tan enserio como para ponerse a crear maneras de vulnerarlo y sacarle dinero e información a sus usuarios. hablas de forma muy tenaz, estas muy seguro de tus verdades basadas en tu propio contexto
saludos 😀

Muchas son las razones para pasar de Windows, como muchas son las razones de pasar de Linux.

doy unas pocas por que deje linux.

-Drivers
-Blizzard-EA-Ubisfot, y cualquier empresa que no este en steam.
-Software: en general, hay mucho software que hace lo msimo en linux que en windows, pero realmente no me acomodan.

No profundiso mas porque no hay necesidad, pero creo que estos post «pro-linux» ya son historia, un sistema cuando es bueno solo se hace propaganda, linux con los años y toda la «publicidad» de usuarios y blog nunca a crecido significativamente y eso es por algo y no es falta de educacion o que windows este en todo los notebook, traciende a mas que eso, sino preguntarle a Apple como supera a linux con un sistema (en su conjunto), mas caro.

Si mal no tengo entendido, la plataforma de apple siempre ha sido inferior reproducieno juegos en comparación con GNU/Linux y Windows, culpa de el propio sistema más que un monopolio.

Siendo Directx un producto privativo y OpenGL una especificación, ¿cual de los dos debería de ser la piedra angular?

«difamación disfrazada de cachondeo» eso solo existe en la cabeza de alguien que no tiene criterio para diferenciar una cosa de la otra.. la empresa que hiso el análisis es una empresa de renombre… y todos sus datos están hay y puede ser demandada por publicidad engañosa y otros menesteres por andar jugando con ese tipo de informaciones, a ti no te harían caso pero si una empresa le exige que le muestren como hicieron los estudios ellos tienen que dárselos, ya te dije que también es posible que sea un engaño y la verdad a mi no me interesa, tu cabecita esta programada para pensar a favor de Linux, deberías ver las dos caras de la moneda.
lo que dije del articulo «…..pasar de Windows 10» es mi opinión de como el editor redacto su articulo, a mi no me importa que den 10,15,20 razones o las que le de su gana sobre porque pasar de Windows 10 y usar Linux ya que yo tengo Ubuntu como SO secundario, siempre y mientras se haga de manera profesional y sin tanto «jugueteo de palabras» que no son mas que berrinches de niño, esa es mi opinión, y como soy una persona libre hay esta publicada.
te apuesto lo que quieras a que si análisis fuera con Linux ganador y que a Windows no le separaran las versiones del kernel no estarías tan «políticamente correcto» pero bueno, eso no es problema mío
en fin.. saludos minsaku.. tu a tu royo

No sé si es que no me has leído bien o no me he explicado bien.

Está claro que en mi comentario anterior he hablado de varios cambios conocidos que han hecho (o harán) de windows un S.O. más seguro. Es eso estamos de acuerdo, ya que hablas de que «Windows para nada es un SO perfecto pero en estos últimos años a mejorado una barbaridad,»

Y Sí, menciono la base de firmado de seguridad en programas confiables cuando hablo del «repositorio seguro» para windows.

Lo que yo digo es que si una medida de seguridad hace de un S.O. mucho mas seguro que antes, con el mismo porcentaje de uso, es que la seguridad no sólo depende del porcentaje, sino de las medidas, y tú mismo indicas que esas medidas han hecho que windows haya mejorado considerablemente su seguridad.

Luego tú mismo, TÚ, discutes que la principal razón de los ataques es el porcentaje.

Por otro lado, cuando esas medidas de seguridad no son de windows, entonces resulta que no afecta nada a la seguridad porque «depende del hacker que se le pare delante».

¿En qué quedamos, las medidas de seguridad influyen en la seguridad, o al final todo es lo mismo porque todos los S.O. tienen fallos?

Si se puede afirmar que windows es ahora más seguro que antes por una serie de medidas, como haces tú, ¿Por qué afirmar que otro S.O. (que ya las tenía) era más seguro, es estar enamorado de los pingüinos y criticar a las otras comunidades?

¿Decir que un S.O. (W10) es más seguro que otro (XP) porque dispone de X medidas más de seguridad más es decir tonterías y estar en una misión humanitaria? Porque entonces Microsoft debe ser la ONG más rica del mundo:

https://www.fayerwayer.com/2014/02/microsoft-pide-a-los-mas-expertos-que-ayuden-a-sacar-a-la-gente-de-windows-xp/

En fín …..

primero, gracias por tu madurez, esa cualidad no se ve muy amenudeo en internet.
no excluyo a Windows, Windows es el SO con mas medidas de seguridad actualmente, pero como es el SO mas atacado tiene mas ojos buscándole la falla lo que significa que tarde o temprano van a lograr romper o al menos encontrar una manera distinta de ingresar al SO, aunque tenga mas medidas de seguridad que Linux, sigues teniendo mas posibilidades de infectarte en Windows que en Linux, en Linux casi no hay virus ni malware de carácter general, asi que si, sigo pensando que la cuota de mercado es la principal variante en la seguridad de un SO, si me entiendes no? aunque Windows tenga mas medidas de seguridad que Linux te vas a infectar menos en este ultimo. no trato de echar abajo el trabajo de la comunidad linuxera en seguridad que es muy buena, ahora, si eres un usuario… pongámosle intermedio, vas a saber como usar esas características de seguridad extra que tiene Windows y vas a estar muy seguro, al igual que en Linux, en mac es mas complicado porque tu no eres el administrador de tu PC y Apple se toma la seguridad a broma..
Windows XP y Windows 10 no tienen el mismo kernel, si piensas que Windows XP y Windows 10 son la misma cosa hablando de seguridad, pues que decepción con tigo, parece que no usas Windows ase mucho tiempo… yo tengo los dos sistemas… Windows 8.1 junto con Ubuntu mate 14.4… y sin ánimos de engañarte te digo que me da mas problemas Ubuntu, voy a borrarlo y voy a probar otra distribución
saludos

Se dice «madurez». Curiosa costumbre de algunos latinoamericanos la de escribir tal y como hablan 😉

Besitos!

La realidad que esta nota es solo humo, la realidad es que si elegis Linux antes que Windows 10 es solo para usuarios finales. A nivel corporativo Windows esta años luz de Linux en cosas relacionadas a la administración como Active Directory, Group Policies, servicios de DNS, etc. en dónde la administración se hace centralizada y sencilla. Ni hablar si utilizar una base de datos robusta como SQL, la compatibilidad de drivers, etc. por eso el 90% sigue utilizando Windows, muchas de estas cosas Linux no las ofrece a nivel corporativo por eso solo la idea de dejar Windows es en la PC de tu casa. Utilizo Linux en mi casa y soy fan Open Source pero Linux no esta listo para reemplazar a Windows en la mayoría de los ambientes del mundo. Hay que sacarse la camiseta y reconocer la realidad.

No te enojes amigo, para faltas ortográficas yo tengo las mías, sobre todo tildes. No escribo perfecto y no es agradable.

Bona nit 😉

Hola! me ha gustado mucho lo que has publicado, excelentes razones. Gracias a GNU/Linux pude revivir mi antiguo equipo que estaba a punto de terminar en un
punto limpio. Si no te molesta publico un enlace donde muestro como
gnu/linux puede resucitar un pc antiguo que va cumpliendo casi 11 años.
Esta entretenido: https://www.youtube.com/watch?v=jSwypepZmVQ

Arriba el software libre!!

¡Excelente!
Me encantó lo último.
¿Por qué?

Por que sí. (Nótese la tilde) 🙂

«Si tu intención es describir la verdad, hazlo con sencillez y la elegancia déjasela al sastre.»
-Einstein

Mentira. Es una puta mierda, nunca tube un sistema operativo con tantos problemas de compatibilidad. Nada funciona correctamente. Construyen el programa ql reves. En vez de que todo lo anterior sea compatible nada lo es. Voy a desinstalarlo. Muchas oaginas no van. ni programas, ni nada. Un caos.