AMD FX 8350 frente a Core i3-8100 en juegos actuales

El FX 8350 fue el procesador estrella de AMD en el mercado de consumo general hasta la llegada del Ryzen 7 1800X. Ambos tienen 8 núcleos pero utilizan una arquitectura y un proceso de fabricación diferente, dos cambios importantes que hacen que el segundo ofrezca un rendimiento muy superior y una mayor eficiencia.

A pesar de haber sido superado por las dos generaciones de procesadores Ryzen que han llegado al mercado el FX 8350 sigue teniendo una buena disponibilidad y no parece que vaya a desaparecer a corto plazo, aunque para mantenerse como una opción interesante ha bajado de precio considerablemente y ahora mismo podemos encontrarlo por menos de 84 euros.

Es un buen precio si tenemos en cuenta sus especificaciones, ¿pero realmente merece la pena? ¿Cómo se compara frente a un procesador actual dentro de su rango de precio? Gracias a los chicos de NJ Tech podemos responder a esa pregunta, ya que lo han enfrentado a un Core i3 8100. Antes de valorar los resultados os recordamos las especificaciones de cada procesador.

AMD FX 8350

• Ocho núcleos a 4 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo (32 nm).
• Socket AM3+.
• Arquitectura Piledriver.
• Multiplicador desbloqueado.
• TDP de 125 vatios.

Core i3 8100

• Cuatro núcleos a 3,6 GHz (14 nm++).
• Socket LGA 1151.
• Arquitectura Coffee Lake.
• Gráfica Intel HD 630 integrada.
• Multiplicador bloqueado.
• TDP de 65 vatios.

La diferencia de rendimiento a favor del Core i3 8100 es tan grande como evidente y no hay excepción en ninguno de los juegos analizados, lo que confirma la gran diferencia de rendimiento que ha conseguido Intel con la arquitectura Coffee Lake frente a la veterana arquitectura Piledriver (Bulldozer de segunda generación) de AMD.

Al inicio del vídeo encontraréis pruebas de rendimiento multihilo donde se aprovechan los ocho núcleos del FX 8350 y veréis que incluso a pesar de doblar al Core i3 8100 la diferencia entre ambos en Cinebench R15 es muy pequeña.