Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

AMD FX 8350 frente a Core i3-8100 en juegos actuales

Publicado el
AMD FX 8350 frente a Core i3-8100 en juegos actuales 29

El FX 8350 fue el procesador estrella de AMD en el mercado de consumo general hasta la llegada del Ryzen 7 1800X. Ambos tienen 8 núcleos pero utilizan una arquitectura y un proceso de fabricación diferente, dos cambios importantes que hacen que el segundo ofrezca un rendimiento muy superior y una mayor eficiencia.

A pesar de haber sido superado por las dos generaciones de procesadores Ryzen que han llegado al mercado el FX 8350 sigue teniendo una buena disponibilidad y no parece que vaya a desaparecer a corto plazo, aunque para mantenerse como una opción interesante ha bajado de precio considerablemente y ahora mismo podemos encontrarlo por menos de 84 euros.

Es un buen precio si tenemos en cuenta sus especificaciones, ¿pero realmente merece la pena? ¿Cómo se compara frente a un procesador actual dentro de su rango de precio? Gracias a los chicos de NJ Tech podemos responder a esa pregunta, ya que lo han enfrentado a un Core i3 8100. Antes de valorar los resultados os recordamos las especificaciones de cada procesador.

AMD FX 8350

  • Ocho núcleos a 4 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo (32 nm).
  • Socket AM3+.
  • Arquitectura Piledriver.
  • Multiplicador desbloqueado.
  • TDP de 125 vatios.

Core i3 8100

  • Cuatro núcleos a 3,6 GHz (14 nm++).
  • Socket LGA 1151.
  • Arquitectura Coffee Lake.
  • Gráfica Intel HD 630 integrada.
  • Multiplicador bloqueado.
  • TDP de 65 vatios.

La diferencia de rendimiento a favor del Core i3 8100 es tan grande como evidente y no hay excepción en ninguno de los juegos analizados, lo que confirma la gran diferencia de rendimiento que ha conseguido Intel con la arquitectura Coffee Lake frente a la veterana arquitectura Piledriver (Bulldozer de segunda generación) de AMD.

Al inicio del vídeo encontraréis pruebas de rendimiento multihilo donde se aprovechan los ocho núcleos del FX 8350 y veréis que incluso a pesar de doblar al Core i3 8100 la diferencia entre ambos en Cinebench R15 es muy pequeña.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

3 comentarios
  • Fernando Medina

    se ve que estan ardidos con amd

  • Víctor Martín

    Por mas que diga AMD que si, esos procesadores no tienen 8 nucleos… Para mi tienen 4 nucleos reales y «4 medios nucleos», pero eso no se puede considerar 8 nucleos, por mucho que amd diga que si

  • Fernando Medina

    a estas alturas la unidad de punto flotante practicamente ya no se usa hay cosas mejores como las fma 3 o hasta los shaders de los chips graficos, el problema es que en aquel entonces si se usaban mucho la fpu, en la antiguedad antes del pentium 1 las cpus no tenian fpu y no eran considerados medios procesadores, los fx rinden menos que los de intel por otros motivos como las latencias de sus caches que son altisimas y si el programa usaba avx2 mayor la diferencia en rendimiento

Lo más leído