Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Batacazo de Ubuntu 12.10 en materia de privacidad

Publicado el

amazuntu

La última versión de Ubuntu no ha gustado a mucha gente. A la regresión a nivel de rendimiento de Unity se le ha unido una característica realmente anodina e intrusiva en la forma de la publicidad que se ofrece en cada búsqueda que se realiza en el conocido como dash (menú lanzador / buscador de aplicaciones y archivos).

De hecho, nuestros compañeros de MuyLinux llegaron a calificar a las ‘lentes’ de Amazon (lentes o lenses, así se llaman los «plugins» de búsqueda que admite el dash de Unity) de «spam puro y duro», algo nunca visto en una distribución GNU/Linux.

Las quejas han llegado nada menos que a la Electronic Frontier Foundation (EFF), la más importante organización no gubernamental sin ánimo de lucro del mundo encargada de velar por los derechos y libertades del usuario en el ámbito tecnológico. Hace un par de días que la entidad emitió un extenso comunicado que no deja títere con cabeza:

La nueva versión del dash que viene con Ubuntu 12.10 introduce algo más que anuncios de Amazon. Se incluye una nueva notificación legal que se puede ver haciendo clic en la «i» en la esquina inferior que indica que mediante el uso del dash, usted acepta automáticamente enviar su término de búsqueda y dirección IP a terceras partes.

A su vez, Canonical se defiende con argumentos reales que cualquier usuario debería entender:

No estamos diciéndole a Amazon lo que está buscando. Su anonimato se preserva porque manejamos la consulta en su nombre. ¿No confía en nosotros? Tenemos la raíz [Ndr: se refiere a la partición root del sistema]. Usted ya confía en nosotros con sus datos. Usted confía en nosotros para no meter la pata en su máquina con cada actualización. Usted confía en Debian y en una gran parte de la comunidad de código abierto. Y lo más importante, usted confía en nosotros para resolver algo cuando, siendo humanos, nos equivocamos.

Así se expresaba Mark Shuttleworth, fundador de Canonical, ante la avalancha de críticas. Pero no convence a la EFF, que recuerda que la privacidad se pierde igualmente si los resultados de las búsquedas privadas se transmiten a Canonical. Y dan ejemplos: asuntos personales y familiares, laborales, o incluso la colección de porno que se guarda en disco. ¿Por qué Canonical tiene que «meter la zarpa» en esos datos (es decir, conocer los términos de búsqueda que se emplean, no acceso directo a esos datos)?

dash_porn_1

Es más, los usuarios de Ubuntu 12.10 aceptan implícitamente permitir a Canonical (en palabras de la EFF):

Enviar pulsaciones de teclas como un término de búsqueda para productsearch.ubuntu.com y terceros seleccionados para que puedan complementar sus resultados de búsqueda con resultados de búsqueda en línea de dichos terceros, incluyendo: Facebook, Twitter, BBC y Amazon. Canonical y estas terceras partes recogerán los términos de búsqueda y los utilizarán para proporcionar resultados de búsqueda al utilizar Ubuntu.

Así, la Electronic Frontier Foundation concluye su comunicado recomendando deshabilitar las ‘lentes’ de Amazon o la utilización de entornos de escritorio alternativos, como KDE, Xfce o el mismo GNOME clásico. Algo que mañana os explicaremos al detalle aquí en MuyComputer.

Lo único que parece cierto es que Canonical se ha equivocado. Ha cometido el mismo error de Microsoft con IE 10 y Do Not Track, pero al revés, lo que resulta mucho más grave, especialmente tratándose de una proyecto Open Source como Ubuntu. Han elegido por el usuario, y lo han hecho mal.

ubu

Porque más allá de que los datos que se transmiten fuera del equipo sea algo que no le preocupe al usuario -y debería-, la sensación de estar usando un escritorio que te mete la publicidad en el mismo menú de aplicaciones, es decepcionante. Hay formas más inteligentes de financiarse, como han demostrado con los servicios de la casa, léase Ubuntu One y derivados (tienda de música, centro de software, etc), e incluso su nuevo sistema de donaciones.

La situación que ha creado Canonical es lo suficientemente grave, de hecho, que las Shopping Lens -ese es su nombre oficial- de Ubuntu 12.10 podrían ser ilegales en Europa debido a las leyes de protección de datos comunitarias. Lo explicaban muy bien hace unas semanas en Genbeta.

A pesar de todo, como decía Mark Shuttleworth, los creadores del «Linux para seres humanos» son también humanos, propensos a la equivocación, pero con el derecho y deber de rectificar. Esperamos, pues, que lo hagan pronto.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

26 comentarios
  • pedro sanchez

    Yo de igual manera pienso que se han equivocado al enviar datos de usuario, pero seguiré apoyando a Canonical, se que van a rectificar, pero siempre tienen mi apoyo, es una distribución que esta avanzando a grandes pasos muy por delante de otras distrubuciones en el sentido de la compatibilidad con hardware, se que puedo instalar ubuntu en la mayor parte de las maquinas y reconocera el hardware de la mayoría, aparte el desarrollo de Unity, mi sueño es tener a ubuntu en una tablet con las opciones tactiles, ojala muy pronto se concrete eso, vamos Mark, necesitamos entrar de lleno en ese campo, yo como programador de aplicaciones, estaria dichoso, espero que la comunidad de Libre Office tambien siga adelante con el software para tablets, espero noticias.

  • venga ya..

    Por dios que drama!

    1 abrir centro de software Ubuntu
    2 desinstalar el Amazon lense

    ¿Que problema hay?
    Además es falso eso de «regresión en el rendimiento de Unity», en absoluto.

  • joan

    Es una lastima que canonical se meta en estos berengenales que le dan tan mala publicidad. Por cierto, KDE se ha vuelto mas rapido que unity, mas estable, mas personalizable y por ultimo, mas anónimo.

  • Teflon Digital

    KDE esta aprobechando la oportunidad de convertirse en una distro 12.10 mas aceptada por la comunidad de usuarios Linux, Ubuntu con UNITY esta super lento y para el colmo esto de Amazon ja!

    Esto hara que los usuarios finales tomen una decicion y se identifiquen por lo practico o por lo bonito pero lento.

  • juancarlos

    Lo mejor es usar linux mint cinnamon 13

  • Miguelangel

    Hay otras formas de sostener sin recurrir a la publicidad intrusiva , y por supuesto sin dejar de hacer algo bueno y al alcance de todos.
    es increíble que con un portatil de doble núcleos y 4 GB de memoria no funciono con fluidez Ubuntu 12.10 en los menus y en varios programas, pero si me funciona a la perfección windows 7.
    Muy a mi pesar despues de mi decepción que me lleve con esta ultima versión de Ubuntu, tube que volver a instalar la verción 12.04 que sigue la senda que nunca debió dejar con esta nueva version. Un sistema operativo libre, fácil de manejar y al alcance de cualquier usuario con un pc o portatil de gama media

  • juas juas juas

    juas juas juas juas
    «A la regresión a nivel de rendimiento de Unity …»
    toma toma toma
    Linuxeros en contra de ubuntu y recomendando linux mint ? increible !!!
    toma toma toma
    Donde estais trolles de ubuntu ? Porque si la noticia fuera de windows estaria petado esto de los tipicos comentarios:
    Yo uso ubuntu y es lo meeejooooorrrrrr
    Ubuntu es super rápido
    No tiene ningún fallo, es perfecto
    Pasate a ubuntu porque es libre
    Y muchos más…
    toma toma toma
    The truth is out there:
    Es lento
    No es libre te meten publicidad y te espian tú privacidad
    «como decía Mark Shuttleworth, los creadores del “Linux para seres humanos” son también humanos, propensos a la equivocación»
    toma toma toma

  • Microsoft no ha cometido ningún error con Do Not Track. Simplemente, se ha puesto de parte de los usuarios. Comprendo que J.Pomeyrol haya fallado en analizar adecuadamente esta circunstancia, porque en un mundo donde lo habitual es que las grandes compañías se unan para aprovecharse de los usuarios, para una vez que una se pone de parte de ellos, parece algo anómalo.

  • Lo siento, pero no. Microsoft ha actuado de forma unilateral, ignorando las recomendaciones de Mozilla (creadora de DNT), las del W3C (organismo que trabaja para estandarizar DNT) y decidiendo por el usuario. Esa es la razón de que, entre otros, la Apache Foundation y Yahoo hayan anunciado que no respetarán las peticiones DNT de IE 10.

  • Hector Macias Ayala

    A lo mejor en una instalación real funciona bien, pero para los que deseamos probar en VBox antes de comprometer una instalación muy estable de 12.04.1, pues resulta absolutamente insufrible. A mi me tomó 5 horas enteras instalarlo de ese modo.

  • Hector Macias Ayala

    Para eso está el LTS también, yo nunca he tenido problemas graves con Unity, aunque tampoco ha estado exento de errores, pero los mismos que he tenido con KDE.

  • Pablo

    Si vas a decir como anda un SO por como anda en virtualbox el problema es tuyo no del SO…. y el 12.10 anda mucho mejor, ademas en el panel de configuracion de privacidad, hay un switch si no te gusta este lens.

  • nicolas

    realmente no quejarse de lo mal que anda ubuntu, porque cada actualizacion que haces te desconfigura todo, y quejarse de un botoncito opcional es una mariconada

  • Khelgar

    Continuar Editando
    Donde estás los anuncios?
    Tu buscas Ubuntu y te muestra todo de cosas relacionadas con Ubuntu esten en tu PC o productos a la venta, que no los tenga en mi PC no significa que no los quiera si lo estoy buscando es por que lo quiero.
    Con la privacidad 100% es HTTPS si esto no es seguro que lo es además primero pasa por los servers de Ubuntu y luego ellos lo buscan en Amazone de forma que tu estas protegido.

    Y repito 12.10 no es una version LTS, Ubuntu saca versiones de su Sistema Operativo cada 6 meses pero no es asta cada 2 años que sale verdaderamente una versión estable o sea LTS, o sea se buscas calidad usaras la 12.04 LTS y asta la 14.04 LTS no actualizaras.
    Microsoft saca una versión cada 3 años, Ubuntu es algo parecido saca una cada 2 años, creo que no es tan difícil de entender.

  • Frames

    Qué significa que «SE TE DESCONFIGURA TODO»? Es filosóficamente imposible que se te desconfigure TODO.

    PD: No tendrás por casualidad una tarjeta gráfica NVIDIA con Optimus?

  • Frames

    1. «el Amazon lense» no existe. En todo caso será «shopping lens».

    2. Sí que hay una regresión en el rendimiento de Unity. Aunque tampoco es como he leído en muchos sitios con «equipos antiguos». Parece ser en determinados equipos (diría que por la gráfica). Yo lo he probado en un Core Duo con GMA 950 y va de lujo, mientras que en un Core 2 Duo con X3100 (obviamente un equipo algo más moderno) va «a trompicones».

  • Frames

    Berenjenal, no «berengenal».

    Que por cierto, el berenjena es uno de los colores oficiales de Ubuntu.

  • Frames

    Pero qué dices? KDE no es una distro.

    Por no mencionar lo de «aproBechar» …

  • Frames

    … y lo de «deciCion».

  • andresp20

    idem

  • SPAM in your face! ubuntu vendio!

  • visoos

    Muy tendencioso el punto de vista…. el dinero no sale debajo de las piedras.
    Yo confío en quien me ha dado durante 8 años un instrumento de trabajo, aprendizaje y retos. Sin esperar nada a cambio excepto colaboración en su perfeccionamiento.
    Puedo decir que soy informático experto en GNU/Linux gracias a ubuntu y debian.
    Para quien quiera leer la otra cara de la moneda:

    http://www.lanacion.com.ar/m2/1523075-ubuntu-1210-un-escandalo-innecesario-que-opaco-una-buena-actualizacion

  • Spacejock

    Veamos. Ubuntu 12.10 es insufrible. Sí, claro que puedo desinstalar también las búsquedas del enlace Amazon y esas cosas, pero si al instalar un s.o. lo primero que tengo que hacer es quitarle algo…mal vamos.

    El rendimiento del 12.10 es más bajo que la 12.04. Eso es un paso hacia atrás caballeros. 12.04 a nivel de rendimiento es muy bueno, pero se nota que con la 12.10 baja puntos. Si ese es el avance que desean para que los marcos de las ventanas sean chulillos y a la vez me bajan el rendimiento, mal vamos. Por cierto, no es que me invente yo esté dato, ya que en web especializadas se pueden ver estadísticas de rendimiento entre ambas versiones.

    En fin, donde quedará mi ubuntu de 2006.

    Para un entorno novedoso, estable y rápido: fedora. Es una maravilla.
    Saludos

  • Pingback: La búsqueda en línea de Ubuntu cumple con la legalidad en Reino Unido » MuyLinux()

  • Pingback: Ubuntu dejará el "spyware" a partir de su próxima versión » MuyLinux()

  • Pingback: El fundador de Ubuntu se compromete a proteger la privacidad de sus usuarios - MuySeguridad()

Top 5 Cupones

Lo más leído