Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Microsoft demuestra que Chrome devora la batería de tu portátil

Publicado el

Chrome devora la batería de un portátil casi un 70% más rápido que Microsoft Edge, esa es la moraleja que podemos sacar de un nuevo vídeo que ha publicado el gigante de Redmond, aunque en la comparativa participan también las otras dos soluciones más conocidas del mercado, Firefox y Opera.

Como podemos ver todo es bastante sencillo, tenemos cuatro portátiles Surface Book que son idénticos en todo, tanto en especificaciones como en software y drivers, pero que difieren en el navegador utilizado.

Teniendo la batería totalmente cargada son desconectados de la corriente y se ponen a reproducir vídeo, una prueba que podemos calificar como bastante exigente en consumo de batería. El resultado es claro, Chrome cae el primero seguido de Firefox y sólo Opera consigue un resultado un poco más cercano a Edge.

Estos son los resultados exactos de cada navegador (horas/minutos/segundos):

  • Chrome: 4:19:50.
  • Firefox: 5:09:30.
  • Opera: 6:18:33.
  • Edge: 7:22:07.

Esto quiere decir que con Microsoft Edge la batería del portátil ha durado un 70% más haciendo exactamente lo mismo, lo que se traduce en un gran valor a favor del navegador del gigante de Redmond, que recordamos está especialmente optimizado para funcionar con Windows 10.

La conclusión que podemos sacar es clara, si tenéis un equipo portátil con Windows 10 y queréis maximizar la vida de la batería para conseguir la mayor autonomía posible lo primero que deberéis hacer es apostar por Edge como navegador principal.

Más información: The Next Web.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

30 comentarios
  • Mentira no es, Por eso uso Firefox en mi Netbook <3

  • Tiburcio

    La verdad me fiaría más si alguien más neutral hiciera el experimento. Incluso aunque chrome fuera el navegador más liviano del mundo (que no se si lo es porque no lo uso), no representaría un problema para microsoft o cualquier otro hacer un vídeo que demuestre lo contrario. Por otra parte si consume más batería pero la consume en características que pueden ser útiles para ciertos usuarios, entonces hay que realizar una valoración más detallada según el caso de cada cual.

  • Juan Gilsanz

    Yo uso firefox y me da igual que consuma mucha energia porque mi portátil siempre esta conectado a la corriente

  • Adrián Ramón Plá

    El punto de esta prueba es, que codec se usa para reproducir el video? Porque Chrome por defecto usa vp9, que lamentablemente todavía no hay mayoría de gpus que lo hagan por hardware, por lo que usa la cpu para decodificar…. la última version 47 de Firefox también por defecto ya usa vp9 para decodificar videos de youtube en lugar de avc1(h264) que la mayoría de gpus lo hacen por hardware…. en cambio Edge usa avc1…. desconozco Opera…. se necesita aclarar esos puntos en este testeo, usando una extension se puede usar avc1 en Chrome en lugar de vp9…. igualmente, Chrome sigue devorando mucha ram del sistema…

  • Además Micosoft puede manipular este video por conveniencia..

  • Totalmente de acuerdo….

  • Chrome es Ligero ¿? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  • Adrián Ramón Plá

    Igualmente me parece estúpido imponer vp9 cuando la mayoría de pcs no tienen gpus para decodificar por hardware…. eso implica usar la cpu y aumenta el consumo y no es bueno para portátiles… lo de Firefox no me esperaba que imponga vp9 eso no me gustó nada… lo de Chrome se entiende, Google es el inventor de vp9 y dueño de Youtube…. claro, pero los de Google entienden que la mayoría visionan videos en la pantallita de un smartphone que sí tienen socs con soporte vp9 por hardware…. ilusos estos!

  • Gregorio Ros

    A MS le iría mejor si emplease todos esos recursos en mejorar su software en vez de criticar a los demas. Supongo que segun que codec se use será mejor en uno u otro, no todos van igual con todos los codec. Chrome es un buen programa y fuera de gustos personales (yo prefiero Firefox) es un gloton de memoria. Si MS quiere que la gente use Edge lo unico que tiene que hacer es que sea comodo y atractivo por si mismo, no por descalificar a la competencia ni por imposicion.

  • Pablo

    La razon es que VP9 libre y el otro no, el problema es que si no lo hace conocido no le darán suporte a este. Ademas por las obvias razones de apoyar los estándares libres. Esto le puede pasar como le paso a android con JAVA de un dia para el otro se le ocurre hacer juicio y se topa con años de proceso judicial que puede ganar o no.

  • yee

    aprende a leer

  • yee

    me dan ganas de hacer pruebas en mi casa con varios navegadores, por que no creo que sea muy parcial, seguro que edge le ha metido mano para esa prueba

  • OC…

  • cchrono

    Y si quieres 100% de compatibilidad con sitios web y respeto a estándares abiertos elige cualquiera de los otros navegadores

  • adrian

    Mentira no es. Pero Chrome me da una sincronizacion que no me la da ningún otro navegador.

  • akuma Ortiz

    Jajajaja es mas gracioso lo tuyo, que bien sabes leer.
    Directo al premio novel.

  • El consumo de la batería ha sido, junto con el consumo de RAM, el gran talón de aquiles de Chromium. Esto no es ni mucho menos nuevo.

    Lo gracioso es que otros desarrollos basados en Chromium consiguen al menos paliar el problema de la batería. Creo que Google tendría que intentar llegar a un acuerdo para implementar dichas mejoras a la rama oficial de Chromium y por ende a Chrome.

  • Maleurno

    Yo a día de hoy uso opera, siempre he estado usando firefox o algún fork del mismo (iceweasel), y siempre he estado contento con el rendimiento, aunque ultimamente desde que me decidí usar opera no me e visto con idea de cambiarlo.

    A mi nunca me llego a gustar chrome, el consumo de la RAM para mi es algo de lo más importante, creo que hace que un portatil sea portatil o se convierta en sobremesa. Si tienes un ordenador medianamente potente (>= 8GB de RAM) puedes usar chrome tranquilamente, pero si no es así recomendaría usar otro. Aunque el consumo de la RAM también lo determinaría por ir quitando «basura» a la hora de navegar baja también el consumo de la misma.

  • Medina Martinez

    ¿sera que activaron la funcion ahorro de bateria en Opera?

  • Bill Gates Jr.

    no hace falta decirlo, esta mas que comprobado basado en mi experiencia personal, por eso uso firefox u opera, ya que crhome se traga todo y acorta la bateria de mi laptop

  • Gracias… Te lo agradezco, Necesitaba otro 😉

  • Kratos

    Según mi experiencia personal Chrome es un chuparecursos, y más aún si lo utilizas para ver contenidos como videos o streamings. El portátil se calienta como para freir salchichas y, según el administrador de tareas, está chupando un 20% de CPU. En cambio haciendo lo mismo con Edge el uso de CPU es del 12%. Google debería trabajar en eso.

  • Bill Gates Jr.

    volviste con tu nombre real sensei? que paso? el fbi te esta pisando los talones? jajaja

  • Hice lo que ya vengo acostumbrado a hacer por mucho tiempo en mis otras «Redes Sociales» que es la de usar mi nombre real y poner de «Seudónimo» (ElAmoDeLasLolis) y así como tal, En disqus era la ultima en la que me faltaba hacerle ese «Cambio» para así no «Sospechar» ni hacer que otro mas por ahí «Malinterprete» mi «Seudónimo» cuando lo tenia de nombre principal acá eso es todo…

  • Jajajaja q mal chiste amigo…..xD

  • Aparte de devorador de ram tambien de bateria q mal para chrome la verdad……..

  • Amir Torrez

    <dross

  • lol

    Abiendo Chrome miras el monitor de sistemas y chrome chrome chrome chrome fuuuuckkkk. XD

  • anonimomex

    le di una oportunidad mas a edge y es bastante malo las descargas hasta se interrumpen

  • Jose Darza

    No solo los navegadores todo el software esta muy mal optimizado. En una laptop hace que dure muy poco la batería.Supuestamente HTML5 haría la carga rápida pero lo sobrecargan de código fofo y exceso de scripts. El objetivo debería ser optimizar la carga de un programa para portátiles. Sería bueno que muycomputer y facebook no sean tan tragones de batería y ram. Ahora extraña html3 y 4 porque eran mucho más ligeros.

Lo más leído