Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

A14X Bionic superaría al Intel Core i9-9880H

Publicado el
A solo unos pocos días de la esperada presentación del primer MacBook con Silicon, las expectativas sobre el A14X Bionic, el primer procesador de la transición de Apple de Intel a sus propios procesadores basados en la arquitectura ARM no solo se mantienen altas, sino que van recibiendo algunas noticias que sirven para mejorarlas. Y de confirmarse, me alegro muchísimo de poder afirmar que me equivoqué en su momento, cuando pensé que el rendimiento de los mismos podría se uno de sus puntos débiles. Y es que hoy sabemos, por Apple Insider, que se han publicado unos hipotéticos resultados de rendimiento del Apple A14X, y son buenas noticias para Apple, ya que estaría por encima del Intel Core i9-9880H, uno de los procesadores que encontramos en el MacBook de 16 pulgadas de 2019, el tope de gama de los portátiles de los de Cupertino. Algo que resulta aún más sorprendente, si tenemos en cuenta que el precio del A14X Bionic será, al menos en principio, bastante inferior al del procesador de Intel. La prueba de rendimiento del A14X se habría realizado con la popular aplicación Geekbench y el procesador habría obtenido 1.634 puntos en rendimiento por núcleo y hasta 7.220 en modo multinúcleo. Recordemos que los procesadores de Apple se componen de núcleos de alto rendimiento, denominados Firestorm, a los que se suman otros de menor rendimiento pero también mucho menor consumo, que reciben el nombre de Icestorm.  Por comparar al A14X Bonic con su hermano pequeño, el A14 Bionic, este último puntúa 1585 en rendimiento de un solo núcleo y 4180 en el puntaje de múltiples núcleos en Geekbench. Ahora bien, la comparación más llamativa es la que surge con el Intel Core i9-9880H de 8 núcleos, ya que en la misma prueba, montado en un MacBook Pro de 2019, obtiene una puntuación de 1.096 en modo de un solo núcleo y de 6.869 en la prueba multinúcleo. Los supuestos puntos de referencia de la CPU para el A14X Bionic muestran un procesador de 1,80 GHz que, mediante el turbo, pueden elevarse hasta los 3,10 GHz, unos números bastante llamativos y, lo más importante, que nos hacen preguntarnos por el roadmap con el que estará trabajando Apple. Y es que nadie espera que lo que veamos en la presentación de la semana que viene sea el tope de gama de Apple Silicon. En su momento esperábamos que fuera un punto de entrada, aunque viendo estos datos, esto ya no paerce tan claro. Hay que tener en cuenta, eso sí, que estos resultados no identifican en el sistema en el que estaba montado el procesador y que, en realidad, ni siquiera se tiene la certeza de que realmente sea un A14X Bionic lo que se ha probado. Los resultados son verosímiles, pero aún así hay que tomarlos con cierta desconfianza, por lo que lo mejor será esperar a la llegada del primer Mac con Silicon. Afortunadamente, ya solo faltan unos días para ello. Y repito lo que decía al principio: de confirmarse, no solo no tendré problema en admitir que me equivocaba, es que además me alegraré mucho de que haya sido así.

A solo unos pocos días de la esperada presentación del primer MacBook con Silicon, las expectativas sobre el A14X Bionic, el primer procesador de la transición de Apple de Intel a sus propios procesadores basados en la arquitectura ARM no solo se mantienen altas, sino que van recibiendo algunas noticias que sirven para mejorarlas. Y de confirmarse, me alegro muchísimo de poder afirmar que me equivoqué en su momento, cuando pensé que el rendimiento de los mismos podría se uno de sus puntos débiles.

Y es que hoy sabemos, por Apple Insider, que se han publicado unos hipotéticos resultados de rendimiento del Apple A14X, y son buenas noticias para Apple, ya que estaría por encima del Intel Core i9-9880H, uno de los procesadores que encontramos en el MacBook de 16 pulgadas de 2019, el tope de gama de los portátiles de los de Cupertino. Algo que resulta aún más sorprendente, si tenemos en cuenta que el precio del A14X Bionic será, al menos en principio, bastante inferior al del procesador de Intel.

La prueba de rendimiento del A14X se habría realizado con la popular aplicación Geekbench y el procesador habría obtenido 1.634 puntos en rendimiento por núcleo y hasta 7.220 en modo multinúcleo. Recordemos que los procesadores de Apple se componen de núcleos de alto rendimiento, denominados Firestorm, a los que se suman otros de menor rendimiento pero también mucho menor consumo, que reciben el nombre de Icestorm.

Por comparar al A14X Bonic con su hermano pequeño, el A14 Bionic, este último puntúa 1585 en rendimiento de un solo núcleo y 4180 en el puntaje de múltiples núcleos en Geekbench. Ahora bien, la comparación más llamativa es la que surge con el Intel Core i9-9880H de 8 núcleos, ya que en la misma prueba, montado en un MacBook Pro de 2019, obtiene una puntuación de 1.096 en modo de un solo núcleo y de 6.869 en la prueba multinúcleo.

A solo unos pocos días de la esperada presentación del primer MacBook con Silicon, las expectativas sobre el A14X Bionic, el primer procesador de la transición de Apple de Intel a sus propios procesadores basados en la arquitectura ARM no solo se mantienen altas, sino que van recibiendo algunas noticias que sirven para mejorarlas. Y de confirmarse, me alegro muchísimo de poder afirmar que me equivoqué en su momento, cuando pensé que el rendimiento de los mismos podría se uno de sus puntos débiles.  Y es que hoy sabemos, por Apple Insider, que se han publicado unos hipotéticos resultados de rendimiento del Apple A14X, y son buenas noticias para Apple, ya que estaría por encima del Intel Core i9-9880H, uno de los procesadores que encontramos en el MacBook de 16 pulgadas de 2019, el tope de gama de los portátiles de los de Cupertino. Algo que resulta aún más sorprendente, si tenemos en cuenta que el precio del A14X Bionic será, al menos en principio, bastante inferior al del procesador de Intel.  La prueba de rendimiento del A14X se habría realizado con la popular aplicación Geekbench y el procesador habría obtenido 1.634 puntos en rendimiento por núcleo y hasta 7.220 en modo multinúcleo. Recordemos que los procesadores de Apple se componen de núcleos de alto rendimiento, denominados Firestorm, a los que se suman otros de menor rendimiento pero también mucho menor consumo, que reciben el nombre de Icestorm.   Por comparar al A14X Bonic con su hermano pequeño, el A14 Bionic, este último puntúa 1585 en rendimiento de un solo núcleo y 4180 en el puntaje de múltiples núcleos en Geekbench. Ahora bien, la comparación más llamativa es la que surge con el Intel Core i9-9880H de 8 núcleos, ya que en la misma prueba, montado en un MacBook Pro de 2019, obtiene una puntuación de 1.096 en modo de un solo núcleo y de 6.869 en la prueba multinúcleo.     Los supuestos puntos de referencia de la CPU para el A14X Bionic muestran un procesador de 1,80 GHz que, mediante el turbo, pueden elevarse hasta los 3,10 GHz, unos números bastante llamativos y, lo más importante, que nos hacen preguntarnos por el roadmap con el que estará trabajando Apple. Y es que nadie espera que lo que veamos en la presentación de la semana que viene sea el tope de gama de Apple Silicon. En su momento esperábamos que fuera un punto de entrada, aunque viendo estos datos, esto ya no paerce tan claro.  Hay que tener en cuenta, eso sí, que estos resultados no identifican en el sistema en el que estaba montado el procesador y que, en realidad, ni siquiera se tiene la certeza de que realmente sea un A14X Bionic lo que se ha probado. Los resultados son verosímiles, pero aún así hay que tomarlos con cierta desconfianza, por lo que lo mejor será esperar a la llegada del primer Mac con Silicon. Afortunadamente, ya solo faltan unos días para ello. Y repito lo que decía al principio: de confirmarse, no solo no tendré problema en admitir que me equivocaba, es que además me alegraré mucho de que haya sido así.

Los supuestos puntos de referencia de la CPU para el A14X Bionic muestran un procesador de 1,80 GHz que, mediante el turbo, pueden elevarse hasta los 3,10 GHz, unos números bastante llamativos y, lo más importante, que nos hacen preguntarnos por el roadmap con el que estará trabajando Apple. Y es que nadie espera que lo que veamos en la presentación de la semana que viene sea el tope de gama de Apple Silicon. En su momento esperábamos que fuera un punto de entrada, aunque viendo estos datos, esto ya no paerce tan claro.

Hay que tener en cuenta, eso sí, que estos resultados no identifican en el sistema en el que estaba montado el procesador y que, en realidad, ni siquiera se tiene la certeza de que realmente sea un A14X Bionic lo que se ha probado. Los resultados son verosímiles, pero aún así hay que tomarlos con cierta desconfianza, por lo que lo mejor será esperar a la llegada del primer Mac con Silicon. Afortunadamente, ya solo faltan unos días para ello. Y repito lo que decía al principio: de confirmarse, no solo no tendré problema en admitir que me equivocaba, es que además me alegraré mucho de que haya sido así.

Si me dieran una cana por cada contenido que he escrito relacionado con la tecnología... pues sí, tendría las canas que tengo. Por lo demás, música, fotografía, café, un eReader a reventar y una isla desierta. ¿Te vienes?

8 comentarios
  • Djduke

    A ver, ya lo veremos

  • No es tan difícil saber por qué… Los MacBook tienen un thermal throttling de la hostia, y la generación actual parece que está hecho adrede para no dejar mal a la próxima con ARM. Literalmente no hay heatpipes del procesador al ventilador… En LinusTechTips lo explican muy bien.

  • javi

    vaya, se convertiria en el primer producto de apple que merece la pena

  • Angel Villafán

    Es un poco exagerado tu comentario, has usado un iPad? es por mucho la mejor tableta, también el Watch tiene muy buen rendimiento y capacidades.
    En líneas generales todos sus productos tienen acabados premium y parece que eso se les olvida, no digo que sean perfectos porque no lo son y hasta Tim Cook lo a dicho, que sus productos no están destinados para ser top ventas.
    Aparte el Chip no es un producto destinado a que la gente pueda comprar directamente.

  • casimoto

    Ya seremos los dos los que tendremos que rectificar xD

  • Oclord

    Lo achaco mas a un fallo de diseño que a un boicoteo de Apple a Intel.

  • Cristian David Home Acosta

    Lo del iPad no lo discuto pero lo de los Macbook creo que ninguno valía la pena, en parte por que no podían controlar lo que intel ofrecía, pero también por las decisiones que toma apple en sus portátiles, el rendimiento es inferior a otros portátiles de mucho menor precio, incluso los portátiles que mas se le acercan en diseño y materiales, que sería los Razer Blade siguen siendo más baratos y con rendimiento superior. Ejemplo:

    Macbook Pro 16: $2.400 USD

    CPU: 2.6GHz 6-core 9th-generation Intel Core i7 processor
    GPU: AMD Radeon Pro 5300M with 4GB of GDDR6 memory
    RAM: 16GB of 2666MHz DDR4 memory
    SSD: 512GB
    Pantalla: 16-inch Retina display with True Tone

    Razer Blade 15 Base Edition – OLED: $2.300 USD

    CPU: 10th Gen Intel® Core™ i7-10750H 6 Core (2.6GHz/5.0GHz)
    GPU: NVIDIA® GeForce RTX™ 2070 with Max-Q (8GB GDDR6 VRAM) Studio Edition
    RAM: 16GB Dual-Channel (8GB x 2) DDR4-2933MHz
    SSD: 512GB (M.2 NVMe)
    Pantalla: 15.6″ OLED 4K 60Hz, 100% DCI-P3, factory calibrated
    Teclado: Single-zone RGB powered by Razer Chroma™

  • Angel Villafán

    Alerta de mucho texto.

    Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario de los MacBook, de hecho no los mencione porque se que no están a la altura de un laptop Windows del mismo precio, creo que los MacBook destacan por el diseño, pantalla, trackpad y sonido, pero rendimiento (lo más importante) y las demás prestaciones no.

    Solo quería mencionar algunos productos que sí valen la pena, para anular la idea de que ningún producto de Apple vale la pena, y otra cosa a la que quería llegar es que mucha gente invalida a Apple por las decisiones que toma, pero muchas de esas decisiones ayudan a que avance la innovación (y ya se que eso suena muy de fanboy jajaja pero te lo juro que no lo soy), cuando Apple lanzó la MacBook Air dio un salto bastante alto que hizo que la competencia redujera el tamaño de sus portátiles, removiendo la unidad de CD hizo que más gente usara las USB, y no dudo que los (únicos) puertos tipo C de las MacBook harán que se estandarice más ese puerto (como ya usan las Mate Book de Huawei).

    No digo que Apple sea la creadora de esas tecnologías (porque no lo es evidentemente), pero no se puede negar que crea tendencia y gracias a eso Apple ha logrado simplificar muchas tecnologías.

    Obviamente pues nada de lo que dije es ley, cada quien lo puede ver de diferente manera, pero de nuevo, totalmente de acuerdo con tu comentario.

Lo más leído