Web Analytics
Conecta con nosotros

Guías

Qué tarjeta gráfica necesito para jugar en Full HD, QHD y UHD de forma óptima

Publicado el

Elegir tarjeta gráfica es una de las decisiones más importantes que debemos afrontar al montar un PC nuevo. Si solo vamos a reproducir contenidos multimedia en la mayoría de los casos sería más que suficiente la integrada en procesadores como la serie Core, Pentium y Celeron de Intel, y en las APUs Ryzen y Athlon de AMD.

Sin embargo, si vamos a querer jugar a títulos actuales con garantías debemos optar por una tarjeta gráfica dedicada. Hay muchos criterios que debemos seguir a la hora de elegir una tarjeta gráfica, como por ejemplo el presupuesto del que disponemos, el nivel de calidad y de fluidez que queremos conseguir y el resto de componentes que integrarán el equipo. Esto último es muy importante, ya que de lo contrario podríamos incurrir en un desequilibrio importante.

En este artículo nos vamos a centrar en determinar qué tarjeta gráfica necesitamos para jugar de forma totalmente óptima en Full HD (1080p), QHD (1440p) y UHD (2160p). Cuando hablamos de «jugar de forma óptima» nos referimos únicamente a esas tarjetas gráficas que nos permitirán mantener medias de 60 FPS con calidades muy altas o máximas en la mayoría de los casos, siempre que el resto de componentes del equipo estén en un nivel apropiado.

Tarjeta gráfica para jugar en Full HD de forma óptima

Es la resolución estándar a día de hoy y sí, se mantiene como la más utilizada en general. Es comprensible, ya que ofrece un buen equilibrio entre calidad de imagen y consumo de recursos, hasta tal punto que es posible montar equipos gaming por unos 400 euros con los que jugar con garantías utilizando dicha resolución.

Sin embargo, si queremos jugar en Full HD con total fluidez y configurar todos los ajustes gráficos al máximo la cosa se complica, ya que ni siquiera las GTX 1060 de 6 GB ni las Radeon RX 580 de 8 GB son capaces de mantener 60 FPS en todos los juegos triple A que han llegado recientemente al mercado. Monster Hunter: World, Assassin´s Creed Origins y Assassin´s Creed Odyssey son tres ejemplos claros, pero no son los únicos, también podríamos nombrar a otros como Deus Ex: Mankind Divided y Ghost Recon Wildlands.

Entonces, ¿qué tarjeta gráfica necesito para jugar en Full HD de forma totalmente óptima? Tenemos tres opciones: GTX 980 TI, GTX 1070 y Radeon RX Vega 56. La primera es la opción más económica, ya que se puede conseguir de segunda mano por un precio aproximado de 250 euros, mientras que la segunda y la tercera se pueden comprar de segunda mano por menos de 300 euros.

Especificaciones de la GTX 980 TI

  • GPU GM200 (arquitectura Maxwell) en proceso de 28 nm.
  • 2.816 shaders a 1.000 MHz-1.076 MHz, modo normal y turbo.
  • 172 unidades de textura.
  • 96 unidades de rasterizado.
  • Bus de 384 bits.
  • 6 GB de GDDR5 a 7 GHz efectivos.
  • TDP de 250 vatios.

Especificaciones de la GTX 1070

  • GPU GP104 (arquitectura Pascal) en proceso de 16 nm.
  • 1.920 shaders a 1.506 MHz-1.683 MHz en la GPU, modo normal y turbo.
  • 120 unidades de textura.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de GDDR5 a 8 GHz.
  • TDP de 150 vatios.

Especificaciones de la Radeon RX Vega 56

  • GPU Vega 10 XL en proceso de 14 nm.
  • 3.584 shaders. Hasta 1.471 MHz en la GPU (frecuencia dinámica)
  • 224 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado
  • Bus de 2.048 bits.
  • 8 GB de HBM2 a 1.600 MHz.
  • TDP de 210 vatios.

En la gráfica que acompañamos podéis ver el rendimiento comparativo medio que ofrece cada una de esas tarjetas gráficas en resoluciones 1080p a sus frecuencias de referencia para que tengáis una idea de lo que podéis esperar de cada una. Los porcentajes han sido calculados en base al rendimiento de 25 juegos, entre los que se incluyen los ya nombrados y otros como The Witcher 3, Wolfenstein II: The New Colossus, Rise of the Tomb Raider y Battlefield V.

Si no nos importa experimentar bajadas de FPS en algunos títulos o reducir un poco los ajustes gráficos a partir de una GTX 970-GTX 1060 de 3 GB o una Radeon R9 290-RX 470 ya podemos jugar en Full HD con garantías.

Tarjeta gráfica para jugar en QHD de forma óptima

Es una resolución que marca un avance importante en calidad gráfica frente a la anterior, pero sin caer en un consumo de recursos desmedido. Para muchos es una resolución de transición hasta que se produzca la democratización del 4K (UHD), pero lo cierto es que su popularidad ha crecido de forma notable en los últimos años.

Con una tarjeta gráfica al nivel de una GTX 980 TI, GTX 1070 o Radeon RX Vega 56 podemos disfrutar de una experiencia óptima en la mayoría de los casos, pero el nivel ideal sin caer en excesos en lo que a precio se refiere se encuentra en las GTX 1080, Radeon RX Vega 64 y RTX 2060, ya que ofrecen un plus de rendimiento frente a las anteriores que se dejará notar en los juegos más exigentes.

Especificaciones de la GTX 1080

  • GPU 104 (arquitectura Pascal) en proceso de 16 nm.
  • 2.560 shaders a 1.607 MHz-1.7033 MHz, modo normal y turbo
  • 160 unidades de textura.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR5X a 10 GHz.
  • TDP de 180 vatios.

Especificaciones de la RTX 2060

  • GPU TU106 (arquitectura Turing) en proceso de 12 nm.
  • 1.920 shaders a 1.365 MHz a 1.680 MHz.
  • 120 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • 240 núcleos ténsor para inteligencia artificial.
  • 30 núcleos RT para trazado de rayos.
  • Interfaz de memoria de 192 bits.
  • 6 GB de memoria dedicada. GDDR6 a 14 GHz.
  • TDP de 160 vatios.

Especificaciones de la Radeon RX Vega 64

  • GPU Vega 10 XT en proceso de 14 nm.
  • 4.096 shaders. Hasta 1.546 MHz en la GPU (frecuencia dinámica)
  • 256 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado
  • Bus de 2.048 bits.
  • 8 GB de HBM2 a 1.890 MHz.
  • TDP de 295 vatios.

La gráfica adjunta muestra el rendimiento relativo de esas tres tarjetas gráficas. Ahora mismo la RTX 2060 es la mejor opción en este nivel, ya que cuesta 369 euros en su versión Founders Edition, una cifra muy buena teniendo en cuenta lo que ofrece.

En caso de que no os importe reducir la calidad gráfica o sacrificar fluidez a partir de una GTX 980-GTX 1060 de 6 GB o una Radeon R9 390X-Radeon RX 480 de 8 GB tendremos una experiencia bastante buena.

Tarjeta gráfica para jugar en UHD de forma óptima

Es el objetivo de aquellos que tienen un presupuesto bastante elevado. Esta resolución multiplica por cuatro el número de píxeles que utilizamos en resoluciones 1080p, un dato que nos permite entender por qué tiene unos requisitos tan altos comparada con aquella, y por qué se nota tanto cuando hablamos de nitidez y detalle gráfico.

Con las tarjetas gráficas del apartado anterior podríamos disfrutar de una experiencia aceptable en resolución UHD si reducimos calidad gráfica o sacrificamos fluidez, pero el nivel ideal (sin hacer un gasto excesivo) estaría en una GTX 1080 TI, una RTX 2080 o una Radeon Vega VII (según los datos oficiales que ha publicado AMD).

En la gráfica que acompañamos podemos ver el rendimiento comparativo de las dos tarjetas gráficas de NVIDIA. No hemos introducido la Radeon Vega VII porque no tenemos datos independientes todavía, aunque esperamos poder analizar una unidad cuando esté disponible. Con todo, recordamos que según AMD rinde al nivel de una RTX 2080.

Ahora mismo la mejor opción precio-rendimiento en esta gama sería la RTX 2080 (hay modelos por 735 euros), ya que rinde por encima de una GTX 1080 TI y cuenta con soporte de tecnologías avanzadas, pero la situación podría cambiar con el lanzamiento de la Radeon Vega VII.

Especificaciones de la GTX 1080 TI

  • GPU GP102 (arquitectura Pascal) en proceso de 16 nm.
  • 3.584 shaders a 1.480 MHz-1.582 MHz, modo normal y turbo.
  • 224 unidades de texturizado.
  • 88 unidades de rasterizado.
  • Bus de 352 bits.
  • 11 GB de memoria GDDR5X a 11 GHz efectivos.
  • TDP de 250 vatios.

Especificaciones de la RTX 2080

  • GPU TU104 (arquitectura Turing) fabricada en proceso de 12 nm.
  • 2.944 shaders a 1.515 MHz-1.710 MHz, modo normal y turbo.
  • 184 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • 368 núcleos ténsor.
  • 46 núcleos RT.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR6 a 14 GHz efectivos.
  • TDP de 215 vatios.

Especificaciones de la Radeon VII

  • Arquitectura Vega de segunda generación en proceso de 7 nm.
  • 3.840 shaders a un máximo de 1,8 GHz.
  • 240 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 4.096 bits.
  • 16 GB de memoria HBM2 con un ancho de banda total de 1 TB/s.
  • 13,8 TFLOPs de potencia.
  • TDP (aproximado): 295 vatios.

Si no nos importa jugar en UHD con calidades medias o altas y rondar medias de 30 a 40 FPS podemos optar por las GTX 980 TI-GTX 1070 y Radeon RX Vega 56, tres modelos que todavía podemos considerar como el mínimo aceptable en este nivel.

Imagen de portada: acloudyskye en Devian Art.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

26 comentarios
  • xCroftAmbition

    Buenas! Interesante artículo. Pero quisiera saber que necesito para jugar en 2K 144fps de manera óptima? Actualmente tengo esta build : i5 7500, una rx570 y 8gb de ram. Gracias desde ya!

  • Gregorio Ros

    Interesante artículo, aunque personalmente me choca el término «forma óptima». La apreciación personal, por lo menos en los pocos títulos que juego, es que apenas si se nota diferencia entre pasar el juego de alta a muy alta o ultra, los efectos a ese nivel apenas si influyen en la experiencia del juego. Un buen juego no necesita muchos aliños, te mantiene enganchado y apenas te fijas en diferencias tan pequeñas, una castaña de titulo lo sera de cualquier forma. Por otra parte los desarrolladores programan para la resolución y configuraciones mas usadas, las demás son adaptaciones, al igual que las versiones para PC mayoritariamente son adaptaciones de las consolas. Un dato que se echa en falta en los datos y gráficos es el resultado en otros sistemas operativos, si, ya se que somos cuatro gatos mal contados y supone un trabajo adicional notable, pero tambien jugamos y lo agradeceríamos. Lo digo pues en los títulos multiplataforma cambia notablemente el resultado si se pasa de Windows a Linux, cuestión de drivers, entre W7 y W10 apenas se nota, quitando algun título bien optimizado para dx12 (ahora no me viene a la mente, pero seguro que ya lo sacaron).

  • DavidAngel__

    Pues de partida, mas RAM (16 gigas dual channel son lo ideal para el gaming actual) Ahora, para obtener 144 frames en 2K a mi parecer necesitas de una 2070 hacía arriba y puede que me esté quedando corto.

  • Starcker

    Depende que juegos, si son algo viejos seguramente sí, pero cosas actuales todo ultra a 144 hz, una 2070 se queda corta, ni oa 1080 ti puede según que juegos.

  • ¿El primer grafico se refiere a la cantidad de memoria VRAM para cada resolución?¿en alta, en media o ultra?

  • Isidro Ros

    Hola, gracias por el buen feedback 🙂

    Depende del juego como te dijeron abajo, pero una RTX 2070 se quedará corta salvo que reduzcas calidad gráfica.

    La elección más equilibrada en relación precio-rendimiento para tu objetivo es la RTX 2080, pero ten en cuenta que en juegos poco optimizados tendrás que bajar calidad gráfica.

    Edito: he visto que te referías a build completa. Como te dijeron ampliar a 16 GB, ya que hay juegos que dan tirones con 8 GB aunque mantengan medias de FPS elevadas.

    Tu procesador, de cuatro núcleos y cuatro hilos, tiene un alto IPC, pero se queda corto en juegos que aprovechan seis o más hilos-núcleos. A 1440p todavía se nota.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Hola Gregorio,

    Siempre hay que tener en cuenta que cada juego es un mundo. En este artículo partimos de una valoración general, aunque obviamente no es lo mismo un juego desarrollado bajo Vulkan que uno limitado a DirectX 11, por poner un ejemplo sencillo.

    Siento no poder profundizar más sobre Linux, pero por cuestiones de tiempo me es imposible.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Hola Nasher,

    No hablamos de consumo de memoria gráfica, sino de rendimiento medio.

    Saludos.

  • cristo francia

    En 2k y 4k te quedaste corto con las gpus. Sería 2080/1080ti para 2k y 2080ti para 4k.

  • Tito Bridge

    144 FPS es una tasa de frames muy superior a lo que se considera óptimo. Un juego que funciona de manera óptima es cualquiera que mantenga un mínimo de 60 FPS sin microstuttering, ni tearing, ni defectos similares. La tasa de refresco que dices en juegos actuales de alta carga gráfica en QHD solo está al alcance de procesadores y gráficas muy potentes con al menos 16 GB de RAM de alta frecuencia. La diferencia entre un equipo que mueva juegos en ultra en QHD a 60 FPS y otro que los mueva a 144 FPS es, de hecho, bastante grande.

  • Axel Leis

    Con la rtx 2080 juegas a 4k perfectamente, el 2k lo mueve sobrada 😂😂😂

  • Gracias

  • cristo francia

    Si, pero no todo a full.

  • ElYi

    Necesitas cambiar todo y poniendo mucho dinero además

  • Carlos Perez

    Lo confirmo la 1080ti se queda corta para 144hz

  • Las soluciones de AMD tienen el TDP más alto.

  • pC gaminggf

    Te recomiendo mas jugar en un monitor ips full hd a 144hz, porque la diferencia en resolucion es minima y los requisitos de hardware bajan considerablemente, hay pocos monitores ips porque la mayoria son tn pero si no vas a jugar solo a fps no merece la pena el tn…. ni 2k.
    Si puedes probarlo, te lo recomiendo pero aún así necesitas buen equipo, no te digo que gráfica porque no hay dos juegos iguales, minimo una 1080, asecas, 32gb ram, OC a todo no viene mal pero con cautela, la mayoria los jugarás entre los 80 y 200fps pero en diferentes escenas te darán bajones sobre todo los menos optimizados, tipo ARK o si te gusta meter mods etc etc…no se si planteas comprar amd o nvidia por el tema del freesync o gsync, yo personalmente aunque consumen mas la proxima AMD RX Vega VII equivalente a una 2080, tiene muy buena pinta y con actualizaciones en un par de años o menos la supera en rendimiento, a parte que los monitores freesync 2 HDR son mas baratos que los que tienen gsync, asi que doble ahorro por algo mejor… lo malo consumo pero bueno si puedes esperar a NAVI mejor…..y el trazado de rayos de momento no lo utilizan ni una minima parte de los juegos……

  • Melou

    En un monitor con sincronizacion vertical a 144fps estables (pocos juegos) te gastas un dineral para solo apreciarlo en el fornite y 4 juegos mas en primera persona, el resto con una RX 580 y freesync vas sobradisimo….en 2k que es lo que le interesa

  • Tocias

    Optimo a partir de 30fps se puede jugar tranquilamente a muchos juegos, de hecho volvemos a lo de siempre, si está bien optimizado no hay problema porque te darà igual poner graficos altos y suavizado en medios, que en ultra aunque baje los fps seguirás viendolo igual de bien, yo creo que 144hz está mas pensado para jugar en primera persona y se nota la fluided pero para el resto de juegos, a 30fps sobrado, yo jugué a la demo de Resident Evil 2 Remake a ultra a 35 a 55fps y en medios a 60 80fps los dos en DX12, de verdad que no se nota nada la diferencia, es mas importante la sincronizacion vertical, y la estabilidad en general

  • Axel Leis

    Si claro sobradisimo no vas, y va a 50 fps todo el rato jugando a 2k, donde estén los 60 que se queden los 60

  • Melou

    50 o 60 no vas a notar la diferencia y si no le quitas algun filtro en lugar de ultra a alto o medios, pero estanos en lo de siempre, hay que basarse en los que esten bien optimozados y DX12, sino pues a por la 1070 o 2060, un dineral,(el doble) para jugar a 15 o 20fps mas….. no merece la pena

  • Axel Leis

    Que de 50 a 60 no se nota? Tu debes de jugar a 50 fps siempre no? Por que de 60 a 75 se nota muchisimo, tanto que si luego bajas a 60 fps durante un buen rato lo vas a ver lagueado hasta que te vuelvas a acostumbrar, esto me recuerda a aquellos que decian que el ojo humano no veia mas de 60 fps o no notaba fluidez…(tonteria enorme)

  • Axel Leis

    Lo de que los juegos los optimizan fatal excepto alguno…
    Pues por desgracia es cierto, con una 1050ti podrias estar jugando a ultra 60 fps cualquier juego si se molestasen en optimizarlos(fijate en los graficos del Doom 4 y lo bien optimizado que está, que con mi anterior grafica, una rx 470 iba a 90-100 fps ultra)

  • Axel Leis

    Que la nueva amd superará a una 2080? No hables sin saber, piensas que envidia no va a sacar mejores drivers para mejorarla tampoco? Amd nunca superó a nvidia o intel en rendimiento y aun que duela es así, solo supera calidad precio y fuera

  • Ivan Ilich Gomez Freyre

    Que monitor y gráfica me recomiendan quiero jugar a 2k a 144hertz y 60 fps dudo pasar un buen tiempo de ahí tengo un i7 8700 y 16gb ram

  • Eduardo Medina

    No tiene sentido comprar un monitor 144Hz si vas a jugar a 60fps, al menos que los 144Hz los quieras para otra cosa.

Top 5 Cupones

Lo más leído