Web Analytics
Conecta con nosotros

A Fondo

De Firefox a Chrome: por qué he regresado al navegador de Google

Publicado el
Chrome y Firefox

Tras una época en la que hubo una gran cantidad de tecnologías de renderizado de páginas web, entre las que se encontraban Gecko, WebKit, Presto y Trident, en los últimos años hemos visto cómo muchos competidores se han rendido ante Chromium, base tecnológica de Chrome.

Tras la caída de Microsoft Edge, dentro de poco solo quedarán dos grandes proyectos de navegadores web: Chromium y Firefox. El primero está impulsado principalmente por Google y se ha convertido en el gran dominador del mercado a través de Chrome, mientras que el segundo, desarrollado por Mozilla Foundation, es en estos momentos el único competidor real, ya que la mayoría de los navegadores alternativos se nutren de la tecnología impulsada por Google (y a veces hasta tomando prestada su tienda de extensiones).

En la actualidad Chrome y Firefox son las dos grandes opciones en el mercado de los navegadores web, y elegir entre ellas resulta bastante complicado. Por mi parte, he decidido volver a Chrome tras un mes usando Firefox, y en este artículo expongo los motivos de la decisión que he tomado desde la perspectiva de un usuario de Linux (actualmente, KDE neon).

Por mucho que corra la tortuga, lentamente se desplaza

A pesar de que Firefox ha dado un enorme salto cualitativo a partir de Quantum, la tecnología de Mozilla sigue sin competir a nivel de rendimiento con Chromium y su derivado más popular: Chrome. Las diferencias no solo son apreciables en el día a día, sino que al realizar comparaciones mediante benchmarks estas quedan todavía más evidencia según lo que se puede ver en Phoronix. En algunos casos Chrome llega hasta a multiplicar por siete los resultados obtenidos por Firefox.

Chrome y Firefox comparados utilizando el benchmark para pruebas sintéticas Selenium con MotionMark

Mucho va a tener que mejorar Mozilla si quiere que algún día los usuarios no noten una gran diferencia de rendimiento entre su producto y Chrome, ya que en estos momentos esta es demasiado evidente.

Páginas web que se cargan mal

Un aspecto que he notado de Firefox es que muchas veces no carga correctamente las páginas web, con especial mención a las fuentes tipográficas. Aquí tenéis un ejemplo de la página de inicio de MuyComputerPRO, pudiéndose apreciar en la primera captura que se han cargado unas fuentes que no son las realmente establecidas. A veces corregir esto cuesta varios refrescos de la página, lo que termina siendo molesto.

Esto no solo me pasa en MuyComputerPRO, sino en muchos otros sitios web, entre los que se encuentran MuyComputer y MuyLinux. Si bien este fallo generalmente no merma la funcionalidad, hace que Firefox dé un sabor agridulce al no ser capaz en algunas ocasiones de hacer correctamente algo básico y aparentemente sencillo.

¿Y Linux para cuándo, Mozilla?

No es ningún secreto que Mozilla prioriza Windows sobre los demás sistemas, y los mayores perjudicados aquí somos los usuarios de Linux. Si en Windows las diferencias entre Firefox y Chrome son evidentes, en el sistema Open Source este asunto se acentúa con algunos problemas adicionales.

Lo primero que se puede destacar es la situación derivada de la eliminación de la barra de título. En los pantallazos de Firefox mostrando la página inicial de MuyComputerPRO se ven que las letras están oscuras en las pestañas no activas al usar el tema Brisa claro de KDE. A esto hay que sumar los problemas iniciales con el CSD en Plasma 5, ya que su precaria implementación se hizo en un principio con GNOME en mente. ¿Qué pasa aquí con Chrome? Según se puede apreciar en la siguiente imagen, todo está en orden.

Chrome para Linux cargando MuyComputerPRO, MuySeguridad y MuyComputer

Chrome y la mayoría de los derivados de Chromium tienen una integración muy superior a la de Firefox cuando se usa KDE Plasma, desplegando por defecto el diálogo de “guardar como” nativo del entorno de escritorio desde hace mucho tiempo, mientras que aquí el producto de Mozilla necesita de ciertos retoques que KDE neon incluye de manera predeterminada.

Pero no todo se reduce a lo estético, ya que a nivel de aprovechamiento de la GPU hay grandes diferencias en Linux. Si bien usando una gráfica AMD sería conveniente forzar ciertas cosas en Chrome (aunque la configuración por defecto ha mejorado mucho en los últimos meses), hacer lo mismo en Firefox mediante la activación de “layers.acceleration.force-enabled” en “about:config” puede terminar siendo contraproducente dependiendo de la gráfica y el driver utilizados, pudiendo haber fallos gráficos que deriven en el cuelgue total del sistema.

Dejándolo todo por defecto, la reproducción de vídeos de YouTube en Chrome es claramente mejor que en Firefox, algo que se nota sobre todo en el despliegue de colores rojos y anaranjados. En Windows, por su parte, las diferencias no son tan apreciables, aunque desde Mozilla han mostrado interés en corregir la situación de Firefox para Linux.

Privacidad Vs Rendimiento: El gran dilema

Elegir entre Chrome y Firefox es como elegir entre rendimiento y privacidad, más si se utiliza Linux como sistema operativo. Esta situación termina polarizando a los usuarios debido a que se les obliga a tener que decantarse entre navegadores con orientaciones muy diferentes.

Firefox bloquea por defecto algunos de los elementos más controversiales de la red y ofrece potentes opciones a nivel de privacidad, haciendo que se pueda prescindir de ciertas extensiones en este sentido. Por su parte, la privacidad de Chrome está cada vez más cuestionada, pero se muestra como un producto mucho más avanzado en ciertos aspectos, destacando su mayor rendimiento, su mejor soporte multimedia y su fuerte integración con el ecosistema de Google, lo cual puede terminar siendo muy útil para los usuarios de Chromebooks y Android.

Lo que más me preocupa no es tanto que Firefox ofrezca un rendimiento algo menor como el hecho de ver que su integración en Linux resulte claramente inferior a la de Chromium, más sabiendo que las situaciones expuestas llevan años resueltas en la tecnología impulsada por Google.

Sí, posiblemente Firefox recorte distancias, pero lo hará con respecto al momento actual, así que nada invita a pensar que la tecnología de Mozilla vaya recortarlas de forma real en el futuro, ya que Chromium seguirá evolucionando para mantenerse a la vanguardia del sector.

99 comentarios
  • MADMAX

    No hay duda que le queda mucho camino por recorrer a Mozilla. Pero no lo cambio por nada, por mas veloz y mas lindo que se vea el otro. 😉 Saludos.

  • Alexander Mendoza

    Solo la use para su version DNS por HTTP… pero Firefox va muy lento y siempre con errores.

  • Altair Bueno

    Siempre lo dije y siempre lo diré. Solo hay 3 cosas del OpenSource que de verdad merecen la pena: el kernel Linux, GParted y chromium. El resto del software libre es una completa patata

  • Miguelón

    Es cierto lo que dices. Aunque en Windows no noto tanta diferencia. Yo odio los monopolios así que seguiré dándole su oportunidad a Firefox y sus extensiones. Conste que mi navegador predeterminado es Opera, por la privacidad y alguna otra cosa, pero para lo serio utilizo Firefox porque Opera da algunos problemas en algunas páginas. En tercer lugar Chrome.

  • Eduardo Medina

    Pues te pierdes muchísimas cosas.

  • Altair Bueno

    Espero que no estes es hablando de GIMP…

  • Ahora mismo estoy desde Firefox y no tengo ningún problema de los que comentas. Raro.

  • Jolt2bolt

    Todo depende bajo que parametros o que parametros usas para juzgar su valía, realmente decir eso es tan cierto como que la luna es morada. Porque por ejemplo, en el área de la privacidad, chromium es lo que menos vale la pena a decir verdad. Incluso sin la parte privativa ese navegador recopila una cantidad absurda de datos, claro que comparado a chrome es un poco más manejable y ni digamos en uso de recursos especialmente la ram y si meto la parte de configuración queda más en ridiculo aún, hasta opera es más configurable que sus homónimos de google. Ahora en la parte de perfomance es bastante destacable.
    Al final, lo que siempre le hará falta al software libre es apoyo financiero y sobre todo tambien apoyo de los usuarios principalmente, tanto lo que los conocen como los que no.

  • FTW

    Firefox siempre me ha ido pésimo, he probado las ultimas versiones y aunque dicen que ha mejorado mucho, pero al compararlo con un navegador basado en chromium es inevitable que se note su lentitud y algunos otros problemas. Hasta hace algunos meses siempre he preferido de los basados en chromium a Opera, pero desde que probé el nuevo MS Edge, debo decir que es una exquisitez, en honor a la verdad se podría decir que es uno de los navegadores basados en chromium más optimizados del mercado, de momento es el único navegador basado en chromium que tengo instalado y me va genial… Firefox lo tengo instalado también, pero nunca lo uso, bueno, algunas contadísimas veces lo he abierto por equivocación, pero noto su lentitud y vuelvo como un rayo a MS Edge o si se diera el caso a Opera.

  • Altair Bueno

    No creo que necesite más financiación (que claro estaría bien). Lo que necesita el software libre es unirse. No sirve de nada tener 500 distribuciones de GNU cuando ninguna es 100% útil. La cantidad de distro lo único que consiguen es dividir los recursos en proyectos inútiles. Tomemos por ejemplo Gparted. Todas las distros con UI necesitan una forma de controlar las particiones del disco. Gparted es el rey porque casi la totalidad de distros la usan. Por eso es tan potente, han unido esfuerzos. Sin embargo, los distintos escritorios (kde y gnome, por ejemplo) o exploradores de archivos (Nautilus y dolphin, por ejemplo) lo único que consiguen es tener características propias que u obligan al usuario a ligarse a un producto incompleto o a tener diversas cosas instaladas que sirven para lo mismo. Se defiende mucho el tema del software libre por el tema de que todo el mundo puede modificar y mejorar, pero lo único que consigue es desmembrarlo y generar confusión, asi como perder recursos en hacer lo mismo

    Básicamente lo mismo que pasa con android, por ejemplo. Google lo dejo abierto y todo los fabricantes hacen lo que quieren. Resultado? Ninguna funciona al 100%

  • Tratándose de un navegador y como siempre digo, la verdad es que da bastante igual cual se use siempre y cuando le sirva a uno para su propósito, así que no seré yo quien diga que navegador deben utilizar otros, pero vamos que al igual que dice otro usuario, ahora mismo estoy desde Firefox y tampoco tengo ningún problema de los que comentas o quizás no los he percibido por lo que a efectos prácticos para mí sería lo mismo… además en mi caso no lo reemplazaría porque las herramientas de desarrollador que proporciona Firefox siguen siendo infinitamente superiores a las que proporciona cualquier otro navegador, se llame como se llame y sin necesidad de instalar ningún plugin terceros que no se quienes sean ni por cuanto tiempo vayan a mantener el plugin Firefox puede eliminar automáticamente el cache al cerrar el navegador, y no hay excusa para que Chrome no pudiera hacerlo también porque en versiones antiguas lo hacía y eliminaron esta función a favor de una navegación privada que ni es privada, ni cumple el mismo propósito.

  • Jolt2bolt

    ¿Pero como recopilarían datos entonces si te ofrecen esas opciones?XD

    De alguna manera siempre quieren ganar dinero y si no pagas sus servicios ni te soportas sus ads intrusivos entonces paga con la venta de datos… espera… igual venden tus datos y ganan dinero con ello aunque pagues por sus servicios…. ¡Que negocio tan redondo! *silbidoooo*

  • Aun recuerdo cuando Google apenas comenzaba y todos decían «mira, usa este buscador, se llama Google es genial, súper limpio, sin publicidad, rápido…», como se ha desvirtuado en no tantos años… como empresa tiene poco más de 20 años que para una empresa eso es como decir que es nueva…

  • Stanislao

    Firefox va lento de cojones

  • Varan Rosev

    No sé bajo qué criterio afirmas que ninguna distribución es 100% útil (y lo mismo se aplica con Android), e inevitablemente hay que entrar en el uso que se haga de los dispositivos, porque para mí por ejemplo no hay ninguna de mis tareas habituales que no pueda cubrir con Linux (incluyendo los juegos). Pero todo el mundo no realiza las mismas tareas ni del mismo modo, así que habría sido más correcto que dijeras que en tu caso particular, para tus tareas particulares, no te resultan 100% útiles, pero al generalizar estás exagerando y estás pasando a todo el mundo por tu filtro. ¿Y por qué no GIMP? a la mayoría de la gente le basta y le sobra con las funcionalidades de GIMP para retocar cuatro fotos de cuando en cuando.

    Entiendo que te pueda generar estrés que haya tantas opciones y tantas aplicaciones que se usen para lo mismo, entiendo que a ti te gustaría que hubiese una única opción para todo, pero hablas de los KDE y GNOME, de Dolphin y de Nautilus como si fuesen proyectos incompletos o a mediohacer porque se trata de proyectos separados y desde luego no es el caso.

    ¿Que Photoshop es superior a GIMP? ¿que AutoCAD es superior a LibreCAD? ¿que Sony Vegas es superior a Audacity? pues claro! unos son proyectos financiados por empresas y los otros son proyectos hechos casi por amor al arte en los ratos libres de los desarrolladores, luego la financiación sí importa para evitar en medida de lo posible que vengan algunos a decir que todos los proyectos de software libre menos tres mal contados son una patata.

  • Altair Bueno

    Pues utilidad de discos de windows es una putisima mierda y esta financiada por microsoft, así que no me montes películas de «es culpa del dinero». Es mala gestión, simple y llanamente.

  • Eduardo Medina

    Te puedo hablar de PHP, Apache, Tomcat, NetBeans, Eclipse, LibreOffice, Qt… Hablas por hablar.

  • Alejandro Defelipe

    Firefox nunca podra igualar en desarollo a Chrome porque no cuenta con los millones y millones de dolares que tiene esta. Que por cierto es millonaria a costa de vender la informacion de los que utilizan sus productos, por que son un poco mas veloces. Causa gracia si no fuera preocupante.
    Mozilla hace lo que puede con los recursos que tiene.

  • Eduardo Medina

    También hay que contar que Mozilla ha estado durante años perdiendo el tiempo con según qué cosas que al final no servían para nada, como por ejemplo cuando compró Pocket, que fue un movimiento que nadie entendió y nadie entiende.

    Los millones de costó esa operación se pudo haber destinado para mejorar un Firefox que necesitaba urgentemente un empujón, pero nada, Mozilla decidió dar palos de ciego cuando estaba claro lo que tenía que hacer.

  • Hector MA

    Opera bloquea anuncios como Brave, pero desde hace años, tiene el rendimiento de Chrome y la funcionalidad que ningún otro tiene (que también repercute en la velocidad de trabajo, a ver si un día se enteran).
    Uno se acostumbra tanto que hasta le entra la duda si los demás no habrán mejorado un poco, pero siempre terminas regresando a Opera, con la mente tranquila de saber que sigues usando lo mejor que hay.

  • Hector MA

    El único defecto de Opera es que algunos sitios no funcionan si se identifica como tal, tienes que activar una opción que dice chrome://flags/#chromium-ua-compatibility y entonces funciona perfecto,siento que traiciono al equipo de desarrolladores cada vez que lo uso, pero veces no hay opción. Fuera de eso es el mejor.

  • Kinetix

    chrome solo lo uso para una pruebas, para la internet uso Firefox desde la version 4, y en al red corporativa Internet Explorer (si, ese mimso)

  • Lopez Perez

    Lo único verdaderamente imprescindible de Chrome es su sincronizacion con el resto de Android y Multi Plataforma. Chrome Pc tiene más extensiones que Firefox. Aunque Firefox Android es superior a Chrome Android, soporta extensiones, tiene modo lectura y de noche y puedes descargar las páginas web en PDF. Además de tener un botón ChromeCast y parar abrir una página en su App de origen si quieres.

  • isaias

    Yo feliz con Firefox desde hace N años y no lo cambio por chrome, chromium, brave, opera o cualquier otra cosa que salga al mercado…

  • miguel pozos

    Nada como usar firefox en el móvil aunque sea lenturro pero no tragarme toda la publicidad, gracias a ublock origin😁😁😁.
    Eso y el ahorro de datos que con ello conlleva. 🔥🦊🔪

  • Anti-Haters

    Hablas como si Google no pagase millones a Mozilla

  • L1ch

    ¿Opera para privacidad?

  • L1ch

    Bueno, Mozilla igual recopila datos de Firefox, y como Firefox usa el safebrowsing que es de Google, pues Google también

    Por esas cuestiones uso Firefox modificado con Librefox y alguno que otro retoque que le he hecho en las configs

  • L1ch

    Métele también Git, WordPress, Python, OpenJDK, Blender, AOSP, Node.js, Virtualbox OSE, PostgreSQL, MariaDB, etc, uff esto da para rato.

  • Rico Torres

    Uso Firefox sin ningún y chrome jamás, te rastrean como perros

  • Rico Torres

    Este artículo es pagado por Google claramente.

  • Gustavo Sobrales

    A mi el zorrito me va de 10!
    Hace unos mese cambié el disco, reinstalé todo de 0 y no encuentro necesidad de volver a instalar eso (chrom…)
    Una diferencia de medio segundo al cargar una página no me parece motivo.

  • Eduardo Medina

    Y VLC, posiblemente el reproductor de vídeo más usado.

  • Gus

    ¿En Firefox hay botón de Chromecast?

  • Rufus Murdock

    VLC, aunque cómodo para reproducir cualquier cosa sin liarte, no es tan cómodo ni su aceleración por hardware funciona tan bien como MPC-HC…

    …por suerte, también es software libre

  • Rufus Murdock

    Y para el ocio también hay mucho software libre

    Retroarch, MAME, ScummVM, Dolphin, PPSSPP, PCSX2, Citra, mGBA, BNES/Hygan…

    Dosbox, Dosemu y FreeDOS para juegos o aplicaciones viejas…

    Wine para cualquier cosa…

  • Rufus Murdock

    mediawiki, Android Studio, Notepad++, 7-zip, FFmpeg, Kleopatra, PDFCreator, Calibre…

  • DrUalcman

    Yo como algo mas que un usuario, soy programador, y sin entrar en tecnicisnos, la consola de infección en Firefox es 1000 veces mejor para depurar y programar. Todo script javascript funciona mucho mejor y mas rápido en Firefox. Por desgracia como programador me veo obligado a utilizar muchos navegadores, pero como otros han dicho. No me gustan los monopolios y nunca recomiendo solo navegadores Chromium. Siempre pongo prinero a Firefox y luego cualquier basado en Chromium. Google deberia de empezar a ser denunciado por monopolio como le paso Microsoft años atras. Hoy en dia parece que Internet es solo lo que dice Google y bajo sus reglas, a ver si esto cambia de una vez o terminaremos controlados solo por unos pocos.

  • Varan Rosev

    Claro amigo, porque el dinero a pesar de todo no puede comprar la perfección. Como en todo, hay proyectos en los que se invierte mucho dinero y salen mal, y otros en los que se invierte mucho menos y salen muy bien, eso depende de la gestión y la optimización de los recursos de que se dispongan. Tener más recursos a disposición no garantiza un buen resultado, pero desde luego lo hace más probable, por una razón muy simple: a los buenos proyectos, para pulirlos y mantenerlos en en tiempo, hay que dedicarles tiempo, valga la redundancia, y ese tiempo no es el mismo si el proyecto es parte de tu jornada laboral que si lo es de tu tiempo libre.
    La utilidad de discos de Windows es un ejemplo, bien de mala gestión, o bien de dejadez, pero que GIMP no sea igual que Photoshop no es por mala gestión del equipo de GIMP, sino porque uno dispone de una comunidad volátil de desarrolladores dispersos que lo hace en su tiempo libre, mientras el otro tiene detrás a una empresa con miles de desarrolladores dedicados a tiempo completo a él. Y como dije antes, tener esos recursos no te asegura un buen producto, pero sí lo hace más probable.

  • DN Modder

    La diferencia de rendimiento depende la verdad del equipo en el que se pruebe la verdad, los problemas de integración en Linux con KDE Plasma no una molestia, siempre me he quejado de eso a pesar de que algunos dicen que esto es culpa de los desarrolladores de KDE Plasma cuando en realidad es culpa de Mozilla.

    Una de las cosas que no me permite abandonar Firefox es la gestión de pestañas, ya que suelo tener muchas pestañas abiertas y mi monitor tiene una baja resolución, Firefox me permite desplazarme entre ellas con la rueda del mouse, mientras en Chromium y deberivados se apilan y no puedo leer el título de la pestaña y saber de que página se trata, de no ser por eso la verdad estaría usando Opera ya que es el navegador que uso en el móvil y quiero tener la sincronización entre la PC y mi teléfono.

  • Varan Rosev

    Y tampoco es tan lento!

  • Altair Bueno

    Claro porque internet antes de chrome era maravilloso. Las páginas tenían coherencia y sus tecnologías eran las mejores del sector!

  • DN Modder

    Jajaja, me das risa hablas como si conocieras todo el software open source que se ha hecho en el mundo y encima tratas al Software Libre como si fuese lo mismo que Open Source.

  • Benybarb

    este articulo fue patrocinado por Google Alphabet Inc.

  • Benybarb

    efectivamente rico nada raro en muycomputer.com

  • Benybarb

    yo por eso uso el pato como buscador.

  • Benybarb

    si no manches el otro dia busque a tala como empresa de prestamos y en 5 minutos me recomendo mas de 15 empresas y lo peor me meto a facebook mas anuncios de dichas empresas que no tenia 20 minutos antes que habia estado dentro de facebook, esa fue una vez y la segunda fue cuando vi un comercial de la ford 150 electrica, desde ese dia como chinga google con la publicidad de camionetas.

  • Benybarb

    chrome es «popular» por que google paga para que cualquier programa que bajes de internet y detecte que no tienes el navegador de ellos te lo quiera instalar.

  • Varan Rosev

    +1. Yo uso Firefox a diario y no puedo hablar de ningún sitio web mal cargado. Algunas pocas veces he visto que mientras carga alguna página las fuentes tipográficas de la misma aún no se habían cargado (mostrándose la fuente por defecto que tengas configurada en Firefox), pero es algo que a lo más dura medio segundo, después carga la tipografía correcta del sitio en cuestión. Hasta ahora nunca se me ha quedado clavada ninguna página sin cargar sus fuentes tipográficas como muestra Eduardo aquí https://www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2019/08/Fuentes-de-MuyComputerPRO-cargadas-incorrectamente-en-Firefox-para-Linux.jpg

    En cuanto al color de las letras en las pestañas inactivas, probablemente depende del tema, pero a mí siempre se me han mostrado bien, tal como se aprecian en la siguiente captura https://uploads.disquscdn.com/images/be6dd6001aeb2c76aa87331d77785d10a57b69a8a48aae552d24fd00c1cdbfd4.png

    Lo de la integración con KDE es una queja bastante antigua, y ahí no le voy a quitar razón a Eduardo, ahora bien, que el cuadro de diálogo que use sea el propio en lugar del nativo del entorno de escritorio no deja de parecerme una cosa de poca importancia en realidad, desde luego no como para plantearme abandonar el navegador.

    Respecto al rendimiento en YouTube… ahora mismo lo tengo abierto en Firefox y en Chromium, y la única diferencia que noto es que en Chromium se reproduce una vista previa incrustada al pasar el puntero por encima de la miniatura de los videos, en lo demás… puedo asegurar que no noto ninguna diferencia en la reproducción, en ambos navegadores lo veo exactamente igual. Seguramente Chromium esté más optimizado, no digo que no, también para eso son Chromium y YouTube parte de la misma compañía, pero lo que mis ojos de usuario perciben es una experiencia muy similar en este caso, y el equipo desde el que lo estoy comprobando tampoco es un maquinote espectacular, es apenas un Intel Core i3-4010U con 4 GB de RAM.
    La diferencia en el despliegue de colores tampoco es algo de lo que me haya dado cuenta, al menos de momento, así que imagino que tampoco será algo traumático.

    Ahora, el dilema: ¿privacidad o rendimiento? supongo que esta pregunta deberá respondérsela cada uno a sí mismo. En el uso cotidiano, ¿cómo de cuánto es la diferencia en el tiempo de carga de una página cualquiera? ¿de unos milisegundos? ¿y estamos dispuestos a entregar la privacidad por unos milisegundos de diferencia? yo lo tengo claro, al menos de momento, la diferencia no es tan grande como para sacrificar todo lo que ofrece Firefox.

  • Lo mismo digo, no tengo problemas con nada de esto. Hace años que tuve problemas con las tipografías y fue porque me puse toquetear y mi perfil estaba medio corrupto. Pero nunca más.

    https://uploads.disquscdn.com/images/c4eccc1e0314d7d440ef57afaf2b53b5de618d0ad89677267ed70eef31bc52dd.png

  • Completamente de acuerdo. El Inspector de Firefox me parece mucho mejor que el de Chromium/Chrome pero por mucho.

  • Será por la VPN integrada de Opera

  • Hombre, malas decisiones hay en todas las empresas siempre. Sabrá Dios si fue algo que le «convino» a alguien de adentro.

  • Plasma (y sus aplicaciones), XFCE (y sus aplicaciones), GNOME (y sus aplicaciones), LXDE, LXQT, OpenBox, FluxBox, etc..

  • miguel pozos

    Jajaja pues siempre que veo las comparativas, ver diferencias de milisegundos, según hacen la diferencia.
    Esque cuando salió Firefox para Android era literalmente inusable, de hecho en el video de presentación hasta lagueaba.😿🔥
    Pero los móviles son absurdamente potentes para el consumo que tienen, van sobrados para casi todo.

    🐒 Y en PC ahora con los Ryzen y la democratización de los procesadores de alto rendimiento (ahora es fácil hacerse con un PC unos 4 núcleos y8 hilos por poco más de 100 dólares, cuando hasta hace poco solo se podía accedera esas configuraciones con los i7)

  • miguel pozos

    🤔 creo es más fácil si le pones los DNS directamente al router.
    176.103.130.130
    176.103.130.131
    Los de AdGuard DNS . Aunque yo uso los de Cloudfare😁

  • Es que Blokada hace más que eso, si le activas los filtros, bloquea publicidad, malware y un montón de cosas. Igual, en mi router tengo los DNS de Cloudfare y me como publicidad a montón.. pero con esto en Android la cosa ha mejorado mucho. https://uploads.disquscdn.com/images/1eaed32b8bfc91ef2246a86bb912954487a7a705e47371debbec6895c875c26a.png

  • miguel pozos

    Jeje tampoco hay que ser tan desgraciado. 😁
    De vez en cuando pico en la publicidad, para que reciban ingresos. 🤣🤣🤣

    Excepto la publicidad de Google en sus aplicaciones, esa si que se joda.

  • miguel pozos

    Que errores tiene?
    A mí no me sale ningún error cuando navego. 🤷

  • L1ch

    Estaría bien juntarse una tarde con unas cervezas para continuar con la lista xD

  • miguel pozos

    Y más ligero.

  • L1ch

    Es curioso que cuando se hace la comparativa de rendimiento sean principalmente con los sitios web de uno de los «competidores» de los cuales incluso en chromium-likes el rendimiento es a la «par» con el otro competidor

  • L1ch

    ¡Vamos pato pato!

    PD: No olviden los user hacks para el navegador, el pato no lo evita todo xd

  • L1ch

    Lo básico en cuestiones de privacidad es darle menos información a terceros, un vpn de terceros no da más privacidad que el no usarlo.

    Aunque no sé si esté mal pero por algún lado leí que realmente era un proxy, pero no estoy seguro, no uso esa wea

  • L1ch

    En el Androide yo prefiero tocar (7u7) el archivo hosts, con Adaway una vez es más que suficiente, pero obviamente, no es «para todo mundo»

    PD: También di que es open source joder, cualquier wea que diga que es open source «vende» xD

  • L1ch

    Lento al navegar no tanto, al usarlo sí xd. Uso la versión «limpia» de F-Droid (Fennec)

  • L1ch

    Pero también tienes Focus/Klar o Rocket/Lite 😉

    Aunque yo uso Fennec igual está el experimental Preview/Fenix xd

  • Light Creator

    Qué horrible este artículo. Las principales razones para usar Mozilla Firefox no son necesariamente porque tus páginas luzcan bonitas sino que Firefox no te espía, no genera un perfil de tus gustos y trabaja por una Internet global e igualitaria. Este artículo es tan irresponsable… Qué desagradable.

  • Varan Rosev

    Al usarlo cómo?

  • Miguelón

    Sí, y el bloqueo de publicidad

  • Miguelón

    ¡Genial, Hector!
    Lo probaré, gracias.

  • Vietar

    Google ha pegado un bajón en búsquedas impresionante, aquí buscas a un fontanero y los primeros resultados son todos de la misma empresa cuestionable con distinto nombre, Google ya no te muestra los mejores resultados, te muestra los resultados de los que mas pagan o mejor se posicionan, antes no se notaba tanto pero ahora es que es horrible, no es nada recomendable ya para según que búsquedas.

  • Vietar

    Waterfox y Iridium Browser como navegador web secundario.

  • Anti-Haters

    En mi caso, no soy capaz de regresar a Firefox porque da igual qué ordenador utilice o qué sistema operativo, siempre es el más lento y el que más recursos consume con mucha diferencia. Actualmente me consume el triple que Chrome u Opera. Aparte, en Android es terrible. El navegador de Samsung tiene bloqueador incorporado y es mil veces más rápido que FF.

    De verdad, ojalá que algún día vuelva a merecer la pena utilizarlo. Para privacidad hay otros mucho mejores.

  • Skynet

    Yo estuve usando Firefox durante 10 años aproximadamente (2006-2015), fue hace unos 4 años cuando se me ocurrio instalar el Chrome para comparar la diferencia en rendimiento-eficacia, y la balanza se decanto a favor de Chrome por bastante, el tiempo es lo mas valioso que uno tiene y si usando este navegador iba a ahorrar muchos minutos a la semana (horas al año) la decision no fue tan dificil de tomar, Firefox paso a ser mi segundo navegador, al que le guardo mucho cariño y siempre trato de no darle palos por aquello mismo.

  • miguel pozos

    🤔 no sabía que en FDroid había un fork? Del navegador.
    Instalando a ver qué tan 😬

  • miguel pozos

    Si, si habres xvide… Algún sitio de vídeos sale el icono de Chromecast.

  • Gus

    Muchas gracias, pensaba que solo era con Chrome. Igualmente yo uso Firefox Preview y no lo tiene.

  • Jesús García Gutiérrez

    A mí lo que me ocurre es que si dejo cargando webs en segundo plano (cargo la web mientras estoy viendo otra pestaña), no carga del todo la web. Es evidente la diferencia entre Chrome y Firefox, pero prefiero usar Firefox por cambiar de aires y por su gran apuesta por la privacidad (aunque a veces uso Chrome para webs que no cargan bien como PCComponentes)

  • Miguel A. Alvarez

    Artículo tendencioso y faltó de profesionalismo. Google es un cáncer y un problema de seguridad para todas las naciones.

  • miguel pozos

    De nada.
    Pero si la versión preview todavía está muy verde 😿🔥

  • Ashberian

    No pretendo sumarme a la marabunta ni mucho menos, prefiero que existan distintas fuentes con distintos resultados para ir contrastando información y – por lo menos – estar al tanto de posibles sorpresas, pero en este caso no me queda otra ( por el momento ) que sumarme al carro.

    El artículo se me hizo de lo más curioso porque nunca había experimentado tales diferencias ni problemas en ninguno de mis equipos, así que he consultado con una amplia lista de usuarios a los que les llevo el mantenimiento para encontrarme que nadie ha notado nada destacable, y hablamos de múltiples combinaciones de hardware diverso ( «vejete», reciente, todo tipo de combinanciones de micros + gpu … ) con una casi-mayoría usando linux … pero no hay nada que sacar salvo las pequeñas molestias ya conocidas .

  • Rufus Murdock

    Uso firefox por privacidad, rendimiento (consume menos con muchas ventanas abiertas… aunque fue a peor con el multiproceso) y costumbre…

    …Aunque me duele admitir que me he encontrado bugs y defectos que no aparecen en chrome y que a nivel de rendimiento «puro» y funciones Chrome supera a firefox… y funciona mejor en linux.

    Tampoco ayuda que muchos desarrolaldores hagan sus webs pensando en chrome, usando sus tecnologias y APIs no estandarizadas, rompiendo la compatibilidad con navegadores que no usan webkit/blink (basicamente, solo firefox y el Edge viejo). Volvemos a la situación de monopolio corrupto de IE6…

  • Varan Rosev

    Hombre, perfecto no es, errores se han cometido y se acarrean otros tantos en su desarrollo, pero compararlo con Internet Explorer o decir que el navegador de Samsung es «MIL VECES» más rápido… honestamente creo que es faltar a la verdad. Ni tan blanco ni tan negro.

  • Varan Rosev

    Me encantan estos que salen diciendo que Firefox les tira miles de errores en un rato pero no dan un sólo ejemplo, y cuando los dan te dicen que tarda 3 milisegundos más que Chrome en cargar YouTube, o que empiezan a notar tirones cuando abren 70 pestañas a la vez, o te hablan de webs misteriosas que solamente se cargan con Chrome, o te describen problemas que sólo les suceden a ellos, como que el navegador se cierre automáticamente 10 veces en un minuto y cosas así.

  • miguel pozos

    Jajaja lo curioso es que es cierto.

    También cuando les preguntas en que es mejor, ni saben que responder. 😁
    O tienen ojos biónicos que ven a 10000 cuadros por segundo para notar esos milisegundos de diferencia 😁😁😁

  • anonimo

    Eso, Chrome es el nuevo IE o Edge, para el usuario usuario, ese que solo quiere dar click y disfrutar sin importar nada, (privacidad, consumo de recursos, etc) . Firefox un usuario mas avanzado el que se sabe como y cuando usar cada cosa y le preocupa el precio que conlleva.

  • Anti-Haters

    Con «el IE de la generación» me refiero a que es el más lento de la competencia (Chrome, Opera, Edge), no tiene nada que ver con el propio Internet Explorer.

    Y claro que no es 1000 veces más rápido, es un decir. No hay tanta diferencia per se nota que es más rápido, incluso que el propio Chrome.

  • Varan Rosev

    No sé cómo será el nuevo Edge, pero llevo unos días usando la última versión de Opera en mi partición Windows, y la verdad es que no lo noto más rápido que Firefox, no al menos en la mayoría de sitios web.

    Y en Android, lo uso también junto a Firefox y el navegador propio de Xioami, y un poco más de lo mismo, Opera es buen navegador pero no lo noto más ágil que a Firefox.

  • L1ch

    Como si se estuviese mamando el 100% de la ram (que posiblemente sea el caso)

  • L1ch

    Es curioso que al cargar las páginas de Google como Gmail, Youtube, etc, Chrome sea el «más veloz», interesante esas comparativas…

  • -.-

    Tomando en cuenta el sitio y el público, no deberías dejarte esos tecnicismos de lado.
    ¿Por qué el Inspector de Firefox es (1000) mejor?.

    A muchos les puede venir bien saber esa información.

  • Varan Rosev

    ¿Quieres decir que el resto del sistema se te pone más lento? ¿o es el navegador el que te va a trompicones? nunca me ha pasado algo así usándolo en Android, la verdad.

  • joanlequi

    Chrome de Google reproduce Youtube de Google mejor que Firefox de Mozilla, entendí eso.

  • L1ch

    En principio el navegador, uso el de F-Droid (Fennec), después de un rato de andar navegando se me cierra sin ningún aviso, en otros casos «lagea» el móvil, imagino tendrá que ver con la carga de algunos sitios con javascript, en cualquier caso, me vale wea sigo usando Firefox, o en este caso un fork xD

  • Totalmente en desacuerdo, pense encontrar algo mejor …
    – Defiende la privacidad de chrome jua jua jua
    – Que le carga mejor youtube, ya todos conocemos las malas practicas de google con respecto a esto. Aplica en gmail y demas servicios …

  • bruno buzon

    Lo unico que si me ha molestado y es porque soy diseñador web es el tema de las tipografias, sino miren esto, firefox tiene problemas para cargar los iconos de fontawesome en algunas paginas que son los iconos de rrss sino miren la 1era es con firefox y la otra con chromium, vean los iconos de arriba a la derecha de las RRSS ¿alguien sabe como reportarlo? porque tengo la ultima versión https://uploads.disquscdn.com/images/8cb0b7db53c4bb760837c73b7d5a779598605c4e506e27a199d341e158fb9500.png https://uploads.disquscdn.com/images/66b57887cebf32675986677e6e6cfcb8e47843207ddad8f234791f6312154a9f.png

  • jesus martinez

    Yo uso edge en windows y chrome en linux. Aunque me encanta la idea de usar firefox al menos a mi nunca me a ido del todo bien, cuando tengo mas de dos pestañas abiertas comienza a funcionar mal(esto en distribuciones basadas en ubuntu, y ubuntu mismo). Pero en el caso de manjaro basado en arch por ejemplo ahi si que funciona bien. Yo no se a que se deba pero en ubuntu y xubuntu firefox va muy mal. Mi laptop tiene un i3 de 8gen y la grafica integrada de intel y 8gb de RAM. No me explico porque va tan mal

Top 5 Cupones

Lo más leído