Web Analytics
Conecta con nosotros

Guías

Cinco tarjetas gráficas que no debes comprar y cinco alternativas que sí

Publicado el

El mercado de las tarjetas gráficas de consumo general está hoy más saturado que nunca, una realidad que, por un lado resulta positiva, ya que tienes más opciones entre las que elegir, pero que tiene también un lado negativo, y es que resulta más complicado decidir qué modelo comprar.

No hemos llegado a esta situación por casualidad. Buena parte de la saturación que vive el mercado de las tarjetas gráficas es herencia directa de la explosión de la burbuja de las criptodivisas. Cuando comprar tarjetas gráficas a buen precio era una odisea los grandes del sector se dejaron llevar por la situación y acabaron elevando la producción a unos niveles impensables, lo que generó unos niveles de stock que todavía hoy no se han llegado a digerir.

Puede sonar exagerado, pero nada más lejos de la realidad. Estamos en pleno 2019 y todavía hay una buena disponibilidad de tarjetas gráficas GTX 1060 y GTX 1070, y eso que NVIDIA dos series por encima de ambas, las GTX 1660 y RTX 2060. Con AMD la problemática es la misma en su base, pero resulta menos evidente porque la firma de Sunnyvale todavía no ha llevado a cabo una renovación completa de su gama media, así que las Radeon RX 570 y Radeon RX 580 no tienen todavía unas sucesoras directas.

Algunos minoristas ya están mostrando síntomas de claros de una limpieza de stock, pero los únicos modelos que realmente se encuentran agotados son las GTX 1080 y las GTX 1080 Ti, dos tarjetas gráficas que, curiosamente, no tenían un gran tirón en el mundo de la minería de criptodivisas, y que por tanto nunca se llegaron a comprar a gran escala. NVIDIA era consciente de eso, y por ello no elevó la producción de forma drástica.

En el caso de AMD la disponibilidad de las Radeon RX 570 y RX 580 sigue siendo muy buena, y gracias a esa acumulación de stock, consecuencia de la caída del interés alrededor de la minería de criptodivisas, hemos podido ver liquidaciones y ofertas con precios muy apetitosos.

Está claro que todavía hay una cierta inestabilidad en el mercado de las tarjetas gráficas, y que acertar en la compra de un modelo en concreto puede acabar siendo toda una odisea. Por ello hemos querido actualizar nuestra guía de tarjetas gráficas que no merece la pena comprar y acompañar cinco alternativas que sí. Para que todo el mundo encuentre algo acorde a sus necesidades y a sus preferencias daremos opciones de ambos fabricantes, es decir, de NVIDIA y de AMD, salvo que no sea imposible o que resulte muy forzado.

Os recuerdo que hace unos días también publicamos un especial con cinco procesadores que no vale la pena comprar y cinco alternativas que sí, una guía que creo que puede seros muy útil y que complementa a la perfección al artículo que tenemos hoy entre manos. Sin más preámbulos nos lanzamos de lleno a la piscina, ¿nos acompañáis? ¡Pues allá vamos!

Tarjetas gráficas que no vale la pena comprar

1.- GeForce GTX 1070

Fue una de las mejores tarjetas gráficas de la generación anterior gracias a su buena relación precio-rendimiento. El aumento en términos de fuerza bruta que trajo la arquitectura Pascal estuvo acompañado, además, de una importante mejora a nivel de eficiencia, lo que permitió a esta tarjeta gráfica superar sin problemas el rendimiento de la GTX 980 Ti reduciendo, además, el consumo de forma notable.

El tiempo no pasa en balde. La llegada de Turing y el mantenimiento de unos precios absurdamente altos para intentar limpiar stock reduciendo al máximo las pérdidas ha dejado a la GTX 1070 en una posición carente de sentido. Cuesta prácticamente lo mismo que una RTX 2060, unos 330 euros de media, pero rinde menos que ella y carece de núcleos tensor y de núcleos RT. Es una mala compra a todas luces, ya que tiene un coste muy elevado para lo que ofrece y para lo que podemos encontrar actualmente en el mercado.

Especificaciones de la GTX 1070:

  • GPU GP104 en 16 nm.
  • 1.920 shaders a 1.506 MHz-1.683 MHz, modo normal y turbo.
  • 120 unidades de textura.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR5 a 8 GHz.
  • Conector de alimentación de 8 pines.
  • TDP de 150 vatios.

Opción alternativa que sí merece la pena comprar: la mejor alternativa en sentido estricto, es decir, sin pasarnos mucho del precio de la GTX 1070, es la RTX 2060, una tarjeta gráfica que podemos conseguir desde 309,95 euros y que ofrece casi el mismo rendimiento que una GTX 1080, pero con la ventaja que supone contar con soporte de DLSS y trazado de rayos, además del mayor soporte a nivel de drivers por tratarse de un modelo de última generación basado en Turing.

Especificaciones de la RTX 2060:

  • GPU TU106 en 12 nm.
  • 1.920 shaders.
  • GPU a 1.365 MHz-1.680 MHz.
  • 120 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • 240 núcleos ténsor para inteligencia artificial.
  • 30 núcleos RT para trazado de rayos.
  • Bus de 192 bits.
  • 6 GB de GDDR6 a 14 GHz.
  • Conector de alimentación de 8 pines.
  • TDP de 160 vatios.

En caso de que quieras una alternativa de AMD sin pasarte de los 300 euros la Radeon RX Vega 56 es una opción interesante siempre que no pase de los 280 euros, pero francamente es preferible ir a por la RTX 2060 por relación precio-rendimiento-eficiencia.

2.-Radeon RX Vega 64

Es una tarjeta gráfica que nunca ha llegado a ofrecer un valor realmente bueno. La Radeon RX Vega 56 siempre ha sido mejor opción, tanto por relación precio-rendimiento como por consumo, y esta realidad no ha cambiado.

Todavía podemos encontrar unidades de diferentes ensambladoras con precios que rondan los 420 euros en el mejor de los casos. Es una cifra desorbitada teniendo en cuenta lo que ofrece y lo que podemos comprar ahora mismo con ese dinero, así que definitivamente es una de las peores tarjetas gráficas que podemos comprar en relación calidad-precio.

Especificaciones de la Radeon RX Vega 64

  • GPU Vega 10 XT en 14 nm.
  • 4.096 shaders a a 1.247 MHz-1.556 MHz,modo normal y turbo.
  • 256 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 2.048 bits.
  • 8 GB de HBM2 a 1.890 MHz.
  • Utiliza dos conectores de alimentación de 8 pines.
  • TDP de 295 vatios.

Opción alternativa que sí merece la pena comprar: la Radeon RX 5700 XT es la mejor opción. Esta tarjeta gráfica rinde por encima de la RTX 2070 de NVIDIA, tiene un precio de 429,90 euros y presenta un consumo más contenido. Con ella podemos jugar sin problemas en resoluciones 1440p e incluso disfrutar de una buena experiencia en 4K si reducimos la calidad gráfica a niveles altos o muy altos, según las exigencias de cada juego.

Especificaciones de la Radeon RX 5700 XT

  • Núcleo gráfico Navi 10 XT en 7 nm.
  • 2.560 shaders a 1.605 MHz de frecuencia base, 1.755 MHz modo juego y 1.905 MHz en modo turbo.
  • 160 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • Soporte de PCIE Gen 4.
  • Dos conectores de alimentación, uno de 6 pines y otro de 8 pines.
  • TDP de 225 vatios.

En caso de que queramos una alternativa de NVIDIA lo mejor que podemos encontrar en ese rango de precios es la RTX 2060 Super, una tarjeta gráfica que queda un poco por debajo de la Radeon RX 5700 XT (alrededor de un 4% menos de media) y que podemos conseguir por menos de 400 euros.

3.- GeForce RTX 2070

Sé que puede sonar extraño, al fin y al cabo es una de las tarjetas gráficas más avanzadas que existen actualmente por la tecnología de renderizado híbrido que utiliza, pero es un modelo que no debemos comprar. El motivo es simple, ha quedado en una posición complicada tras la llegada de la RTX 2060 Super.

La RTX 2070 es solo un poco más potente que la RTX 2060 Super, pero la diferencia es tan mínima que puede superarse con un poco de overclock. Sin embargo, la primera tiene un precio mínimo de casi 470 euros. Como dijimos la segunda se puede comprar por menos de 400 euros, así que las cifras hablan por sí solas.

Especificaciones de la RTX 2070

  • GPU TU104 en 12 nm.
  • 2.304 shaders a 1.410 MHz-1.620 MHz, modo normal y turbo.
  • 144 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • 288 núcleos tensor.
  • 36 núcleos RT.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR6 a 14 GHz efectivos.
  • Necesita un conector de alimentación de 8 pines.
  • TDP de 175 vatios.

Opción alternativa que sí merece la pena comprar: si queremos seguir del lado de NVIDIA la RTX 2060 Super es la mejor opción, ya que tiene una relación precio-rendimiento mucho más equilibrada.

Su rendimiento es, de media, entre un 3% y un 5% más bajo que el de la RTX 2070, pero cuesta 70 euros menos. Con ella podremos jugar sin problemas en 1440p y en 4K si reducimos un poco la calidad gráfica.

Especificaciones de la RTX 2060 Super

  • Núcleo gráfico TU106 en 12 nm.
  • 2.176 shaders a 1.470 MHz-1.650 MHz, modo normal y turbo.
  • 136 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de GDDR6 a 14 GHz.
  • 34 núcleos RT.
  • 272 núcleos ténsor.
  • Conector de alimentación adicional de 8 pines.
  • TDP de 175 vatios.

En caso de que quieras una opción de AMD no lo dudes, la Radeon RX 5700 XT es una apuesta segura. Su rendimiento supera, de media, en un 2% a la RTX 2070 y cuesta 40 euros menos.

4.- GeForce GTX 1060 de 6 GB

No hay duda de que la GTX 1060 ha sido, en su versión de 6 GB, una de las grandes reínas de la gama media de NVIDIA en la generación Pascal, pero el tiempo ha pasado y se ha visto superada claramente por la nueva generación del gigante verde que, como sabrán muchos de nuestros lectores, utiliza la arquitectura Turing.

Con dicha tarjeta gráfica podemos jugar en 1080p con calidades máximas y disfrutar de un buen nivel de fluidez, aunque, curiosamente, la falta de optimización se está haciendo cada vez más latente y ya no podemos garantizar calidad máxima y 60 FPS fijos en todos los juegos. Este no es, sin embargo, su principal problema, la clave que hace que haya pasado a ser una mala compra la tenemos en el precio, ya que los modelos más económicos rondan los 215 euros, una cifra demasiado alta para una tarjeta gráfica que llegó al mercado en 2016.

Especificaciones de la GTX 1060 de 6 GB

  • Núcelo gráfico GP106 en 16 nm.
  • 1.280 shaders a 1.506 MHz/1.708 MHz
  • 80 unidades de textura.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • Bus de 192 bits.
  • 6 GB de GDDR5 a 8 GHz efectivos.
  • Requiere un conector de 6 pines.
  • TD de 120 vatios.

Opción alternativa que sí merece la pena comprar: lo más recomendable por ese presupuesto es ir a por una GTX 1660, ya que podemos encontrar modelos bien construidos por apenas 224,95 euros.

Con ella disfrutaremos de un rendimiento verdaderamente óptimo en 1080p (en potencia bruta queda cerca de una GTX 1070) y de casi todas las ventajas de la arquitectura Turing, con las únicas excepciones del trazado de rayos y el DLSS.

Especificaciones de la GTX 1660

  • Núcleo gráfico TU116 en 12 nm.
  • 1.408 shaders a 1.530 MHz-1.785 MHz.
  • 88 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • Bus de 192 bits.
  • 6 GB de memoria GDDR5 a 8 GHz efectivos.
  • Conector de alimentación adicional de 8 pines.
  • TDP de 120 vatios.

En caso de que queramos una alternativa de AMD podemos optar por una Radeon RX 590, una tarjeta gráfica que es entre un 5% y un 10% más lenta (de media) que la GTX 1660, aunque podemos encontrarla a un precio más económico: 207,85 euros.

5.- GeForce GTX 1050 Ti

Fue una de las tarjetas gráficas más demandadas por su buena relación rendimiento-consumo. Con ella podíamos disfrutar de un rendimiento similar al que ofrecía la veterana GTX 960, pero con un TDP de apenas 75 vatios. No requiere conector de alimentación adicional ni un gran amperaje para funcionar, así que no es extraño que aquellos usuarios con fuentes poco potentes decidieran optar comprar la GTX 1050 Ti, al fin y al cabo era una de las tarjetas gráficas más eficientes de su generación.

Como en el caso de la GTX 1060 el tiempo ha pasado, y no ha tratado demasiado bien a la GTX 1050 Ti. El lanzamiento de Turing y los precios estáticos han dejado a esta tarjeta gráfica en una posición sin sentido, ya que cuesta 173,99 euros.

Especificaciones de la GTX 1050 Ti

  • Núcleo gráfico GP107 en 14 nm.
  • 768 shaders a a 1.291 MHz/1.392 MHz.
  • 48 unidades de textura.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 128 bits.
  • 4 GB de GDDR5 a 7 GHz efectivos.
  • TDP de 75 vatios, sin conector de alimentación adicional.

Opción alternativa que sí merece la pena comprar: la GTX 1650 es la mejor opción si queremos mantener el equilibrio en relación consumo-rendimiento, ya que ofrece un rendimiento cercano al de la GTX 1060 de 3 GB pero tiene un TDP de apenas 75 y no, no requiere conector de alimentación adicional.

El precio de dicha tarjeta gráfica varía en función de la ensambladora escogida, pero podemos encontrar modelos muy interesantes a partir de 169,90 euros.

Especificaciones de la GTX 1650

  • Núcleo gráfico TU117 en 12 nm.
  • 896 shaders a 1.485 MHz-1.665 MHz, modo normal y turbo.
  • 56 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 128 bits.
  • 4 GB de GDDR5 a 8 GHz.
  • TDP de 75 vatios, sin conector de alimentación adicional.

Si queremos una alternativa de AMD la Radeon RX 580 con 4 GB de Shapphire es una buena opción por 149 euros, ya que ofrece un rendimiento superior y tiene un precio más asequible, pero debemos tener en cuenta que perdemos ese valor en términos de eficiencia que ofrece la anterior, ya que requiere una fuente de alimentación bastante potente.

Es un buen momento para renovar tarjeta gráfica

Tras una etapa complicada en la que los precios se inflaron de una manera exagerada el sector se ha ido estabilizando de forma gradual. Es cierto que todavía no se ha normalizado del todo la situación, pero la llegada de las nuevas generaciones de NVIDIA y AMD ha puesto un poco de orden en el mercado.

Las soluciones gráficas basadas en Pascal ofrecen un valor muy pobre en relación calidad-precio, pero Turing, Polaris y Navi compensan de forma notable ese panorama. Si queremos jugar con garantías en 1080p no tenemos que invertir más de 200 euros en la tarjeta gráfica, y podemos aspirar a jugar en 1440p con todas las garantías con una tarjeta gráfica de menos de 300 euros.

Estoy convencido de que esta guía de tarjetas gráficas que no vale la pena comprar os habrá ayudado a tener las ideas más claras, pero para terminar quiero dejaros un pequeño guión que os servirá de referencia para que tengáis claro qué tarjeta gráfica es la mejor opción en relación precio-rendimiento en función de la resolución a la que queráis jugar.

  • Menos de 1080p: si vamos a jugar en resoluciones bajas lo mejor es optar por el mercado de segunda mano, ya que las gamas bajas actuales tienen precios demasiado elevados. Una GTX 1050 o una RX 560 de 4 GB son buenas opciones, siempre que las encontremos por unos 50-60 euros máximo.
  • Resolución 1080p: en este caso la mejor relación calidad-precio la ofrecen las Radeon RX 570 y RX 580 de AMD, ya que tienen precios de entre 130 y 160 euros, según la ensambladora que escojamos, y ofrecen un excelente rendimiento. Tienen, además, un soporte sobresaliente de Vulkan y DirectX 12.
  • Resolución 1440p: en este caso lo mejor es ir a por una RTX 2060, una tarjeta gráfica que ofrece un valor redondo para lo que cuesta. Ronda los 300 euros, pero he visto ofertas puntuales en las que ha llegado a caer por debajo de dicha cifra.
  • Resolución 2160p: la Radeon RX 5700 XT es la que ofrece el valor más equilibrado en este nivel si hablamos de relación precio-rendimiento. En juegos como Wolfenstein II logra medias de más de 70 FPS con calidad máxima, y en otros como RAGE 2 mantiene siempre medias de más de 30 FPS con calidad máxima. Estos extremos confirman que es capaz de mover juegos exigentes en dicha resolución y que solo con reducir un poco la calidad podemos dar un gran impulso a la media de fotogramas por segundo. No está nada mal para una tarjeta gráfica que cuesta menos de 430 euros.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

43 comentarios
  • Alberto

    Interesante guía, aunque tenía que haber supuesto que era para gamers, grupo al cual ya no pertenezco.

    Que rabia que aún no saque AMD nada nuevo de la gama baja, necesito comprar una GPU para potenciar mi nuevo PC con RYZEN 3000, ya que no hay nada de APU basado en Zen 2 aún, ni me atraen demasiado las APUs y para mi caso, mover el escritorio Plasma 5, algún vídeo puntual, etc, no quiero invertir más de 100€, aunque si que pretendo mover el escritorio y todo en 2K al menos o incluso 4K, pero no creo que suponga un problema para una GPU de gama baja actual. Además, que yo soy pro DP o si acaso HDMI, nada de los conectores vetustos (VGA, DVI), simple y moderno, al máximo.

    Saludos.

  • Eduardo Medina

    Pues si tu fuente es buenecita (si es de 600 vatios va sobrada) y buscas 1440p sin jugar puedes tirarte a por la RX 580 o la RX 590. Para jugar a 1440p andan algo justas a menos que juegues a títulos antiguos o poco exigentes, pero para escritorio tienen que ir bien. Si estás atento puedes encontrarlas a buen precio, o al menos así era hasta hace poco.

    Al usar Linux y encima Plasma tener una gráfica relativamente antigua significa asegurar el buen funcionamiento, además que al ser los drivers de AMD libres tienes una mejora constante de estos. De hecho hasta 10 años después del lanzamiento de la Radeon Mobility HD2600 que tengo en el portátil Toshiba he visto mejoras.

    Para 4K o te dejas la cartera en la Radeon VII o si te conformas con menos para jugar puede comprar la RX 5700 XT cuando haya bajado algo de precio y los drivers estén más maduros.

    Yo tengo una RX 580 y KDE neon y estoy entre saltar a 1440p o 4K dentro de dos o tres años, puede que antes. Viendo que el 4K sigue sin estndarizarse en la computación doméstica, saltaría a 1440p con un monitor con FreeSync y dejaría la RX 580 como gráfica, mientras que para 4K tendría que cambiar la GPU y no descarto volver a NVIDIA, por muy poco que me guste, pero mi fuente es de solo 650 vatios, por lo que anda algo justa y AMD sigue teniendo problemas con la eficiencia. Veremos qué pone Intel aquí sobre la mesa.

    Y sí, me falta algo de anchura a 1080p, pero de momento no hay dinero para renovar hardware.

  • DN Modder

    Pero el no quiere jugar, creo que una 580 es mucho si no la va a usar para jugar, una de gama baja debería servir aún si es 1440p o 4K incluso, no creo que mover el escritorio sea una tarea tan pesada.

  • Eduardo Medina

    Dentro de un presupuesto siempre tienes que elegir la mejor opción posible.

    Y por mi experiencia, tenía lag a 1080p en Linux cuando tenía la GTX 650, por eso compré la GTX 1050.

    Sin datos en la mano, dudo que una RX 580 te dé una experiencia satisfactoria a 4K, incluso a nivel de escritorio. Funcionar, funcionará, pero posiblemente te encuentres problemas en algunas situaciones.

  • pabloeli29

    Una 1050 de 2gb es suficiente para reproducir videos a 4k,mas aún las rx580

  • Eduardo Medina

    Yo tengo una GTX 1050 y no es que tuviera la mejor de las experiencias probando YouTube a 4K. No sé si el hecho de usar un monitor 1080p influiría en algo.

  • Eduardo Medina

    Pese a todo me como mis palabras. Acabo de probar YouTube a 4K y 60fps con la RX 580 y sí, tengo una experiencia fluida. Sin embargo con la GTX 1050 no la tenía, incluso con el Ryzen.

  • Es falso que es un buen momento para comprar!
    En todo caso, no es un mal momento pero TAMPOCO un buen momento porque:

    1. Los saltos generacionales se dan con los lanzamientos de consolas.
    2. AMD no renueva de 0 arquitectura de GPU hace largos años y esta aguantando la competencia como puede
    3. Nvidia tampoco se esfuerza, al igual que Intel con los CPUs

    El año que viene salen nuevas consolas, arquitectura completamente nueva de AMD y se va a iniciar una nueva guerra de precios/rendimiento hasta el 2021 probablemente

  • Isidro Ros

    No, ya sabemos de sobra que PS5 y Xbox Scarlett van a estar basadas en Navi de AMD, y que rendirán al nivel de una GTX 1080, aproximadamente.

    AMD ya ha lanzado arquitectura nueva con las RX 5700, basadas en RDNA, aunque mantengan similitudes con GCN por cuestiones de optimización. El salto es tan importante que una RX 5700 XT logra, con 2.560 shaders, llegar al nivel de la Radeon VII (3.840 shaders) en algunos casos concretos.

    Saludos

  • Gregorio Ros

    Me pille una gtx1050 hace un par de semanas en las ofertas de verano por poco menos de 100 euros. Se la puse a mi esposa en su PC de escritorio. Su uso es de oficina y juegos ocasionales, a 1080p y con Linux Mint de escritorio. Lo que me decantó por esta tarjeta es que es muy «fresca» y el PC en cuestión se tira la mayor parte del día funcionando.

  • No sabes cuanto rendiaran, es pura estimacion porque aun ni sabes como es el diseño completo de la nueva arquitectura. Una arquitectura hibrida es una transicion, no una nueva arquitectura completa y tampoco pulida.

    El salto es principalmente de proceso de fabricacion, no de la arquitectura recauchutada e hibrida

  • Isidro Ros

    1-PS5 y Xbox Scarlett van a estar basadas en Navi de AMD, y sí, en potencia bruta van a estar a ese nivel.

    2-Una RX 5700 XT logra, con 2.560 shaders, llegar al nivel de la Radeon VII (3.840 shaders) en algunos casos concretos. Hay mejora, y grande, de rendimiento, no es solo un simple salto de proceso de fabricación. Ya sabemos qué es RDNA, sabemos que dobla los motores de geometría y todo lo que ya hemos dicho en artículos anteriores. La función de búsqueda de esta web es tu amiga.

    3-¿Quién te ha dicho que Zen tiene algo en común con Bulldozer? ¿Arquitectura híbrida? ¿Puedes explicarte?

    Saludos.

  • Florencio

    Una Pregunta ¿Qué opinais?
    Si la Gtx 1060 6gb costara lo mismo que la Rx 580 8gb ¿Cuál sería mejor compra?
    Gracias por vuestros aportes.

  • Alberto

    La cosa es que las cargas pesadas las hará el server que me pretendo montar también.

    Agradezco lo que comentas, pero como digo, NVIDIA las descarto, (me acabo de dar cuenta que no he especificado que NVIDIA no, perdón, mea culpa), la cosa es que sólo uso GNU/Linux, NVIDIA suda olímpicamente de nosotros, de modo que aparte de que no me sirven para nada las optimizaciones de su arquitectura, encima son menos potentes (potencia bruta) que los modelos equivalentes de AMD, sumado a todo eso, los drivers de AMD para GNU/Linux son buenos, están siguiendo la estela de Intel en el tema de drivers de GPU en el sistema operativo libre por antonomasia, mientras que NVIDIA, bueno, digamos que NVIDIA va por libre y a su bola, pues ya que van a su bola, no trabajan en driver libre en Linux, que no cuenten conmigo.

    Esa 580 me la habían recomendado varias veces, la cosa es que preferiría una bastante más moderna, dado que prefiero que consuma lo menos posible, que tenga como digo DP y HDMI (únicamente a poder ser, aunque me consta que suelen poner todavía DVI, para mi tristeza), dado que su carga de trabajo va a ser mínima.

    Saludos.

  • Gerardo Rosés

    La rx580 ya que a drivers actuales rinde mejor además que a futuros juegos con apis nuevas rinde increíblemente bien!

  • Tito Bridge

    La RX 580 sin duda: Tiene 2GB más de memoria, lo que ayudará en juegos futuros y en algunos actuales (como Wolfenstein II o Resident Evil 2 Remake, por ejemplo) y por lo general rinde mejor. Además, en Vulkan puede incluso igualar a una GTX 1070.

    Por otra parte, creo que la RX 580 por lo general es más barata (sobre todo de segunda mano)

    Solo te recomendaría la GTX 1060 de 6GB si solo juegas a Fornite o PUBG. Esos dos juegos son famosos por rendir mejor con Nvidia.

  • Tito Bridge

    Si quieres «gama baja» a buen precio, ve a por la RX 470 de 4GB. Hasta hace nada se podía encontrar por menos de 90€ nueva en algunas tiendas. Incluso puedes irte a por la RX 570 de 4GB, que es un poco más potente, de segunda mano. A día de hoy deberías poder encontrarlas por 80€ o incluso menos, con suerte.

    Son tarjetas que rinden mejor que la gama baja actual de Nvidia (consumiendo algo más, eso sí) y que ofrecen una relación calidad-precio casi imbatible.

  • manuel2248

    Esta bastante bien el articulo, aunque exagera el rendimiento de las nuevas Nvidia, recomendar la 1650 es pegarse un tiro al pie al decir que es buena compra, cuando rinde apenas un poco mas que la 1050ti, esta lejos de la 1060 3Gb/rx570 y las rx570 estan mas baratas y rinden notablemente mas, y no consumen tanto como dicen, casi cualquier fuente decente puede de sobra.

  • Land-of-Mordor

    Veo que de las nuevas AMD se recomienda la 5700XT y no la 5700, que a 374,90 € creo que da un valor precio/rendimiento muy interesante al quedar «al nivel» de la RTX 2060 Super y por tanto mejor que una 1070, ¿es por alguna razón en concreto?

  • Isidro Ros

    Sí, el precio, está ajustado al mismo nivel de la Radeon RX Vega 64.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    La recomendamos con una condición:

    «la GTX 1650 es la mejor opción si queremos mantener el equilibrio en relación consumo-rendimiento, ya que ofrece un rendimiento cercano al de la GTX 1060 de 3 GB pero tiene un TDP de apenas 75 y no, no requiere conector de alimentación adicional».

    Y luego damos otra alternativa que es superior en valor calidad-precio:

    «Si queremos una alternativa de AMD la Radeon RX 580 con 4 GB de Shapphire es una buena opción por 149 euros».

    Saludos.

  • Isidro Ros

    Ya te lo han dicho abajo pero me sumo, RX 580 sin duda, está envejeciendo mucho mejor.

    Saludos.

  • Xabdeth

    ¿De donde sacas la chorrada de que Zen1 corresponde a una arquitectura hibrida de Bulldozer? Nunca dejo de sorprenderme con la cantidad de tonterias que inventan algunos.

  • Botones

    ¿Dónde se venden las RX570 y 580 por «entre 130 y 160€»?, porque he mirado en Amazon, PCComponentes y Wipoid y no las he visto a ese precio, digo, igual me estoy perdiendo alguna buena oferta en otro sitio.

    Gracias, un saludo.

  • Botones

    Tu tampoco sabes cómo va a rendir la nueva arquitectura y sin embargo ya la estás tachando de poco pulida y recauchutada.

    Por no hablar de la tontería de que Zen es una arquitectura de Bulldozer, ¿con que pruebas o fuentes afirmas eso?, ambas son arquitecturas modulares, pero eso no significa que una se base en la otra.

  • Don Mecánico

    En coolmod tienen ahora la 580 a 155€

  • Botones

    ¿La Asus esa que no quiere nadie?, normal.

    Pero que diga que están las RX570 y RX580 por 130 y 160€, vamos, es que a ese precio estarían ya todas agotadas.

  • Isidro Ros
  • Maxim 88

    Honestamente las super no las pondría, son refritos son las 2080 y 2070 renombradas, y de seguro muchas son el stock que les quedaron y las 2080 que pasaron por RMA. Tema 5700xt es la mejor opción rendimiento en muchas review internacionales demostró rendir igual a una 2070 super o hasta mejor . Comprar tarjetas con 6gb de video lo veo ilógico y se empiezan a notar esa falta de memoria.

  • Ropdolfus

    No me parece tan mala compra 2 tarjetas 1070, si quieres instalarlas en SLI y hacer renders en Blender. Tienes 300W de consumo para tener 3840 CUDA cores. Ahora no se me ocurre mejor combinación de potencia/consumo para renderizados.

    Si estoy equivocado, corregidme por favor.

  • Contabiliza los ALU’s entre las 3 arquitecturas, y el FPU de Zen es el de Bulldozer/Piledriver. Obviamente es bastante mas complejo que eso pero cuando tenga tiempo hare una nota. Hablas de inventar pero seguro ni te imaginas que la famosa arquitectura de Intel que revivio a la empresa (post AMD 64) esta basada en el Pentium 3 movil. Hay MUY poca renovacion en arquitectura y no lo digo yo, lo dijo Lisa Su

  • 1. Veremos. Nadie ve el futuro

    2. https://uploads.disquscdn.com/images/86675268ae8f2e18443e5bbe283ec9948a135edb1de1f7400fda690bb30a0d1b.jpg

    GNC 5.1 es bochornoso, un «Bulldozer» en VGA y otro ejemplo literal de tratar de mantenerse de alguna manera en el mercado. Uno verde y otro hiper recauchutado

    3. Se volvio a la base antigua de FX/Ahtlon64 con el FPU de Bulldozer, sus mejoras de predicciones y aumentaron los ALU por core de forma simple; imitando lo que no lograron desarrollar eficientemente con Bulldozer/Pildriver. Es raro ver una arquitectura desde 0 (from scratch) en CPU’s. La ultima fue Bulldozer

  • Roposketch

    Recién veo a Nvidia usar 256 bits de ancho de banda, at last!

  • Abraham Pastrana

    Yo acabo de comprar una RX 590 en Prime Day por 180 dls y estoy fascinado con la compra. En comparación una nVidia 1060 de 6GB me costaba casi 300 dls.

    Siempre fuí nVidia pero los precios de las AMD son mucho mejores y hasta obtuve 2 GB más de VRAM que si hubiese comprado una 1060 o 1660.

  • Xabdeth

    Ah ok. Cuéntame mas.

  • jonathan

    por favor yo tengo la 970 y realmente funciona mejor los drivers privados de nvidia en ubuntu que cualquier grafica de ahora, hasta ahorita los ultimos drivers mesa libres si funcionan bien, pero siempre habia funcionando mejor para mi las tarjetas graficas de nvidia con sus drivers privados

  • jonathan

    la rx 580 cuesta menos por lo menos ahorita 180 usd y la gtx 1060 cuesta 230 usd y hay otro ensambladores que ya le ponen hasta 320 usd entonces no vale la pena, igualmente si es por un poco mas de rendimiento ir por la rx 590 que cuesta 220 usd y es mejor que la gtx 1060 y mas barata

  • Alberto

    La cosa es sencilla, no pienso usar esos drivers propietarios de NVIDIA, como digo, no pretendo darle mi dinero a una empresa que me demuestra tan poco respeto. Sin más. Que cada cual haga lo que considere.

    Saludos.

  • Kinetix

    sera para juegos solamente, si pudiera ahora mismo me compro una Vega 64 para mi trabajo, o mejor una Radeon VII. y todavia tendre marjen de años de juego dentro de lo que necesito

  • Freakazoid

    Siendo usuario de Linux también, te entiendo perfectamente, ahorita tengo una GTX 1060, pero voy por la 5700XT, eso si, yo si juego jeje

  • Alberto

    Comprensible, es que cuando ves que aunque de primeras AMD no es competencia contra NVIDIA en juegos (esta gen parece que la cosa es más rápida a la hora de ponerse a la par con NVIDIA en GNU/Linux), AMD mejora el rendimiento general de sus GPUs, haciendo un desarrollo FOSS, en contraste con la cerrazón de NVIDIA, pues nada.

    Y ya como pretendas usar Wayland en tu escritorio, como pretendas usar Wayland, te cagas. Es que no sé de verdad por donde sacar ventajas de NVIDIA en GNU/Linux, sólo me parece que se ríe de los usuarios (no es la 1a ni la única, pero vamos).

    Saludos.

  • Para 2k (No hace falta gráficos en ultra) y teniendo una GTX 970 de Gigabyte. ¿Que gráfica recomendáis por debajo de los 350€? ¿Es mejor esperar al black friday a ver si hay alguna oferta buena y consigo pillar alguna mejor?

Top 5 Cupones

Lo más leído