Web Analytics
Conecta con nosotros

Noticias

Mozilla acusa a Google de implementar una nueva herramienta de vigilancia en Chrome

Publicado el
Google Chrome FLoC

Ayer mismo salió Chrome 94 y como mencionamos en la nota de lanzamiento, de las diversas novedades que estrenaba esta versión del navegador, la mayoría son de las que pasan desapercibidas para el usuario, aunque todas inciden en la experiencia final de la aplicación mejorando la estabilidad, el rendimiento, la seguridad, etc. Una de estas novedades, sin embargo, está siendo motivo de polémica por lo de siempre en el caso de Google: su ansia por controlar al usuario.

Hablamos de la Idle Detection API o API de detección de la inactividad, una nueva interfaz que entró en funcionamiento con el lanzamiento de Chrome 94 y cuya denominación lo dice prácticamente todo: esta API se encargará de transmitir si el usuario está inactivo, entendiendo por inactividad que haya dejado de interactuar con el dispositivo que está utilizando, con el teclado y el ratón, así como que se hayan ejecutado eventos del sistema tales como el protector o bloqueo de la pantalla.

Esta API está disponible para cualquier sitio web que la implemente, por lo que aun cuando la premisa con la que ha sido creada es, como siempre, de carácter positivo -permitir a los desarrolladores conocer mejor cómo se utilizan sus aplicaciones para mejorarlas en consecuencia- la ley de Murphy parece cada vez más una constante universal que no solo dicta que cuando algo puede salir mal, saldrá mal, sino que va más allá, advirtiendo de que cuando alguien pueda hacer el mal, lo hará.

Conociendo además cómo se las gasta Google en materia de privacidad, no es de extrañar que muchos se echan las manos a la cabeza con las posibilidades que esta nueva tecnología brinda a la compañía, o que otros, como por ejemplo Mozilla, denuncien lo que consideran una nueva tropelía contra los usuarios. En concreto, la desarrolladora de Firefox ha expresado su «preocupación sobre la vigilancia y el control del usuario«, a tenor de que permitir «la API, ya que «se puede utilizar para supervisar los patrones de uso de un usuario y manipularlos en consecuencia«.

En otras palabras, hay razones objetivas por las que una capacidad como la que brinda esta nueva API de detección de la inactividad puede tener su utilidad para mejorar determinados servicios en línea; pero por el otro lado el abuso es manifiesto: ¿a santo de qué un sitio web tiene que saber si he dejado de tocar el teclado hace medio minuto, o si he dejado de interactuar con las interfaces del PC?

Chrome Idle API

Cuando veas aparecer un mensaje como este te acordarás de lo que estás leyendo ahora

No solo Mozilla ha mostrado su rechazo a la implementación de esta API y no solo lo ha hecho por los riesgos de privacidad, sino por lo defectuoso de la implementación en sí; también Apple entró en la discusión, hace meses de ello, rechazando la mayor, es decir, negando que los casos de uso aplicables sean lo «suficientemente sólidos» como para justificar la implementación de dicha API. Una vez más, Google se queda sin apoyos ‘externos’.

En cuanto al resto de los desarrolladores de navegadores basados en Chromium, léase Microsoft Edge, Brave, Opera o Vivaldi, todavía no se han manifestado al respecto en su totalidad, pero viendo el rechazo con el que algunos de ellos recibieron a FLoC, otra tecnología made in Google que bajo una pátina de seguridad solo esconde más control de los datos de los usuarios en manos de Google, no parece que esta historia vaya a terminar de manera diferente.

Si te interesa saber si tu navegador tiene soporte de la API de detección de la inactividadpuedes probarlo en esta página, donde se ha creado una prueba de concepto. Primero deberás solicitar el permiso y más tarde ejecutar la función. Por ahora solo puedes hacerlo en Chrome 94, ya se verá en un futuro. Si nada más entrar se muestra un mensaje en rojo indicando que «The Idle Detection API appears not to be supported in your browser»… No hace falta que te compliques más: tu navegador no está soportado.

Por otro lado, recuerda que incluso aunque uses Chrome, puedes aceptar el permiso o denegarlo, así como desactivarlo directamente desde la configuración del navegador para que no te vuelva a saltar. El problema, como es habitual, está en que son muchos los usuarios que lo aceptan todo por defecto… Y con eso cuenta probablemente Google para sacar adelante este tipo de ‘innovaciones’.

Enfocado en las nuevas tecnologías empresariales y de usuario final. Especializado en Linux y software de código abierto. Dirijo MuyLinux y escribo en MC, MCPRO y MuySeguridad, entre otros.

61 comentarios
  • Mitocondrio33

    Menos mal que hace ya eones que dejé de utilizar este repulsivo navegador espía, en favor de Firefox y Vivaldi. Lo mismo que en el smartphone, no lo quiero ver ni en pintura, vamos.

    Qué bueno sería que la gente que lo tenga instalado abriese de una vez los ojos y lo borrase de sus equipos para siempre. Pero no es tarea fácil, ya que algunos prefieren seguir ciegos, sobre todo aquellos que se niegan a ver…

  • Oliver

    Yo solo uso microsoft edge chromium

  • Bueno, ando usando Chromium en Windows, y ésta opción está presente. Aún así, esta simple opción es mucho menos ambigua que lo que ha dicho la actual CEO de la Corporación Mozilla en pro de las medidas de censura (aunque la gente de It’s FOSS ha soltado más rant que cualquier otro medio del por qué Firefox como navegador está de capa caída).

    En fin, Brendan Eich en caso que pueda adoptar a Firefox y Thunderbird bajo la Brave Foundation por si la Corporación Mozilla realmente esté en peligro de muerte, apoyaría la moción.
    https://uploads.disquscdn.com/images/42f3c9d40af0a18250040137b532a72617bf4210d2453c265dcc23ce9a9762a3.png

  • Oclord

    Creo que lo más probable es que Firefox acabe desapareciendo, con lo que esto significa para la red y para nosotros. Brave dentro de Chromium sería lo más parecido a Firefox.

    Para la web será estupendo, solo tendrían que hacer su código compatible con Chrome y con algunos cambios también con Safari.

  • Benito Camelas

    Es curioso ver que apple se queja, cuando ellos van a implementar algo similar en los iphone, ese sistema de detección para saber cuando el usuario está viendo la pantalla, vamos entre eso y esta nueva funcionalidad de chrome, se van a asegurar de que te tragues los anuncios con patatas (o cookies dado el caso…).

    De momento será «opcional», pero no tardarán los sitios webs maliciosos en obligarte a estar pendiente cuando salte una publicidad o no dará pasado o reproducido… Y lo peor es que si lo implementa chrome todos los navegadores basados en chrome como el Edge lo tendrán también, volviéndolo un estándar de facto que poca utilidad puede ofrecer al ecosistema web, mas que limitar la capacidad de elección o consumo por parte del usuario.

    Desde luego, es una mala noticia y no deberían seguir adelante con su implementación, ojalá salgan plugins que den la señal de que se están viendo todas las pestañas a la vez para contrarrestar este sin sentido.

  • Benito Camelas

    Supongo que comentarás de modo irónico, por que los tiempos en que IE era casi el navegador de facto tampoco es que fueran muy buenos para el desarrollo web y los usuarios, ya que implementaban los estándares que a microsoft se le antojaran y al tener tanta cuota de mercado se convertían en estándares de facto, que al final llevaban al uso de técnicas de riesgo y un estancamiento en el desarrollo de la web, siempre es bueno que haya varios navegadores con varios motores diferentes para que no se olviden de seguir las pautas de los estándares del w3c, bien documentados, probados y pensados para el bien común y no el de x empresa que desarrolla x navegador, que normalmente va dirigido a x sistema operativo en x dispositivo, restando la versatilidad de acceso que debe ofrecer la web en su misión de interconectar al planeta en el acceso universal a la información.

  • Es un poco distinto porque no es cerrado Chromiun. PEro si…

  • Oclord

    No, en verdad creo que es lo que va a pasar, no me alegro de ello (al contrario) creo que van a venir tiempos difíciles gracias al reinado de Google y sin Firefox no sé que va a ser de los usuarios.

  • Ivynator

    Tocará volver a Firefox en el PC principal (actualmente uso Brave y me ha sorprendido gratamente y venía de usar Firefox)…

  • Mitocondrio33

    ¿Edge? Bufff, pues ojito con ese, porque también te rastrea y te fisgonea que da gusto…

  • Oliver

    mentira, a mi no me ha pasado para nada

  • Mitocondrio33
  • Oliver

    mentira la tuya

  • Oliver

    yo creo que estás inventando mentiras

  • Mitocondrio33

    Y dale con lo de mentira, ¿que no te has leído los enlaces de arriba que lo demuestran, o es que acaso no sabes leer? Porque si es así, vas apañadete majo…

  • Mitocondrio33

    Claro que sí campeón, lo que tú digas…

  • Oliver

    más Bien estás fabricando mentiras 😂😂😂😂😂😂 JAJAJAJAJA

  • Oliver

    Claro que se leer

  • Mitocondrio33

    Meh, pero qué tontito que eres, chaval… Déjame adivinar, o eres un crío de cinco años o tienes la misma inmadurez mental que uno…

  • Mitocondrio33

    Sí, las historietas de Pulgarcito. Ya se nota, ya…

  • Oliver

    yo no soy un inmaduro, inmaduro eres tu

  • Oliver

    tonto eres tu

  • Oliver

    ni tengo 5 años, tengo 23 Años

  • Mitocondrio33

    Jajajaja, sí claro, 23… ¿No serán más bien 2+3 años?

  • Mitocondrio33

    Uuuhhh, que el nene se enfada, pobrecito… ¿Dónde has dejado tu chupete, monín?

  • Mitocondrio33

    Que sí neeene, que sí, como tú digas… Hala, tómate el biberón y a dormir, que ya es tarde.

  • Oliver

    NO

  • Oliver

    Nop

  • Oliver

    monín eres tu

  • Mitocondrio33

    # Ea, ea, ea, el nene se cabrea… #

  • Mitocondrio33

    Venga sí, no seas maaalo, que luego tu mamita te va a poner los Pitufos y Dora la exploradora en la tablet, pequeñín…

  • Oliver

    ni tenemos tablet, mentiroso, celulares tenemos

  • Oliver

    mentiroso

  • Oliver

    malo eres tu

  • Mitocondrio33

    Pero malo, malo malote, jajajajaja… ¡Es que me parto contigo querubín! XD

  • Mitocondrio

    Ya ya, si yo también soy parte de una célula, ¿a que no lo sabías, nene?

  • Mitocondrio33

    Bebé gu-gu ta-ta, ajo ajito…

  • Oliver

    pareces un Bebé Diciendo esto

  • Oliver

    Que tiene Que ver con Célula?

  • Oliver

    te voy a Quebrantar tu Cabeza

  • Oliver

    te gusta el ajo?

  • Mitocondrio33

    Uuuyyy, ¿a mí? Pero si no tienes ni media torta pequeñajo, ¡si acaso me harías cosquillas, jajajajajaja!

  • Mitocondrio33

    A mí me gusta el ajo, y a tí te encantan los hierbajos… XD

  • Mitocondrio33

    ¡Porque te estaba imitando a tí, jajajajajaja! >:D

  • Mitocondrio33

    Por lo de celular, célula… Aisss, ¡si es que no pillas ni una al vuelo, chiquitín! XD

  • Oliver

    mira, se DICE CELULAR, NO CÉLULA

  • Oliver

    PARA NADA SABES

  • Oliver

    YO NO SOY UN BEBÉ

  • Oliver

    YA ESTOY GRANDE

  • Mitocondrio33

    Entonces, ¿qué eres? ¿Un anciano? XD

  • Mitocondrio33

    Jajajajajaja, te pareces a Homer Simpson como cuando dijo eso de:

    «No, no se dice NUCLEAR, se dice NUCELAR… NUCELAR.»

    XDDDDD

  • Oliver

    no we, no es gracioso

  • Oliver

    De hecho NO lo soy

  • Oliver

    ni me parezco a el

  • ~~

    En realidad la web en la actualidad se rige por estándares como HTML5, son los navegadores los que deben asegurarse de adoptar esos estándares, en el tiempo de Internet Explorer los estándares eran casi inexistentes y eso dio como resultado que Flash se impusiera junto a IE.

    Básicamente si una plataforma no tiene un suelo estandarizado en cualquier momento puede llegar alguien para monopolizarlo con sus propias tecnologías privativas y así hacer imposible la interoperabilidad como ya pasó durante los 90 y los 2000. Lo que es cierto es que Google al tener tanta cuota de mercado en la web pueden fácilmente imponer lo que ellos quieran.

  • Yugui Enmoto

    Firefox no va desaparecer, la Fundación Mozilla puede que si, pero Firefox seguramente será desarrollado por alguna otra entidad tal y como paso con Nestscape Navigator

  • Oclord

    Ojalá que no desapareciesen ninguno de los dos, pero con la CEO que tienen y la falta de ingresos por otros medios lo veo difícil.

  • Oclord

    Ese es el punto, si una compañía concentra todo el poder y lanza sus propios estándares es donde se produce el problema, en algunas cosas otros navegadores han cedido pero va a haber cosas en las que no van a ceder, como FLOC por ejemplo.

  • VaryHeavy

    En fin, Brendan Eich en caso que pueda adoptar a Firefox y Thunderbird bajo la Brave Foundation por si la Corporación Mozilla realmente esté en peligro de muerte, apoyaría la moción.

    Creo que te referías a Brave Software, no? porque si buscamos por «Brave Foundation» encontraremos varias fundaciones de distintos países con ese nombre, pero no tienen nada que ver con el navegador.

  • Para nosotros los desarrolladores es nuestro navegador preferido (en la mayoría) o cualquier chromium based browser. Sus herramientas de desarrollador y APIs experimentales hace que podamos probar las nuevas especificaciones de JavaScript y depurar de manera cómoda. Esta API en particular, tiene otros usos interesantes, por ejemplo, saber cuando el usuario está sin actividad en la pestaña para poner a dormir procesos que puedan consumir memoria y batería del móvil.

  • Así es. Me refería a la Fundación que está cuidando al navegador Brave (bueno, actualmente el desarrollo corre a cargo de Brave Company, aunque ahora digamos que Brave es un fork de Chromium al 100%.

Lo más leído