shopify analytics ecommerce
AMD » MuyComputer
  • [ AMD ]
    Veremos portátiles equipados con ZEN a mediados de 2017

    Veremos portátiles equipados con ZEN a mediados de 2017

    Según una nueva información que en teoría proviene de una hoja de ruta filtrada los primeros portátiles equipados con ZEN llegarán al mercado a mediados de 2017, una fecha que casa perfectamente con todas las que habíamos ido viendo hasta ahora. Las versiones de ZEN para equipos de sobremesa harían su debut durante el primer trimestre de 2017, así que tiene sentido pensar que durante el segundo trimestre de ese año AMD decida enfocar su nueva generación hacia el sector portátil, un mercado que como sabemos se le ha complicado bastante durante los últimos años por la fuerte presencia de Intel y NVIDIA. Es importante dejar claro que cuando hablamos de ZEN lo hacemos en sentido amplio, es decir, haciendo referencia tanto a los procesadores como a las APUs basadas en dicha arquitectura, aunque de momento no podemos concretar nada sobre las posibles particularidades que podrían presentar las versiones para portátil de ambos tipos de soluciones. Lo que sí está claro es que todas las ventajas clave de las soluciones de sobremesa se trasladarían a sus homónimas para portátil, lo que incluye el aumento de IPC de un 40% frente a Excavator, el soporte de DDR4 y la tecnología Simultaneous Multithreading. Habrá que ver el conteo máximo de núcleos y las frecuencias de trabajo que traen, pero en cualquier caso el avance que marcará ZEN en el sector portátil frente a las generaciones anteriores de AMD será muy grande. Más información: TechPowerUP!
    0 comentarios1 shares
    21/09/2016
    El grupo Radeon de AMD celebra su primer aniversario

    El grupo Radeon de AMD celebra su primer aniversario

    Ha pasado un año desde la creación del grupo Radeon, una división encabezada por Raja Koduri, una de las figuras más icónicas dentro del sector de soluciones gráficas y reconocido especialmente por haber sido el responsable de la primera GPU DirectX 9 de la historia. Para celebrarlo han hecho un repaso a algunos de los logros más importantes que han conseguido durante ese año y sin duda uno de los más importantes es también el más conocido, Polaris. Esta nueva generación gráfica ha dado el salto a los 14nm, consiguiendo un salto importante en eficiencia y temperaturas frente a la anterior, pero manteniendo además un buen nivel de rendimiento y un precio muy atractivo. Por otro lado el grupo Radeon también ha mantenido su apuesta por las APIs más avanzadas, Vulkan y DirectX 12, lo que le ha permitido disponer de soluciones plenamente optimizadas que son capaces de aprovecharlas sin problema. Como sabemos esto le ha permitido ofrecer un mejor desempeño en juegos como DOOM y ha dejado claro que AMD había jugado mejor sus cartas que NVIDIA en este sentido. No podemos pasar por alto otros cambios importantes que han tenido un gran impacto, como por ejemplo el lanzamiento de los primeros controladores Crimson, que marcaron un punto de inflexión y fueron muy bien recibidos por todos los usuarios. Finalmente tenemos el sector profesional, donde también se han movido bastante bien gracias a la presentación de soluciones como la Radeon Pro SSG, que monta 1 TB de memoria FLASH. Todo esto ha tenido un efecto positivo en su cuota de mercado, ya que como podemos ver en la imagen ha mejorado considerablemente al pasar de un 26,2% a un 34,2%. Más información: AMD.
    0 comentarios2 shares
    15/09/2016
    AMD presenta su séptima generación de APUs Bristol Ridge

    AMD presenta su séptima generación de APUs Bristol Ridge

    La firma de Sunnyvale ha confirmado el envío de la séptima generación de APUs Bristol Ridge, una renovación que de momento sólo llega al mercado OEM y que se implementará en los próximos equipos de fabricantes tan importantes como HP y Lenovo. Esta nueva generación es compatible con la plataforma AM4 y se beneficia del uso de la memoria DDR4, dos novedades muy importantes, sobre todo porque como sabemos este tipo de soluciones cuenta con una gráfica integrada que utiliza la RAM principal como memoria gráfica. Características generales Como toda APU Bristol Ridge tienes dos caras, una CPU y otra GPU. En la primera encontramos configuraciones de hasta cuatro núcleos basados en la arquitectura Excavator, corriendo a un máximo de 4,2 GHz en modo turbo. En teoría gracias al salto a Excavator tendríamos una mejora de IPC del 17% frente a la generación anterior. Saltando a la GPU tenemos configuraciones máximas de 512 shaders (64 x 8 CUs) basados en la arquitectura GCN 3.0, que mejora hasta en un 27% el rendimiento comparado con la generación anterior. Un paso intermedio antes de ZEN AMD ha hecho un buen trabajo con esta nueva generación de APUs, que como vemos mantiene un TDP muy controlado incluso en sus modelos superiores pero sin renunciar por ello a un elevado nivel de rendimiento. También destaca especialmente el soporte de la plataforma AM4, un elemento clave que les permite beneficiarse de los últimos avances del sector, incluida la ya citada memoria DDR4. En las imágenes que os dejamos al final podéis ver algunas pruebas de rendimiento. Más información: Web oficial de AMD.
    5 comentarios64 shares
    05/09/2016
    AMD podría crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos en 7nm

    AMD podría crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos en 7nm

    Ya hemos hablado de ZEN, una nueva arquitectura de AMD para el sector de los microprocesadores x86 de 64 bits, que como sabemos escalará en unidades básicas formadas por módulos de cuatro núcleos que permitirán configuraciones de 32 núcleos y 64 hilos, cosa que ya os contamos aquí, pero no se detendrán ahí, ya que según indica un nuevo rumor podrían llegar a crear una CPU de 48 núcleos y 96 hilos. No, dicho procesador no llegaría dentro de la arquitectura ZEN fabricada en proceso de 14nm, que se mantendría en el máximo de 32 núcleos y 64 hilos que ya hemos indicado, sino que su lanzamiento se produciría con el salto al proceso de fabricación a 7nm, y probablemente bajo una arquitectura mejorada aunque sobre la base de ZEN. ¿Por qué en 7nm y no en 14nm? Podríamos dar muchas razones pero las más importantes y básicas son la eficiencia y la relación de costes, ya que sería mucho más viable económicamente gracias a la reducción efectiva de costes de producción de cada chip bajo ese nuevo proceso. Este procesador, conocido como Starship, tendría por tanto un TPD más controlado y unas temperaturas mejor ajustadas bajo el proceso de 7nm, cosa que permitirá además un mayor juego con las frecuencias de trabajo del chip. Es posible que muchos recordéis este rumor de fuentes extranjeras hace cosa de un par de meses, pero hemos querido recogerlo y explicarlo a fondo por dos motivos claros. El primero es que tras conocer ZEN más a fondo y con información oficial vemos que una CPU de 48 núcleos y 96 hilos sería verdaderamente posible. El segundo motivo es que AMD ha renovado su acuerdo con los principales proveedores de obleas, y en el mismo podemos ver detallado que llevarán a cabo una colaboración con GlobalFoundries para el salto a los 7nm. Tened en cuenta que en caso de que se confirme esta información esos chips irán destinados principalmente al sector profesional, aunque no por ello dejaría de ser impresionante. Más información: WCCFTech.
    30 comentarios126 shares
    03/09/2016
    Guía: RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA, ¿qué modelo debo elegir? (II)

    Guía: RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA, ¿qué modelo debo elegir? (II)

    Retomamos la segunda entrega de nuestra guía centrada en las nuevas gamas RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA, donde tenemos por objetivo ayudaros a elegir los modelos que mejor se adapten a vuestras necesidades. Para ello nos hemos centrado en hablar de las prestaciones reales de cada tarjeta gráfica, de las resoluciones en las que mejor se desenvuelve y como no también hemos puesto todo eso relación con su precio, algo que nos permite extraer una conclusión clara basada en el binomio calidad-precio de cada solución. En la primera entrega vimos las bases del artículo e hicimos el repaso a las soluciones RX 400 que ofrece actualmente AMD en su gama de consumo general, y hoy nos toca hablar de NVIDIA. Seguiremos la estructura del primer artículo, ya que funcionó estupendamente, y como como siempre podéis dejar cualquier duda en los comentarios. Soluciones gráficas NVIDIA GeForce GTX 1000 Continuamos con los cinco nuevos modelos que ha presentado el gigante verde, y que como sabemos son los siguientes: GTX 1060 de 3 GB, GTX 1060 de 6 GB, GTX 1070, GTX 1080 y GTX TITAN X Pascal. -GTX 1060 de 3 GB: Ha sido un lanzamiento bastante extraño por parte de NVIDIA, y no sólo porque no tiene mucho sentido lanzar una solución de gama media-alta con 3 GB de VRAM, sino porque además viene con un recorte de shaders y de unidades de textura que la diferencia claramente del modelo de 6 GB. Su rendimiento es inferior al de aquella, aunque ofrece un buen rendimiento en juegos actuales ya que puede mover casi cualquier cosa en 1080p y calidades máximas manteniendo 60 FPS o más. Su rendimiento se sitúa entre una GTX 970 y una GTX 980. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A usuarios con presupuestos muy ajustados que busquen una solución de gran rendimiento para resoluciones 1080p y calidades máximas, ya que se consigue desde 249 euros, aunque esos 3 GB de memoria gráfica pueden ser un problema a medio plazo. Su aprovechamiento de APIs como Vulkan no ha mejorado frente a la generación anterior, aunque en DirectX 12 se defiende bastante mejor. ¿Es una compra recomendable?: Francamente no, ya que la diferencia con una GTX 1060 de 6 GB es de apenas 30 euros (hay versiones majas desde 279 euros) y ésta representa una inversión mucho mejor. Recomiendo encarecidamente ahorrar ese extra e ir a por dicho modelo. -GTX 1060 de 6 GB: Podía haberla incluido en el apartado anterior pero he querido distinguirla porque tiene diferencias a nivel de hardware que marcan una diferencia clara y afecta sensiblemente al rendimiento. Tiene más shaders, más unidades de textura y el doble de memoria gráfica que la versión de 3 GB, lo que se traduce en un rendimiento mucho más consistente que la coloca casi en un empate técnico con la GTX 980. Esto quiere decir que con ella podemos jugar en 1080p y con ajustes ultra a cualquier cosa, disfrutando de una fluidez absoluta, y también podemos disfrutar de la mayoría de títulos actuales 1440p. En Vukan y DirectX 12 aplica lo mismo que dijimos de su hermana menor, aunque quiero matizar que el extra de shaders y VRAM marca una diferencia importante en juegos como HITMAN. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A usuarios que quieran una solución capaz de ofrecer un excelente rendimiento en resoluciones 1080p e incluso en 1440p, pero tengan un presupuesto inferior a los 300 euros. Su rendimiento en juegos bajo DirectX 11 es por lo general superior al de una RX 480 de 8 GB, pero inferior en títulos basados en Vulkan y DirecX 12. ¿Es una compra recomendable?: Sí, sin duda es una buena compra, ya que ofrece una excelente relación calidad-precio, siempre que apostemos por modelos de 279 euros, ya que las versiones que superan los 300 euros no valen la pena. -GTX 1070 Ha sido lo mejor que ha lanzado NVIDIA dentro de la generación GTX 1000, al menos en mi humilde opinión. Hablamos de una tarjeta gráfica que rinde al nivel de una GTX 980 TI-GTX TITAN X (Maxwell) pero tiene un consumo mucho menor y un precio mucho más asequible, ya que buscando bien la encontramos por 450-460 euros. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A usuarios con presupuestos altos que quieran jugar en resoluciones 1440p y ajustes ultra con las máximas garantías, o incluso en resoluciones 2160p con calidades medias-altas y una fluidez más que buena. Su rendimiento en DirectX 12 y Vulkan también ha mejorado frente a las GTX 900, pero es de justicia decir que aunque sea una solución sobresaliente sigue por detrás de las Radeon en este sentido. Es importante matizar que los que jueguen en 1080p tampoco deben perderla de vista, ya que en dichas resoluciones también ofrece una potencia que podemos aprovechar en los juegos más exigentes, sobre todo si nos gusta no dejar ni un solo ajuste sin poner al máximo. ¿Es una compra recomendable?: Sí, siembre que busquemos modelos de 450 a 470 euros, precios que nos permiten conseguir versiones personalizadas de Palit y GIGABYTE. -GTX 1080 Es el "tope de gama asequible" de NVIDIA, una solución que monta el GP104 en su versión completa y que ofrece un rendimiento altísimo, aunque su precio también es enorme ya que ronda los 700 euros en los modelos más asequibles, lo que la convierte en algo prohibitivo para la mayoría de los usuarios. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: Sobre todo a usuarios que quieran jugar en 1440p y 2160p con calidades máximas y con una fluidez total, aunque también es buena compra para los que quieran jugar en 1080p y aprovechar de verdad monitores de 120 Hz. Ya hemos dicho que su rendimiento es excelente, pero aplica todo lo que hemos matizado anteriormente sobre DirectX 12 y Vulkan en las GTX 1000. ¿Es una compra recomendable?: En sentido estricto no, ya que rinde entre un 15% y un 25% más que una GTX 1070 y cuesta alrededor de un 65% más, pero desde luego para aquellos que busquen el máximo rendimiento posible sin hacer un gasto demasiado exagerado es el límite del que no merece la pena pasar. -GTX TITAN X Pascal Es el auténtico tope de gama de NVIDIA de NVIDIA para consumo general, aunque su precio es demasiado elevado ya que prácticamente dobla el de las GTX 1080. Se puede conseguir en la página web oficial de NVIDIA por 1.310 euros y desde luego es la solución monoGPU más potente que existe, pero como vemos es totalmente prohibitiva. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A aquellos que tengan un presupuesto sin límite y no les importe pagar un extra para conseguir el máximo rendimiento. Da lo mejor de si en resoluciones 1440p y 2160p, donde consigue una fluidez excelente incluso con calidades máximas. Al igual que en el caso anterior su rendimiento en DirectX 12 y en Vulkan no ha mejorado mucho frente a las GTX 900. ¿Es una compra recomendable?: Desde un punto de vista calidad-precio no, eso es obvio, ya que cuesta casi el doble que una GTX 1080 y en el mejor de los casos llega a ser un 25% más potente que aquella. Notas finales, ¿desde qué modelo me compensa actualizar? Queremos terminar esta segunda entrega haciendo también una referencia a los modelos desde los que nos compensa actualizar a cada una de estas tres tarjetas gráficas, algo que sabemos que os será de gran utilidad. Al igual que en aquella nuestro criterio se ha basado en una idea muy simple, notar una diferencia de rendimiento que resulte realmente apreciable, lo suficiente como para compensar el gasto realizado. Tened en cuenta que señalamos el tope máximo, es decir, que más allá de esos modelos no merece la pena actualizar, pero sí al revés, es decir, si tenemos soluciones inferiores. GTX 1060 de 3 GB-6GB: Merece la pena para los usuarios que vengan de cualquier integrada Intel, cualquier integrada de AMD y tarjetas gráficas dedicadas desde las Radeon HD 7850 y GTX 660. GTX 1070: Es una compra recomendable para los usuarios que actualicen también desde cualquiera de las dos gamas de integradas mencionadas, o desde las soluciones dedicadas GTX 970 y R9 290. GTX 1080 y GTX TITAN X Pascal: En este caso la compra es recomendable también si tenemos las integradas ya citadas o las soluciones dedicadas GTX 980 y Radeon R9 390X. Enlaces de interés: Guías MC.
    37 comentarios97 shares
    28/08/2016
    XFX anuncia una RX 460 con disipación pasiva y bajo consumo

    XFX anuncia una RX 460 con disipación pasiva y bajo consumo

    Cuando AMD presentó la RX 460 anunciaron que uno de sus puntos fuertes iba a ser el buen equilibrio entre potencia y consumo, y que sería viable en casi cualquier equipo gracias a la ausencia de conector adicional de alimentación. Esto no se ha cumplido en los modelos personalizados con overclock debido al consumo adicional que añade la subida de frecuencias de trabajo, pero se ha mantenido en el modelo de referencia y también en esta nueva solución que acaba de presentar XFX, y que destaca no sólo porque saca toda la energía que necesita del puerto PCI-E, sino porque además cuenta con un sistema de disipación pasiva que es totalmente silencioso. Sabemos que este modelo cuenta con 4 GB de GDDR5 y que mantendría unas temperaturas similares a la RX 460 estándar, por lo que deberían rondar entre los 30 y los 65 grados, aproximadamente, aunque es posible descartar que haya ligeras diferencias en situaciones de trabajo intenso. No conocemos las frecuencias de trabajo exactas, pero volviendo al párrafo anterior lo normal sería que fuesen también idénticas a las del modelo de referencia, lo que nos dejaría con unos valores de hasta 1.200 MHz en la GPU (ajuste dinámico) y 7 GHz en la memoria. El precio de esta versión es de 999 yuanes, 133 euros al cambio, pero debemos tener en cuenta que de momento XFX no ha confirmado si piensa llevarla a otros mercados más allá del chino. Más información: VideoCardz.
    3 comentarios44 shares
    26/08/2016
    Guía: RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA, ¿qué modelo debo elegir? (I)

    Guía: RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA, ¿qué modelo debo elegir? (I)

    Las nuevas RX de AMD y GTX 1000 de NVIDIA ya están disponibles en el mercado, una nueva generación de tarjetas gráficas en las que cada fabricante ha seguido una estrategia bastante clara y diferenciada. Por un lado AMD ha presentado tres nuevas soluciones; RX 480, RX 470 y RX 460, mientras que NVIDIA ha presentado un total de cinco; GTX 1060 de 3 GB, GTX 1060 de 6 GB, GTX 1070, GTX 1080 y GTX TITAN X Pascal. Como vemos la compañía de Sunnyvale ha hecho un lanzamiento más controlado, apostando por la gama media-alta y gama media-baja, pero está trabajando en Vega, su próximo núcleo gráfico de gama alta, cuyo lanzamiento se espera para 2017. Esta estrategia se entiende perfectamente por un hecho muy simple, y es que intentan rentabilizar al máximo la inversión que han realizado en las Fury y Fury X, equipadas con memorias HBM y capaces de ofrecer un gran rendimiento. Por su parte NVIDIA ha mostrado ya todas sus cartas en consumo a falta de la gama media-baja y gama baja, aunque mantiene todos los modelos de la generación anterior para limpiar stock. Con este cuadro entendemos que es muy complicado tener claro qué solución gráfica debemos elegir de todos los que forman esta nueva generación, sobre todo si tenemos en cuenta las particularidades que introducen Vulkan y DirectX 12 a nivel de rendimiento en juegos concretos. Por todo ello hemos querido hacer este artículo, donde os ayudaremos a elegir la solución que mejor se ajuste a vuestras necesidades, y también a vuestro presupuesto. Soluciones gráficas AMD Radeon RX 400 Empezamos por AMD y sus tres soluciones gráficas nuevas, aunque obviamente distinguiremos en las recomendaciones entre las diferentes versiones (modelos de 2 GB, 4 GB y 8 GB de VRAM), siempre teniendo en cuenta el binomio calidad-precio. -RX 460:  Es una solución de gama media que está disponible en dos versiones, 2 GB y 4 GB. En su momento pudimos analizar la segunda versión y nuestras impresiones fueron muy positivas, ya que permite jugar a títulos actuales en 1080p y calidades medias, altas o incluso ultra, dependiendo de cada juego en concreto. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A usuarios con presupuestos ajustados que quieran un buen rendimiento con el mínimo coste posible. Destaca su buen desempeño en Vulkan y DirectX 12, y es capaz de mover DOOM en 1080p y calidad ultra superando los 60 FPS. Su consumo es realmente bajo, así que tampoco necesitamos una gran fuente para utilizarla. ¿Es una compra recomendable?: Sí, pero sobre todo en su versión de 2 GB de GDDR5, ya que podemos encontrarla por 125 euros, y a ese precio su valor calidad-precio es sobresaliente. -RX 470:  Estamos ante una solución de gama media-alta disponible en dos versiones, una de 4 GB y otra de 8 GB. Su rendimiento en general está un poco debajo de la GTX 970 salvo en ciertos juegos concretos, como los que aprovechan Vulkan y DirectX 12. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A aquellos que quieran jugar en 1080p y calidades máximas con garantías de fluidez, pero sin hacer un gran desembolso. Tened en cuenta que siempre habrá excepciones si el desarrollador de un juego no hace bien su trabajo y no optimiza en absoluto, como ha sido el caso del reciente Deus Ex: Mankind Divided. ¿Es una compra recomendable?: Sí, pero sólo en su versión de 4 GB, ya que podemos encontrarla por 212 euros y a ese precio ofrece un valor excelente. La versión de 8 GB no marca una diferencia clara que merezca el incremento de precio. -RX 480:  Es el tope de gama de Polaris 10, una solución que pudimos analizar también en su momento y que presenta un rendimiento muy bueno, suficiente para jugar en resoluciones 1080p con todo en ultra y también en 1440p con garantías. Dependiendo del juego en concreto podemos decir que en general presenta un rendimiento a medio camino entre una GTX 970 y una GTX 980, aunque en juegos que aprovechan Vulkan y DirectX 12, como DOOM y HITMAN, llega a rendir igual que una GTX 980 TI. ¿A quién va dirigida esta tarjeta?: A los que tengan un presupuesto inferior a los 250 euros pero quieran una solución de alto rendimiento, incluso más allá de los 1080p, y que además tenga garantizada una larga vida útil. ¿Es una compra recomendable?: Sí, y de hecho os recomendamos ir a por la versión de 4 GB ya que por 232 euros es la que mejor relación calidad-precio ofrece. Si vuestro presupuesto os lo permite podéis optar a la de 8 GB, que está disponible por 269 euros. Notas finales, ¿desde qué modelo me compensa actualizar? Queremos terminar esta primera entrega haciendo una referencia a los modelos desde los que nos compensa actualizar a cada una de estas tres tarjetas gráficas, algo que sabemos que os será de gran utilidad. Tened en cuenta que nuestro criterio se ha basado en una idea muy simple, notar una diferencia de rendimiento que resulte realmente apreciable, lo suficiente como para compensar el gasto realizado. RX 460: Merece la pena para los usuarios que vengan de cualquier integrada Intel, cualquier integrada de AMD y tarjetas gráficas dedicadas desde las Radeon HD 7790 y GTX 750 TI. RX 470: Es una compra recomendable para los usuarios que actualicen también desde cualquiera de las dos gamas de integradas mencionadas, o desde las soluciones dedicadas Radeon R9 280 o GTX 960. RX 480: En este caso la compra es recomendable también si tenemos las integradas ya citadas o las soluciones dedicadas Radeon R9 380 o GTX 960. En la segunda entrega seguiremos con las soluciones gráficas de NVIDIA manteniendo la misma estructura que hemos adoptado en este artículo. Enlaces de interés: Guías MC.
    35 comentarios122 shares
    26/08/2016
    [ ]