real
time web analytics
AMD » MuyComputer
[ AMD ]
Comparativa de rendimiento: Radeon RX 580 frente a Radeon R9 Fury, R9 390X y R9 290X

Comparativa de rendimiento: Radeon RX 580 frente a Radeon R9 Fury, R9 390X y R9 290X

Gracias a CandyLand hemos tenido la oportunidad de ver una interesante comparativa de rendimiento en la que ponen a prueba las Radeon RX 580, Radeon R9 Fury, Radeon R9 390X y Radeon R9 290X, cuatro tarjetas gráficas que hoy podemos considerar como soluciones de gama media-alta. Antes de valorar los resultados que consigue cada una y de valorarlos en conjunto os dejamos un listado completo con las especificaciones de cada tarjeta gráfica en su versión de referencia, para que tengáis claras las diferencias que existen entre unas y otras. En la parte final del vídeo podréis ver las frecuencias de trabajo de los modelos personalizados que han empleado en la comparativa. Radeon RX 580: Núcleo gráfico Polaris 20 XT en 14 nm. 2.304 shaders. 144 unidades de textura. 32 unidades de rasterizado. Bus de 256 bits. Frecuencia de hasta 1.340 MHz en la GPU. 4 GB/8 GB de GDDR5 a 7 GHz-8 GHz. TDP de 185 vatios. Radeon R9 Fury: Núcleo gráfico Fiji Pro en 28 nm. 3.584 shaders. 224 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 4.096 bits. Frecuencia de 1.000 MHz en la GPU. 4 GB de HBM a 1 GHz. TDP de 275 vatios. Radeon R9 390X: Núcleo gráfico Grenada XT en 28 nm. 2.816 shaders. 176 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 512 bits. Frecuencia de 1.050 MHz en la GPU. 8 GB de GDDR5 a 6 GHz. TDP de 275 vatios. Radeon R9 290X: Núcleo gráfico Hawaii XT en 28 nm. 2.816 shaders. 176 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 512 bits. Frecuencia de 1.000 MHz en la GPU. 8 GB de GDDR5 a 5 GHz. TDP de 300 vatios. El vídeo confirma que la Radeon RX 580 ofrece un rendimiento muy parecido al de la Radeon R9 Fury, lo que significa que con ambas es posible jugar perfectamente a cualquier juego actual en 1080p y calidades máximas manteniendo 60 FPS. Por su parte las Radeon R9 390X y R9 290X todavía ofrecen un rendimiento excelente, tanto que si jugáis en 1080p y no os importa bajar un poco los ajustes gráficos en ocasiones concretas podréis seguir aprovechándolas durante unos cuantos años.
1 comentario2 shares
1 horaIsidro Ros
La Radeon RX Vega podría costar 100 dólares menos que una GTX 1080

La Radeon RX Vega podría costar 100 dólares menos que una GTX 1080

AMD ha celebrado un evento oficial en Budapest, la capital de Hungría, dedicado a la Radeon RX Vega, una tarjeta gráfica de nueva generación que como sabemos estará basada en el núcleo gráfico Vega 10 y contará con las siguientes especificaciones clave: 4.096 shaders. 256 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 2.048 bits. 8 GB de memoria HBM2. En dicho evento se ha mostrado el nuevo logo de la Radeon RX Vega y se realizó una comparativa de rendimiento en la que enfrentaron dos PCs equipados con dicha gráfica y con una GTX 1080 de NVIDIA (ambas modelos de referencia). El equipo basado en Vega contaba con un monitor FreeSync y el que utilizaba la GTX 1080 contaba con un monitor G-Sync, siendo el resto de sus componentes totalmente idénticos para que la comparativa fuese justa. Se utilizó el juego Battlefield 1 con una resolución de 3.440 x 1.440 píxeles aunque no se dieron detalles concretos sobre la configuración ni tampoco resultados precisos de rendimiento, por lo que no podemos concretar con seguridad cuál de los dos sistemas ofrecía un mayor rendimiento. Tenemos un dato interesante que debemos dejar claro ahora mismo, y es que en principio la Radeon RX Vega competiría directamente con la GTX 1080 de NVIDIA, aunque lo más interesante viene a continuación. Un portavoz de AMD confirmó en el evento que el equipo con Vega y el monitor FreeSync cuesta 300 euros menos que el equivalente con NVIDIA y G-Sync. Teniendo en cuenta que la diferencia de precio entre los monitores puede ser de unos 200 dólares y que el resto de componentes eran idénticos podemos concluir que la Radeon RX Vega podría costar 100 dólares menos que la GTX 1080. Si esto último se confirma el gigante de Sunnyvale tendría entre manos una tarjeta gráfica de gama alta que posicionaría como la mejor opción en relación calidad-precio, ya que permitiría jugar en resoluciones 4K con garantías por un precio inferior a los 500 euros. Más información: WCCFTech. Imagen: Bugger’s Bugging Blog.
6 comentarios9 shares
2 díasIsidro Ros
Cuidado con las CPUs RYZEN falsas que se venden en Internet

Cuidado con las CPUs RYZEN falsas que se venden en Internet

CPUs RYZEN falsas han aparecido a la venta en grandes portales de comercio electrónicos como Amazon o eBay, vendidos por terceros. Aunque es la primera que tenemos noticias de estas CPUs RYZEN falsas (última generación de procesadores de AMD), en el pasado ya vimos procesadores Core o modelos AMD Serie A8-7600 falsificados a la venta en plataformas de renombre. El proceso es simple. Los estafadores compraban un puñado de procesadores AMD Ryzen 7 1800X legítimos, escaneaban el IHS (disipador de calor integrado), imprimían una etiqueta y lo pegaban en otros procesadores mucho más baratos, en concreto viejos Celeron de Intel. Metían las CPUs RYZEN falsas en las cajas oficiales y utilizando la RMA de Amazon (Autorización de Devolución de Mercancía) devolvían el producto falsificado. El problema no era solo para el minorista, sino para el próximo cliente, porque los vendedores suelen colocar la mercancía devuelta en el inventario activo y vuelven a venderlo. Amazon ha reconocido el problema y la falta de supervisión. Ha avisado a los clientes que podrían haberse visto afectados y les ha ofrecido cheques regalo para compensar las molestias. Estas CPUs RYZEN falsas han sido devueltas y también vendidas directamente a usuarios por terceros en Amazon, eBay, Newegg o Wal-Mart. En este tipo de productos, conviene evitar a estos vendedores terceros que aprovechan las grandes plataformas. Puedes verificar el sitio web de AMD para obtener consejos sobre cómo reconocer un procesador de una falsificación o comprobar el número de serie en la página web de Intel para verificar que el procesador que has adquirido es legítimo.
4 comentarios65 shares
18/07/2017Juan Ranchal
AMD incluirá refrigeración líquida AIO con los procesadores ThreadRipper

AMD incluirá refrigeración líquida AIO con los procesadores ThreadRipper

En este artículo ya tuvimos ocasión de conocer las características clave y los precios de los nuevos procesadores ThreadRipper de AMD, una generación de CPUs de alto rendimiento que en principio estará formada por dos modelos de 12 núcleos y 24 hilos y 16 núcleos y 32 hilos. Su rendimiento en entornos multihilo promete ser rompedor y su rendimiento monohilo estará a la altura gracias a los avances que ha introducido la arquitectura ZEN a nivel de IPC, y también por el impulso que ofrece el modo turbo al elevar las velocidades de trabajo cuando no se utilizan todos los núcleos de forma activa. Nos quedaba eso sí una duda importante, y es el sistema de disipación que utilizarán los procesadores procesadores ThreadRipper. Decimos esto porque esta nueva generación supone un cambio de SoC y como hemos visto en las imágenes oficiales más recientes son CPUs muy grandes que pueden no ser compatibles con la mayoría de los modelos actuales. Según nos cuentan desde TechPowerUP! la firma de Sunnyvale tiene pensado incluir un kit de refrigeración líquida tipo AIO (todo en uno) con los procesadores ThreadRipper, lo que significa que vendrán acompañamos de un sistema de refrigeración de alto rendimiento. Esto es una buena noticia por dos razones. La primera es que dicho kit podría facilitar un overclock elevado y sería capaz de mantener las temperaturas bajo control, y la segunda es que evitará que el usuario tenga que buscar por su cuenta un sistema de refrigeración y los posibles problemas de stock que ocurren cuando se produce el lanzamiento de una nueva generación de CPUs con socket nuevo. También debemos tener en cuenta el valor añadido que podría suponer si dicho sistema de refrigeración líquida va incluido en el precio de los nuevos ThreadRipper, que costarán 799 y 999 dólares.
5 comentarios30 shares
17/07/2017Isidro Ros
Threadripper 1950X de AMD, 16 núcleos y 32 hilos por 999 dólares

Threadripper 1950X de AMD, 16 núcleos y 32 hilos por 999 dólares

Videocardz ha publicado una interesante filtración en la que nos muestran de nuevo las especificaciones clave del Threadripper 1950X de AMD y su posible precio final de venta. Dicho procesador será el tope de gama de la firma de Sunnyvale dentro de su nueva gama de procesadores de serie "entusiasta" o "extrema", que competirá directamente con la serie Skylake-X de Intel. El Threadripper 1950X utiliza la arquitectura ZEN, lo que significa que monta cuatro unidades CCX de cuatro núcleos cada una. Esto nos deja un conteo total de 16 núcleos y 32 hilos, gracias a la tecnología SMT. La frecuencia de trabajo de dicha CPU será de 3,4 GHz (base) y podrá llegar a los 4 GHz en modo turbo, aunque no sabemos cuántos núcleos podrá mantener activados al trabajar a esa frecuencia. En cualquier caso es positivo ya que esa subida de frecuencias desactivando núcleos permite al procesador ajustarse a aquellas aplicaciones o juegos que tiran más de MHz que de núcleos-hilos. El Threadripper 1950X utilizará el chipset X399 de AMD y el socket LGA 4094, una nueva plataforma que destaca por ofrecer soporte de memoria en cuádruple canal y una mayor cantidad de líneas PCI-E. Como os anticipamos en el título dicho procesador podría costar 999 dólares, un precio muy bueno si comparamos con los 1.699 dólares que pedirá Intel por el Core i9 7960X, que también tendrá 16 núcleos y 32 hilos. El Threadripper 1920X también ha aparecido listado en la información de Videocardz. Este modelo reduce el conteo de núcleos e hilos a 12 y 24, sube las frecuencias base a 3,5 GHz y mantiene el modo turbo a 4 GHz. Su precio podría rondar los 799 dólares, una cifra que también resulta muy buena si comparamos con los 1.199 dólares que costará el Core i9 7920X. AMD está jugando muy bien sus cartas al seguir apostando por ofrecer un buen valor calidad-precio, aunque os recordamos que para un usuario normal modelos como el RYZEN 7 1700 o el RYZEN 5 1600 son las mejores opciones que podemos encontrar actualmente en su catálogo. Actualización: AMD nos ha confirmado los precios de ambos procesadores y su fecha de lanzamiento. Llegarán en algún momento del mes de agosto. También sabemos que los RYZEN 3 estarán disponibles a partir del 27 de julio, y estas son sus especificaciones: Ryzen 3 1300X: 4 núcleos, 4 hilos, 3.5/3.7 GHz. Ryzen 3 1200: 4 núcleos, 4 hilos, 3.1/3.4 GHz.
8 comentarios63 shares
13/07/2017Isidro Ros
Intel Xeon y AMD EPYC, dos grandes rivales en el sector profesional

Intel Xeon y AMD EPYC, dos grandes rivales en el sector profesional

Es oficial, Intel ha presentado sus nuevos procesadores Xeon, una nueva generación de procesadores dirigidos al sector profesional que competirán directamente con los procesadores EPYC de AMD, sobre los que también os hablamos en este artículo. No hay duda de que AMD ha hecho muy bien las cosas con EPYC, ya que ha puesto en el mercado una línea de procesadores construida sobre la base de la arquitectura ZEN que ofrece un buen equilibrio en relación calidad-precio y un consumo contenido. Esas premisas le han asegurado una buena acogida tanto a nivel de mercado como por parte de los principales fabricantes y ensambladores de sistemas. Por su parte Intel ha llevado a cabo un cambio a nivel de arquitectura en sus nuevos Xeon, ya que ha dado el salto a Skylake y ha implementado el sistema de interconexión mesh, lo que se ha traducido en una mejora importante a nivel de rendimiento bruto. Los Xeon Platinum se perfilan como las soluciones más potentes que existen actualmente en el mercado profesional, mientras que la gama Gold es una apuesta clara por el equilibrio a nivel de rendimiento y consumo. Ambas permiten a Intel cubrir un amplio espectro del mercado profesional. Por fin tenemos competencia real en el sector profesional Desde el punto de vista técnico los nuevos procesadores de ambos fabricantes son espectaculares y tienen sus propias ventajas, pero más allá del plano técnico lo importante es que vuelve a haber competencia real en el mercado de procesadores profesionales. Con el lanzamiento de EPYC AMD demostró que ZEN también tenía mucho que decir en ese sector y como vemos Intel no se ha quedado quieta y ha sabido contraatacar, lo que nos deja una situación muy interesante para el mercado y para el consumidor, en la que ambos gigantes se verán las caras una vez más.
2 comentarios72 shares
12/07/2017Isidro Ros
La Radeon RX Vega llegará en tres versiones; XTX, XT y XL

La Radeon RX Vega llegará en tres versiones; XTX, XT y XL

No es la primera vez que hablamos de las posibles versiones que tendrá la Radeon RX Vega de AMD, pero en esta ocasión tenemos una información más fiable que nos permite aclarar algunas cosas. Al igual que en rumores anteriores se habla de tres versiones de la Radeon RX Vega y se mantienen incluso las nomenclaturas XTX, XT y XL que ya conocíamos. Sin embargo hay una novedad importante, y es que en contra de lo que decían esos rumores previos las dos primeras versiones no tendrán diferencias a nivel de hardware. Esto quiere decir que la base de las mismas será el núcleo gráfico Vega 10 completo y que por tanto las dos tendrán 4.096 shaders, 256 unidades de textura, 64 unidades de rasterizado, un bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2. ¿Qué las diferencia entonces? Pues el sistema de refrigeración y el TDP. En el caso de la versión XTX nos encontraríamos con un kit de refrigeración líquida tipo AIO (todo en uno) idéntico al que vimos en la Radeon Vega Frontier Edition, mientras que en la versión XT utilizará un sistema de refrigeración por aire. El TDP de la primera también será mayor al de la segunda (375W frente a 285W), lo que sugiere que las frecuencias de trabajo de la versión XTX serían mayores a las de la versión XT. Esto debería traducirse en un mayor rendimiento, pero todavía no sabemos cómo escala exactamente Vega con cada MHz adicional así que es imposible concretar nada de momento. Por último la versión XL utilizará también el núcleo Vega 10 aunque con un menor conteo de shaders y de unidades de textura. En principio sus especificaciones deberían bajar hasta los 3.584 shaders y 224 unidades de textura, aunque mantendría las 64 unidades de rasterizado, el bus de 2.048 bits y los 8 GB de HBM2. Todo apunta a que no habrá versión con 16 GB de HBM2, aunque no podemos descartar que AMD decida lanzar una versión con dicha cantidad de memoria más adelante. Sí todo va según lo previsto la Radeon RX Vega será anunciada oficialmente el 30 de julio. Más información: VideoCardz.
3 comentarios6 shares
12/07/2017Isidro Ros
Los diseños personalizados de la Radeon RX Vega llegarán en septiembre

Los diseños personalizados de la Radeon RX Vega llegarán en septiembre

AMD confirmó en su momento que el lanzamiento de la Radeon RX Vega se producirá el próximo 30 de julio. Sin embargo hay tener en cuenta que hablamos del modelo de referencia, cuyo acabado general podría ser muy parecido al de la Radeon Vega Frontier Edition. No teníamos claro cuándo iban a empezar a estar disponibles los modelos con diseños personalizados, pero gracias a una nueva información de 3D Center todo parece apuntar al mes de septiembre. En teoría la producción en masa de la Radeon RX Vega en sus variantes personalizadas no dará comienzo hasta principios de agosto, lo que nos lleva efectivamente al mes de septiembre para que sea posible acumular una cantidad razonable de stock y evitar problemas de suministro. Con todo cabe la posibilidad de que veamos algunas unidades disponibles de forma limitada entre mediados y finales de agosto. Os recordamos que la Radeon RX Vega es la nueva tarjeta gráfica de gama alta de AMD para el mercado de consumo general, una solución basada en el núcleo gráfico Vega que contará con: 4.096 shaders. 256 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 2.048 bits. 8 GB de memoria HBM2. Frecuencia dinámica en la GPU hasta 1.630 MHz (versión de referencia). Los últimos datos de rendimiento sintético que se filtraron sugieren que se encuentra entre una GTX 1080 y una GTX 1080 TI. No obstante habrá que esperar a ver los resultados que consigue la versión final en aplicaciones reales, y sobre todo el escalado que obtiene con cada MHz extra de frecuencia, ya que podría ayudar a reducir distancias con el actual tope de gama de NVIDIA. Más información: DvHardware.
0 comentarios4 shares
11/07/2017Isidro Ros
El suministro de Radeon RX no puede cubrir la alta demanda, afecta a Europa

El suministro de Radeon RX no puede cubrir la alta demanda, afecta a Europa

MindFactory, uno de los mayores minoristas de componentes de Alemania, ha confirmado que la falta de suministro de Radeon RX y la enorme demanda de dichas tarjetas gráficas derivada del minado de criptodivisas se ha convertido en un problema a nivel europeo. Esto quiere decir que la escasez de dichas tarjetas gráficas no sólo es real sino que además no se limita a España, aunque es evidente que su impacto varía en función del país en el que pongamos la mirada. Por ejemplo en Alemania la propia MindFactory ha decidido hacer un parón hasta que el suministro de Radeon RX les permita acceder a unos plazos de entrega razonables. Esto quiere decir que han dejado de vender temporalmente dichas soluciones gráficas hasta que se estabilice la situación. Desde luego no ha sido una decisión que hayan tomado a la ligera y mucho menos es "plato de buen gusto" para ellos, pero no les ha quedado más remedio ya que según han confirmado en una entrevista con el conocido medio Tom´s Hardware tenían fijados plazos de entrega de hasta tres meses en sus últimos pedidos de Radeon RX. Por si alguien se ha perdido eso significa que si tú como comprador reservabas una Radeon RX hoy podrías recibirla dentro de tres meses. Sí, es un disparate, y por ello MindFactory ha preferido hacer ese pequeño paréntesis. No hay duda de que este enorme éxito de ventas tiene un lado positivo para AMD como empresa pero al mismo tiempo afecta negativamente a los consumidores y genera muchas dudas, sobre todo por el futuro a medio y a corto plazo del sector. Puede que pensemos que la solución pasa por elevar el suministro de tarjetas gráficas, pero lo cierto es que sólo sería una solución temporal y que además es un movimiento bastante complicado que no se puede llevar a cabo de la noche a la mañana. Lo ideal sería lanzar una gama completa de productos especiales para minar criptodivisas y así diferenciar entre ambos mercados, pero tampoco es un paso que se pueda dar a la ligera así que de momento lo único que nos queda es tener paciencia. Más información: DvHardware.
4 comentarios24 shares
11/07/2017Isidro Ros
La Radeon RX Vega soportará DirectX 12 a nivel 12_1

La Radeon RX Vega soportará DirectX 12 a nivel 12_1

El anuncio oficial de la Radeon RX Vega está marcado para el próximo día 30 de julio aunque ya conocemos algunas de sus especificaciones más importantes, gracias al hecho de que comparte núcleo gráfico con la Radeon Vega Frontier Edition. Esto significa que la Radeon RX Vega contará también con 4.096 shaders, 256 unidades de texturizado y 64 unidades de rasterizado, acompañadas de un bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2 (memoria de alto ancho de banda de segunda generación). Las especificaciones son muy buenas puesto que dobla el conteo de shaders de las Radeon RX 570 (2.048) y promete un buen nivel de rendimiento gracias a las diferentes optimizaciones para juegos que traerá, una cuestión sobre la que hoy hemos podido arrojar un poco más de luz. La Radeon RX Vega contará con soporte de DirectX 12 a nivel 12_1 pero en un rango superior al que podemos encontrar en soluciones gráficas actuales, incluidas las Radeon RX y las GTX 1000 de NVIDIA. Entre las novedades más importantes que podemos encontrar destaca el soporte de precisión media (FP16), presente en Polaris pero no en Maxwell y tampoco en Pascal, y Conservative Rasterization en su nivel 3. La primera es una característica que ya ha sido aprovechada ampliamente en PS4 Pro para desarrollar juegos de una manera mucho más eficiente. Al tener un mínimo de 16 bits (FP16) se evita que una variable de este tipo tenga que procesarse como una de precisión simple (FP32). En cuanto a la segunda también tenemos otro avance importante que podría mejorar considerablemente el rendimiento. Esa referencia a nivel 3 significa que soporta Occlusion Culling, una característica que deshabilita el renderizado de objetos que no están actualmente a la vista. Ambos ayudan a mejorar el rendimiento y pueden marcar una diferencia clara, pero su aprovechamiento depende de los desarrolladores así que si éstos deciden ignorarlas en sus títulos para PC las mismas no servirán de nada. Más información: Fudzilla.
2 comentarios5 shares
07/07/2017Isidro Ros
Comparativa: Radeon RX 560 frente a Radeon HD 7950 en juegos

Comparativa: Radeon RX 560 frente a Radeon HD 7950 en juegos

La Radeon RX 560 es una de las mejores tarjetas gráficas que podemos encontrar actualmente para jugar en 1080p con un presupuesto bajo. Por contra la Radeon HD 7950 fue una solución gráfica de gama alta en 2012 y en su lanzamiento tenía un coste aproximado de 450 dólares, lo que significa que jugaba en una liga muy superior. Sin embargo la diferencia temporal entre una y otra y el cambio de arquitectura y de proceso de fabricación que representa la Radeon RX 560 le permite ofrecer mejoras importantes frente a la Radeon HD 7950, sobre todo en materia de consumo y de temperaturas de trabajo, ¿pero es capaz de superarla en rendimiento? Es una buena pregunta y en el vídeo de Hardware Unboxed podemos encontrar claramente una respuesta, aunque antes vamos a detallar las características de ambas tarjetas gráficas. La Radeon RX 560 utiliza la arquitectura Polaris 21 XT y cuenta con 1.024 shaders, 64 unidades de textura, 16 unidades de rasterizado, bus de 128 bits y 4 GB de memoria gráfica GDDR5 a 7 GHz efectivos, todo con un TDP de 80W. Por su parte la Radeon HD 7950 utiliza el núcleo gráfico Tahiti Pro y suma 1.792 shaders, 112 unidades de textura, 32 unidades de rasterizado, bus de 384 bits y tiene 3 GB de memoria gráfica GDDR5 a 5 GHz efectivos, todo con un TDP de 200W. Las diferencias son claras y evidencian desde el principio que la Radeon RX 560 es más eficiente que la Radeon HD 7950. En cuanto al rendimiento la verdad es que no hay un ganado absoluto, ya que ambas tarjetas muestran un rendimiento muy similar si hacemos una valoración general. Así la Radeon RX 560 supera a la Radeon HD 7950 en algunos juegos, como Battlefield 1, DiRT 4 y Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, mientras que la segunda hace lo propio en títulos como Resident Evil 7 o Mass Effect Andromeda.
1 comentario45 shares
05/07/2017Isidro Ros
Primera prueba de rendimiento de la Radeon RX Vega de AMD

Primera prueba de rendimiento de la Radeon RX Vega de AMD

El lanzamiento de la Radeon RX Vega está marcado para el próximo 30 de julio, una tarjeta gráfica que como sabemos es la versión de consumo general de la Radeon Frontier Edition, pero gracias a una nueva filtración hemos podido ver una primera prueba de rendimiento de aquella en 3DMark 11. Desde el primer día el propio Raja Koduri, vicepresidente e ingeniero jefe del grupo Radeon en AMD, hizo un llamamiento al sentido común y pidió a los usuarios que esperaran al lanzamiento de la Radeon RX Vega si tienen pensado jugar, asegurando que tendrá una buena relación calidad-precio y que estará optimizada para juegos (en referencia a la Radeon Frontier Edition, que es una solución para profesionales). Echando un vistazo a esta primera prueba de rendimiento podemos ver que la Radeon RX Vega logra un rendimiento superior al de las GTX 1070 y GTX 1080 de NVIDIA, pero no consigue superar a las GTX 1080 TI. Esto cuadra con lo que habíamos visto en informaciones anteriores, que aseguraban que dicha tarjeta gráfica iba a ofrecer un rendimiento a medio camino entre las GTX 1080 y GTX 1080 TI de NVIDIA. Debemos tener en cuenta que la versión que ha pasado estas pruebas tiene una frecuencia de trabajo de 1.630 MHz en la GPU y cuenta con 8 GB de memoria HBM2, lo que supone un ligero overclock frente a la Radeon Vega Frontier Edition (llega a 1.600 MHz) y una reducción a la mitad de la memoria gráfica frente a aquella (suma 16 GB de HBM2). Esto quiere decir que si AMD logra aumentar las frecuencias de trabajo en modelos con un overclock más extremo podría acortar distancias y posicionar su Radeon RX Vega más cerca de la GTX 1080 TI. Visto lo visto tenemos claro que lo más importante va a ser el precio. Si AMD ajusta adecuadamente el precio de venta de esta nueva tarjeta gráfica y lo coloca entre los 400 y los 500 dólares pondrá en el mercado una solución muy competitiva. Más información: WCCFTech.
4 comentarios30 shares
05/07/2017Isidro Ros
AMD prepara una Radeon RX 560D basada en Polaris 11, especificaciones

AMD prepara una Radeon RX 560D basada en Polaris 11, especificaciones

VideoCardz ha confirmado que AMD está preparando el lanzamiento de las Radeon RX 560D, una nueva gama de tarjetas gráficas que de momento irá dirigida al mercado chino y que contará con las mismas especificaciones básicas que las Radeon RX 460. Esto quiere decir, en resumen, que serán un renombre de aquellas, aunque no podemos descartar que vengan con un incremento en las frecuencias de trabajo para aumentar ligeramente el rendimiento. Las Radeon RX 560D estarán basadas en el núcleo gráfico Polaris 11 lo que nos deja las siguientes especificaciones: 896 shaders. 56 unidades de textura. 16 unidades de rasterizado. Bus de 128 bits. 2 GB o 4 GB de GDDR5. También se comenta que estas nuevas tarjetas gráficas podrían tener un consumo hasta un 50% menor que una Radeon RX 560, lo que las convertiría en una solución interesante para actualizar equipos con fuentes de alimentación de baja potencia y también para minar criptodivisas. No tenemos fecha de lanzamiento ni tampoco conocemos el precio, pero como anticipamos lo más probable es que quede como una exclusiva para el mercado chino, algo que por ejemplo ya ocurrió en su momento con la Radeon RX 470D, una solución gráfica que está basada en Polaris 10 Pro D y que reduce considerablemente las especificaciones base de la Radeon RX 470 estándar, pasado de 2.048 shaders a 1.792 shaders y de 128 unidades de textura a 112. ¿Por qué lanza AMD soluciones específicas para China? Pues porque es un mercado muy grande con necesidades muy particulares. Allí el poder adquisitivo medio es inferior al que existen en Europa, así que las tarjetas gráficas asequibles tienen un gran tirón entre los consumidores. Por ello modelos como la Radeon RX 470D, que ofrece un rendimiento similar a una RX 470 pero a un precio más bajo, tienen mucho sentido en aquél mercado.
1 comentario24 shares
04/07/2017Isidro Ros
Guía de procesadores Intel y AMD; modelos, gamas y equivalencias

Guía de procesadores Intel y AMD; modelos, gamas y equivalencias

Con el lanzamiento de las nuevas generaciones de procesadores Intel y AMD se ha generado una cierta confusión entre nuestros lectores, que no terminan de asimilar qué posiciones y gamas ocupan y sobre todo cómo se comparan con las generaciones anteriores. Más de uno nos ha pedido directamente que hagamos un especial hablando sobre este tema para aclarar el posicionamiento de esos nuevos procesadores Intel y AMD, un reto que nos ha parecido muy interesante y que no sólo hemos decidido aceptar, sino que además lo hemos ampliado como podréis ver al final del artículo, donde os dejaremos una recopilación analizando las equivalencias de procesadores de generaciones anteriores con otros más actuales. Nuestro objetivo es simple, que entendáis bien el lugar que ocupan esos nuevos procesadores Intel y AMD y que al mismo tiempo podáis identificar las características básicas de cada modelo, el tipo de usuario al que van dirigidos y el rendimiento que ofrecen comparados con procesadores más antiguos. Gracias a esto podréis tener un poco más claro si es buen momento para actualizar vuestra CPU o si por el contrario la misma aguanta todavía sin problemas. Dicho esto entramos en materia, como siempre esperamos que os guste y que os sea útil. Por el principio, arquitecturas y procesos de fabricación Antes de nada vamos a repasar las arquitecturas y los procesos de fabricación que se utilizan actualmente en los procesadores Intel y AMD, ya que nos permitirá asimilar fácilmente las particularidades básicas de cada generación: Intel Skylake: basada en proceso de 14 nm y se utiliza en las gamas Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 y Core i7. Intel Kaby Lake: basada en proceso de 14 nm y se utiliza en las gamas Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 y Core i7. Intel Broadwell-E: basada en proceso de 14 nm y utilizada en la gama Core i7 Extreme. Un escalón por detrás de la gama Skylake en rendimiento bruto (IPC) pero tienen un gran conteo de núcleos-hilos (hasta 10-20). Intel Skylake-X: basada en proceso de 14 nm y utilizada en los nuevos Core i7 Extreme y Core i9 Extreme. Elevan rendimiento bruto y núcleos-hilos (hasta 18-36). Intel Kaby Lake-X: está basada también en proceso de 14 nm y se utiliza en procesadores Core i7 y Core i5. Utilizan el mismo socket y chipset que los anteriores, pero quedan muy por debajo de aquellos tanto en número de núcleos como de características avanzadas (no soportan memoria en cuádruple canal, por ejemplo). Bulldozer: basada en proceso de 32 nm y se utiliza en las gamas Athlon, FX y en sus diferentes APUs que incluyen además un núcleo gráfico. En este grupo incluimos todos los derivados de la arquitectura Bulldozer, como Steamroller y Excavator que introdujeron pequeñas mejoras a nivel de IPC. ZEN: está basada en el proceso de 14 nm y se utiliza en los nuevos procesadores RYZEN, RYZEN Pro y en los futuros ThreadRipper, que serán rivales directos de Skylake-X y contarán con hasta 16 núcleos y 32 hilos. Gamas de procesadores Intel y AMD Pasamos ahora a realizar un resumen con todas las claves de los diferentes procesadores Intel y AMD que existen actualmente en el mercado o que están muy cerca de su lanzamiento oficial. En este listado veremos los aspectos más importantes de cada uno de ellos tanto en características básicas como en rendimiento, y podremos sacar en claro como dijimos a qué tipo de usuarios van dirigidos. Antes de lanzarnos os recordamos que los procesadores Intel utilizan letras para diferenciar algunos modelos de las versiones estándar, así que vamos a hacer una aclaración fundamental en este sentido antes ver todas las gamas: Letra U: son procesadores de consumo ultrabajo, utilizados en equipos portátiles. Letra T o S: se utilizan en procesadores para PCs de consumo. Indican un menor consumo a cambio de reducir frecuencias de trabajo. Letra K o X: indica que el procesador viene con el multiplicador desbloqueado. Procesadores Intel Celeron: Son procesadores económicos con dos núcleos y dos hilos que ofrecen un buen rendimiento en ofimática general, multimedia y navegación. También rinden bien con juegos que no requieren más de dos núcleos. Pentium: Mejoran el rendimiento frente a los anteriores ofreciendo mayores frecuencias de reloj, aunque en general son casi idénticos, ya que mantienen dos núcleos y dos hilos. Los nuevos procesadores Pentium G basados en Kaby Lake tienen cuatro hilos y rinden genial incluso en juegos, lo que los convierte en una solución excelente para montar equipos gaming de bajo presupuesto. Core i3: Tienen dos núcleos y cuatro hilos, lo que unido a su alto IPC los convierte en una solución excelente para los que quieran montar equipos económicos de alto rendimiento y eficiencia. Sirven para jugar y para trabajar. Core i5: Son una de las gamas con mejor relación rendimiento-precio que ofrece Intel y una elección muy buena que sirve para hacer cualquier cosa. Tienen cuatro núcleos y cuatro hilos, y son una excelente elección para usuarios con presupuestos medios. Los modelos "U" tienen dos núcleos y cuatro hilos. Core i7: Tenemos procesadores de cuatro núcleos y ocho hilos que ofrecen un rendimiento casi idéntico al de los Core i5 en la mayoría de los casos (siempre que usen la misma arquitectura). Los modelos serie "U" tienen dos núcleos y cuatro hilos. Son una buena opción para usuarios que quieran jugar a todo y que además utilicen aplicaciones multihilo, aunque no suponen una diferencia importante frente a los Core i5 de cuatro núcleos. Core i7 y Core i9 Extreme: son procesadores que tienen entre seis y dieciocho núcleos. Valen para hacer cualquier cosa, pero tienen un precio muy alto y sólo los aprovecharemos realmente si vamos a utilizar aplicaciones profesionales que dependan de una alta capacidad multihilo. También soportan memorias en cuádruple canal y disponen de más líneas PCIE. Procesadores AMD Athlon: Hay versiones que van de los dos a los cuatro núcleos. Su rendimiento es bueno para casi cualquier tarea básica y los modelos de cuatro núcleos ofrecen un buen desempeño incluso en juegos, aunque no llegan al nivel de un Pentium actual. APUs: Integran procesador y GPU en un mismo encapsulado. Las configuraciones son muy variadas ya que podemos encontrar versiones con procesadores de dos a cuatro núcleos y núcleos gráficos bastante potentes. Buena opción para montar equipos para jugar con presupuestos muy limitados. FX 4300: Tienen cuatro núcleos y unas frecuencias de trabajo muy altas, lo que les permite ofrecer un buen rendimiento en general. Son una buena opción como actualización de bajo coste de una plataforma AM3+, especialmente si tenemos pensado mover juegos. FX 6300: Están un peldaño por encima de los anteriores, ya que cuentan con seis núcleos y también tienen frecuencias de trabajo muy elevadas. Rinden bien en juegos y también son una buena actualización si ya tenemos una plataforma AM3+. FX 8300: Son la gama media actual de AMD junto con los FX 9000, aunque éstos últimos no son recomendables por su altísimo TDP. Tienen ocho núcleos y unas frecuencias de trabajo que superan los 4 GHz, lo que los mantiene como una solución muy versátil. RYZEN: son los actuales tope de gama de AMD. Utilizan una nueva arquitectura, están fabricados en proceso de 14 nm y cuentan  con versiones que van desde los cuatro núcleos y cuatro hilos hasta los ocho núcleos y dieciséis hilos. Ofrecen un excelente nivel de rendimiento en cualquier entorno y tienen un precio muy atractivo. RYZEN Pro: son versiones profesionales de los anteriores. Mantienen todas las claves de aquellos a nivel de rendimiento, pero tienen mejoras a nivel de seguridad integrada por hardware. ThreadRipper: mantienen también las bases de la arquitectura RYZEN pero elevan el máximo de núcleos-hilos a 16 y 32, soportan configuraciones de memoria en cuádruple canal y ofrecen una mayor cantidad de líneas PCIE. Para usuarios avanzados que trabajen con programas y aplicaciones muy pesados, o que quieran poder jugar y trabajar. Equivalencias aproximadas de procesadores Intel y AMD Terminamos el artículo con una comparativa en la que veremos las equivalencias de procesadores Intel y AMD encuadrados en diferentes generaciones. Tened en cuenta que es imposible hacer una equivalencia absolutamente precisa, por lo que todos los valores que vamos a ver a continuación son aproximadas y por tanto pueden haber variaciones en pruebas concretas que inclinen la balanza a favor de uno u otro. Con todo son unas equivalencias de procesadores Intel y AMD muy acertadas en general, así que podéis confiar totalmente en ellas: Core 2 Duo y Ahtlon 64 X2: son procesadores bastante antiguos que han sido superados por todo lo que existe en el mercado. Su rendimiento en los modelos superiores, como los E8400, se asemejaría al de los Core i3 530, pero éstos pueden manejar cuatro hilos gracias a la tecnología HyperThreading y aquellos quedan limitados a dos. Intel Core de primera generación: se identifican porque su numeración está formada por sólo tres números (por ejemplo Core i3 530, Core i5 750 y Core i7 920). Hasta los Core i5 inclusive podemos hacer una equivalencia casi directa con los Core 2 Quad Q9450 y superiores y los Phenom II X4 de AMD, mientras que en el caso de los Core i7 860 y superiores se sitúan un peldaño por encima de aquellos ya que pueden manejar ocho hilos gracias al HyperThreading. También entran en este escalón los FX series 8100, 6100 y 4100 de primera generación basados en Bulldozer, así como los Phenom II X6 de AMD. Intel Core de segunda generación: se identifican bajo la numeración 2000. Marcaron un salto importante a nivel de IPC por lo que la única equivalencia clara que podemos fijar es con los FX de segunda generación basados en Piledriver, es decir con las series 8300, 6300 y 4300. Así, un FX 8350 muestra un rendimiento similar a un Core i5 2500K, por poner un ejemplo concreto. Intel Core de tercera generación: se reconocen con la numeración 3000 y no suponen un cambio de rendimiento de importancia frene a la serie 2000, ya que redujeron el proceso de fabricación manteniendo arquitectura. Esto supone que todo lo que dijimos en el punto anterior sería aplicable aquí. Intel Core de cuarta generación: podemos identificarlos bajo la numeración 4000 y suponen un salto a nivel de rendimiento que si bien no ha sido tan acusado como el que marcó Sandy Bridge marca distancias claras. En esta generación los modelos más potentes de AMD como el FX 8350 son equiparables a los Core i5 4460, aunque el alto IPC de este último se deja notar en aplicaciones que no aprovechan más de cuatro núcleos, mientras que el primero gana en multinúcleo. Intel Core de quinta generación: ha quedado como algo casi anecdótico por falta de apoyo de la propia Intel. Dieron el salto a los 14 nm manteniendo el rendimiento base de la generación anterior, por lo que todo lo dicho allí sería aplicable también aquí. Intel Core de sexta generación: aumentan el rendimiento frente a la generación anterior y utilizan la numeración 6000. Eleva la distancia en términos de rendimiento monohilo frente a las arquitecturas anteriores quedando muy por encima de los procesadores FX de AMD. Los procesadores RYZEN ofrecen un rendimiento muy similar y son casi un equivalente directo. Intel Core de séptima generación: es lo último de Intel. Los procesadores de esta generación se identifican con la numeración 7000 y ofrecen un rendimiento bruto prácticamente idéntico a la anterior, manteniendo además el proceso de 14 nm. Procesadores RYZEN de AMD: están fabricados en proceso de 14 nm y utilizan una arquitectura totalmente nueva conocida como ZEN. Ofrecen un rendimiento monohilo que posiciona casi al mismo nivel que la sexta generación de Intel. En los modelos de seis núcleos y doce hilos y de ocho núcleos y dieciséis hilos ofrecen un rendimiento a la altura de los Core i7 6800K, Core i7 6850K y Core i7 6900K. Enlaces de interés: Guías MC.
11 comentarios97 shares
02/07/2017Isidro Ros
AMD confirma la presentación de la Radeon RX Vega en el SIGGRAPH

AMD confirma la presentación de la Radeon RX Vega en el SIGGRAPH

Se ha hecho de rogar pero es oficial, AMD ha confirmado la presentación de la Radeon RX Vega en el SIGGRAPH de este año, un evento que tendrá lugar a partir del 30 de julio. El anuncio de la Radeon RX Vega es uno de los más esperados e importantes de todos los que tiene pendientes la firma de Sunnyvale, no en vano se trata de su nuevo tope de gama para el sector gráfico que está llamado a convertirse en la sucesora de la Radeon R9 Fury X. Las primeras pruebas de rendimiento en juegos que se han realizado con la Radeon Vega Frontier Edition han generado sensaciones contrapuestas. En algunos juegos logra posicionar muy cerca de la GTX 1080 TI e incluso superarla por poco en momentos concretos (Fallout 4 por ejemplo en QHD), mientras que en otros queda entre una GTX 1070 y una GTX 1080. Esto ha servido para generar una cierta polémica, pero como siempre hemos dicho debemos tener claro que la Radeon Vega Frontier Edition es una tarjeta gráfica que va dirigida al sector profesional y que no está concebida especialmente para juegos. Los propios empleados de AMD han posicionado justo en ese sentido, y han comentado que es prematuro juzgar el rendimiento de un producto orientado a juegos por el desempeño de su versión para el sector profesional. Tras ver lo bien que lo ha hecho la compañía con RYZEN y teniendo en cuenta el papel que juegan los drivers y la optimización en el rendimiento está claro que AMD merece el beneficio de la duda. Por otro lado el rendimiento de la Radeon Vega Frontier Edition en aplicaciones profesionales, su auténtico territorio, es muy bueno, cosa de la que desgraciadamente nadie parece haber querido hacerse eco. Más información: VideoCardz.
0 comentarios6 shares
02/07/2017Isidro Ros
AMD anuncia los nuevos RYZEN Pro, especificaciones y características

AMD anuncia los nuevos RYZEN Pro, especificaciones y características

El gigante de Sunnyvale ha anunciado oficialmente los nuevos procesadores RYZEN Pro, una generación que mantiene todas las claves que han hecho grandes a los RYZEN de consumo general pero añade mejoras a nivel de seguridad que son imprescindibles en entornos profesionales. De momento AMD ha confirmado que su nueva gama RYZEN Pro está formada por un total de seis procesadores, cuyos nombres y especificaciones completas os resumimos a continuación: RYZEN 7 Pro 1700X: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,4 GHz-3,8 GHz, modo normal y turbo, 20 MB de caché total y TDP de 95W. RYZEN 7 Pro 1700: ocho núcleos y dieciséis hilos a 3 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo, 20 MB de caché total y TDP de 65W. RYZEN 5 Pro 1600: seis núcleos y doce hilos a 3,2 GHz-3,6 GHz, modo normal y turbo, 19 MB de caché total y TDP de 65W. RYZEN 5 Pro 1500: cuatro núcleos y ocho hilos a 3,5 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo, 18 MB de caché total y TDP de 65W. RYZEN 3 Pro 1300: cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,5 GHz-3,7 GHz, modo normal y turbo, 10 MB de caché total y TDP de 65W. RYZEN 3 Pro 1200: cuatro núcleos y cuatro hilos a 3,1 GHz-3,4 GHz, modo normal y turbo, 18 MB de caché total y TDP de 65W. Alto rendimiento y seguridad Los procesadores RYZEN Pro ofrecen un alto nivel de rendimiento tanto en aplicaciones monohilo como multihilo, un consumo bajo, unas temperaturas de trabajo contenidas y además ofrecen un grado de fiabilidad, de seguridad y de protección superior. En materia de seguridad tenemos una serie de cambios importantes que vamos a repasar a continuación: AMD Secure Technologies: proporciona protección a través del hardware. Motor de cifrado AES de 128 bits integrado. Soporta las características avanzadas de Windows 10 Enterprise Security. Cuentan con soporte pleno de fTPM/TPM 2.0 (firmware Trust Platform Module). Pasamos ahora a ver el rendimiento. Las tres gráficas que acompañamos son muy claras, los RYZEN Pro son muy competitivos, ya que según las pruebas de AMD en líneas generales superan sin problema a sus rivales directos de Intel. Disponibilidad y precio AMD ha confirmado que estos procesadores empezarán a llegar a lo largo de la segunda mitad de este año y que estarán integrados en equipos profesionales de los principales fabricantes del mercado. No conocemos los precios oficiales de esta nueva gama, pero actualizaremos este artículo si recibimos nueva información.
4 comentarios73 shares
29/06/2017Isidro Ros
AMD introduce el modo Gaming en la Radeon Vega Frontier Edition

AMD introduce el modo Gaming en la Radeon Vega Frontier Edition

Justo ayer os confirmamos el lanzamiento oficial de la Radeon Vega Frontier Edition, una tarjeta gráfica dirigida al mercado profesional que está preparada y optimizada para trabajar con aplicaciones profesionales y de desarrollo, y que también puede dar lo mejor de sí en entornos de inteligencia artificial. Esto quiere decir que la Radeon Vega Frontier Edition es una tarjeta gráfica para profesionales que necesiten de una gran potencia de computación con la que poder sacar adelante sus proyectos, pero con la introducción del modo Gaming AMD ha sabido elevar el valor y el potencial de esta nueva solución gráfica. Como podéis ver en la imagen que acompañamos la Radeon Vega Frontier Edition puede utilizar dos grandes modos perfectamente diferenciados: Radeon Pro Mode: recurre a las herramientas y drivers profesionales para ofrecer el máximo rendimiento y estabilidad en aplicaciones de desarrollo, creación y producción. Gaming Mode: activa el software Radeon propio de las tarjetas gráficas de consumo general para mejorar el rendimiento en juegos. Da acceso a utilidades tan conocidas como Radeon Chill 5 y Radeon WattMan 6. ¿Qué ventajas ofrece esto? Pues muy sencillo, convierten a la Radeon Vega Frontier Edition en una tarjeta gráfica que sirve para trabajar y también para jugar. Es fácil de entender lo que supone esto para una persona que quiera una solución "todo en uno" con la que poder cubrir sus necesidades profesionales y personales, pero debemos enfocarlo también desde otra perspectiva muy interesante. Gracias a esos dos modos es posible utilizar dicha tarjeta gráfica para desarrollar juegos y también para probarlos directamente y analizar el rendimiento y la optimización conseguida. Esto puede ayudar a simplificar y a abaratar los procesos de desarrollo y prueba de los juegos antes de proceder a su lanzamiento definitivo. Para terminar os dejamos una demostración para que podáis ver claramente cómo funcionan esos dos modos. Más información: VideoCardz
3 comentarios5 shares
28/06/2017Isidro Ros
AMD lanza la Radeon Vega Frontier Edition, especificaciones y precio

AMD lanza la Radeon Vega Frontier Edition, especificaciones y precio

La firma de Sunnyvale ha confirmado el lanzamiento oficial de la Radeon Vega Frontier Edition, tarjeta gráfica tope de gama que va dirigida al sector profesional y que como sabemos utiliza el núcleo gráfico Vega 10 XT. A nivel de especificaciones la Radeon Vega Frontier Edition cuenta con: 4.096 shaders. 256 unidades de textura. 64 unidades de rasterizado. Bus de 2.048 bits. 16 GB de HBM2. 13,1 TFLOPs de potencia en precisión simple (FP32). Como ya os adelantamos en artículos anteriores la Radeon Vega Frontier Edition está disponible en dos versiones, una que utiliza un sistema de refrigeración por aire basado en un ventilador de turbina y otra que monta un sistema de refrigeración líquida. La primera tiene un TDP de 300W y la segunda llega a los 375W, siendo ésta última ligeramente más potente y también más fresca gracias a la mayor efectividad de su sistema de refrigeración. Ambas versiones utilizan dos conectores de alimentación de 8 pines. Según los resultados publicados por AMD esta nueva solución gráfica es capaz de superar en un 33% el rendimiento de la Tesla P100 de NVIDIA en pruebas como DeepBench (aprendizaje profundo). Por contra en Radeon ProRender, el motor de renderizado de AMD, la Radeon Vega Frontier Edition es capaz de renderizar materiales hasta un 172% más rápido que la GTX TITAN Xp de NVIDIA. La versión sistema de refrigeración por aire ya está disponible para reserva en los principales minoristas con un precio de 999 dólares. Por contra la versión con refrigeración líquida estará disponible a lo largo del tercer trimestre y tendrá un precio oficial de 1.499 dólares. No tenemos todavía los precios para España, pero teniendo en cuenta lo que vimos en esta noticia podemos sacar en claro que son cifras muy buenas y que al final se han cumplido nuestras previsiones, ya que los precios que vimos en aquellos listados tempraneros estaban inflados. Más información: AMD.
1 comentario7 shares
27/06/2017Isidro Ros
RYZEN mejora su rendimiento en Rise of the Tomb Raider y ZBrush

RYZEN mejora su rendimiento en Rise of the Tomb Raider y ZBrush

Rise of the Tomb Raider y ZBrush han recibido dos actualizaciones que mejoran el rendimiento de los procesadores RYZEN de AMD de manera considerable, una noticia muy positiva ya que confirma que la compañía sigue trabajando en su nueva plataforma y que los desarrolladores también están poniendo de su parte. Empezamos con Rise of the Tomb Raider. Como podemos ver en la gráfica que acompañamos el juego ha mejorado de media el rendimiento en casi un 30% tras instalar el parche v770.1, que ya esta disponible de forma oficial. El equipo utilizado en las pruebas de rendimiento ha sido un RYZEN 7 1800X con una GTX 1080, componentes que nos permitirían mover el juego incluso en 4K, pero se ha mantenido la resolución en 1080p y calidades medias y altas para medir mejor el impacto que tiene la CPU en desempeño del sistema. Con el nuevo parche pasamos de 123 FPS a 160 FPS en calidad media y de 120 FPS a 151 FPS en calidad alta. Toca ahora repasar los resultados en ZBrush, una herramienta de modelado 3D muy popular que ha experimentado una mejora de rendimiento verdaderamente impresionante tras la instalación de su última actualización. Como podemos ver en la gráfica que acompañamos al realizar colocación de fuentes de luz el tiempo requerido ha bajado de 22,5 segundos a tan solo 11 milisegundos, es decir ha pasado a ser instantáneo. El equipo utilizado para esta segunda prueba ha sido el mismo de la anterior. Más información: Web oficial AMD.
2 comentarios7 shares
27/06/2017Isidro Ros
La Radeon Vega Frontier Edition supera a la GTX TITAN Xp

La Radeon Vega Frontier Edition supera a la GTX TITAN Xp

Los chicos de PC World han tenido la ocasión de asistir a una demostración de la Radeon Vega Frontier Edition en su versión refrigerada por aire, y han publicado una serie de vídeos en las que muestran los resultados más importantes. Dichos vídeos también contienen información interesante sobre la versión de consumo, conocida como Radeon RX Vega, pero primero vamos a ver los datos de rendimiento y luego hablamos de ésta. La Radeon Vega Frontier Edition ha sido capaz de superar a la GTX TITAN Xp en pruebas como SPECViewPerf 12.1 y Cinebench R15, lo que demuestra que se trata de una solución muy competitiva y que efectivamente ofrece una buena relación calidad-precio, ya que la solución de NVIDIA cuesta 1.289 euros y la de AMD fue listada por 1.200 dólares. En juegos los resultados son distintos, ya que según PC World la Radeon Vega Frontier Edition muestra un rendimiento muy similar al de una GTX 1080 TI aunque creen que no llega a superarla. Decimos creen porque aunque vieron pruebas en tiempo real no tuvieron acceso a información concreta de aquellas, y por tanto no pudieron sacar conclusiones precisas en este sentido. AMD ya confirmó que aunque esta tarjeta ofrece un alto rendimiento en juegos y en aplicaciones profesionales aquellos que sólo quieran jugar deberán apostar por la Radeon RX Vega, ya que será más económica y ofrecerá valor superior en relación precio-prestaciones. La Radeon RX Vega para consumo general será anunciada oficialmente el próximo 30 de julio. A continuación os dejamos un resumen con las claves más importantes del vídeo: Vega puede funcionar con un conector de alimentación de 6 pines, pero no concretaron versión. La Radeon RX Vega estará optimizada para juegos. La Radeon Vega Frontier Edition puede funcionar en configuraciones multi-GPU, pero el rendimiento en juegos no será totalmente óptimo ya que no fue concebida para ello. La versión con refrigeración líquida tiene mayor TDP (375 frente a 300 vatios), pero mantiene unas temperaturas inferiores. Interruptores DIP de la parte posterior permiten cambiar el color de los LEDs. Más información: Videocardz.
0 comentarios26 shares
26/06/2017Isidro Ros
Rendimiento en Geekbench del Intel Coffe Lake de 6 núcleos y 12 hilos

Rendimiento en Geekbench del Intel Coffe Lake de 6 núcleos y 12 hilos

Un listado de GeekBench nos ha permitido conocer el rendimiento de un nuevo procesador Intel Coffe Lake, concretamente el modelo de seis núcleos y doce hilos. Teníamos dudas sobre el posicionamiento de dicho procesador sobre todo porque estará basado en la nueva arquitectura Intel Coffe Lake, lo que quiere decir que supone un "tock" sobre Kaby Lake manteniendo el proceso de fabricación de 14 nm, pero gracias al listado de GeekBench podemos hacer una comparativa directa.   En la primera imagen están las especificaciones completas y los resultados de rendimiento del nuevo procesador de Intel, tanto en mononúcleo como en multinúcleo, y en la segunda imagen tenemos los mismos datos del RYZEN 5 1600X de AMD. El chip de Intel funciona a 3,2 GHz de frecuencia base, tiene 12 MB de caché L3 y suma seis núcleos y doce hilos. Por su parte el RYZEN 5 1600X tiene también seis núcleos y doce hilos a 3,6 GHz de frecuencia base y 16 MB de caché L3. Mirando los resultados nos encontramos prácticamente con un empate a nivel de rendimiento. El procesador Intel Coffe Lake ha registrado 4.619 puntos en mononúcleo y 20.828 puntos en multinúcleo, mientras que el Ryzen 5 1600X logra 4.574 puntos en mononúcleo y 20.769 multinúcleo. Es evidente que las frecuencias de reloj del procesador de AMD son superiores y que ello influye en los resultados, pero en cualquier caso es interesante ya que ponen de relieve que RYZEN ofrece una competencia real no sólo contra los procesadores actuales de Intel sino también contra los de próxima generación. No obstante habrá que esperar a ver las primeras pruebas de rendimiento en aplicaciones y entornos reales antes de sacar conclusiones totalmente fiables. Más información: TweakTown.
8 comentarios65 shares
26/06/2017Isidro Ros
[ ]