real
time web analytics
AMD » MuyComputer
[ AMD ]
Aparecen referencias a Vega 10 Mobile y Vega 8 Mobile, nuevas GPUs de AMD

Aparecen referencias a Vega 10 Mobile y Vega 8 Mobile, nuevas GPUs de AMD

VideoCardz ha recogido una filtración que hace referencia a las soluciones gráficas Vega 10 Mobile y Vega 8 Mobile, dos núcleos diferentes que en teoría serán utilizados en las APUs de próxima generación de AMD. La información es escasa pero en la misma se indica que Vega 10 Mobile tendrá once unidades de computación y Vega 8 Mobile ocho unidades de computación, lo que nos permite calcular sin problemas el número de shaders que tendría cada una de ellas. Siguiendo el patrón actual cada unidad de computación suma 64 shaders, lo que Vega 10 Mobile y Vega 8 Mobile tendrían 704 shaders y 512 shaders respectivamente. Si se cumple esta previsión Vega 10 Mobile debería ofrecer un rendimiento superior a la Radeon RX 550, ya que ésta cuenta con 512 shaders. Esas nuevas GPUs serán utilizadas en las APUs Raven Ridge serie 2000 que de momento no tienen un nombre definitivo, aunque de momento se las identifica también como "RYZEN". La parte CPU de esas nuevas APUs estará formada por un procesador basado en la arquitectura ZEN. Los primeros rumores hablan de una solución de cuatro núcleos con unas frecuencias aproximadas de 3 GHz, que podría rondar los 3,6 GHz en modo turbo. Obviamente esa es una base que AMD podría alterar para crear diferentes versiones. No podemos descartar por tanto que haya modelos con cuatro núcleos y cuatro hilos, otros con ocho hilos gracias a la tecnología SMT y versiones con frecuencias de reloj más elevadas. Si todo va según lo previsto deberíamos tener información oficial a finales de este mismo año.
0 comentarios2 shares
1 díaIsidro Ros
AMD aclara las dudas sobre el precio de la Radeon RX Vega 64

AMD aclara las dudas sobre el precio de la Radeon RX Vega 64

La firma de Sunnyvale lanzó hace unos días su nueva generación de tarjetas gráficas basadas en el núcleo gráfico Vega 10 XT. En este artículo os contamos todos los detalles y vimos el precio de la Radeon RX Vega 64, una tarjeta gráfica que en su versión estándar cuesta 499 dólares. Sin embargo además de esa versión estándar hablamos de los packs Radeon, que incluyen dos juegos (Wolfenstein II: The New Colossus y Prey) y descuentos en la compra conjunta de procesdores RYZEN 7 1800X, placas base X370 y monitores con tecnología FreeSync. El precio de la Radeon RX Vega 64 en ese pack se eleva hasta los 599 dólares, una cifra que puede ser interesante para los que tengan pensado renovar a fondo su equipo, pero la escasez de la versión individual de dicha tarjeta gráfica (sin los contenidos citados y al precio de 499 dólares) había generado una cierta polémica que al final hemos podido aclarar. En su momento se llegó a decir que AMD había llevado a cabo una oferta temporal limitada a unas pocas unidades que vendrían a ese precio y sin el citado pack, y que ya no llevarían a cabo nuevas reposiciones de stock, pero esto no es cierto. La situación se estaba volviendo incómoda así que AMD ha decidido emitir un comunicado oficial que reproducimos tal cual: "La demanda de las Radeon RX Vega 64 continúa superando nuestras expectativas. AMD está trabajando estrechamente con sus socios para atender esta demanda. En nuestro lanzamiento inicial tuvimos que cubrir ciertas cantidades distribuidas en la versión individual de la Radeon RX Vega 64 por 499 dólares, la Radeon RX Vega 64 con el Black Pack por 599 dólares y la Radeon RX Vega 64 Aqua Pack por 699 dólares. Estamos trabajando con nuestros socios para reponer todas las versiones de Radeon RX Vega 64, incluidas las tarjetas independientes y los Gamer Packs durante las próximas semanas. Esas nuevas unidades empezarán a llegar durante los próximos días". Parece que la idea de hacer un lanzamiento tan diversificado y con packs tan diferentes ha sido el principal problema, y se ha dejado notar en la opción más económica que al parecer ha sido la que mayor demanda ha registrado. Más información: Videocardz.
9 comentarios1 shares
19/08/2017Isidro Ros
Las Radeon RX Vega mejoran su rendimiento en minado gracias los nuevos drivers

Las Radeon RX Vega mejoran su rendimiento en minado gracias los nuevos drivers

AMD ha liberado nuevos drivers para las Radeon RX Vega que han conseguido mejorar de manera notable el rendimiento de esta nueva generación gráfica en el minado de criptodivisas. Como podemos ver en la imagen que acompañamos las Radeon RX Vega han conseguido pasar de los 30 MH/s (cifra media) hasta llegar a los 36,48 MH/s, aunque no es la única novedad importante que traen los nuevos drivers. Los chicos de HotHardware han podido confirmar que además de la mejora de rendimiento en minería estos nuevos controladores han introducido novedades que afectan al consumo, la estabilidad general de las Radeon RX Vega y las temperaturas de trabajo. Esos drivers han solucionado algunos problemas de errores y cuelgues puntuales, han reducido el consumo y también las temperaturas de trabajo. Esto se traduce en una mayor eficiencia y por lo tanto eleva el valor de las Radeon RX Vega como solución para minar criptodivisas (Ethereum principalmente). Es evidente que todavía está muy lejos de los 70 MH/s que prometían algunos rumores y que lo más seguro es que no sea posible alcanzar dicha cifra por mucho que mejoren los drivers, pero estos resultados confirman las informaciones que aseguraban que las nuevas tarjetas gráficas de AMD tenían un potencial mayor al que vimos en las primeras pruebas. Antes de terminar dos apuntes importantes. Los controladores "Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute" se encuentran en fase beta así que pueden presentar algunos errores menores, y además no han sido desarrollados para funcionar con juegos o aplicaciones profesionales, por lo que no debéis instalarlos si tenéis pensado utilizar vuestra Radeon RX Vega para jugar o trabajar.
7 comentarios2 shares
16/08/2017Isidro Ros
AMD confirma prototipo de Radeon RX Vega 56 con tres ventiladores

AMD confirma prototipo de Radeon RX Vega 56 con tres ventiladores

Videocardz mostró hace un par de días un prototipo de Radeon RX Vega 56 con un sistema de disipación de tres ventiladores y un enorme radiador de aluminio que no tenía nada que ver con el modelo de referencia. No estaba confirmado que fuese un prototipo de Radeon RX Vega 56 y cabía la posibilidad de que se tratara de un montaje, pero al final la propia AMD ha confirmado que se trata de un modelo que están probando algunas ensambladoras para crear diseños personalizados. Esto quiere decir que dicho prototipo es real y que lo que vemos en las imágenes podría acabar llegando al mercado, aunque la firma de Sunnyvale no ha precisado qué ensambladores son los que están barajando la posibilidad de utilizar ese sistema de disipación. Las Radeon RX Vega 56 con el diseño de referencia y el ventilador de turbina que incorpora aquél alcanzan unos 75 grados a plena carga, así que es muy probable que ese conjunto de tres ventiladores logre reducir las temperaturas a un nivel cercano a los 65 grados. Otra cosa que nos llama mucho la atención es la presencia de un conector de alimentación de 8 pines y otro de 6 pines, un cambio importante frente a los dos conectores de 8 pines que utilizan las Radeon RX Vega 56 en su diseño de referencia. Esto sugiere que sería posible crear una versión más eficiente de la Radeon RX Vega 56 y reducir su TDP total en 75 vatios. El puerto PCIE suministra hasta 75 vatios y cada conector de 8 pines ofrece hasta 150 vatios, lo que se traduce en 375 vatios de máximo en la versión de referencia, que se reducirían a 300 vatios en ese modelo personalizado. Como dije en su momento la Radeon RX Vega 56 es mucho más interesante que la Radeon RX Vega 64, aunque habrá que esperar a ver qué son capaces de hacer los ensambladores antes de sacar conclusiones. Más información: HardOCP.
1 comentario2 shares
16/08/2017Isidro Ros
Análisis de rendimiento de las Radeon RX Vega en juegos y minado; consumos y temperaturas

Análisis de rendimiento de las Radeon RX Vega en juegos y minado; consumos y temperaturas

Hoy se ha producido el lanzamiento oficial de las nuevas tarjetas gráficas tope de gama de AMD y por ello hemos querido hacer este artículo recopilatorio, en el que veremos el rendimiento de las Radeon RX Vega 64 y 56 tanto en juegos como en minado de criptodivisas, así como su consumo y las temperaturas de trabajo. En los dos vídeos que acompañamos podemos ver las pruebas de rendimiento de las Radeon RX Vega 56 que han realizado DigitalFoundry y Hardware Unboxed. En general se confirma lo que habíamos visto en rumores anteriores, la solución de AMD ofrece un rendimiento ligeramente superior al de las GTX 1070 de NVIDIA, aunque tiene consumos más elevados. Su temperatura de trabajo alcanza los 75 grados con el diseño de referencia, un dato positivo que deja la puerta abierta a la llegada de modelos personalizados que cuenten con sistemas de refrigeración superiores y overclock para mejorar el rendimiento. Antes de pasar a hablar de la Radeon RX Vega 64 debemos hacer un inciso, y es que resulta muy llamativo ver que en ciertas pruebas la Radeon RX Vega 56 (The Division, Resident Evil 7 y Battlefield 1 por ejemplo) se acerca bastante al rendimiento que ofrece la GTX 1080 de NVIDIA, mientras que en Warhammer 40.000: Dawn of War y en DiRT 4 logra superarla. Pasamos ahora a ver el rendimiento de las Radeon RX Vega 64, gracias al completo análisis que han publicado los chicos de TechPowerUP. Esta tarjeta gráfica viene con doble BIOS y varios perfiles que permiten alterar las frecuencias de trabajo, lo que significa que es posible aumentar el rendimiento a costa de incrementar el consumo, y también a la inversa. [gallery columns="7" link="file" ids="192340,192341,192342,192343,192344,192345,192346"] A nivel de rendimiento según dicho análisis hay prácticamente un empate técnico entre la Radeon RX Vega 64 de referencia y la GTX 1080, aunque la primera consume más y registra temperaturas máximas de 85 grados a plena carga. Notas finales La Radeon RX Vega 56 es una tarjeta gráfica interesante incluso a pesar de su elevado consumo. Ofrece un buen rendimiento y en algunos momentos logra competir con la GTX 1080, lo que se traduce en un buen valor precio-rendimiento. Las versiones personalizadas de los OEM prometen. Por su parte la Radeon RX Vega 64 queda en un nivel inferior al de aquella si lo enfocamos desde la perspectiva calidad-precio, ya que en general su rendimiento medio es idéntico al de una GTX 1080 pero tiene un consumo muy superior. La Radeon RX Vega 56 es la mejor opción, de eso no tengo duda alguna, aunque debemos tener en cuenta que el núcleo gráfico Vega incorpora una serie de avances tecnológicos importantes que todavía no se aprovechan en juegos actuales para PC, y que gracias a ellos y a un mejor soporte a nivel de drivers podríamos ver aumentos de rendimiento en los próximos meses.
9 comentarios1 shares
14/08/2017Isidro Ros
Llegan las Radeon RX Vega, especificaciones completas y precios

Llegan las Radeon RX Vega, especificaciones completas y precios

AMD ha confirmado el lanzamiento oficial de las Radeon RX Vega, su nueva generación de soluciones gráficas para el mercado de consumo general. Tras una larga espera ya han empezado a llegar al canal a nivel internacional, así que es sólo cuestión de tiempo hasta que empiecen a aparecer en los principales minoristas de España Es importante destacar que el lanzamiento de las Radeon RX Vega se ha producido en dos fases, de manera que las Radeon RX Vega 64 ya se encuentran disponibles mientras que  las Radeon RX Vega 56 no empezarán a llegar hasta el 28 de agosto. Los que queráis haceros con la versión más económica deberéis tener un poco más de paciencia, aunque en cualquier caso es una noticia positiva ya que en principio el lanzamiento de la Radeon RX Vega 56 estaba previsto para el mes de septiembre, lo que significa que se han adelantado un poco. A continuación os dejamos las especificaciones y precios oficiales de cada tarjeta: Radeon RX Vega 64: 4.096 shaders. 256 unidades de texturizado. 64 unidades de rasterizado Bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2 a 1.890 MHz. Hasta 1.677 MHz en la GPU (frecuencia dinámica). Precio: 499 euros en su versión refrigerada por aire, 614,90 euros con el Radeon Black Pack y 716,90 euros la versión refrigerada por agua. Radeon RX Vega 56: 3.584 shaders. 224 unidades de texturizado. 64 unidades de rasterizado Bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2 a 1.600 MHz. Hasta 1.471 MHz en la GPU (frecuencia dinámica). Precio: 399 dólares. No tenemos todavía el precio final en euros, pero podría traducirse en 399 euros. ¿Qué es el Radeon Black Pack? Según la descripción que nos ha dado AMD es un pack que incluye: Un descuento de hasta 200 dólares para la compra de una selección de monitores Radeon FreeSync en determinados minoristas. Según las últimas informaciones esto no iba a llegar al mercado español, así que tenedlo en cuenta. Un descuento de 100 dólares al comprar procesadores Ryzen 7 1800X  y una placa base X370 de fabricantes sujetos a la promoción. Los juegos Wolfenstein II: The New Colossus y Prey. Más información: AMD.
7 comentarios1 shares
14/08/2017Isidro Ros
Radeon RX Vega 56 supera a la GTX 1080 al hacerle overclock

Radeon RX Vega 56 supera a la GTX 1080 al hacerle overclock

Una nueva filtración nos ha dejado una gráfica muy clara en la que podemos ver el rendimiento comparativo expresado en porcentajes de la Radeon RX Vega 56 y la Radeon RX Vega 64, dos tarjetas gráficas que como sabemos darán forma a la gama alta de AMD. Para que entendáis la gráfica sin problemas os recordamos que el punto de referencia que han tomado es una GTX 1080 FE a frecuencias de stock. El rendimiento de dicha tarjeta representa el 100%, lo que significa que por ejemplo una GTX 980 TI a frecuencias de stock rinde un 78,21% comparada con aquella, mientras que con overclock sube hasta el 98,06%. Con esto claro podemos pasar a ver los resultados. La Radeon RX Vega 56 supera claramente a la GTX 1070 y ofrece 90,32% del rendimiento de una GTX 1080 FE. Al hacerle overclock supera a aquella con un 107,14%. Por su parte la Radeon RX Vega 64 supera por poco a una GTX 1080 FE trabajando ambas a frecuencias de stock. La diferencia se hace mayor cuando se práctica overclock, como se puede ver claramente en la gráfica. Estos resultados cuadran perfectamente con lo que habíamos ido viendo en informaciones anteriores, aunque estaremos atentos a los resultados de los primeros análisis oficiales que vayan apareciendo para contaros todos los detalles y ofreceros una visión definitiva. Antes de terminar os recordamos las especificaciones de ambas tarjetas gráficas: 3.584 shaders (4.096 en la Radeon RX Vega 64). 224 unidades de texturizado (256 en la Radeon RX Vega 64). 64 unidades de rasterizado (los mismos que en la Radeon RX Vega 64). Bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2 a 1.600 MHz (1.890 MHz en la Radeon RX Vega 64). Frecuencias de trabajo de 1.156 MHz-1.471 MHz en modo normal y turbo (hasta 1.630 MHz en la Radeon RX Vega 64). Más información: WCCFTech.
7 comentarios2 shares
14/08/2017Isidro Ros
Análisis de rendimiento de Threadripper 1950X y Threadripper 1920X en vídeo

Análisis de rendimiento de Threadripper 1950X y Threadripper 1920X en vídeo

Hardware Unboxed ha publicado un análisis en vídeo donde ponen a prueba el rendimiento de los procesadores Threadripper 1950X y Threadripper 1920X, los dos nuevos tope de gama de AMD para el mercado de soluciones HEDT (High End Desktop). Los Threadripper 1950X y Threadripper 1920X mantienen la arquitectura ZEN utilizada en los procesadores RYZEN, pero elevan el conteo de núcleos e hilos hasta los 16-32 y 12-24, respectivamente, manteniendo unas frecuencias máximas en modo turbo de 4 GHz. Antes de entrar a ver los resultados de las pruebas os dejamos un resumen con las especificaciones completas de cada procesador. Threadripper 1950X 16 núcleos y 32 hilos a 3,4 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR). 40 MB de caché total. TDP es de 180 vatios, soporta overclock Threadripper 1920X 12 núcleos y 24 hilos a 3,5 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR). 38 MB de caché total. TDP es de 180 vatios, soporta overclock. Volviendo al análisis debemos felicitar a Hardware Unboxed, ya que han hecho un excelente trabajo. El vídeo es muy completo y nos permite ver no sólo el rendimiento de ambos procesadores en pruebas sintéticas y en juegos, sino también las diferencias que presentan los distintos modos que podemos configurar a través de RYZEN Master y el efecto que producen en el rendimiento del sistema. La conclusión que podemos sacar de esta prueba de rendimiento es clara; AMD puede presumir de tener el procesador más potente y el más eficiente para el mercado de consumo general de gama alta (HEDT), ya que el Threadripper 1950X tiene un buen valor precio-prestaciones y ofrece una relación rendimiento por vatio consumido superior a la del Core i9 7900X.
5 comentarios3 shares
13/08/2017Isidro Ros
GIGABYTE anuncia la Radeon RX Vega 56, mantiene el diseño de referencia

GIGABYTE anuncia la Radeon RX Vega 56, mantiene el diseño de referencia

La ensambladora GIGABYTE ha sido la primera en anunciar oficialmente la Radeon RX Vega 56, una tarjeta gráfica en la que han mantenido el diseño de referencia oficial de AMD, lo que significa ésta mantiene el juego de colores, los materiales y el ventilador de tipo turbina. A nivel de acabados no hay mucho más que decir. Como vemos también cuenta con una placa metálica en la parte trasera con una terminación bastante sencilla que aporta solidez estructural y ayuda a enfriar la tarjeta. La Radeon RX Vega 56 utiliza el núcleo gráfico Vega 10 XL, lo que significa que tiene unas especificaciones reducidas si comparamos con la Radeon RX Vega 64. A continuación os dejamos una comparativa sencilla para que tengáis claras las diferencias: 3.584 shaders (4.096 en la Radeon RX Vega 64). 224 unidades de texturizado (256 en la Radeon RX Vega 64). 64 unidades de rasterizado (los mismos que en la Radeon RX Vega 64). Bus de 2.048 bits y 8 GB de HBM2 a 1.600 MHz (1.890 MHz en la Radeon RX Vega 64). Frecuencias de trabajo de 1.156 MHz-1.471 MHz en modo normal y turbo. Las primeras pruebas de rendimiento sugieren que la Radeon RX Vega 56 supera sin problemas a la GTX 1070 de NVIDIA, lo que significa que es una tarjeta gráfica recomendable para jugar en resoluciones 1080p y 1440p con calidades máximas y disfrutar de una fluidez total. Con ella también sería posible jugar en 2160p (4K) y conseguir una buena experiencia, pero tendríamos que bajar los ajustes de calidad a nivel altos en algunos casos o conformarnos con medias aproximadas de 30 FPS. La Radeon RX Vega 56 llegará a finales de este mes con un precio de 399 dólares, cifra que en su llegada a España podría traducirse en unos 450 euros aproximadamente. Más información: Videocardz.
10 comentarios1 shares
12/08/2017Isidro Ros
Los chips utilizados en Threadripper son elegidos cuidadosamente por AMD

Los chips utilizados en Threadripper son elegidos cuidadosamente por AMD

AMD ha confirmado que los chips que utilizan en Threadripper son elegidos con sumo cuidado. Esto quiere decir que de todas las unidades que salen de una oblea la compañía elige los de mejor calidad y los utiliza en Threadripper. Ya hemos hablado en ocasiones anteriores de la lotería del silicio, pero vamos a explicar el tema una vez más para los recién llegados. Los chips que se utilizan para fabricar microprocesadores se obtienen de una oblea de silicio que tiene unas dimensiones concretas (300 mm, 350 mm...). De esa oblea es posible obtener una cantidad concreta de chips dependiendo del proceso de fabricación (14 nm en la arquitectura ZEN de AMD utilizada en Threadripper). Sin embargo no todos los chips que se obtienen son plenamente funcionales y de hecho es posible que algunos incluso salgan totalmente "muertos". Para aprovechar al máximo la producción se divide el uso de chips para dar forma a productos diferentes en función de la calidad de los mismos. Así, si un chip tiene ocho núcleos pero no funciona de forma estable con todos ellos activados se puede aprovechar para crear un procesador de seis núcleos que funcione a la perfección. Pues bien, de la producción de cada oblea siempre suelen salir chips que destacan por tener una calidad mayor en general, cosa que se suele reflejar en bajas fugas de electricidad y en su mayor capacidad de overclock, y esos son los que AMD ha seleccionado para dar forma a sus procesadores Threadripper. Es un detalle muy interesante que debemos tener claro por la importancia que tiene en general dentro del mundillo tecnológico, ya que se trata de una estrategia que siguen todos los fabricantes y que se extiende además al mercado de las tarjetas gráficas. Más información: TechPowerUP!
4 comentarios2 shares
11/08/2017Isidro Ros
NVIDIA felicita a AMD por Threadripper, la respuesta es épica

NVIDIA felicita a AMD por Threadripper, la respuesta es épica

AMD lo está haciendo muy bien con su nueva arquitectura ZEN y no lo decimos sólo por RYZEN y EPYC, sino también por Threadripper, una gama que como sabemos llegó ayer de forma oficial al canal español y que destaca por ofrecer un alto rendimiento tanto en monohilo como en multihilo y una plataforma de primer nivel. El regreso de la firma de Sunnyvale al mercado de los procesadores de alto rendimiento se ha producido por la puerta grande, una realidad que no ha pasado inadvertida ni siquiera para NVIDIA, uno de los mayores rivales de AMD dentro del sector de soluciones gráficas, quien no ha dudado en felicitar a la compañía por Threadripper y en decir que dicho procesador y una GTX 1080 TI hacen una pareja muy atractiva. pic.twitter.com/LMzXbDGVQ1 — AMD Ryzen (@AMDRyzen) 10 de agosto de 2017 La respuesta de AMD con un GIF de "choca esos cinco" ha sido muy buena (fijaos en el detalle del color de las camisetas de ambos chicos), pero la división de AMD Alemania se ha llevado la palma con el GIF que podéis ver en el segundo tweet. pic.twitter.com/Yw5dQLb2IL — AMD Deutschland (@AMD_Deutschland) 11 de agosto de 2017 Más allá del buen rollo que genera todo esto lo importante está en que la propia NVIDIA ha reconocido que Threadripper es una buena opción para montar equipos tope de gama, tanto para jugar como para trabajar con aplicaciones exigentes que requieran de una gran cantidad de núcleos-hilos para ofrecer un buen nivel de rendimiento. Os recordamos que aunque de momento AMD sólo ha confirmado tres versiones de Threadripper con 8, 12 y 16 núcleos cabe la posibilidad de que completen dicha gama con variantes de 10 y 14 núcleos en los próximos meses. Más información: WCCFTech.
18 comentarios3 shares
11/08/2017Isidro Ros
AMD lanza los procesadores Threadripper, especificaciones y precios

AMD lanza los procesadores Threadripper, especificaciones y precios

El gigante de Sunnyvale ha lanzado oficialmente los procesadores Threadripper, una generación que posiciona en la cima de las soluciones de alto rendimiento que comercializa actualmente AMD. Los procesadores Threadripper mantienen la arquitectura ZEN que tan buenos resultados ha dado en los procesadores RYZEN para consumo general, pero sube el listón al doblar el número de núcleos e hilos y se integra además en una plataforma superior, gracias al uso del chipset X399. Hasta 16 nícleos y 32 hilos La plataforma AM4 ha mejorado sensiblemente gracias a las últimas actualizaciones de microcódigo que ha lanzado AMD y ha permitido democratizar los procesadores de 8 núcleos y 16 hilos, gracias al lanzamiento de modelos como el RYZEN 7 1700, que ofrecen un excelente valor calidad-precio. Con Threadripper se ha doblado el número máximo de núcleos e hilos a 16 y 32 respectivamente, pero al mismo tiempo AMD ha mantenido su apuesta por seguir cuidando el valor precio-prestaciones, lo que ha convertido al Threadripper 1950X en el procesador de 16 núcleos y 32 hilos más potente y económico que existe actualmente. La plataforma X399 (socket LGA4094) que sustenta a estos nuevos procesadores también supone un avance importante, ya ofrece soporte de memoria DDR4 de alta velocidad en configuraciones de cuádruple canal y hasta 64 líneas PCI-E. Estos dos datos bastan para confirmar que estamos ante una plataforma de última generación capaz de competir de tú a tú con lo último de Intel. A continuación os dejamos un resumen con las especificaciones clave de cada uno de los tres modelos que han sido confirmados por AMD y sus precios oficiales en España: Threadripper 1950X: suma 16 núcleos y 32 hilos a 3,4 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR), acompañados de 40 MB de caché total. Su TDP es de 180 vatios y soporta overclock. Disponibles desde hoy con un precio de 1.099 euros. Threadripper 1920X: tiene 12 núcleos y 24 hilos a 3,5 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR), acompañados de 38 MB de caché total. Su TDP es de 180 vatios y soporta overclock. Disponibles desde hoy con un precio de 869 euros. Threadripper 1900X: tiene 8 núcleos y 16 hilos a 3,8 GHz-4 GHz, modo normal y turbo (4,2 GHz gracias a XFR), no conocemos la caché total. Su TDP es de 180 vatios y soporta overclock. Estarán disponibles a partir del 31 de agosto.
5 comentarios2 shares
10/08/2017Isidro Ros
Rendimiento definitivo de la Radeon RX Vega 64 en 3DMark

Rendimiento definitivo de la Radeon RX Vega 64 en 3DMark

VideoCardz ha publicado una completa recopilación con una gran cantidad de información que muestra el rendimiento definitivo de la Radeon RX Vega 64 de AMD en la conocida prueba 3DMark. Los números son bastante claros pero vamos a comentar los resultados para que tengáis una visión más clara. En 3DMark Fire Strike Performance la Radeon RX Vega 64 a frecuencias de stock (1.630 MHz) supera ligeramente a una GTX 1080 muy subida de vueltas (1.924 MHz). En 3DMark Fire Strike Extreme los picos de frecuencia a 1.750 MHz permiten a la Radeon RX Vega 64 colocarse a una distancia considerable de aquella GTX 1080 a 1.924 MHz, y al mismo tiempo reduce distancias con la GTX 1080 TI de NVIDIA. Con 3DMark Fire Strike Ultra tenemos los mismos resultados que en el caso anterior, la opción de AMD supera sin problemas a la GTX 1080 y queda mucho más cerca de la GTX 1080 TI. Esto es muy importante ya que confirma que a mayor carga de trabajo gráfico menor es la diferencia que separa a la Radeon RX Vega 64 del tope de gama de NVIDIA. Por último en 3DMark Time Spy la Radeon RX Vega 64 queda ligeramente por debajo de la GTX 1080. Habrá que ver hasta qué punto es posible overclockear el nuevo tope de gama de AMD y sobre todo cómo escala el rendimiento de la tarjeta con cada MHz adicional, ya que esto podría reducir las distancias con la GTX 1080 TI de NVIDIA, que de momento se mantiene como la opción más potente para el mercado de consumo general. Hay que recordar no obstante que la Radeon Vega RX 64 debería tener un precio aproximado en España de 600 euros, una cifra que la colocaría casi en el mismo rango de precios que la GTX 1080 y un poco por detrás de los 720 euros de media que cuesta la GTX 1080 TI.
4 comentarios2 shares
10/08/2017Isidro Ros
Suben un Threadripper 1950X a 4,1 GHz con refrigeración líquida

Suben un Threadripper 1950X a 4,1 GHz con refrigeración líquida

Un usuario de Reddit conocido como "callingthewolf" ha conseguido subir un procesador Threadripper 1950X a 4,1 GHz utilizando un kit de refrigeración líquida todo en uno Water 3.0 Ultimate de ThermalTake. Es una noticia bastante interesante ya que confirma que es posible subir un Threadripper 1950X a 4,1 GHz de forma estable sin tener que utilizar voltajes exagerados ni deshabilitar núcleos. Antes de que alguien me diga que 4,1 GHz es poco comparado con los 4,5 GHz+ que consiguen otros procesadores os recuerdo que hablamos de un chip que tiene 16 núcleos y 32 hilos, y obvia decir que no es lo mismo hacer overclock a una CPU de cuatro núcleos que a una que suma el cuádruple de ellos. Aclarado esto merece la pena centrarnos en las particularidades de ese overclock. El primer dato interesante lo tenemos en los voltajes, ya que en el artículo original el usuario confirma que pudo elevar la frecuencia de trabajo a 4 GHz manteniendo 1,25 voltios, un resultado fantástico. El problema es que para llegar a los 4,1 GHz tuvo que subir ese voltaje a 1,40 voltios. Dado que hablamos de la arquitectura ZEN es recomendable mantener el procesador por debajo de esa cifra si queremos evitar cualquier riesgo de desgaste prematuro. Viendo la escasa diferencia de frecuencia de trabajo que se obtiene con esos 0,15 voltios más está claro que lo mejor es mantener el micro en 4 GHz, un nivel de overclock que ofrece el mejor equilibrio en general. En Cinebench R15 el Threadripper 1950X funcionando a 4 GHz consigue una puntuación de 3.337, cifra que supera de largo los 2.464 puntos que obtiene el Core i9 7900X de Intel a 4,6 GHz. Dicho procesador tiene 10 núcleos y 20 hilos, pero es su rival directo por precio (999 dólares). Al pasar la prueba GeekBench 3 con el Threadripper 1950X a 4,1 GHz se obtienen las puntuaciones que vemos en la última imagen, un resultado que de nuevo supera a todo lo que hemos visto hasta la fecha en procesadores de consumo de alto rendimiento. Más información: WCCFTech.
1 comentario1 shares
09/08/2017Isidro Ros
Radeon R9 295 X2, ¿puede todavía con juegos en 4K?

Radeon R9 295 X2, ¿puede todavía con juegos en 4K?

La Radeon R9 295 X2 fue una tarjeta gráfica tope de gama que llegó al mercado en abril de 2014, es decir hace ya más de tres años. Como su propio nombre indica se trata de una solución que utiliza dos núcleos gráficos y que en su momento destacó por ofrecer un rendimiento tan elevado como su consumo. Para mantener las temperaturas bajo control y superar los desafíos que suponía montar dos GPUs tope de gama en una única tarjeta gráfica AMD optó por acompañarla de un kit de refrigeración líquida de tipo todo en uno, un movimiento que sin duda fue muy acertado. El tiempo ha pasado y la Radeon R9 295 X2 ya tiene un tiempo a sus espaldas, ¿pero cómo ha envejecido esta tarjeta gráfica? ¿Qué rendimiento es capaz de ofrecer en juegos actuales con resoluciones 4K? Son dos preguntas interesantes que WCCFTech ha respondido en el vídeo que acompañamos, aunque antes de comentarlo os recordamos las especificaciones completas de la Radeon R9 295 X2: 2.816 shaders x 2. 176 unidades de textura x 2. 64 unidades de rasterizado x 2. Bus de 512 bits y 4 GB de GDDR5 a 5 GHz por cada GPU. GPU a 1.018 MHz. TDP de 500 vatios. Los resultados son positivos y demuestran que la Radeon R9 295 X2 es todavía hoy un auténtico monstruo capaz de mover cualquier juego en 4K y calidades máximas, aunque debemos tener en cuenta que al tratarse de una solución con doble GPU su rendimiento depende del soporte que ofrezca cada juego para funcionar en modo CrossFire. Esto se deja notar en Resident Evil 7, un título que no pudieron hacer funcionar correctamente con un perfil CrossFire, lo que significa que en sus pruebas sólo estuvo activa una GPU de la Radeon R9 295 X2 y a pesar de todo logró una media de 39 FPS. Para orientaros un poco mejor os recuerdo que en condiciones óptimas (juegos con buen soporte de CrossFire) una Radeon R9 295 X2 rinde casi al mismo nivel que una GTX 1070.
1 comentario1 shares
09/08/2017Isidro Ros
Así es el montaje y la aplicación de pasta térmica de un Threadripper

Así es el montaje y la aplicación de pasta térmica de un Threadripper

Los chicos de HardOCP han publicado dos interesantes vídeos que nos muestran el proceso de montaje de un Threadripper y la aplicación de pasta térmica que se debe hacer sobre el mismo. Puede que alguno esté pensando que no tiene mucho misterio pero lo cierto es que basta ver el tamaño de un Threadripper para darse cuenta de que no estamos ante un procesador cualquiera. La nueva generación de procesadores de alto rendimiento que ha presentado AMD tiene unas dimensiones muy superiores a las de RYZEN, algo comprensible ya que hablamos de CPUs que tienen hasta 16 núcleos y 32 hilos frente a los 8 núcleos y 16 hilos de los RYZEN. Ese nuevo formato hace que el proceso de instalación de un procesador Threadripper sea totalmente distinto al de un procesador RYZEN, como podemos ver en el vídeo que acompañamos. El nuevo socket LGA4094 de Threadripper utiliza conectores LGA en lugar de pines, una cambio muy acertado por parte de AMD sobre todo teniendo en cuenta el tamaño de dichos procesadores. Para el montaje se utiliza una especie de guía en la que se coloca el procesador antes de proceder a bajar las sujeciones. Los tornillos se ocupan de mantener todo en su sitio y actúan como un sistema de sujeción reforzada que marca una diferencia clara frente a las clásicas patillas de seguridad que encontramos en otros sockets. En el segundo vídeo vemos una recomendación de cómo deberíamos aplicar la pasta térmica sobre un procesador Threadripper. De nuevo la particularidad viene dada por su tamaño, ya que al ser más grande tiene una zona de contacto mayor con el disipador. Por regla general siempre aplico una pequeña bola de pasta térmica sobre el IHS y dejo que la misma se aplique automáticamente al aplastarla con el contacto del disipador, una regla sencilla que con estos procesadores no funcionaría igual de bien.
7 comentarios3 shares
07/08/2017Isidro Ros
Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD

Prueba de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD

Gracias a Linus Tech Tips tenemos las primeras pruebas de rendimiento del Threadripper 1950X de AMD, un procesador que como sabemos está llamado a convertirse en la solución más potente de la firma de Sunnyvale para consumo. La comparativa que han realizado es bastante completa ya que han utilizado equipos basados en las plataformas X299 (Intel LGA2066 con Core i9 7900X), X399 (AMD LGA4094 con Threadripper 1950X), Z270 (Intel LGA1151 con Core i7 7700K) y X370 (PGA1331 con RYZEN 7 1800X). En las imágenes que acompañamos podéis ver las configuraciones concretas de cada uno de los equipos que han sido utilizados en las pruebas. También hemos acompañado imágenes donde aparece el rendimiento de cada uno y el vídeo completo para los que queráis revivir el contenido de Linus Tech Tips. [gallery columns="5" link="file" ids="191506,191505,191504,191503,191502"] Los resultados en general confirman que el Threadripper 1950X de AMD ofrece un buen rendimiento tanto a nivel mononúcleo como multinúcleo, aunque en algunas pruebas llega a quedar por detrás del Core i9 7900X por lo que no hay un ganador absoluto. En todo caso debemos tener en cuenta dos cosas importantes. La primera es que la memoria RAM que han utilizado con el Threadripper 1950X de AMD funcionaba a 2.666 MHz, por lo que el rendimiento podría haber sido mejor con un kit de DDR4 a mayor velocidad. La segunda es que el sistema de refrigeración montado en la CPU tampoco estaba al nivel de un procesador de 999 dólares. Eso último afecta a las frecuencias de trabajo del chip ya que la tecnología XFR permite aumentar la frecuencia de forma automática y dinámica en función de las temperaturas el sistema, lo que en última instancia acaba afectando al rendimiento del sistema. Más información: Videocardz.
7 comentarios2 shares
06/08/2017Isidro Ros
Listado un Threadripper 1920 con un TDP de 140W

Listado un Threadripper 1920 con un TDP de 140W

Los principales fabricantes de placas base han empezado a actualizar sus páginas webs oficiales para listar sus nuevas placas base con chipset X399 y también han listado los procesadores compatibles, un movimiento que nos ha permitido conocer la existencia del Threadripper 1920. Este procesador es una versión del Threadripper 1920X aunque como vemos viene sin la "X" al final. Como ya sabemos por los RYZEN dicho distintivo sólo implica que el procesador trabaja a unas frecuencias más reducidas y que tiene un modo turbo más bajo, pero mantienen los núcleos y los hilos de aquellas versiones. Pues eso es precisamente lo que ocurre con el Threadripper 1920 frente al Threadripper 1920X. Ambos tienen 12 núcleos y 24 hilos pero el segundo trabaja a 3,5 GHz-4 GHz en modo normal y turbo mientras que el segundo funciona a 3,2 GHz-3,8 GHz en modo normal y turbo. Esa diferencia en las frecuencias de trabajo ha permitido reducir el TDP del procesador, ya que como podemos ver en el cuadro que acompañamos pasa de los 180 vatios a 140 vatios, una cifra bastante buena teniendo en cuenta que hablamos de un procesador de 12 núcleos y 24 hilos. Cabe la posibilidad de que AMD opte por  lanzar versiones sin "X" de sus otros Threadripper con un TDP inferior y un precio más asequible. Por otro lado también debemos tener en cuenta que hay un espacio entre los modelos 8 núcleos y 12 núcleos que podría estar ocupado perfectamente por un modelo de 10 núcleos. No tenemos detalles sobre el precio de ese Threadripper 1920, pero viendo la posición que ocupa es probable que acabe rondando los 699 dólares, aproximadamente. Más información: Videocardz.
1 comentario2 shares
05/08/2017Isidro Ros
GeIL anuncia kits de DDR4 EVO SPEAR AMD Edition Series para RYZEN

GeIL anuncia kits de DDR4 EVO SPEAR AMD Edition Series para RYZEN

La firma GeIL ha anunciado oficialmente sus nuevos kits de memoria DDR4 EVO SPEAR AMD Edition Series para las plataformas AM4 y X399, utilizadas actualmente por los procesadores RYZEN y los Threadripper, respectivamente. Estos nuevos kits se ofrecen en configuraciones muy variadas tanto por capacidad como por velocidad y número de módulos, lo que significa que podemos acceder a packs para montaje en monocanal, doble canal y cuádruple canal (limitado a la plataforma X399). Los kits EVO SPEAR AMD Edition Series de GeIL estarán disponibles en versiones de 8 GB, 16 GB, 32 GB y 64 GB con velocidades que arrancan en 2.133 MHz y llegan hasta los 3.200 MHz, manteniendo unas latencias CL15-17. Son además compatibles con los  perfiles XMP 2.0 y están garantizados de por vida, un valor importante que nos permite darnos cuenta de la fiabilidad que tienen estos nuevos kits de memoria DDR4. No tenemos detalles sobre el precio y tampoco se ha confirmado la fecha exacta de lanzamiento, pero deberían tener un coste similar al de la mayoría de kits de DDR4 equivalentes a nivel de prestaciones. Es importante destacar que con estos kits GeIL ha apostado por utilizar un cuerpo metálico de disipación que tiene unas medidas muy controladas, un cambio importante frente a otros kits anteriores que había lanzado la compañía y que algunos tenían una altura demasiado grande que reducía su compatibilidad con determinadas configuraciones. Por si alguien no entiende la importancia de esto os diremos que la altura del módulo de RAM puede acabar haciendo que sea incompatible con determinados equipos por falta de espacio. Un caso muy habitual suele ser la interferencia del kit de RAM con el ventilador, sobre todo si ocupamos todos las ranuras. Más información: TechPowerUP!
3 comentarios2 shares
04/08/2017Isidro Ros
[ ]