Web Analytics
Conecta con nosotros
Cinco tarjetas gráficas que están envejeciendo muy bien, y cinco que no 28 Cinco tarjetas gráficas que están envejeciendo muy bien, y cinco que no 30

Guías

Cinco tarjetas gráficas que están envejeciendo muy bien, y cinco que no

Publicado el

Incluso las tarjetas gráficas más potentes tienen, como cualquier otro componente de PC, un ciclo de vida determinado, aunque en su caso este no se limita únicamente al tema del rendimiento y a la arquitectura, sino que también se ve afectado por el soporte a nivel de drivers, una cuestión que, como ya hemos podido ver en numerosas ocasiones, es más importante de lo que parece.

Puede que determinadas tarjetas gráficas sigan ofreciendo un alto nivel de rendimiento, o que tengan unas especificaciones a nivel de hardware que deberían ser sinónimo de una elevada potencia, pero si el soporte a nivel de drivers no es bueno, puede que su desempeño real acabe siendo muy pobre, o que incluso sean incapaces de mover determinados juegos. Recientemente, hemos podido ver un ejemplo de esto con la Radeon VII, una tarjeta gráfica muy potente que, sin embargo, daba serios problemas con Resident Evil Village.

Siguiendo con el tema de los drivers, también hemos visto como estos han permitido a ciertas tarjetas gráficas mejorar su rendimiento con el paso del tiempo. Las GTX 16 y RTX serie 20 de NVIDIA, así como las Radeon RX de AMD (series 400-500, Vega y RX 5000), lo han demostrado de forma bastante clara en muchos juegos. Por ejemplo, las GTX 16 y RTX 20 rinden mucho mejor que los modelos equivalentes, en potencia bruta, de generaciones anteriores en juegos como Control, Red Dead Redemption 2 y Cyberpunk 2077, y sí, la clave está en los drivers.

Por otro lado, las Radeon RX 500 han envejecido muy bien, y han mejorado de forma significativa su rendimiento en muchos juegos, algo que también ha ocurrido de manera evidente con las Radeon RX 5000, una generación que llegó al mercado sin hardware dedicado para trazado de rayos, pero que, a pesar de todo, está envejeciendo muy bien.

tarjetas gráficas

Todas las tarjetas gráficas acusan el paso del tiempo, pero no de la misma forma

Está claro que, al final, ninguna tarjeta gráfica es inmune al paso del tiempo, y que al final todas las tarjetas gráficas, incluso las más potentes, acabarán quedando obsoletas. Pesad, por ejemplo, en la antaño todopoderosa GeForce 9800GX2, una tarjeta gráfica de ensueño que montaba dos GPUs y que sumaba la friolera de 1 GB de memoria gráfica (512 MB por núcleo gráfico). Hoy en día no tiene sentido por sus importantes limitaciones, pero en su momento fue «lo más».

Sin embargo, también es cierto que no todas las tarjetas gráficas aguantan igual el paso del tiempo. Algunas envejecen muy bien, y acaban teniendo una larguísima vida útil, mientras que otras terminan perdiendo fuelle demasiado rápido, y eso hace que su rendimiento se reduzca en gran medida antes de lo que cabría esperar.

A veces, esto ocurre por carencias a nivel de hardware que no eran un problema en su momento, otras por su propia arquitectura, y en otros casos puede deberse simplemente a un tema de soporte de APIs, o de drivers. Obvia decir que esos problemas también pueden concurrir de forma simultánea.

Es un tema muy interesante, y muy útil, y por ello he decidido escribir un bueno especial donde descubriremos qué tarjetas gráficas están envejeciendo mejor, y veremos también aquellas que no están teniendo la misma suerte. Esto os ayudará a valorar qué modelos todavía son interesantes, especialmente dentro del mercado de segunda mano, y cuáles no lo son. Como siempre, si tenéis alguna duda podéis dejarla en los comentarios.

Cinco tarjetas gráficas que han envejecido bien

GeForce RTX 2060 de 6 GB

tarjetas gráficas

La verdad es que podríamos incluir a toda la serie GeForce RTX 20 en este punto, pero como el artículo se centra en modelos concretos, he decidido elegir a la GeForce RTX 2060, una tarjeta gráfica que, en su momento, llegó a tener un precio de 260 euros, y que a día de hoy todavía ofrece un rendimiento excepcionalmente bueno.

Especificaciones de la GeForce RTX 2060

  • Núcleo gráfico TU106 en 12 nm.
  • 1.920 shaders a 1.365 MHz-1.680 MHz.
  • 120 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • 240 núcleos ténsor para inteligencia artificial.
  • 30 núcleos RT para trazado de rayos.
  • Bus de 192 bits.
  • 6 GB de GDDR6 a 14 GHz.
  • 6,45 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 160 vatios, requiere un conector de 8 pines y una fuente de 500 vatios.

¿Por qué ha envejecido bien? Pues porque ha tenido un buen soporte a nivel de drivers, tiene hardware dedicado para acelerar trazado de rayos y el DLSS de segunda generación le permite mover juegos en 1440p con total fluidez, y en 4K si ajustamos la calidad gráfica.

GeForce GTX 1080 Ti

tarjetas gráficas

Fue una tarjeta gráfica tope de gama que, antes de la crisis dentro del sector gráfico propiciada por el «boom» de las criptodivisas, se podía encontrar por poco más de 300 euros, un precio excelente para una tarjeta gráfica que todavía puede mover juegos en 4K sin problemas.

Especificaciones de la GeForce GTX 1080 Ti

  • Núcleo gráfico GP102 en proceso de 16 nm.
  • 3.584 shaders a 1.480 MHz-1.582 MHz.
  • 224 unidades de texturizado.
  • 88 unidades de rasterizado.
  • Bus de 352 bits.
  • 11 GB de memoria GDDR5X a 11 GHz efectivos.
  • 11,34 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 250 vatios. Necesita una fuente de 600 vatios, un conector de alimentación de 8 pines y otro de 6 pines.

¿Por qué ha envejecido bien? Es cierto que ha perdido algo de terreno en ciertos juegos por una cuestión de drivers, pero mantiene una enorme potencia bruta, de hecho en muchos juegos anteriores a las RTX serie 20 rinde mejor que la RTX 2080, y cuenta con memoria gráfica suficiente para seguir disfrutando de cualquier título actual en 4K. Solo tenemos que afinar un poco los ajustes.

Radeon RX 5700 XT

tarjetas gráficas

Podríamos haber elegido también a la Radeon RX 5700, otra tarjeta gráfica que también ha envejecido de maravilla, pero la verdad es que al final la Radeon RX 5700 XT se merece más estar en esta lista porque ha logrado recortar distancias de forma notable en algunos títulos contra la RTX 2070 Super, una tarjeta gráfica que no era su rival directo.

Especificaciones de la Radeon RX 5700 XT

  • Núcleo gráfico Navi 10 XT en 7 nm.
  • 40 CUs.
  • 2.560 shaders a 1.605 MHz-1.905 MHz en normal y modo turbo.
  • 160 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de GDDR6 a 14 GHz.
  • 9,75 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 225 vatios. Requiere dos conectores de alimentación, uno de 6 pines y otro de 8 pines, y una fuente de 600 vatios.

¿Por qué ha envejecido bien? Pues principalmente por lo bien que se lleva la arquitectura RDNA con numerosos juegos portados de consola, y también por el excelente soporte que AMD le ha dado a nivel de drives. Este modelo no acelera trazado de rayos, pero soporta FSR y tiene todavía una larga vida por delante.

Radeon RX Vega 56

tarjetas gráficas

Esta tarjeta gráfica es todo un ejemplo de cómo el soporte a nivel de drivers puede obrar un auténtico milagro. A pesar de que su arquitectura parte de la «obsoleta» GCN, AMD ha sido capaz de mejorar su rendimiento a través de los drivers de tal manera que consiguió superar a su rival directo, y posicionó muy cerca de un modelo que no era competencia directa, la GTX 1070 Ti.

Especificaciones de la Radeon RX Vega 56

  • Núcleo gráfico Vega 10 XL en 14 nm.
  • 3.584 shaders a 1.156 MHz-1.471 MHz.
  • 224 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 2.048 bits.
  • 8 GB de memoria HBM2 a 1.600 MHz.
  • 10,54 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 210 vatios, requiere dos conectores de 8 pines y una fuente de 600 vatios.

¿Por qué ha envejecido bien? Por el excelente soporte que ha recibido a nivel de drivers, sobre todo. Cuando llegó al mercado, no lograba superar de forma clara a la GTX 1070, y ahora está casi al mismo nivel que la GTX 1070 Ti. Sigue siendo muy capaz en resoluciones 1440p, y tiene también una larga vida útil por delante.

Radeon RX 580 de 8 GB

tarjetas gráficas

Otra de las tarjetas gráficas que mejor ha envejecido, y en este caso no solo por el buen soporte que ha recibido a nivel de drivers, sino también por la generosa cantidad de memoria gráfica que decidió integrar AMD, y es que esos 8 GB de GDDR5 ya se han dejado notar en más de una ocasión, y lo seguirán haciendo a corto y medio plazo.

Especificaciones de la Radeon RX 580 de 8 GB

  • Núcleo gráfico Polaris 20 XT en 12 nm.
  • 2.304 shaders a 1.257 MHz-1.340 MHz.
  • 144 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 256 bits.
  • 8 GB de memoria GDDR5 a 8 GHz.
  • 6,17 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 185 vatios, requiere un conector de 8 pines y una fuente de 500 vatios.

¿Por qué ha envejecido bien? Gracias al buen soporte que ha recibido a nivel de drivers, ha sido capaz de superar de forma clara a la GTX 1060 de 6 GB, y sus 8 GB de memoria gráfica le permiten marcar la diferencia en algunos juegos, y le aseguran una mayor vida útil. Fue una excelente inversión en su momento.

Cinco tarjetas gráficas que no han envejecido bien

GeForce GTX 1060 de 3 GB

tarjetas gráficas

Cuando llegó al mercado, generó una cierta polémica porque, a pesar de tener unas especificaciones claramente inferiores a la GTX 1060 de 6 GB, la diferencia de precio no era, al principio, todo lo grande que debería ser. Es cierto que, en su momento, ofrecía un excelente rendimiento, y llegó a convertirse en un buen valor cuando bajó de los 200 euros, pero al final, sus 3 GB de memoria gráfica están haciendo que no envejezca nada bien.

Especificaciones de la GTX 1060 de 3 GB

  • Núcleo gráfico GP106 en 16 nm.
  • 1.152 shaders a 1.506 MHz-1.708 MHz.
  • 72 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • Bus de 192 bits.
  • 3 GB de memoria GDDR5 a 8 GHz.
  • 3,93 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 120 vatios, requiere un conector de 6 pines y una fuente de 400 vatios.

¿Por qué no ha envejecido bien? Por un lado, el soporte que ha recibido a nivel de drivers no ha sido todo lo bueno que cabría esperar, y por otro lado tenemos el tema de la memoria gráfica. Esos 3 GB ya se quedan cortos en bastantes juegos, incluso aunque juguemos en 1080p, y esto no hará más que empeorar a medio y largo plazo.

Radeon R9 Fury X

tarjetas gráficas

Sin duda una de las tarjetas gráficas tope de gama que peor ha envejecido. Llegó al mercado como una solución revolucionaria que iba a competir de tú a tú con la GTX 980 Ti de NVIDIA, pero AMD creó una solución gráfica desequilibrada que, al final, se ha quedado sin soporte antes que la solución de NVIDIA.

Especificaciones de la Radeon R9 Fury X

  • Núcleo gráfico Fiji XT en 28 nm.
  • 4.096 shaders a 1.050 MHz.
  • 256 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado.
  • Bus de 4.096 bits.
  • 4 GB de memoria HBM a 1 GHz.
  • 8,6 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 275 vatios, requiere dos conectores de 8 pines y una fuente de 600 vatios.

¿Por qué no ha envejecido bien? Porque no ha recibido un soporte realmente bueno a nivel de drivers, y porque sus 4 GB de memoria gráfica se han quedado cortos, y la han acabado limitando en muchos casos cuando se utilizaba en resoluciones superiores a 1080p. Sigue siendo muy potente si no pasamos de dicha resolución, pero comparada con la GTX 980 Ti no cabe duda de que ha envejecido mucho peor.

GeForce GTX 780 Ti

tarjetas gráficas

Otra de las tarjetas gráficas tope de gama que peor ha envejecido. Cuando llegó al mercado, su enorme conteo de shaders nos dejó boquiabiertos, y prometía potencia suficiente para jugar en 4K sin ningún problema. Cumplió dicha promesa, pero solo durante un breve periodo de tiempo, y pronto empezó a acusar fuentes limitaciones.

Especificaciones de la GTX 780 Ti

  • Núcleo gráfico GK110 en 28 nm.
  • 2.880 shaders a 875 MHz-928 MHz.
  • 240 unidades de texturizado.
  • 48 unidades de rasterizado.
  • Bus de 384 bits.
  • 3 GB de memoria GDDR5 a 7 GHz.
  • 5,34 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 250 vatios, requiere un conector de 6 pines y otro de 8 pines, y una fuente de 650 vatios.

¿Por qué no ha envejecido bien? Pues por varias razones: las limitaciones inherentes de la arquitectura Kepler, que no terminaba de llevarse bien con DirectX 12 y Vulkan, un soporte a nivel de drivers que no estuvo a la altura y una cantidad de memoria gráfica que, hoy por hoy, es claramente insuficiente.

GeForce GTX 690

tarjetas gráficas

La GeForce GTX 690 fue una de las tarjetas gráficas tope de gama más potentes que llegaron al mercado basadas en la arquitectura Kepler. Esta era, en esencia, el equivalente a unir dos GTX 680, lo que significa que, para que desarrollase todo su potencial, los juegos debían contar con soporte multiGPU, es decir, con el conocido modo SLI.

Especificaciones de la GTX 690

  • Núcleo gráfico GK014 en 28 nm (x2).
  • 1.536 shaders (x2) a 915 MHz-1.019 MHz.
  • 128 unidades de texturizado (x2).
  • 32 unidades de rasterizado (x2).
  • Bus de 256 bits (x2).
  • 2 GB de memoria GDDR5 a 6 GHz (x2).
  • 3,13 TFLOPs de potencia en FP32 (x2).
  • TDP de 300 vatios, requiere dos conectores de 8 pines, y una fuente de 700 vatios.

¿Por qué no ha envejecido bien? Porque es una tarjeta gráfica con un consumo y unas temperaturas muy elevadas que tiene todas las carencias de la arquitectura Kepler, y  porque en la mayoría de los casos solo podemos utilizar uno de sus núcleos gráficos, lo que hace que su rendimiento acabe siendo el mismo que tendríamos con una GTX 680.

GeForce GTX 1050

tarjetas gráficas

Fue una de las tarjetas gráficas de mayor éxito dentro de lo que podemos considerar como gama media económica, gracias a su buen rendimiento en resolución 1080p y a su bajo precio, pero no está llevando nada bien el paso del tiempo, y cada vez le cuesta más mover juegos actuales en dicha resolución con una calidad aceptable y una fluidez razonable.

Especificaciones de la GTX 1050

  • Núcleo gráfico GP107 en 14 nm.
  • 640 shaders a 1.354 MHz-1.455 MHz.
  • 40 unidades de texturizado.
  • 32 unidades de rasterizado.
  • Bus de 128 bits.
  • 2 GB de GDDR5 a 7 GHz.
  • 1,86 TFLOPs de potencia en FP32.
  • TDP de 75 vatios, requiere una fuente de 300 vatios.

¿Por qué no ha envejecido bien? Porque en términos de potencia iba, en el fondo, muy justita, y dependía de un buen nivel de soporte a nivel de drivers, y también porque sus 2 GB de memoria gráfica ya se quedan cortos en casi cualquier juego actual.

Editor de la publicación on-line líder en audiencia dentro de la información tecnológica para profesionales. Al día de todas las tecnologías que pueden marcar tendencia en la industria.

27 comentarios
  • javi

    yo tengo la 1050, la peor tarjeta potencia/precio de la historia. No vale para nada, solo para mover el photoshop. A mi me la regalaron, pero los que gastaron su dinero en esta mierda les compadezco. Ya era mala cuando salio al mercado en su dia

  • Sele Asuka

    Me he salvado de momento.

  • DAVID SALSERO

    Esta claro que cualquier tarjeta por debajo de los 8 GB de VRAM envejecerá peor por eso AMD ha sido menos Racana que Nvidia apostado siempre por mas VRAM con independencia del RT y mas aun ahora que AMD ha sacado su tecnologia FSR que se esta implantando en todos los juegos de PS5 y Xbox y en el futuro en todo los moviles de Samsung con la union SAmsung + RDNA2 de AMD.
    El futuro de las tarjetas de AMD es muy prometedor lo mejor en Calidad/precio para el usuario medio que no quiera gastarse una burrada de dinero.

  • Javi

    Pues no veo ese precio tan bueno, las 6700xt pasaban de 600 incluso de salida dia 1 estaban por las nubes en cambio pude hacerme con una 3060TI MSI trio por 470 euros el dia de salida eso si es calidad precio. En cuanto a lo de 8 de vram realmente para 1080p en una grafica ya de unos años no necesitas mas de 4 de vram porque antes te limitara la potencia

  • Javi

    La GTX 970 comprada en 2015 con sus 4 de Vram y no reales… que creo que eran 3,5 y 0,5 mas lentos XD la cambie en diciembre ya por una 3060ti pero ahora la esta usando mi hermano en un PC nuevo que se ha montado hasta que bajen de precio y aun sigue dando guerra, para mi la mejor GPU calidad precio de la historia de Nvidia

  • Carlos Fernández

    Yo tengo la RX580 Strix de 8gb de Asus,cuando la compre en su momento no tenía mucho conocimiento sobre cuellos de botella y esas cosas,la compré más que nada por instinto,porque la memoria gráfica que tiene me parecía que era harto para lo que ofrecían otras soluciones gráficas similares en cuanto a precio.Pero más encima me costó adquirirla porque fue justo en el boom de las criptomonedas a finales de 2017-principios de 2018 y finalmente pude comprarla a mediados de julio de 2018,cuando ya la burbuja se había desinflado.Debo decir que los últimos drivers que ha lanzado AMD,le han sentado de maravilla y todavía da mucha pelea.Ahora mismo estoy descargando Terminator Resistance,que es uno de los juegos que tiene soporte para FSR,para ver qué tal influye esta tecnología en la tarjeta gráfica.

  • Adrián Ramón Plá

    Y pensar que fue una de las mas vendidas según la encuesta de Steam, lástima me da no ver una rx 570 en su lugar que es muchísimo mejor… aunque ahora mismo ya hay otras opciones mejores…

  • Leonmafioso

    Si es tan mala regálamela, que tengo una 750gtx de 1 gb de vram.

  • Fanatismo puro y duro. No ves la realidad.

  • Benito Camelas

    jaja pondría el meme de la piscina con el esqueleto sentado con el título «mientras tanto los que tenemos una nvidia Geforce GT 630m…». Para mí las que hay publicadas aquí curiosamente todavía me siguen sonando a «futuro» xD menos mal que sigo tus artículos y me he puesto al día en cuanto a conocimientos sobre gráficas. Como bien comentas con 2 GB de Ram hoy en día no se pueden ejecutar muchos juegos fuera del sector indi o los 2D (el hollow knight para ser 2D aún exige gráfica).

    Desde mi punto de vista si alguien va a gastar dinero en una gráfica de segunda mano, que tome como mínimo las gráficas que has publicado, las GT 600 ya malamente sacan drivers privativos para linux, y las siguientes en caer serán las GT 700, supongo que a las GTX todavía le quedarán 1 o 2 añitos más antes de tener que preocuparse de ello.

    Deseo que para inicios del 2022 la cosa de la falta de stock se quede solo en un mal recuerdo anecdótico, ya que las gráficas que salieron este 2021 y las que saldrán en 2022 tanto de Nvidia como AMD tienen muy buena pinta y que durarán al menos 10 años, aun que eso si, las de AMD con un mejor soporte en cuanto a drivers y nvidia ganando en cuanto a trazado de rayos.

    Me ha encantado el artículo, todavía quedamos gente con hardware desfasado jaja pero pronto espero estar a la última por lo menos durante 2 meses 😛 seguiré atento a estas guías para ver en qué invierto mi dinero y luego disfrutar de los pedazo bichos que hay hoy en día.

  • jaa2007

    Yo añadiría a la lista la Nvidia GTX 1060 de 6 Gb, que la gráfica más usada en steam durante años no se considere que haya envejecido bien es para hacérselo mirar. Saludos.

  • Isidro Ros

    Que algo sea lo más utilizado no significa que sea bueno, ni que haya envejecido bien.

    Comparada con la RX 580 de 8 GB, la GTX 1060 de 6 GB ha envejecido peor, por eso no está en la lista.

    Saludos.

  • jaa2007

    Si la 1060 de 6 Gb no valiese para jugar a la mayoría de juegos a día de hoy, no seguiría siendo la gráfica más usada, que no te quepa duda, por tanto no se puede decir que haya envejecido mal. Para jugar a 1080p sigue cumpliendo, que por cierto es la resolución a la que juega la mayoría de la gente.

    Para mi un producto mediocre o malo nunca será el más utilizado. Que sea lo más utilizado quiere decir que cumple con las tres b: bueno, bonito y barato.

    La GTX 1060 de 6 gb ha envejecido peor, porque es una gráfica del año 2016 comparada con la AMD RX 580 de 8 Gb del 2017.

    Saludos.

  • Nodor

    En el artículo no haces referencia a la GTX 1060 de 6Gb, ¿o te referías a las dos? (la de 3 y la de 6Gb)

    (Yo tengo una GTX1060 de 6Gb y, la verdad, esta aguantando muy bien. No puedo hacer comparativa con la RX580 porque no la he tenido)

  • Sergio Leon Chipo

    La 1060 de 6 Gb no está en la lista, porque sencillamente fue superada por la competencia, en este caso la RX 580.

  • Isidro Ros

    Creo que igual no me he explicado bien. Me refiero a que, comparativamente con la RX 580 de 8 GB, ha envejecido peor, aunque esto no significa que haya envejecido mal :).

    Dicho de otra forma, la GTX 1060 de 6 GB no ha envejecido mal, simplemente la RX 580 de 8 GB ha envejecido mejor.

    Saludos.

  • Isidro Ros

    No digo que sea mala gráfica, solo que la RX 580 de 8 GB ha envejecido mejor, y por eso le «quita» el puesto en la lista.

    Sobre el tema de productos mediocres… Ha habido muchos que han sido muy utilizados por otras cuestiones, como su bajo precio.

    Saludos.

  • Eduardo Medina

    Tengo una RX 580 y, sinceramente, tengo la sensación de que tengo gráfica para rato. Si se corrige un problema muy específico que tengo en Linux igual jubilo el ordenador con esta gráfica.

  • Nodor

    Ya lo había entendido así…pero gracias por la aclaración…jejeje

    (solo hacia hincapié en el hecho de que la de 3Gb y la de 6Gb….se comportan muy diferente…)

  • Nodor

    Sacrílego…no digas que tienes problemas con Linux….caca caca…jejeje

  • Eduardo Medina

    Es un tema relacionado con el screencasting de Wayland, en parte por la falta de soporte de DMA-BUF (por lo que no puedo grabar de forma estable una aplicación a pantalla completa) y por un bug específico de Fedora que reporté yo mismo.

    Por eso estoy muy atento a las gráficas dedicadas de Intel, cuyos drivers tienen superados estos problemas hace tiempo. Sí, muchos de los problemas de Linux no son del propio Linux, sino de unos fabricantes que no dan un soporte de calidad.

    AMD ha mejorado mucho en Linux en los últimos 5 años, pero tiene en base el mismo problema que en Windows: Las gráficas ofrecen mucha potencia y para ejecutar videojuegos son fantásticas, pero cuando empezamos con tecnologías relacionadas como la codificación por hardware o DLSS/FSR, AMD tiende a naufragar.

  • Riverense

    Y yo casi feliz con mi 1030 jajaja

  • Adrián Ramón Plá

    Eso no es tan así, por ejemplo, en la lista de Steam, eh visto que la gt 1030 es muchísimo mas popular que la rx 550, esta última es mucho mejor ya que tiene codificación de videos por hardware cosa que la 1030 carece de Nvenc por ejemplo… es mas rápida en muchos juegos modernos y en algunos por bastante como el Resident Evil 8… y tiene un modelo de 4gb de vram cosa que la 1030 nunca tuvo, sólo salió con 2gb… eso pasa factura en juegos modernos… hubo una época que la rx 550 de 4gb se vendía mas barata que la 1030 a 2gb… después vino la minería y bueno sabemos lo que pasó y esas rx 550 se vendían mas caras que la 1030… en fin… lo que deduzco es que simplemente la gente compra por la marca Nvidia sin mirar otras opciones mejores en una gama determinada… y no me vengan con el tema del consumo, porque esas rx 550 no requieren conector pcie de alimentación `por mas que consuman mas que la 1030, eso no es motivo para perder rendimiento en juegos por ello…

  • HHORMIGA

    No aplica en mi caso con mi RX 470 de 4 GB que tengo desde 2016 y aun juego todo en 1080p con altos presets graficos y fluidez. Me salio menos de 200 dolares.
    Creo que las RX 470, 480, 570, 580 y 590 han envejecido realmente bien tanto en sus versiones de 4 y 8 gigas.

  • DAVID SALSERO

    Pues entonces has comprando la mejor tarjeta caliad/precio/rendimiento.
    Aqui muchos ni se lo creen. Para mi 4 GB se quedan corto 8GB salvas los muebles muy bien.
    Mi enhorabuena.

  • Migue

    ¿Qué hay otras tarjetas gráficas que en comparación con le GTX 1060 de 6 GB la superan?, supongo que será así…, pero lo que no hay duda es de la mejores tarjetas gráficas de la historia en relación calidad precio, a día de hoy puede con todos los juegos en 1080p.

  • Jose Leon Leiva

    mi GTX970 …juego a days gone a 2k con todo alto..solo unos pequeñitos retoquitos…overwatch 4k etc…y solo me costo 190 euros de segunda mano hace ya algunos años.Otros tontos se gastan 2.000 o 3.000 por tener unos reflejitos :D:D:D muahahaha
    añado esto porque creo que es importante la mejor creo sin duda es la 980 ti…pero fue dificil hacerse con una y el consumo es muuuuy elevado aunque nadie se atrevera a dejar en duda su tremenda potencia para los años que carga en sus espaldas
    por eso cuando ahora en cada salto de tarjeta que sacan dicen va a ser un salto tan grande como de la 500 a la rtx o yo que se..me parto…luego siempre es una KK de salto 5-10fps mas y se rompen con mirarlas..ademas de 2k o 3k de dolares …o te sacan un juegecillo regular optimizado como fue ciberpunk o algo asi y se peen..XD gracias pero NO

Lo más leído