real
time web analytics
Intel » MuyComputer
[ Intel ]
Intel presenta el Movidius Neural Compute Stick, 100 GFLOPs en un USB de 1 vatio

Intel presenta el Movidius Neural Compute Stick, 100 GFLOPs en un USB de 1 vatio

El gigante del chip ha anunciado oficialmente el Movidius Neural Compute Stick, una unidad USB que está pensada para trabajar con sistemas de inteligencia artificial y aprendizaje profundo que destaca por ofrecer una alta potencia en un tamaño compacto y con un consumo y un precio reducido. En el Movidius Neural Compute Stick se ha utilizado una VPU (Vision Processing Unit) Myriad 2 personalizada que es capaz de ofrecer una potencia de 100 GFLOPs, manteniendo un consumo de apenas un vatio. Según podemos leer en la nota de prensa que ha liberado Intel este dispositivo está pensado para trabajar como acelerador de bajo consumo y bajo coste con redes neurales. Está confirmado que soporta el framework "Caffe" y que soporta además lo que se conoce como configuración "multi-stick", lo que significa que con el accesorio adecuado es posible utilizar varias unidades del Movidius Neural Compute Stick trabajando de forma conjunta. Con una configuración de cuatro unidades obtendríamos por ejemplo una potencia total de 400 GLOPS, al menos en teoría. Os recordamos que Movidius es una empresa subsidiaria de Intel dedicada a las soluciones de inteligencia artificial y de aprendizaje profundo, y que entre sus logros destaca el de haber creado las soluciones que hicieron posible el nacimiento de Project Tango. Antes de terminar os dejo un listado completo con las especificaciones del Movidius Neural Compute Stick: Conector USB Type A. VPU (Vision Processing Unit) Myriad 2. 4 GB de memoria LPDDR3. Soporte del framework "Caffe". Compatible con FP16 (precisión media). Consumo de 1 vatio. Precio: 79 dólares. Más información: DvHardware.
2 comentarios16 shares
1 díaIsidro Ros
Nueva información sobre los Core i7 y Core i5 Coffee Lake de Intel

Nueva información sobre los Core i7 y Core i5 Coffee Lake de Intel

Hace unos días vimos en este artículo nuevos detalles sobre los procesadores Core i7 y Core i5 basados en la arquitectura Coffee Lake de Intel, una nueva generación que como sabemos supone un nuevo "tock" sobre Kaby Lake. Esto quiere decir que Intel mantendrá el proceso de fabricación de 14 nm en esos nuevos Core i7 y Core i5, y que por tanto se producirá un cambio de arquitectura que debería traer mejoras a nivel de rendimiento y de consumo. Uno de los cambios más importantes que veremos con la llegada de Coffee Lake será la introducción de los primeros procesadores Intel de seis núcleos en el mercado de consumo general, y según las últimas informaciones no estarán limitados a la serie Core i7 sino que también tendrán presencia en la serie Core i5. Con la nueva información que ha publicado HotHardware tenemos las posibles especificaciones de un total de cinco nuevos procesadores: Core i7 8700K: 6 núcleos y 12 hilos con una frecuencia de 3,7 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo, 12 MB de caché L3 y TDP de 95W. Multiplicador desbloqueado. Core i7 8700: 6 núcleos y 12 hilos con una frecuencia de 3,2 GHz-3,8 GHz modo normal y turbo, 12 MB de caché L3 y TDP de 65W. Core i5 8600K: 6 núcleos y 6 hilos con una frecuencia de 3,6 GHz y 4 GHz en modo normal y turbo, 9 MB de caché L3 y TDP de 95W. Multiplicador desbloqueado. Core i5 8600: 6 núcleos y 6 hilos con una frecuencia de 3,2 GHz y 3,8 GHz en modo normal y turbo, 9 MB de caché L3 y TDP de 65W. Core i5 8400: 6 núcleos y 6 hilos con una frecuencia de 2,8 GHz y 3,4 GHz en modo normal y turbo, 9 MB de caché L3 y TDP de 65W. Junto a esos modelos también habrá una versión con seis núcleos para equipos portátiles cuya frecuencia aproximada será de 2 GHz (modo base). No se conoce el modo turbo pero podría rondar los 3 GHz. Su caché L3 sería de 6 MB y el TDP debería rondar los 45W.
4 comentarios19 shares
2 díasIsidro Ros
Intel confirma la frecuencia del Core i9 7920X de 12 núcleos

Intel confirma la frecuencia del Core i9 7920X de 12 núcleos

Actualmente el procesador más potente para consumo general que ofrece Intel es el Core i9 7900X de 10 núcleos y 20 hilos, una solución que pronto se verá superada por el Core i9 7920X de 12 núcleos y 24 hilos. Como sabemos el gigante del chip ha apostado por realizar un lanzamiento escalonado de sus nuevos procesadores de gama "extrema" o "entusiasta", a los que podemos considerar como rivales directos de los procesadores ThreadRipper de AMD. Sabemos el conteo de núcleos que tendrán todos los procesadores Skylake-X, arquitectura base de los nuevos Core X, pero desconocíamos las frecuencias de trabajo de los modelos más potentes (aquellos con más de 10 núcleos). Gracias a una nueva información oficial de Intel hemos podido confirmar que el Core i9 7920X funcionará a una velocidad base de 2,9 GHz, una cifra bastante baja si comparamos con los 3,3 GHz que tiene el Core i9 7900X. Somos conscientes de que un mayor conteo de núcleos implica un mayor TDP y que elevar las frecuencias de trabajo puede ser problemático para el consumo y para las temperaturas, pero el ThreadRipper de 1920X de AMD tiene también 12 núcleos y 24 hilos y correrá a 3,5 GHz de velocidad base (600 MHz más por núcleo), así que está claro que es una cuestión de arquitectura. La velocidad del modo turbo no ha trascendido pero imaginamos que podría rondar los 4 GHz en el mejor de los casos. El precio de este procesador será de 1.199 dólares y su lanzamiento se espera para este mismo mes de agosto. Más información: Videocardz.
4 comentarios11 shares
19/07/2017Isidro Ros
El Core i7 7700K es mejor en juegos que el Core i7 7800X

El Core i7 7700K es mejor en juegos que el Core i7 7800X

TechSpot ha tenido la oportunidad de comparar los procesadores Core i7 7800X y Core i7 7700K en juegos y los resultados son claros, el segundo ofrece un rendimiento superior al primero, algo que en el fondo no debería sorprendernos. Ya tuvimos ocasión de ver en nuestros análisis de los RYZEN 7 1800X, 1700X y 1700 que los juegos actuales no están preparados para aprovechar procesadores con más de cuatro núcleos reales, lo que supone que cuando se alcanza dicho número de núcleos el rendimiento queda determinado por el IPC y la frecuencia de trabajo. Esto se confirma una vez más en las pruebas de TechSport, donde podemos ver como el Core i7 7700K ofrece de media un 13% más de rendimiento en juegos que el Core i7 7800X. Es evidente que si los juegos actuales estuviesen debidamente programados para utilizar más de cuatro núcleos los resultados habrían sido muy diferentes, y lo mismo habría ocurrido en las pruebas que realizamos con los RYZEN. Dicho esto también salta a la vista que son los desarrolladores los que tienen que empezar a poner de su parte para sacar partido a los procesadores de más de cuatro núcleos, y van con mucho retraso ya que los Core i7 980 de Intel lanzados en 2011 ya contaban con seis núcleos y doce hilos. Antes de terminar os recordamos las especificaciones clave de ambos procesadores. Core i7 7700K: Utiliza la arquitectura Kaby Lake y el socket LGA1151. Cuatro núcleos y ocho hilos a 4,2 GHz-4,5 GHz, modo normal y turbo. TDP de 91 vatios. 8 MB de L3. Soporta DDR4 en doble canal. Core i7 7800X: Utiliza la arquitectura Skylake-X y el socket LGA2066. Seis núcleos y doce hilos a 3,5 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. TDP de 140 vatios. 8,25 MB de L3. Soporta DDR4 en cuádruple canal.
8 comentarios8 shares
18/07/2017Isidro Ros
Intel prepara varios procesadores Coffee Lake de seis núcleos

Intel prepara varios procesadores Coffee Lake de seis núcleos

Videocardz nos deja una interesante información sobre los procesadores Coffee Lake de seis núcleos, en la que asegura que el gigante del chip tiene pensado lanzar varios modelos tanto para escritorio como para portátiles. Esto quiere decir que no habrá un único procesador Coffee Lake de seis núcleos para equipos de sobremesa sino que podríamos ver hasta tres versiones distintas que os describimos a continuación: Core i7 8700K: sería el modelo más potente para consumo general. Estaría fabricado en proceso de 14 nm, tendría seis núcleos y doce hilos gracias a la tecnología HyperThreading y unas velocidades de trabajo de 3,7 GHz y 4,2 GHz en modo normal y turbo. No conocemos el TDP exacto pero se habla de 95 vatios. Core i5 8600K: mantendría los seis núcleos pero sólo tendría seis hilos debido a la ausencia de la tecnología HyperThreading. También estaría fabricado en proceso de 14 nm y sus velocidades de trabajo serían de 3,6 GHz y 4 GHz en modo normal y turbo. Mantendría el TDP de 95 vatios. Core i7 8700HQ: sería una versión para portátiles que tendría seis núcleos y doce hilos gracias a la tecnología HyperThreading funcionando a una frecuencia base aproximada de 2,2 GHz, aunque podría llegar a superar los 3 GHz gracias al modo turbo. Estaría fabricado en proceso de 14 nm y se dice que tendrá un TDP de 45 vatios. Junto a esas tres variantes hay rumores que indican que también habrá modelos más económicos con seis núcleos y seis hilos para PC de escritorio, como los Core i5 8400, pero supondría un salto demasiado grande y nos cuesta darles credibilidad. Con esta información en la mano no podemos evitar preguntarnos si Intel se estará planteando adoptar un nuevo esquema de núcleos-hilos con Coffee Lake, algo que podría quedar tal que así: Core i7 8000: seis núcleos y doce hilos. Core i5 8000: seis núcleos y seis hilos. Core i3 8000: cuatro núcleos y cuatro hilos. Pentium Coffee Lake: dos núcleos y cuatro hilos.
11 comentarios57 shares
17/07/2017Isidro Ros
Intel amplía catálogo y presenta nuevos procesadores Core de séptima generación

Intel amplía catálogo y presenta nuevos procesadores Core de séptima generación

El gigante del chip ha ampliado su gama de procesadores Core con un total de ocho nuevos modelos dirigidos tanto a equipos de sobremesa como a portátiles. También han anunciado el lanzamiento de un nuevo Xeon, orientado al sector profesional. Empezamos por los nuevos procesadores Core para escritorio. Os recordamos que la letra "T" se refiere a versiones de bajo consumo. Core i3 7120: tiene dos núcleos y cuatro hilos a 4 GHz, 3 MB de caché L3 y un TDP de 51 vatios. Core i3 7120T: tiene dos núcleos y cuatro hilos a 3,5 GHz, 3 MB de caché L3 y un TDP de 35 vatios. Core i3 7320T: tiene dos núcleos y cuatro hilos a 3,6 GHz, 4 MB de caché L3 y un TDP de 35 vatios. Core i3 7340: tiene dos núcleos y cuatro hilos a 4,2 GHz, 4 MB de caché L3 y un TDP de 51 vatios. Saltamos ahora a ver las nuevas versiones para portátil. La letra "U" significa "consumo ultra bajo", y hace referencia a procesadores que priorizan la eficiencia sobre el rendimiento bruto. Core i3-7007U: dos núcleos y cuatro hilos a 2,1 GHz, 3 MB de caché L3 y un TDP de 15 vatios. Core i3-7110U: dos núcleos y cuatro hilos a 2,6 GHz, 3MB de caché L3 y un TDP de 15 vatios. Core i5-7210U: dos núcleos y cuatro hilos a 2,5 GHz-3,3 GHz (modo normal y turbo), 3 MB de caché L3 y TDP de 15 vatios. Core i7-7510U: dos núcleos y cuatro hilos a 2,7 GHz-3,7 GHz (modo normal y turbo), 4 MB de caché L3 y TDP de 15 vatios. Terminamos con un vistazo al nuevo Xeon v6 que han presentado y que como dijimos está orientado al mercado profesional y a servidores: Xeon E3-1285 v6: cuatro núcleos y ocho hilos a 4,1 GHz-4,5 GHz (modo normal y turbo), 8 MB de caché L3, gráfica integrada HD P630 y TDP de 91 vatios. Más información: Neowin.
5 comentarios71 shares
15/07/2017Isidro Ros
Intel Xeon y AMD EPYC, dos grandes rivales en el sector profesional

Intel Xeon y AMD EPYC, dos grandes rivales en el sector profesional

Es oficial, Intel ha presentado sus nuevos procesadores Xeon, una nueva generación de procesadores dirigidos al sector profesional que competirán directamente con los procesadores EPYC de AMD, sobre los que también os hablamos en este artículo. No hay duda de que AMD ha hecho muy bien las cosas con EPYC, ya que ha puesto en el mercado una línea de procesadores construida sobre la base de la arquitectura ZEN que ofrece un buen equilibrio en relación calidad-precio y un consumo contenido. Esas premisas le han asegurado una buena acogida tanto a nivel de mercado como por parte de los principales fabricantes y ensambladores de sistemas. Por su parte Intel ha llevado a cabo un cambio a nivel de arquitectura en sus nuevos Xeon, ya que ha dado el salto a Skylake y ha implementado el sistema de interconexión mesh, lo que se ha traducido en una mejora importante a nivel de rendimiento bruto. Los Xeon Platinum se perfilan como las soluciones más potentes que existen actualmente en el mercado profesional, mientras que la gama Gold es una apuesta clara por el equilibrio a nivel de rendimiento y consumo. Ambas permiten a Intel cubrir un amplio espectro del mercado profesional. Por fin tenemos competencia real en el sector profesional Desde el punto de vista técnico los nuevos procesadores de ambos fabricantes son espectaculares y tienen sus propias ventajas, pero más allá del plano técnico lo importante es que vuelve a haber competencia real en el mercado de procesadores profesionales. Con el lanzamiento de EPYC AMD demostró que ZEN también tenía mucho que decir en ese sector y como vemos Intel no se ha quedado quieta y ha sabido contraatacar, lo que nos deja una situación muy interesante para el mercado y para el consumidor, en la que ambos gigantes se verán las caras una vez más.
2 comentarios72 shares
12/07/2017Isidro Ros
El Pentium G4560 ha sido todo un éxito, ha “canibalizado” a los Core i3

El Pentium G4560 ha sido todo un éxito, ha “canibalizado” a los Core i3

Cuando llegó al mercado el Pentium G4560 Intel dio un fuerte golpe al mercado de gama media-baja, ya que literalmente lanzó el mejor procesador en relación calidad-precio que existe ahora mismo. Este procesador está basado en la arquitectura Kaby Lake, lo que significa que ofrece un alto rendimiento y que a nivel de IPC se encuentra en la misma posición que los Core 7000. Pero esto no es todo, lo más interesante es que a pesar de que en teoría se sitúa por debajo de los Core i3 cuenta con la tecnología HyperThreading, lo que le permite mover cuatro hilos a pesar de que sólo tiene dos núcleos físicos. Todo eso unido a su aceptable frecuencia de trabajo (3,5 GHz) lo convierte en un procesador que sirve incluso para disfrutar de juegos actuales sin problemas, y todo con un precio verdaderamente rompedor ya que ronda los 58 euros de media. Para que os hagáis una idea los Core i3 6100 y 7100 tienen un precio aproximado de 110 euros y la diferencia de rendimiento que ofrecen es mínima, así que no es extraño que el Pentium G4560 haya tenido un gran éxito y que haya logrado canibalizar en gran medida las ventas de aquellos. Es un resultado positivo para Intel pero al mismo tiempo también tiene una parte negativa, y es que los procesadores Core i3 han perdido prácticamente toda su razón de ser tras el lanzamiento del Pentium G4560, una situación problemática que podría complicar y mucho la limpieza de stock de dichos procesadores. Según las últimas informaciones se comenta que el gigante del chip podría reducir el suministro de procesadores Pentium G4560 para dejar un poco de espacio a los Core i3 6000 y 7000. Puede sonar razonable, pero también podría ser contraproducente ya que RYZEN 3 está cada vez más cerca y cabe la posibilidad de que en esa situación una parte de los usuarios decida optar por un procesador de AMD. La solución menos arriesgada y más favorable para los consumidores sería reducir el precio de los Core i3, pero de momento no tenemos ninguna información que apunte en esa dirección. Más información: DigiWorthy.
7 comentarios268 shares
10/07/2017Isidro Ros
Logran llevar un Core i9 7900X a 6,01 GHz utilizando nitrógeno líquido

Logran llevar un Core i9 7900X a 6,01 GHz utilizando nitrógeno líquido

El overclocker sofos1990 ha roto el récord de overclock en HWBOT al subir un Core i9 7900X a 6,01 GHz. Como habréis podido imaginar para mantener esa frecuencia de trabajo tan elevada sin problemas ha sido necesario utilizar nitrógeno líquido como sistema de refrigeración. Trabajando a esa frecuencia ha obtenido una puntuación de 12189,52, la más alta registrada hasta la fecha por un procesador de diez núcleos y veinte hilos. Es impresionante, pero desde luego no ha sido nada fácil y prueba de ello la tenemos en los 1,6v que tuvo que utilizar para mantener la estabilidad del procesador, una cifra muy elevada que choca con los 1,2V-1,3V que normalmente se utilizan en procesadores de consumo general. El voltaje excesivo acelera el desgaste de un procesador y puede acabar acortando de forma drástica su vida útil. También afecta negativamente a las temperaturas de trabajo ya que las incrementa y hace que sea necesario utilizar soluciones de refrigeración más potentes. En cualquier caso es un logro impresionante que fija un nuevo récord y que demuestra el buen trabajo de sofos1990, quien para completar este reto utilizó en resumen los siguientes componentes: Un Core i9 7900X. Memoria DDR4 G.Skill Trident Z. SSD Neutron de 120 GB. Placa base GIGABYTE X299 SOC Champion. Fuente de alimentación Corsair AX 1500i. Como dato de interés podemos confirmar que el nitrógeno líquido fue capaz de mantener la temperatura en unos 110 grados bajo cero, un dato igualmente impresionante ya que por lo general un procesador con un sistema de disipación estándar basado en aire ronda los 60 grados a plena carga. Más información: TechPowerUP! [gallery columns="2" link="file" ids="188819,188820"]
0 comentarios83 shares
10/07/2017Isidro Ros
25 años después, Samsung desplazará a Intel a la cabeza mundial en semiconductores

25 años después, Samsung desplazará a Intel a la cabeza mundial en semiconductores

Samsung se convertirá en el primer fabricante mundial de semiconductores por ingresos trimestrales, desplazando a Intel por primera vez de un puesto de privilegio que lleva ocupando los últimos 25 años, según prevén varios analistas. Estaba cantado después de ver los datos del primer trimestre de Samsung, el segundo trimestre más rentable y el Q1 de mayor beneficio de la historia del gigante surcoreano, 8.700 millones de dólares tras un aumentó interanual del 48 por ciento. Y todo ello a pesar de la caída de ventas de móviles inteligentes tras el fiasco del Note 7. Las previsiones de aumento de negocio para este segundo trimestre ya apuntaba que un cambio de era estaba a punto de producirse. Intel se convirtió en el mayor fabricante mundial de semiconductores en 1993 y ha mantenido el título desde entonces. A medida que otros mercados más allá del PC (véase el de la telefonía móvil, wearables o el de servidores) se disparaba, también lo hacía la necesidad de chips para hacerlos funcionar. A diferencia del PC que sigue dominado por Intel, en el mercado móvil brilla Samsung, produciendo procesadores, pantallas, chips DRAM y NAND que utiliza para sus propios productos o que vende a otros tan importantes como Apple. Samsung es líder absoluto en producción de memorias NAND (sirviendo más del 40% de los chips mundiales) y almacenamiento flash, un segmento que ha crecido enormemente en múltiples campos, en dispositivos de movilidad, en productos como SSD o en servidores. Esta misma semana conocíamos una inversión de 18.600 millones de dólares en su negocio de chips hasta 2021 para cubrir la alta demanda de memorias y almacenamiento. Este dato sirve por sí solo para explicar el nivel de negocio que estamos manejando y el asalto de Samsung a la cabeza mundial por ingresos de semiconductores. Ni el surcoreano más optimista podía soñar hasta hace muy poco con superar a todo un gigante como Intel...  
7 comentarios237 shares
07/07/2017Juan Ranchal
Intel trabaja en el sucesor de la arquitectura Core

Intel trabaja en el sucesor de la arquitectura Core

La llegada de los procesadores basados en la arquitectura Core supuso un salto importante a nivel de rendimiento y de eficiencia, tanto que podemos decir que marcó un auténtico punto de inflexión y que ayudó a Intel a recuperar el liderato del mercado tras el patinazo que tuvieron los Pentium D. Su desembarco se produjo con los Core 2 Duo y Core 2 Quad, dos generaciones de procesadores que en su momento fueron tan potentes que todavía hoy son capaces de ofrecer un buen nivel de rendimiento en muchas aplicaciones exigentes, incluidos juegos de última generación. La arquitectura Core se ha mantenido como base central de todos los procesadores del gigante del chip que hemos visto desde el lanzamiento de aquellos. Esto quiere decir que desde los Core 2 hasta los Core serie 7000 la estructura base ha sido la misma, aunque se han introducido modificaciones para mejorar el rendimiento y la eficiencia y también reducciones de proceso. Lo dicho supone que esa base no se ha mantenido estática sino que ha mejorado y además en gran medida, de hecho basta comparar el rendimiento que ofrece un Core 2 Quad Q9650 con un Core i5 4690K para darse cuenta de ello. Sin embargo Intel es consciente de que dicha arquitectura está llegando al límite de sus posibilidades y por ello ya está trabajando en lo que conocemos como Next-Generation Core (NGC), la sucesora de la arquitectura Core. No tenemos detalles concretos ya que se trata de un proyecto clave para el gigante de Santa Clara y por tanto se está llevando en secreto, pero recientemente la compañía ha listado ofertas de trabajo relacionadas con Next-Generation Core (NGC), lo que nos ha permitido confirmar que la misma sigue en desarrollo. Es imposible anticipar cuánto tiempo tendrá que pasar para que veamos la llegada de los primeros procesadores para consumo general basados en Next-Generation Core (NGC), pero es posible que Intel espere al salto a 7 nm lo que nos llevaría más allá de 2020. Más información: Hexus - DvHardware.
11 comentarios111 shares
04/07/2017Isidro Ros
Guía de procesadores Intel y AMD; modelos, gamas y equivalencias

Guía de procesadores Intel y AMD; modelos, gamas y equivalencias

Con el lanzamiento de las nuevas generaciones de procesadores Intel y AMD se ha generado una cierta confusión entre nuestros lectores, que no terminan de asimilar qué posiciones y gamas ocupan y sobre todo cómo se comparan con las generaciones anteriores. Más de uno nos ha pedido directamente que hagamos un especial hablando sobre este tema para aclarar el posicionamiento de esos nuevos procesadores Intel y AMD, un reto que nos ha parecido muy interesante y que no sólo hemos decidido aceptar, sino que además lo hemos ampliado como podréis ver al final del artículo, donde os dejaremos una recopilación analizando las equivalencias de procesadores de generaciones anteriores con otros más actuales. Nuestro objetivo es simple, que entendáis bien el lugar que ocupan esos nuevos procesadores Intel y AMD y que al mismo tiempo podáis identificar las características básicas de cada modelo, el tipo de usuario al que van dirigidos y el rendimiento que ofrecen comparados con procesadores más antiguos. Gracias a esto podréis tener un poco más claro si es buen momento para actualizar vuestra CPU o si por el contrario la misma aguanta todavía sin problemas. Dicho esto entramos en materia, como siempre esperamos que os guste y que os sea útil. Por el principio, arquitecturas y procesos de fabricación Antes de nada vamos a repasar las arquitecturas y los procesos de fabricación que se utilizan actualmente en los procesadores Intel y AMD, ya que nos permitirá asimilar fácilmente las particularidades básicas de cada generación: Intel Skylake: basada en proceso de 14 nm y se utiliza en las gamas Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 y Core i7. Intel Kaby Lake: basada en proceso de 14 nm y se utiliza en las gamas Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 y Core i7. Intel Broadwell-E: basada en proceso de 14 nm y utilizada en la gama Core i7 Extreme. Un escalón por detrás de la gama Skylake en rendimiento bruto (IPC) pero tienen un gran conteo de núcleos-hilos (hasta 10-20). Intel Skylake-X: basada en proceso de 14 nm y utilizada en los nuevos Core i7 Extreme y Core i9 Extreme. Elevan rendimiento bruto y núcleos-hilos (hasta 18-36). Intel Kaby Lake-X: está basada también en proceso de 14 nm y se utiliza en procesadores Core i7 y Core i5. Utilizan el mismo socket y chipset que los anteriores, pero quedan muy por debajo de aquellos tanto en número de núcleos como de características avanzadas (no soportan memoria en cuádruple canal, por ejemplo). Bulldozer: basada en proceso de 32 nm y se utiliza en las gamas Athlon, FX y en sus diferentes APUs que incluyen además un núcleo gráfico. En este grupo incluimos todos los derivados de la arquitectura Bulldozer, como Steamroller y Excavator que introdujeron pequeñas mejoras a nivel de IPC. ZEN: está basada en el proceso de 14 nm y se utiliza en los nuevos procesadores RYZEN, RYZEN Pro y en los futuros ThreadRipper, que serán rivales directos de Skylake-X y contarán con hasta 16 núcleos y 32 hilos. Gamas de procesadores Intel y AMD Pasamos ahora a realizar un resumen con todas las claves de los diferentes procesadores Intel y AMD que existen actualmente en el mercado o que están muy cerca de su lanzamiento oficial. En este listado veremos los aspectos más importantes de cada uno de ellos tanto en características básicas como en rendimiento, y podremos sacar en claro como dijimos a qué tipo de usuarios van dirigidos. Antes de lanzarnos os recordamos que los procesadores Intel utilizan letras para diferenciar algunos modelos de las versiones estándar, así que vamos a hacer una aclaración fundamental en este sentido antes ver todas las gamas: Letra U: son procesadores de consumo ultrabajo, utilizados en equipos portátiles. Letra T o S: se utilizan en procesadores para PCs de consumo. Indican un menor consumo a cambio de reducir frecuencias de trabajo. Letra K o X: indica que el procesador viene con el multiplicador desbloqueado. Procesadores Intel Celeron: Son procesadores económicos con dos núcleos y dos hilos que ofrecen un buen rendimiento en ofimática general, multimedia y navegación. También rinden bien con juegos que no requieren más de dos núcleos. Pentium: Mejoran el rendimiento frente a los anteriores ofreciendo mayores frecuencias de reloj, aunque en general son casi idénticos, ya que mantienen dos núcleos y dos hilos. Los nuevos procesadores Pentium G basados en Kaby Lake tienen cuatro hilos y rinden genial incluso en juegos, lo que los convierte en una solución excelente para montar equipos gaming de bajo presupuesto. Core i3: Tienen dos núcleos y cuatro hilos, lo que unido a su alto IPC los convierte en una solución excelente para los que quieran montar equipos económicos de alto rendimiento y eficiencia. Sirven para jugar y para trabajar. Core i5: Son una de las gamas con mejor relación rendimiento-precio que ofrece Intel y una elección muy buena que sirve para hacer cualquier cosa. Tienen cuatro núcleos y cuatro hilos, y son una excelente elección para usuarios con presupuestos medios. Los modelos "U" tienen dos núcleos y cuatro hilos. Core i7: Tenemos procesadores de cuatro núcleos y ocho hilos que ofrecen un rendimiento casi idéntico al de los Core i5 en la mayoría de los casos (siempre que usen la misma arquitectura). Los modelos serie "U" tienen dos núcleos y cuatro hilos. Son una buena opción para usuarios que quieran jugar a todo y que además utilicen aplicaciones multihilo, aunque no suponen una diferencia importante frente a los Core i5 de cuatro núcleos. Core i7 y Core i9 Extreme: son procesadores que tienen entre seis y dieciocho núcleos. Valen para hacer cualquier cosa, pero tienen un precio muy alto y sólo los aprovecharemos realmente si vamos a utilizar aplicaciones profesionales que dependan de una alta capacidad multihilo. También soportan memorias en cuádruple canal y disponen de más líneas PCIE. Procesadores AMD Athlon: Hay versiones que van de los dos a los cuatro núcleos. Su rendimiento es bueno para casi cualquier tarea básica y los modelos de cuatro núcleos ofrecen un buen desempeño incluso en juegos, aunque no llegan al nivel de un Pentium actual. APUs: Integran procesador y GPU en un mismo encapsulado. Las configuraciones son muy variadas ya que podemos encontrar versiones con procesadores de dos a cuatro núcleos y núcleos gráficos bastante potentes. Buena opción para montar equipos para jugar con presupuestos muy limitados. FX 4300: Tienen cuatro núcleos y unas frecuencias de trabajo muy altas, lo que les permite ofrecer un buen rendimiento en general. Son una buena opción como actualización de bajo coste de una plataforma AM3+, especialmente si tenemos pensado mover juegos. FX 6300: Están un peldaño por encima de los anteriores, ya que cuentan con seis núcleos y también tienen frecuencias de trabajo muy elevadas. Rinden bien en juegos y también son una buena actualización si ya tenemos una plataforma AM3+. FX 8300: Son la gama media actual de AMD junto con los FX 9000, aunque éstos últimos no son recomendables por su altísimo TDP. Tienen ocho núcleos y unas frecuencias de trabajo que superan los 4 GHz, lo que los mantiene como una solución muy versátil. RYZEN: son los actuales tope de gama de AMD. Utilizan una nueva arquitectura, están fabricados en proceso de 14 nm y cuentan  con versiones que van desde los cuatro núcleos y cuatro hilos hasta los ocho núcleos y dieciséis hilos. Ofrecen un excelente nivel de rendimiento en cualquier entorno y tienen un precio muy atractivo. RYZEN Pro: son versiones profesionales de los anteriores. Mantienen todas las claves de aquellos a nivel de rendimiento, pero tienen mejoras a nivel de seguridad integrada por hardware. ThreadRipper: mantienen también las bases de la arquitectura RYZEN pero elevan el máximo de núcleos-hilos a 16 y 32, soportan configuraciones de memoria en cuádruple canal y ofrecen una mayor cantidad de líneas PCIE. Para usuarios avanzados que trabajen con programas y aplicaciones muy pesados, o que quieran poder jugar y trabajar. Equivalencias aproximadas de procesadores Intel y AMD Terminamos el artículo con una comparativa en la que veremos las equivalencias de procesadores Intel y AMD encuadrados en diferentes generaciones. Tened en cuenta que es imposible hacer una equivalencia absolutamente precisa, por lo que todos los valores que vamos a ver a continuación son aproximadas y por tanto pueden haber variaciones en pruebas concretas que inclinen la balanza a favor de uno u otro. Con todo son unas equivalencias de procesadores Intel y AMD muy acertadas en general, así que podéis confiar totalmente en ellas: Core 2 Duo y Ahtlon 64 X2: son procesadores bastante antiguos que han sido superados por todo lo que existe en el mercado. Su rendimiento en los modelos superiores, como los E8400, se asemejaría al de los Core i3 530, pero éstos pueden manejar cuatro hilos gracias a la tecnología HyperThreading y aquellos quedan limitados a dos. Intel Core de primera generación: se identifican porque su numeración está formada por sólo tres números (por ejemplo Core i3 530, Core i5 750 y Core i7 920). Hasta los Core i5 inclusive podemos hacer una equivalencia casi directa con los Core 2 Quad Q9450 y superiores y los Phenom II X4 de AMD, mientras que en el caso de los Core i7 860 y superiores se sitúan un peldaño por encima de aquellos ya que pueden manejar ocho hilos gracias al HyperThreading. También entran en este escalón los FX series 8100, 6100 y 4100 de primera generación basados en Bulldozer, así como los Phenom II X6 de AMD. Intel Core de segunda generación: se identifican bajo la numeración 2000. Marcaron un salto importante a nivel de IPC por lo que la única equivalencia clara que podemos fijar es con los FX de segunda generación basados en Piledriver, es decir con las series 8300, 6300 y 4300. Así, un FX 8350 muestra un rendimiento similar a un Core i5 2500K, por poner un ejemplo concreto. Intel Core de tercera generación: se reconocen con la numeración 3000 y no suponen un cambio de rendimiento de importancia frene a la serie 2000, ya que redujeron el proceso de fabricación manteniendo arquitectura. Esto supone que todo lo que dijimos en el punto anterior sería aplicable aquí. Intel Core de cuarta generación: podemos identificarlos bajo la numeración 4000 y suponen un salto a nivel de rendimiento que si bien no ha sido tan acusado como el que marcó Sandy Bridge marca distancias claras. En esta generación los modelos más potentes de AMD como el FX 8350 son equiparables a los Core i5 4460, aunque el alto IPC de este último se deja notar en aplicaciones que no aprovechan más de cuatro núcleos, mientras que el primero gana en multinúcleo. Intel Core de quinta generación: ha quedado como algo casi anecdótico por falta de apoyo de la propia Intel. Dieron el salto a los 14 nm manteniendo el rendimiento base de la generación anterior, por lo que todo lo dicho allí sería aplicable también aquí. Intel Core de sexta generación: aumentan el rendimiento frente a la generación anterior y utilizan la numeración 6000. Eleva la distancia en términos de rendimiento monohilo frente a las arquitecturas anteriores quedando muy por encima de los procesadores FX de AMD. Los procesadores RYZEN ofrecen un rendimiento muy similar y son casi un equivalente directo. Intel Core de séptima generación: es lo último de Intel. Los procesadores de esta generación se identifican con la numeración 7000 y ofrecen un rendimiento bruto prácticamente idéntico a la anterior, manteniendo además el proceso de 14 nm. Procesadores RYZEN de AMD: están fabricados en proceso de 14 nm y utilizan una arquitectura totalmente nueva conocida como ZEN. Ofrecen un rendimiento monohilo que posiciona casi al mismo nivel que la sexta generación de Intel. En los modelos de seis núcleos y doce hilos y de ocho núcleos y dieciséis hilos ofrecen un rendimiento a la altura de los Core i7 6800K, Core i7 6850K y Core i7 6900K. Enlaces de interés: Guías MC.
11 comentarios99 shares
02/07/2017Isidro Ros
Rendimiento en Geekbench del Intel Coffe Lake de 6 núcleos y 12 hilos

Rendimiento en Geekbench del Intel Coffe Lake de 6 núcleos y 12 hilos

Un listado de GeekBench nos ha permitido conocer el rendimiento de un nuevo procesador Intel Coffe Lake, concretamente el modelo de seis núcleos y doce hilos. Teníamos dudas sobre el posicionamiento de dicho procesador sobre todo porque estará basado en la nueva arquitectura Intel Coffe Lake, lo que quiere decir que supone un "tock" sobre Kaby Lake manteniendo el proceso de fabricación de 14 nm, pero gracias al listado de GeekBench podemos hacer una comparativa directa.   En la primera imagen están las especificaciones completas y los resultados de rendimiento del nuevo procesador de Intel, tanto en mononúcleo como en multinúcleo, y en la segunda imagen tenemos los mismos datos del RYZEN 5 1600X de AMD. El chip de Intel funciona a 3,2 GHz de frecuencia base, tiene 12 MB de caché L3 y suma seis núcleos y doce hilos. Por su parte el RYZEN 5 1600X tiene también seis núcleos y doce hilos a 3,6 GHz de frecuencia base y 16 MB de caché L3. Mirando los resultados nos encontramos prácticamente con un empate a nivel de rendimiento. El procesador Intel Coffe Lake ha registrado 4.619 puntos en mononúcleo y 20.828 puntos en multinúcleo, mientras que el Ryzen 5 1600X logra 4.574 puntos en mononúcleo y 20.769 multinúcleo. Es evidente que las frecuencias de reloj del procesador de AMD son superiores y que ello influye en los resultados, pero en cualquier caso es interesante ya que ponen de relieve que RYZEN ofrece una competencia real no sólo contra los procesadores actuales de Intel sino también contra los de próxima generación. No obstante habrá que esperar a ver las primeras pruebas de rendimiento en aplicaciones y entornos reales antes de sacar conclusiones totalmente fiables. Más información: TweakTown.
8 comentarios65 shares
26/06/2017Isidro Ros
GIGABYTE regala hasta 80 euros en Steam al comprar placas base X299

GIGABYTE regala hasta 80 euros en Steam al comprar placas base X299

El conocido fabricante GIGABYTE ha confirmado el inicio de una promoción en la que regalan hasta 80 euros de crédito en Steam al comprar placas base X299. Las placas base X299 cuentan con el socket LGA2066, que como sabemos es el sucesor del socket LGA 2011-v3 y se utiliza para sustentar los nuevos procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X de Intel, modelos que cubren un amplio espectro de mercado ya que se comercializan versiones que van desde los cuatro hasta los dieciocho núcleos. La promoción de momento está abierta para buena parte de Europa, España incluida, aunque no podemos descartar que se acabe extendiendo a otras zonas durante las próximas semanas. En cualquier caso y para evitar dudas os dejamos el listado completo de países: Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Noruega, Polonia, España, Suecia e Islandia. A continuación os indicamos los modelos incluidos en la promoción y el crédito que podemos conseguir al comprarlos: GIGABYTE AORUS Gaming 9 y Gaming 7 X299: 80 euros de crédito. GIGABYTE AORUS Ultra Gaming X299: 60 euros de crédito. GIGABYTE AORUS Gaming 3 y UD4 X299: 40 euros de crédito. ¿Y cómo recibo ese crédito? Es muy fácil, al comprar una de esas placas recibiremos un código que podremos canjear en Steam y que añadirá directamente el crédito correspondiente a los fondos de nuestra cartera, sin mayor complicación. En definitiva es casi lo mismo que cuando canjeamos un código para un juego y podremos utilizarlo con total libertad, sin restricciones de ningún tipo. Podéis encontrar toda la información sobre esta promoción en la web oficial de GIGABYTE.
0 comentarios20 shares
26/06/2017Isidro Ros
Análisis de los Core i9-7900X, Core i7-7820X y Core i7-7800X

Análisis de los Core i9-7900X, Core i7-7820X y Core i7-7800X

Hardware Unboxed ha publicado una completa comparativa en vídeo en la que miden el rendimiento, el consumo y las temperaturas de los nuevos procesadores Core i9-7900X, Core i7-7820X y Core i7-7800X de Intel. Como sabemos estos nuevos procesadores están fabricados en proceso de 14 nm y se basan en la arquitectura Skylake-X, aunque tienen unas especificaciones muy diferentes que vamos a repasar ahora mismo: Core i9-7900X Diez núcleos y veinte hilos a 3,3 GHz-4,3 GHz. 13,75 MB de caché L3. TDP de 140W. Core i7-7820X Ocho núcleos y dieciséis hilos a 3,6 GHz-4,3 GHz. 11 MB de caché L3. TDP de 140W. Core i7-7800X Seis núcleos y doce hilos a 3,5 GHz-4 GHz. 8,25 MB de caché L3. TDP de 140W. A efectos comparativos un RYZEN 7 1700 de AMD tiene las siguientes especificaciones: Ocho núcleos y dieciséis hilos a 3 GHz-3,6 GHz. 16 MB de caché L3. TDP de 65W. Como podemos ver en el vídeo no hay sorpresas, los tres procesadores ofrecen un rendimiento muy bueno pero siguen quedando por detrás del Core i7 7700K en juegos debido a la falta de optimización que impide que éstos puedan aprovechar CPUs con más de cuatro núcleos reales. Por lo que respecta al consumo tenemos una "sorpresa" al final, y es que incluso un Core i7 7800X consume más energía que un RYZEN 7 1800X, un chip que cuenta con 8 núcleos y 16 hilos a 3,6 GHz-4 GHz. La conclusión de Hardware Uboxed es simple, Skylake-X ofrece un rendimiento impresionante pero el consumo es muy elevado, tanto que tiene un impacto claro en las temperaturas del procesador. Haciendo overclock el consumo se dispara y las temperaturas también, así que Intel iba muy en serio cuando recomendaba utilizar refrigeración líquida con los nuevos Skylake-X y Kaby Lake-X.
7 comentarios39 shares
23/06/2017Isidro Ros
Asoma CPU Intel Coffee Lake de 6 núcleos y 12 hilos, especificaciones

Asoma CPU Intel Coffee Lake de 6 núcleos y 12 hilos, especificaciones

Un listado en SiSoft Sandra nos ha permitido identificar un nuevo procesador Intel Coffee Lake de seis núcleos y doce hilos y lo cierto es que nos hemos llevado una sorpresa importante, ya que esta nueva información choca frontalmente con los rumores que habíamos ido viendo anteriormente. Esos rumores decían que aunque los procesadores Intel Coffee Lake iban a marcar la llegada de los primeros modelos de seis núcleos a consumo general (socket LGA1151) éstos no tendrían HyperThreading. La razón es muy sencilla, al limitar su número de núcleos e hilos a seis el gigante del chip podía diferenciar mejor esta gama de su serie "extrema", en la que tenemos por ejemplo el Core i9 7800X que cuenta también con seis núcleos y doce hilos. ¿Qué diferencia entonces a estos dos procesadores? Pues por un lado la frecuencia de trabajo, ya que el Core i9 7800X funciona a 3,5 GHz y 4,2 GHz en modo normal y turbo, mientras que el procesador Coffee Lake corre a 3,1 GHz y 4,2 GHz, también en modo normal y turbo. La cantidad de memoria caché L3 también es diferente (8,25 MB frente a 9 MB), pero sin duda las diferencias más importantes son que el chip basado en Coffee Lake utilizará una nueva arquitectura, que no tendrá soporte de memoria en cuádruple canal y que contará con menos líneas PCIE. El proceso de fabricación se mantendrá inalterado así que esta nueva generación también vendrá en 14 nm, aunque como dijimos en el párrafo anterior utilizará una nueva arquitectura que permitirá un aumento de rendimiento y una mayor eficiencia. Os recordamos que esta nueva generación de procesadores debería llegar a lo largo del próximo trimestre y que en teoría será compatible con las placas base LGA1151 con socket serie 200 de Intel. Más información: TechPowerUP!
3 comentarios45 shares
22/06/2017Isidro Ros
Intel está a favor del lanzamiento de placas X299 asequibles

Intel está a favor del lanzamiento de placas X299 asequibles

Frank Soqui, gestor general de realidad virtual en Intel, confirmó durante una reciente entrevista que el gigante del chip no pondrá limitación alguna a los fabricantes que quieran lanzar placas X299 económicas, una noticia muy buena que ya os adelantamos en MuyCanal. Decimos que es una información positiva porque dentro de las plataformas de serie extrema de Intel las placas base se suelen llevar una buena parte del presupuesto de los usuarios. Esto puede ser razonable cuando hablamos de procesadores de 500 dólares o más, pero las placas X299 también darán soporte a los Core i5 7640X y Core i7 7740X, dos CPUs que tendrán un precio de 242 dólares y 339 dólares. Ninguno de los dos soportará configuraciones de memoria en cuádruple canal y estarán limitadas a 16 líneas PCIE, lo que significa que una placa X299 estándar puede ser excesiva (en el sentido de que quedaría desaprovechada) y llegar a costar incluso más que ambos. Con esto en mente podemos entender perfectamente que Intel quiera dar la oportunidad a los fabricantes y ensambladores de lanzar placas base con socket LGA2066 y chipset X299 más económicas aunque esto implique reducir sus prestaciones, ya que las mismas serán una buena opción para montar procesadores Kaby Lake-X y permitirá dar forma a un ecosistema de productos más completo. Todavía es pronto para hablar de precios, pero podemos tomar como referencia las placas base con chipset X99 que se comercializan actualmente para dar soporte a los procesadores Haswell-E y hacer un cálculo aproximado. Los modelos más económicos rondan los 240 euros, así que es probable que esas placas asequibles con chipset X299 acaben costando menos de 200 euros.
2 comentarios37 shares
20/06/2017Isidro Ros
Intel recomienda refrigeración líquida para Skylake-X y Kaby Lake-X

Intel recomienda refrigeración líquida para Skylake-X y Kaby Lake-X

En esta noticia ya tuvimos ocasión de ver que los nuevos procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X iban a prescindir de la soldadura en la zona de contacto del encapsulado, una decisión que había generado muchas dudas sobre cómo podría eso afectar a las temperaturas de trabajo de ambas generaciones. No podemos dar una respuesta concreta todavía ya que las primeras pruebas de rendimiento que han aparecido no aportaron información clara en ese sentido, pero sabemos que utilizar un voltaje de 1,3 voltios es totalmente inviable ya que el Core i9 7900X superaba los cien grados y entraba en "thermal throttling" para evitar daños irreversibles. El caso es que gracias a una nueva documentación filtrada hemos podido confirmar que Intel recomienda utilizar un sistema de refrigeración líquida con los nuevos procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X, tanto si vamos a hacer overclock como si no. Es un detalle interesante que nos lleva a pensar que dichos chips podrían alcanzar temperaturas bastante elevadas incluso trabajando a sus frecuencias de fábrica, algo que se ve respaldado directamente por los TDPs de 140W que tienen los modelos de entre 6 y 10 núcleos. Lo positivo es que estamos ante procesadores que tienen una gran capacidad de overclock, y que por tanto permiten sacar un extra de rendimiento subiendo las frecuencias de reloj sin necesidad de llegar a voltajes preocupantes. Los Core i9 7900X por ejemplo alcanzan los 4,7 GHz estables con 1,25 voltios y la mayoría de los Core i7 7740X llegan a 5 GHz con 1,21 voltios. De estos últimos sólo una minoría de las unidades suministras necesitaron un incremento a 1,34 voltios para mantenerse estables. Ya sabéis que el silicio es una lotería y que obviamente habrá unidades de un mismo procesador que overclockearán mejor y con voltajes menores, pero podemos sacar en claro que los Skylake-X y Kaby Lake-X tiene un potencial claro en este sentido, siempre que los acompañemos de un buen sistema de refrigeración. Más información: DvHardware.
6 comentarios229 shares
19/06/2017Isidro Ros
Intel busca la máxima integración en el chipset serie 300 de los “Coffee Lake”

Intel busca la máxima integración en el chipset serie 300 de los “Coffee Lake”

El nuevo chipset serie 300 de Intel, destinado a los procesadores de octava generación "Coffee Lake", buscará la máxima integración impactando en el negocio de proveedores de controladores como Realtek, Broadcom y ASMedia, advierten desde la cadena de producción en Taiwán. Tras el lanzamiento de los nuevos procesadores de gama entusiasta, Core X, Intel prepara la llegada de la nueva plataforma para consumo general, Coffee Lake y su variante de bajo consumo en formato SoC, Gemini Lake. La serie repetirá el proceso de fabricación de 14 nanómetros empleado por Intel en sus últimas plataformas y será la primera que ofrezca procesadores de seis núcleos para consumo general. La serie contará con nuevas placas base con el referido chipset serie 300 y quizá (no está confirmado) nuevo socket que lo haría incompatible con los procesadores actuales, Skylake y Laby Lake. El chipset serie 300 se ofrecería en varias versiones según los procesadores soportados, el tope de gama Z370 Express y los más económicos H370 y B350. Una de sus características destacadas será la gran integración que ofrecerá porque Intel quiere incluir controladores para WLAN y USB 3.1 en sus segundas generaciones, además de Bluetooth 5.0 o el soporte para Thunderbolt 3 que se ofrecería en el mismo procesador. Una gran integración que es parte del esfuerzo de Intel para acortar el tamaño y complejidad de las placas, aunque termine impactando en el negocio de terceras compañías que proveen estos componentes por separado. El nuevo diseño de los chipset serie 300 también es estratégico, ya que la variante de bajo voltaje "Gemini Lake" será la competencia de Intel contra Qualcomm en la plataforma Windows sobre ARM promocionada por Microsoft y que obviamente no ha gustado nada al gigante del chip. La nueva plataforma de Intel llegará gradualmente al mercado en el segundo semestre de 2017.
3 comentarios22 shares
19/06/2017Juan Ranchal
Análisis de rendimiento del Core i9 7900X de Intel

Análisis de rendimiento del Core i9 7900X de Intel

Los chicos de Hexus han publicado un análisis de rendimiento del Core i9 7900X de Intel, un procesador que posiciona en el centro de la nueva gama extrema del gigante del chip, basado en la arquitectura Skylake-X y fabricado en proceso de 14 nm. Antes de ver los resultados os recordamos las especificaciones completas del Core i9 7900X: 10 núcleos y 20 hilos a 3,3 GHz-4 GHz con todos los núcleos activos. 13,75 MB de caché L3. 44 líneas PCI-E. Soporte de memoria en cuádruple canal hasta 2.666 MHz. TDP de 140W. Precio: 999 dólares. Gracias a la nueva arquitectura Skylake-X y al aumento de las frecuencias de reloj el Core i9 7900X supera al Core i7 6950X, y se convierte además en la solución más potente de todas las que han utilizado en la comparativa. [gallery columns="8" link="file" ids="186642,186641,186640,186639,186638,186637,186636,186635"] Su rendimiento es muy bueno y obviamente tiene una relación calidad-precio muy superior a la de aquél, que llegó al mercado con un precio de 1.750 dólares. Sin embargo podemos ver que en juegos no marca una diferencia importante por falta de optimización (no se aprovechan todos los núcleos) y llega a quedar por debajo del Core i7 7700K de Intel. A la hora de hacer overclock Hexus confirma que ha recibido un chip bastante capaz y que han podido llegar a los 4,7 GHz con un voltaje de 1,25 voltios. Es un buen resultado, pero avisan de que subir el voltaje a 1,3 deriva en picos de temperatura de más de 100 grados y se produce el temido "thermal throttling", así que no es viable ir más allá. Como bien indican en la parte final del artículo el Core i9 7900X es una solución muy potente y posiciona a un nivel más razonable que el Core i7 6950X, pero los RYZEN de AMD siguen brillando con luz propia por su buena relación calidad-precio. Sus conclusiones han sido coherentes y le han otorgado un reconocimiento por su gran rendimiento.
2 comentarios37 shares
16/06/2017Isidro Ros
[ ]