shopify analytics ecommerce
Intel » MuyComputer
[ Intel ]
Estos serán los primeros procesadores Intel Apollo Lake

Estos serán los primeros procesadores Intel Apollo Lake

Los nuevos procesadores Intel Apollo Lake suponen un importante avance frente a la generación actual conocida como Braswell y basada en la arquitectura Airmont, tanto a nivel de rendimiento como de consumo, ya que como sabemos prometen mejoras de un 30% y un 15% respectivamente en ambos campos. Esto es posible gracias al salto de arquitectura (Goldmont), que mantiene el proceso de 14nm pero centra las mejoras en el rendimiento y la eficiencia, aunque obviamente habrá que esperar a ver pruebas de rendimiento en entornos reales para ver si realmente el avance ha sido tan grande como nos dicen. Mientras esperamos podemos adelantaros los nombres definitivos de los seis primeros procesadores del gigante del chip que quedarán encuadrados dentro de la plataforma Apollo Lake, así como las especificaciones de algunos de ellos: Celeron N3350: hasta 2,4 GHz en modo ráfaga, TDP de 6W. Celeron N3450: hasta 2,2 GHz en modo ráfaga, TPD de 6W. Pentium N4200: hasta 2,5 GHz en modo ráfaga, TDP de 6W. Celeron J3355. Celeron J3455. Pentium J4205. Tened en cuenta que en principio se debería mantener la configuración de cuatro núcleos y que las frecuencias base deberían rondar como mucho los 2 GHz. Por otro lado recordad también que los modelos "N" normalmente se utilizan en portátiles y tablets, mientras que los "J" van destinados a equipos de sobremesa económicos y compactos. Más allá de estas mejoras se confirmó también el soporte de conectores USB Type-C y de memorias LPDDR4, LPDDR3 y DDR3L. Más información: Liliputing.
4 comentarios126 shares
12/06/2016
Apollo Lake, más rendimiento para portátiles y 2 en 1 económicos

Apollo Lake, más rendimiento para portátiles y 2 en 1 económicos

Apollo Lake es la nueva plataforma de procesamiento de Intel, especialmente destinada a portátiles y 2 en 1 de bajo coste, aunque también será utilizada en mini-PCs básicos. Fue anunciada hace un par de meses en el IDF de China y presentada oficialmente en el Computex junto a su hermano mayor "Kaby Lake". En la presentación en la feria de Taiwán, Intel reveló algunas de sus características y mejoras sobre la plataforma actual, "Braswell", principalmente un gran aumento de rendimiento y también eficiencia energética. Apollo Lake se comercializará a lo largo del segundo semestre en varios modelos marca Pentium y Celeron, series N y J. Se fabricarán en procesos tecnológicos de 14 nanómetros y estarán basados en la CPU Goldmont y en la GPU de nueva generación Gen9. Se cita un aumento del rendimiento del 30 por ciento tanto en procesamiento como en potencia gráfica. Un gran salto teniendo en cuenta que promete aumentar la autonomía en un 15% sobre los modelos actuales. El chip soportará memorias DDR3L, LPDDR3, y también LPDDR4, nuevo estándar con mejoras en el ratio de operaciones I/O que serán capaces de procesar, hasta 4266 MT/s que es el doble que la versión actual LPDDR3. La norma incluye una arquitectura completamente nueva que contempla una matriz de dos canales de 16 bits frente al canal simple de LPDDR3. Y ello con un menor consumo de energía. También se anuncia soporte nativo para el nuevo puerto de interconexión de periféricos USB Type C. No se ha facilitado información de los modelos concretos y frecuencias de trabajo (hasta 2,6 GHz) y su TDP (entre 6 y 10 vatios) pero apuntan bien estos Apollo Lake si se confirma la mejora de rendimiento. Procesadores ideales para equipos económicos, portátiles o 2 en 1 que soportarán sistemas operativos Windows y Linux, incluyendo Chrome OS.
1 comentario101 shares
10/06/2016
Lo nuevo de Intel y AMD no llegaría hasta enero de 2017

Lo nuevo de Intel y AMD no llegaría hasta enero de 2017

Las primeras informaciones dejaban claro que Intel y AMD lanzarían sus nuevos procesadores durante el tercer y cuarto trimestre de este año, respectivamente, pero según informaciones provenientes de la cadena de suministros ambas compañías habrían decidido retrasarlos hasta enero de 2017. El motivo es tan simple y evidente que tiene mucho sentido y hace que la información sea totalmente creíble, y es que las dos tendrían serios problemas de inventario, o lo que es lo mismo, un exceso de stock importante de procesadores de generaciones anteriores. Según indica la fuente de la noticia los proveedores todavía tienen grandes cantidades de stock almacenado de procesadores Haswell y Skylake por parte de Intel, y de soluciones FX por parte de AMD, y parece que no serían capaces de "digerirlos" hasta principios del próximo año. El principal culpable de esta situación sería la baja demanda, pero si hacemos un análisis detallado nos daremos cuenta de que es injusto culpar directamente a los consumidores, ya que el estancamiento en precios también ha sido claro y no se han llevado a cabo medidas que realmente muestren un interés por limpiar excedentes. Por otro lado debemos tener en cuenta que los usuarios sienten una necesidad cada vez menor de renovar sus procesadores y es normal, puesto que hoy por hoy cualquier persona puede disfrutar de una buena experiencia incluso en juegos de última generación con procesadores Intel Sandy Bridge (lanzados en 2011) y AMD FX (lanzados también en 2011). Más información: DigiTimes.
6 comentarios122 shares
09/06/2016
Llega Intel Broadwell-EX, procesadores de 24 núcleos

Llega Intel Broadwell-EX, procesadores de 24 núcleos

El gigante del chip ha presentado recientemente su gama de procesadores Broadwell-E, dirigida al mercado de consumo general, pero junto a ella también han anunciado la serie Broadwell-EX, que está orientada al sector profesional y que presenta diferencias importantes. Aunque la base de la arquitectura es la misma las posibilidades de ambas son muy diferentes, y no sólo por la potencia bruta de los procesadores que la forman sino también por las opciones de configuración y escalabilidad de la segunda, además de sus tecnologías exclusivas destinadas a asegurar un buen rendimiento y a maximizar la estabilidad. El modelo estrella dentro de esta generación es el Xeon E7-8890 v4, que viene con un total de 24 núcleos corriendo a 2,2 GHz/3,4 GHz, modo normal y turbo, pero que es capaz de manejar hasta 48 hilos gracias a la tecnología HyperThreading. Una solución impresionante, sobre todo teniendo en cuenta que el Broadwell-E más potente cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, aunque como habréis podido imaginar el precio de ésta auténtica bestia no es precisamente asequible. Tiene un coste recomendado de 7.174 dólares. En el cuadro que acompañamos podemos ver todas las especificaciones de los diferentes modelos encuadrados en esta plataforma, así como sus diferentes precios recomendados y su TDP. Si os fijáis os daréis cuenta de que los modelos con más núcleos consiguen mantenerlo dentro de unos límites razonables gracias a la reducción de las frecuencias de trabajo. Por si alguno de nuestros lectores siente curiosidad por el detalle de la escalabilidad al que hicimos referencia os dejamos con un dato impresionante, y es que con la plataforma Brickland podríamos implementar varios sockets hasta conseguir configuraciones con 192 núcleos, 384 hilos y soporte de hasta 24 TB de memoria RAM. Más información: WCCFTech - MuyCanal.
7 comentarios937 shares
07/06/2016
Intel Core i7-6950X, análisis del micro más potente en consumo

Intel Core i7-6950X, análisis del micro más potente en consumo

Intel Core i7-6950X es el procesador tope de gama de la nueva plataforma entusiasta para ordenadores de sobremesa, Broadwell-E, lanzada en el Computex. El primero con diez núcleos físicos y el desarrollo más potente y caro de la historia de Intel en el mercado de consumo. ¿Lo necesitas? ¿Merece la pena? ¿Hay alternativas con mejor índice precio/rendimiento? TechSpot lo ha probado y enfrentado los resultados con otros desarrollos como un Core i7-Haswell-E, un Core i7 Skylake y un FX de AMD y una solución con doble Xeon Sandy Bridge. Los datos nos ofrecen una interesante comparativa de lo que podemos esperar del micro y de las diferencias con el resto de alternativas, en pleno debate sobre el retraso en la renovación de PCs. Especificaciones Intel Core i7-6950X Intel Core i7-6950X está fabricado en procesos tecnológicos de 14 nanómetros y es compatibles con las placas base actuales con socket LGA 2011-v3 y chipset X99. Cuenta con 10 núcleos y 20 hilos de procesamiento nativo bajo HyperThreading, que trabajan a una frecuencia de 3 a 3,5 GHz con nueva versión Turbo Boost 3.0. Se entrega con el multiplicador desbloqueado para facilitar un overclocking que puede alcanzar los 4 GHz con refrigeración estándar (aire) y valores de 5,7 GHz en overclocking extremo con refrigeración por nitrógeno líquido. Cuenta con 25 Mbytes de caché de tercer nivel, controlador de memoria integrado para soportar memorias DDR4 en cuádruple canal (mínimo 2400 MHz) y puede manejar 40 líneas PCIe 3.0. Como sabes, no incluye gráfica integrada y su precio oficial se eleva a 1.723 dólares. Broadwell-E ofrece otros otros tres procesadores con la misma arquitectura. Un modelo de 8 núcleos y dos de 6 núcleos con precios que van desde 1.089 a 434 dólares. El consumo TDP de todos se ha establecido en 140 vatios. En la siguiente imagen puedes ver sus especificaciones junto a los modelos de la generación anterior Haswell-E: Equipos de prueba TechSpot ha empleado equipos de gama alta para probar los procesadores. Componentes comunes son una gráfica GTX 1080 de NVIDIA, una SSD 850 Pro de 2 TB de Samsung y Windows 10 Pro de 64 bits. La memoria ha variado según plataforma entre DDR3 y DDR4, con una cantidad instalada desde 8 a 64 Gbytes. A destacar un equipo alternativo a prueba, compuesto por doble procesador Xeon E5-2670 bajo plataforma Sandy Bridge-EP, para el usuario que esté pensando en utilizar Xeon en vez de los nuevos Core y que se pueden encontrar a un precio relativamente "económico" frente al más potente de los Broadwell-E. Consumo Core i7-6950X confirma la excelente eficiencia energética que se venía publicitando. A pesar de añadir dos núcleos se queda por debajo del Haswell-E en una media del 5% y solo se ve mejorado por el Skylake. El equipo con Xeon además de ser doble sufre los avatares del tiempo (es una plataforma de 32 nm) y su consumo se dispara. También el FX de AMD está bastante por encima, algo conocido. Rendimiento de la memoria Los Core i7 5960X y 6950X utilizaron la misma memoria DDR4-2666 y como era de esperar obtuvieron el mismo resultado en ancho de banda: 53 GB / s. Ello es un 77% superior al Skylake 6700K usando la misma memoria. El FX queda bastante por debajo mientras que el equipo vencedor es el doble Xeon. En el rendimiento de la caché L2 y L3 Broadwell-E se impone por mucho al Haswell-E aunque el doble Xeon se mantiene a la cabeza. Test Sintéticos El Core i7-6950X muestra su poderío con aumento de rendimiento medio del 30% sobre el 5960X en el Cinebench R15. Duplica al Skylake y triplica al FX de AMD. El equipo con doble Xeon se sitúa en general a la cabeza en hilos múltiples mientras que en simple núcleo el mejor es el Core i7-6700K, algo previsible por análisis anteriores. El resto de test sintéticos ofrecen resultados mixtos aunque el Broadwell-E muestra un gran rendimiento en todos ellos. Rendimiento en aplicaciones El rendimiento del Core i7-6950X es fantástico en pruebas con aplicaciones reales, en hojas de cálculo complejas, utilizando herramientas de compresión como 7-zip o Winrar o con editores como Photoshop. También brilla en rendimiento de codificación según muestra las pruebas con HandBrake, Hybrid x265 o x264. Rendimiento en juegos Aquí la gráfica manda (GTX 1080) y como verás el Broadwell-E no brilla como en apartados anteriores y de hecho queda por debajo del Core i7-6700K en algunos juegos. Conclusiones Core i7-6950X bate con suficiencia en cualquier parámetro al Core i7-5960X y encima lo hace con un menor consumo, muestra de las mejoras de Broadwell-E frente a Haswell-E. Rendimiento fantástico que se ve penalizado por un precio descomunal, fuera de mercado. Un equipo con doble Xeon como el utilizado en las pruebas cuesta 700 dólares (solo los procesadores) lo que contrasta con los 1.723 dólares del Core i7-6700K. Y lo bate en casi todas las pruebas de rendimiento. Eso sí, a un consumo disparatado. En todo caso, un sistema con doble socket eligiendo Xeon "económicos" es un diseño a valorar para montar estaciones de trabajo semi profesionales aunque eso sí, si quieres contener el precio hay que irse a plataformas de anteriores generaciones sin muchas de las tecnologías actuales. Si quieres alternativas Xeon de última generación para workstation, por el mismo precio del Broadwell-E se puede comprar un Xeon E5-2680 v4 de última generación con 14 núcleos, 28 hilos y 35 Mbytes de caché, con un consumo incluso más reducido. En cuanto a juegos qué decir que no hayamos dicho ya. Manda la gráfica dedicada y utilizar un Core i7-6950X en una máquina para juegos es simplemente tirar el dinero porque un Core i7-6700K va sobrado, ofrece igual o mejor rendimiento en simple núcleo, mejor consumo y cuesta seis veces menos. Personalmente no le veo un posicionamiento claro a este Core i7-6950X teniendo en cuenta su altísimo precio. Es lo más potente que puedes montar en consumo pero más allá de ello, no es necesario para juegos y en estaciones de trabajo usaría siempre Xeon. Otra cosa sería optar por el Core i7-6800K de 400 dólares o un Core i7-5820K por algo más de 300 dólares. Ambos ofrecen rendimiento de proceso sobrado en una máquina de propósito general. Si lo acompañas de una buena gráfica, SSD y de la cantidad de memoria necesaria, tendrás PC para muchos años. Artículo original e imágenes | TechSpot
5 comentarios421 shares
07/06/2016
Skylake-E utilizará el nuevo socket LGA 3647

Skylake-E utilizará el nuevo socket LGA 3647

Computex 2016. Ya os hemos contado que Intel ha presentado oficialmente su nueva generación de procesadores Broadwell-E, una gama de CPUs de alto rendimiento que viene en configuraciones de hasta 10 núcleos y 20 hilos, pero muchos no han podido evitar poner ya la mirada en Skylake-E. Hablamos del sucesor de esa nueva generación que acaba de llegar, que mantendrá el proceso de fabricación a 14nm pero vendrá con mejoras claras a nivel de IPC, al igual que ocurrió con la versión de consumo general. Esto supondrá un mayor rendimiento frente a Broadwell-E comparando la misma cantidad de núcleos-hilos a la misma frecuencia de trabajo, aunque no podemos descartar que Skylake-E también sirva a Intel para lanzar su primer procesador de consumo general con 12 núcleos y 24 hilos. Si unimos todos esos elementos nos damos cuenta de que Skylake-E podría ser un salto mucho más grande en términos de rendimiento bruto, y una nueva información nos aporta un detalle que refuerza todo lo que hemos expuesto, ya que en principio la próxima generación de procesadores serie "Extreme" de Intel no será compatible con la plataforma actual basada en socket LGA 2011. Como podemos ver en la imagen el próximo año tendremos nueva plataforma basada en el socket LGA 3647, que incrementará enormemente la cantidad de pines y el tamaño del mismo, tanto que llega a ser muy grande si comparamos con el LGA 2011 y casi "masivo" si hacemos lo propio con el LGA 1151. No tenemos más información al respecto, pero podemos sacar en claro que si tenías pensado renovar a los nuevos Broadwell-E te sale más a cuenta esperar y hacer una renovación completa el próximo año, sobre todo si ya tienes una CPU Haswell-E, incluso aunque el mismo será el modelo más básico con seis núcleos y doce hilos. Más información: TweakTown.
0 comentarios191 shares
31/05/2016
Lanzamiento procesadores Broadwell-E, 10 núcleos por 1.723 dólares

Lanzamiento procesadores Broadwell-E, 10 núcleos por 1.723 dólares

Computex 2016. Intel ha anunciado lanzamiento de los procesadores Broadwell-E en Taiwán como estaba previsto. El tope de gama de la serie, Core i7-6950X Extreme Edition, será el más potente y caro de la historia de Intel en el mercado de consumo y el primero con 10 núcleos físicos. Vía libre para Broadwell-E, la nueva plataforma entusiasta que reemplaza a Haswell-E como los microprocesadores de mayor rendimiento del gigante del chip. Fabricados en procesos tecnológicos de 14 nanómetros son compatibles con las placas actuales con socket LGA 2011-v3 y chipset X99. Incluyen las últimas tecnologías de Intel como Turbo Boost 3.0 y soportan los últimos estándares y puertos, como las memorias DDR4 o Thunderbolt 3. Su consumo TDP está establecido en 140 vatios y se entregan con multiplicador desbloqueado para facilitar el overclocking. El buque insignia de la serie es el Core i7-6950X con 10 núcleos y 20 hilos de procesamiento nativo. Trabaja a una frecuencia de 3 - 3,5 GHz aunque su capacidad de overclocking permitirá "subirlo de vueltas" bastante por encima. Cuenta con la friolera de 25 Mbytes de caché de tercer nivel, controlador de memoria integrado para soportar memorias DDR4 en cuádruple canal (mínimo 2400 MHz) y como sabes, no incluyen gráfica integrada. Puede manejar 40 líneas PCIe 3.0. e Intel dice que es el doble de rápido que el 6700K i7 de cuatro núcleos cuando se trata de representación 3D y un 35 por ciento más rápido que la anterior generación, Core i7-5960X. Modelos Broadwell-E Además del tope de gama Core i7-6950X, Intel ofrece otros tres modelos Broadwell-E: Core i7-6900X con 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento nativo, frecuencia de trabajo de 3,2-3,7 GHz y 20 Mbytes de caché de tercer nivel. Core i7-6850X con 6 núcleos y 12 hilos de procesamiento nativo, frecuencia de trabajo de 3,6-3,8 GHz y 15 Mbytes de caché de tercer nivel. Core i7-6800X con 6 núcleos y 12 hilos de procesamiento nativo, frecuencia de trabajo de 3,4-3,6 GHz y 15 Mbytes de caché de tercer nivel. (Solo maneja 28 líneas PCIe frente a las 40 de los anteriores) Precios Broadwell-E No hay nada más potente en el mercado de consumo pero tampoco más caro, porque los precios de referencia están bastante por encima que los establecidos para Haswell-E, nada menos que un 70 por ciento en el tope de gama. Así, el Core i7-6950X exigirá un desembolso de 1.723 dólares, mientras que el precio fijado para los otros tres se eleva a 1.089, 617 y 434 dólares. La plataforma ha sido analizada por AnandTech y confirma el podería de esta plataforma. El problema es que exige una gran inversión aunque al menos su compatibilidad con las placas base actuales con socket LGA 2011-v3 nos permitirá aprovechar la placa. Otra cosa es que merezca la pena actualizar si ya tienes un equipo como Haswell-E. Sinceramente creemos que no. Salvo un mínimo de computadoras dedicadas a estaciones de trabajo, los procesadores van sobrados y los usuarios los aguantan cada vez más. Para videojuegos, siempre que que el procesador sea de un suficiente nivel para no provocar cuellos de botella, es más importante un cambio de gráfica. A nivel general para un equipo dedicado a ofimática, navegación web y accesos a Internet o entretenimiento multimedia, un aumento de memoria RAM y un reemplazo del disco duro por una SSD ofrece grandes beneficios sin tener que cambiar procesador o placa. En definitivo: solo para elegidos estos Broadwell-E. Eso sí, no hay (ni habrá a medio plazo) nada más potente que puedas montar en un ordenador personal.
38 comentarios620 shares
31/05/2016
Nuevos Broadwell-E, todo lo que debes saber

Nuevos Broadwell-E, todo lo que debes saber

Computex 2016. Estamos a unos días del arranque de uno de los eventos más importantes del mundo en lo que a tecnología se refiere, tanto que muchos fabricantes han reservado sus productos estrella para presentarlos aprovechando el marco incomparable del mismo, y uno de los más relevantes ha sido Intel con sus nuevos Broadwell-E. Sin embargo gracias a una completa filtración que nos dejan desde VideoCardz no tendremos que esperar un solo día más para conocer todo lo que ofrecerá el gigante del chip con sus nuevas CPUs tope de gama. En ella podemos ver una completa serie de diapositivas que nos dejan ver desde sus especificaciones completas hasta detalles sobre el rendimiento y el precio. ¿Qué aporta esta nueva generación? Debemos tener claro desde el principio que estamos hablando de procesadores tope de gama, posicionados por encima de cualquier Core i7 de consumo y que por tanto van dirigidos a un tipo concreto de usuarios. Hecha esta aclaración podemos decir que Broadwell-E supone un avance claro tanto en rendimiento multihilo como monohilo. Lo primero se consigue gracias a una elevación del máximo de núcleos, que en el modelo superior sube hasta 10 núcleos y 20 hilos frente a los 8 núcleos y 16 hilos de la generación anterior, Haswell-E. Lo segundo, el rendimiento monohilo, es posible gracias a una mejoraría gracias a la nueva tecnología Turbo Boost de tercera generación, que permite un aumento de frecuencias dinámico y ajustable que actuaría de forma mucho más precisa en función de la carga de trabajo. Entrando en cifras concretas Intel habla de hasta un 35% más de rendimiento en multihilo y un 15% más de rendimiento en monohilo. Es evidente que si tienes un procesador Haswell-E probablemente no te compense cambiar a esta nueva generación, pero en cualquier caso para los más exigentes y aquellos que necesiten lo mejor del mercado es innegable que esta nueva gama será su mejor apuesta. [gallery link="file" ids="144161,144162,144163,144164,144165"]
0 comentarios92 shares
28/05/2016
Todo lo que debes saber sobre las GPUs integradas de Intel

Todo lo que debes saber sobre las GPUs integradas de Intel

Las GPUs integradas de Intel son hoy una solución viable para muchos usuarios, incluso para aquellos que quieren jugar, ya que el gigante del chip ha logrado una evolución enorme en términos de rendimiento frente a las generaciones más antiguas, como las denostadas y criticadas GMA. Esto es una buena noticia, ya que ha hecho posible la llegada de equipos muy ligeros y con alta autonomía que sin embargo son capaces de ofrecer una potencia gráfica considerable, pero la popularización de esas GPUs integradas ha tenido una consecuencia importante, y es que han surgido muchas gamas y versiones diferentes, algo que ha acabado generando una cierta confusión y que complica la toma de decisiones incluso a los usuarios más expertos. Con este artículo vamos a dar un repaso por los principales modelos de gráficas integradas Intel que podemos encontrar actualmente en el mercado y hablaremos de sus características, soporte y rendimiento, para que así podáis tener una idea más clara de las posibilidades que ofrece cada solución concreta. Esperamos que gracias a ello podáis resolver vuestras dudas y tengáis más claro qué modelo es el que mejor se ajusta a vuestras necesidades. Como siempre cualquier duda podéis dejarla en los comentarios. Consideraciones previas Las GPUs integradas de Intel tienen una serie de particularidades evidentes que las distinguen de otras opciones, como por ejemplo las soluciones homónimas que ofrece AMD y que conocemos como APUs, y que debemos tener muy en cuenta. En ellas no hablamos de shaders, sino de unidades de ejecución, una distinción que es consecuencia de la propia arquitectura que utiliza cada GPU y que no podíamos explicar de forma detallada sin entrar en complicaciones innecesarias. Por ello hemos querido obviar explicaciones complejas y hacer los cálculos por vosotros, y gracias a ello podemos dejaros una base aproximada que os ayudará a entender un poco mejor la cuestión unidades de ejecución y shaders. Fijando un baremo simple es posible decir que 20 unidades de ejecución de la generación Haswell de Intel equivalen aproximadamente a unos 80 ALUs o shaders. Ya lo he dicho pero lo repito, es una cifra aproximada para ayudaros a entender un poco mejor la disparidad que existe entre Intel, NVIDIA y AMD a la hora de expresar las especificaciones de sus diferentes soluciones gráficas, y debéis tener en cuenta que su rendimiento varía con la frecuencia de reloj y que además esa equivalencia cambia con cada generación. También debemos tener claro que las GPUs integradas de Intel vienen con pequeñas cantidades de memoria integrada, pero utilizan RAM del sistema en cantidades fijas, así que su rendimiento se ve afectado por la velocidad y cantidad de la misma. Por otro lado no podemos olvidarnos de que además los modelos superiores traen eDRAM, módulos de memoria muy rápida que consiguen mejorar en gran medida el ancho de banda y reducen el impacto que tienen en el rendimiento los bajos buses de memoria y el uso de RAM "lenta" como memoria gráfica. Generación Haswell Es la generación más antigua de todas las que podemos encontrar actualmente en el mercado, aunque eso no quiere decir que sea directamente una mala opción, sino simplemente que ya ha sido superada por otros modelos más actuales. Podemos encontrarla en los procesadores Core de consumo general serie 4000 de Intel, y también en los Pentium serie 3000 y Celeron serie 1600 y 1800. Los procesadores más potentes vienen acompañados de GPUs integradas de mayor potencia, un detalle que debemos tener en cuenta ya que es una clave fácil de recordar que puede sernos útil. Toda esta gama está fabricada en proceso de 22nm y soporta DirectX 11.1 y Shader 5.0, por lo que permiten arrancar cualquier título actual sin problemas. Sin embargo hay importantes diferencias de rendimiento según la versión que utilicemos, así que os dejamos un resumen ordenado de menor a mayor potencia. HD Graphics 4200: es una versión de bajo consumo que viene con 20 unidades de ejecución y llega a un máximo de 850 MHz. Su rendimiento no da para la mayoría de juegos actuales, pero en algunos menos exigentes es posible jugar en resoluciones muy bajadas y calidad baja. HD Graphics 4400: mantiene las 20 unidades de ejecución y eleva las frecuencias a 1,1 GHz de máximo. Diseñada para ultraportátiles, consigue un rendimiento superior al de la anterior, pero no consigue marcar una gran diferencia. Puede con juegos poco exigentes y bajas resoluciones. HD Graphics 4600: tiene también 20 unidades de ejecución pero fue diseñada para CPUs de escritorio y portátiles de gama alta, lo que permite usar un mayor TDP y eleva las frecuencias a 1.350 MHz de máximo (1,35 GHz). Mejora el rendimiento y ofrece un desempeño razonadamente bueno incluso en juegos como GTA V, siempre que no pasemos de resoluciones HD. HD Graphics 5000: tiene 40 unidades de ejecución y llega a frecuencias de 1,1 GHz. Utilizada sobre todo en procesadores de bajo consumo, tiene un rendimiento parecido al del modelo anterior. Iris Graphics 5100: también con 40 unidades de ejecución pero puede llegar a 1,2 GHz. De nuevo no marca una diferencia sustancial frente a la anterior, se utilizó también en GPUs de bajo consumo. Iris Pro Graphics 5200: tiene 40 unidades de ejecución y 128 MB de memoria eDRAM. Puede llegar a 1,35 GHz y sólo se utilizó en los procesadores para portátil de más alta gama. Su rendimiento varía mucho por tema de drivers, pero en general rinde bien en resoluciones HD, permitiendo ajustes de calidad altos, medios o bajos, según los requisitos de cada juego. Generación Broadwell Ha sido casi una anécdota por la poca vida que ha tenido esta generación, pero dado que llegaron al mercado con cambios importantes y trajeron nuevas GPUs integradas hemos querido tenerlos en cuenta y repasar los detalles más importantes. Podemos encontrarlas en los procesadores Core serie 5000 de consumo general, y también en los Pentium serie 4000 y Celeron serie 3000. Al igual que en el caso anterior los procesadores más potentes traen GPUs de mayor potencia. Esta gama viene fabricada en proceso de 14nm y soporta DirectX 12 (FL 11_1), pero no tienen potencia suficiente como para aprovechar realmente la nueva API gráfica de Microsoft, cosa que debemos tener muy en cuenta. Intel HD Graphics 5300: viene con 24 unidades de ejecución y tiene una frecuencia de hasta 900 MHz. Se usa en CPUs de muy bajo consumo, así que su rendimiento sólo llega para mover juegos poco exigentes y con bajas resoluciones y bajos ajustes de calidad. Intel HD Graphics 6000: trae 48 unidades de ejecución y 64 MB de memoria eDRAM. Puede llegar a 1 GHz de velocidad y se utilizó en CPUs Core i7 de bajo consumo. Su rendimiento es bueno en juegos no demasiado exigentes, siempre que no pasemos de resolución HD. Iris Pro Graphics 6200: suma 48 unidades de ejecución pero eleva la eDRAM a 128MB y la frecuencia a 1,15 GHz. Se utilizó en los Core i7 para portátil tope de gama, y ofrece un rendimiento bastante bueno en resoluciones HD, aunque los ajustes dependen de la exigencia de cada uno. Generación Skylake Es la más actual de las tres que ofrece Intel actualmente, y en ella podemos encontrar soluciones bastante avanzadas que sin duda han elevado el rendimiento a nuevas cuotas, totalmente inimaginables hace unos años en gráficas de éste tipo. Los tope de gama son viables para jugar a un nivel bastante bueno. Esta gama está fabricada en 14nm y ofrece soporte de DirectX 12 (FL 12_1), aunque de nuevo debemos recordar que su potencia no permite un aprovechamiento pleno de esa API. Podemos encontrarlas en los procesadores Core serie 6000 y en los modelos más recientes de Pentium serie 4000 y Celeron serie 3000. Vamos a prescindir de los modelos que vienen a ser casi idénticos a los de la generación anterior, ya que implica repetir de forma innecesaria, y nos centraremos en los que realmente han marcado un cambio. Iris Graphics 540 y 550 GT3e: viene con 48 unidades de ejecución y 64 MB de eDRAM. Son capaces de correr a 1,05 GHz y 1,1 GHz de máximo, respectivamente, y se utilizan en procesadores Core i7 de bajo consumo. Son capaces, por ejemplo, de mover The Division en bajo en HD. Iris Pro Graphics 580 GT4e: vienen con 72 unidades de ejecución y 128 MB de eDRAM. Su frecuencia máxima es de 1 GHz y se utilizan en CPUs tope de gama para portátiles. Su rendimiento es muy bueno, ya que se acerca al de una GT 945M de NVIDIA y es capaz de asegurar un buen rendimiento en juegos actuales exigentes en resoluciones HD y ajustes medios. Todo lo que esté por debajo de ambas soluciones ofrecen rendimientos casi calcados a las Intel HD 5300, que ya explicamos en el apartado anterior. Enlaces de interés: Guías MC.
10 comentarios539 shares
25/05/2016
AMD deja caer una bomba, Zen comparable con Skylake

AMD deja caer una bomba, Zen comparable con Skylake

Zen es el nombre que recibe la próxima generación de procesadores que lanzará AMD, y que como sabemos supone la vuelta a una arquitectura monolítica en la que abandonarán la estructura de módulos y núcleos que adoptaron con Bulldozer, y en la que como sabemos cada dos núcleos de enteros compartían una unidad de coma flotante. Todo lo que hemos ido viendo sobre Zen resulta prometedor, y no sólo por el aumento de rendimiento bruto, sino también por el soporte de DDR4 y la reducción de proceso de fabricación que implica, ya que estarán fabricados en 14nm, un avance muy grande comparado con los 32nm de la actual generación de procesadores FX. Lo dicho supondrá menos consumo energético y por tanto una mayor eficiencia, aunque no teníamos muy claro hasta qué punto iban a poder competir con las últimas generaciones de procesadores Intel, especialmente tras la llegada de Skylake. Con todo, y gracias al cambio de estrategia del gigante del chip, vimos un rayo de esperanza claro para AMD, ya que ha quedado claro que Kaby Lake, sucesor de Skylake, no supondrán un gran avance. Dicho rayo de esperanza se ha vuelto más intenso tras las últimas palabras de John Taylor, CVP de márketing global de AMD, quien ha comentado recientemente que Zen competirá bien con Skylake, y no sólo en rendimiento, sino también en consumo y precio. Una buena noticia que pondría de nuevo a los procesadores del gigante de Sunnyvale en primera línea, algo que necesita con urgencia tras el estancamiento de la línea FX, que ha quedado relegada a una posición muy complicada, en la que ni siquiera resultan ya recomendables como alternativas económicas debido al buen rendimiento de los Core i3 serie 6000. Os recordamos que si no pasa nada Zen debería empezar a llegar a finales de este mismo año y que utilizará la nueva plataforma AM4. Más información: DvHardware.
12 comentarios305 shares
18/05/2016
ZOTAC presenta dos nuevos PC Stick

ZOTAC presenta dos nuevos PC Stick

Durante los últimos meses hemos vivido una auténtica revolución de la mano de lo que conocemos como PC Stick, equipos totalmente funcionales que consiguen ofrecer un desempeño suficiente para trabajar casi al mismo nivel que un PC convencional, pero que se encuentran "embutidos" en un cuerpo con un tamaño similar al de una memoria USB. Uno de los fabricantes que ha confirmado su apuesta por este tipo de productos en varias ocasiones ha sido ZOTAC, y de hecho ha vuelto a hacerlo con el anuncio de los nuevos PI220 y PI221, dos equipos que tienen un diseño diferente pero un nivel de prestaciones idéntico, tanto que sólo podemos encontrar una diferencia entre ambos a nivel de hardware, y es que uno viene con disipación activa y el otro tiene refrigeración pasiva. El ZBOX PI220 es la versión que incluye el citado sistema de refrigeración activa, conocido como SmartFan, y es un poco más delgado que el PI221, que disipa el calor de forma pasiva y para ello requiere de algo más de media pulgada de grosor. Por lo que respecta al hardware los dos montan un SoC Intel Atom Z8300 con procesador de cuatro núcleos, 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento y vienen con Windows 10 de 32 bits, suficiente para garantizar un buen nivel de rendimiento en un uso general y en aplicaciones no muy exigentes. En materia de conectividad disponen de una salida HDMI, además de un puerto Ethernet 10/100, otro puerto USB 3.0, WIFI AC, Bluetooth 4.0, y lector de tarjetas micro SDXC card reader. A todo esto se une un puerto microUSB y una antena externa removible. Una opción interesante para aquellos que necesiten disponer de todo el potencial de un PC con Windows 10 en un tamaño realmente compacto, aunque de momento ZOTAC no ha dado detalles sobre precios ni ha concretado fecha de salida. Más información: Liliputing.
1 comentario125 shares
12/05/2016
Intel prepara nuevos procesadores Celeron, Pentium y Core i3

Intel prepara nuevos procesadores Celeron, Pentium y Core i3

La aparición de una hoja de "notificación de cambio de productos" nos ha permitido descubrir que Intel está preparando el lanzamiento de nuevos procesadores Celeron, Pentium y Core i3, modelos que estarán ubicados dentro de la generación actual, Skylake, y que por tanto vienen a ser una ampliación de catálogo. En el cuadro que adjuntamos podemos ver listadas todas las variantes que han sido identificadas, aunque no han trascendido sus especificaciones oficiales. Con todo, podemos aclarar algunas cosas sobre estos nuevos procesadores. Los Core i3-6120, Core i3-6120T y Core i3-6320T serían los modelos más potentes y mantendrían la ya clásica estructura de dos núcleos físicos y cuatro hilos. La letra T indica que estamos ante modelos de bajo consumo para sobremesa. Por su parte el pequeño salto de numeración frente a los modelos actuales, como por ejemplo el Core 3 6100, sugiere un ligero aumento de frecuencia, probablemente unos 100 MHz. Todo lo anterior es aplicable a los Pentium G4420, Pentium G4420T, Pentium G4520T y Pentium G4540, así como a los Celeron G3920T y G3940, aunque a diferencia de los Core i3 ambos tienen únicamente dos núcleos físicos y dos hilos, lo que supone una merma que puede llegar a ser importante en entornos y aplicaciones multihilo, como los juegos de última generación. Esto quiere decir que los Core i3 son procesadores recomendables para usuarios con bajo presupuesto que quieran montar un equipo asequible pero capaz de ofrecer un gran rendimiento incluso en aplicaciones exigentes, mientras que los Pentium y Celeron dan lo mejor de sí en entornos multimedia. Obviamente esto no quita que sean muy capaces también en juegos, pero cuando éstos requieren más de dos hilos su rendimiento decae bastante, cosa que no ocurre de forma tan evidente con los Core i3. Por lo demás no tenemos detalles sobre el precio ni tampoco una fecha exacta de lanzamiento, pero imaginamos que no deberían tardar mucho en llegar, y que tampoco deberían ser mucho más caros que los modelos actuales a los que vendrían a sustituir. Más información: CPU World.
8 comentarios277 shares
12/05/2016
Primeras pruebas de rendimiento del Core i7 7700K Kaby Lake

Primeras pruebas de rendimiento del Core i7 7700K Kaby Lake

Kaby Lake es el nombre que recibe la próxima generación de procesadores de Intel, cuyo máximo exponente dentro de la gama alta para consumo general será el Core i7 7700K, un modelo que ya hemos podido conocer un poco mejor, tanto en especificaciones como en rendimiento. Antes de entrar a ver los resultados hacemos un recordatorio importante. Kaby Lake es el inicio de una nueva estrategia tipo "tick-tock-tock" de Intel, en la que como sabemos se sigue este orden "reducción de proceso - nueva arquitectura - optimización", lo que implica que los Core i7 7700K no tienen una nueva arquitectura ni un nuevo proceso de fabricación, sino que son una nueva "vuelta de tuerca" a las bases que sentaron Broadwell y Skylake. Por ello se mantiene el proceso de fabricación a 14nm, así como los cuatro núcleos y ocho hilos. La frecuencia de trabajo del procesador es de 3,6 GHz-4,2 GHz, modo normal y turbo, mientras que su GPU integrada cuenta con 24 unidades de ejecución, lo que en esencia lo hace idéntico al Core i7 6600K. Echando un vistazo a los resultados de rendimiento que muestra la captura de SiSoft Sandra podemos ver que no son nada buenos si los comparamos con los de un Core i7 6600K, pero teniendo en cuenta la fecha en la que se hicieron las pruebas (el 29 de marzo) todo parece indicar que podría deberse al uso de una muestra de ingeniería tempranera que no fuese capaz de trabajar al cien por cien. Si no pasa nada esta nueva generación de Intel debería llegar al mercado durante el tercer trimestre de este año, aunque podemos tener claro que no traerá mejoras importantes como para motivar a los poseedores de un procesador Haswell, Broadwell o Skylake a actualizar. Con todo hay una buena noticia, y es que mantendrán la compatibilidad con las placas base actuales, incluidas aquellas de gama alta para overclock basadas en el chipset Z170, algo que por otro lado es comprensible, ya que como anticipamos no introducen grandes cambios. Más información: DigitalTrends.
4 comentarios11 shares
11/05/2016
¿Ha roto Intel el sueño móvil de Microsoft con Surface Phone?

¿Ha roto Intel el sueño móvil de Microsoft con Surface Phone?

La cancelación por Intel de los chipsets Atom Mobile de las series Broxton y SoFIA, puede tener consecuencias para terceros además de suponer la retirada del gigante del chip del mercado de CPUs para smartphones. Y uno de ellos puede ser el mayor aliado de Intel en las últimas dos décadas, Microsoft. Los dos socios que han dominado con la estrategia "Wintel" el mercado de computadoras personales y que aún siguen haciéndolo si bien con menos relevancia en la industria global por la caída de ventas de PCs y la entrada en la era de la movilidad. Una de esas consecuencias puede afectar al esperado Surface Phone, como comentan los chicos de Fudzilla en un interesante análisis de situación. Un superterminal con el que Microsoft pretende recuperar mercado en movilidad y al que la mayoría de medios asignábamos un chipset Intel como los cancelados Broxton. Un desarrollo potente y capaz bajo nueva arquitectura "Goldmon", fabricados en procesos de 14 nanómetros, rebajado en consumo y aumentado en potencia con cuatro núcleos de procesamiento y una gráfica integrada Intel Gen 9 estrenada en los Skylake. No podrá ser y Surface Phone (si llega al mercado) tendrá que usar ARM. Un chipset perfecto para un móvil pero no tan preparado como los Intel para apoyar capacidades avanzadas como Continuum, una función de Windows 10 que es una de las grandes destacadas sobre la competencia de Android e iOS. El funcionamiento de Continuum en arquitecturas ARM no es tan potente ni tiene el alcance de un x86 Intel. Frente al uso de una aplicación dedicada, los chips de Intel podrían funcionar fácilmente en modo Continuum bajo una enorme herencia de software de Windows. Una opción más viable e interesante, con una base mucho más amplia de software, para usar Continuum sobre Surface Phone bajo una interfaz capaz de adaptarse a cualquier dispositivo, modificando la interfaz de usuario dependiendo si estamos trabajando en un smartphone o tablet o en un dispositivo como un PC de sobremesa, al conectarlo a un monitor y añadirle periféricos como un teclado. Veremos. La historia no está escrita. Tendremos que esperar al lanzamiento de Surface Phone (o del atractivo Elite x3 de HP) para comprobar sus capacidades con un Snapdragon 830 (como se rumorea) y las mejoras de Continuum en las que está trabajando Microsoft.  
15 comentarios63 shares
04/05/2016
[ ]