real
time web analytics
Intel » MuyComputer
[ Intel ]
Intel tiene pensado lanzar procesador de 12 núcleos y 24 hilos

Intel tiene pensado lanzar procesador de 12 núcleos y 24 hilos

Con la llegada de Broadwell-E el gigante del chip dio el salto a los procesadores de diez núcleos y veinte hilos, lo que supuso un aumento de dos núcleos y cuatro hilos frente a la generación anterior, un movimiento que tendrían pensado repetir con Skylake-E, generación que traería el primer procesador de 12 núcleos y 24 hilos de su categoría. Hablamos de una gama destinada a consumo general, aunque el precio de este tipo de procesadores nos lleve normalmente a pensar lo contrario. Todavía no está confirmado oficialmente, pero tiene desde luego mucho sentido, sobre todo ahora que Intel está empezando a notar la presión de RYZEN. Es importante tener en cuenta que los procesadores de 12 núcleos y 24 hilos que lleguen bajo la arquitectura Skylake-E mantendrán el proceso de fabricación de 14 nm, pero contarán con mejoras de rendimiento que irán más allá del simple incremento de núcleos. Esto quiere decir que un procesador Skylake-E rendirá mejor que uno Broadwell-E con el mismo número de núcleos y la misma velocidad de trabajo, gracias al incremento de rendimiento bruto frente de la primera frente a la segunda. Si finalmente se confirma el lanzamiento de un procesador de 12 núcleos y 24 hilos la gama Skylake-E se completaría con versiones de seis núcleos y doce hilos, ocho núcleos y dieciséis hilos y diez núcleos y veinte hilos. Antes de terminar debemos recordaros que si tenéis una placa base con socket LGA 2011-v3 y queréis dar el salto a Skylake-E no será posible de forma directa, ya que dicha arquitectura utilizará el socket LGA 2066 y necesitéis por tanto una placa base nueva basada en aquél. Más información: WCCFTech.
8 comentarios9 shares
9 horasIsidro Ros
Intel baja los precios de casi todos sus procesadores

Intel baja los precios de casi todos sus procesadores

El anuncio oficial de los nuevos RYZEN ha generado un "terremoto" en el mercado de los microprocesadores de alto rendimiento, hasta tal punto que Intel ya ha empezado a bajar los precios de casi todos sus procesadores actuales, incluidas las generaciones Kaby Lake, Broadwell-E, Skylake y Haswell. La bajada de precios ha sido bastante grande y llega en algunos casos a los 300 dólares, como podemos ver en el listado que os dejamos a continuación: Intel Core i7-6950X ($1599 US) – $300 menos Intel Core i7-6900K ($999 US) – $200 menos Intel Core i7-6850K ($549 US) – $150 menos Intel Core i7-6800K ($359 US) – $140 menos Intel Core i7-5820K ($319 US) – $100 menos Intel Core i7-7700K ($299 US) – $80 menos Intel Core i7-6700K ($259 US) – $140 menos Intel Core i7-4790K ($279 US) – $90 menos Intel Core i7-7700 ($289 US) – $50 menos  Intel Core i7-6700 ($259 US) – $90 menos Intel Core i5-7600K ($199 US) – $70 menos Intel Core i5-6600K ($179 US) – $$90 menos Intel Core i5-4690K ($189 US) – $70 menos Intel Core i5-7500 ($189 US) – $30 menos Intel Core i5-6500 ($179 US) – $50 menos Intel Core i5-4590 ($159 US) – $60 menos Intel Core i3-7350K ($159 US) – $20 menos Intel Core i3-7100 ($114 US) – $15 menos Intel Core i3-6100 ($109 US) – $20 menos Intel G4400 ($49.99 US) – $20 menos Intel G3258 ($49.99 US) – $27 menos A esas rebajas debemos sumar que algunos procesadoers incluyen un descuento adicional de 30 dólares cuando se compran de forma conjunta con una placa base compatible, un detalle que deja claro que se avecina una guerra de precios importante, y que los beneficiados seremos nosotros, los consumidores. Ya lo dijimos en su momento y lo repetimos, la falta de competencia contribuye a la fijación de precios y ralentiza la innovación, una realidad que hemos vivido en el sector de los procesadores de consumo durante los últimos años y que por fin terminará con la salida de RYZEN. Más información: WCCFTech.
37 comentarios247 shares
1 díaIsidro Ros
Intel confirma los requisitos de Optane, sólo para la última generación

Intel confirma los requisitos de Optane, sólo para la última generación

El gigante del chip ha publicado oficialmente los requisitos de Optane, una solución de almacenamiento que como sabemos ofrece mayor rendimiento y mayor fiabilidad que las unidades SSD tradicionales, y que según Intel podría llegar a ofrecer una velocidad similar a la de la memoria DRAM. Es una afirmación muy prometedora, aunque de momento las mejoras que ha marcado Optane brillan más a nivel de durabilidad y vida útil que de rendimiento, como ya os contamos en esta noticia, y parece que las primeras unidades tendrán una capacidad de almacenamiento bastante ajustada. Hasta ahora conocíamos las principales ventajas de esta tecnología pero no teníamos claros los requisitos de Optane, un misterio que finalmente hemos podido resolver, ya que el gigante del chip ha publicado en su web oficial una buena dosis de información. De ella podemos extraer que Optane sólo es compatible con procesadores Kaby Lake y chipsets de última generación. A continuación os dejamos un resumen de procesadores y chipsets compatibles: CPUs compatibles: Procesadores Core i7 7700, 7700K y 7700T. Procesadores Core i5 7400, 7400T, 7500, 7500T, 7600, 7600T y 7600K. Procesadores Core i3 7100, 7100T, 7101E, 7101ET, 7300, 7300T, 7320, 7350K. Chipsets compatibles: Gama alta: Z270 y Q270. Gama media: H270. Gama básica: B250 y Q250. Quedan fuera por tanto los procesadores Skylake y las placas base con chipsets Z170, Q170, H170, B150, H150 y H110. Esto es importante, ya que quiere decir que si tenéis por ejemplo un Core i7 7700K montado sobre una placa base con chipset Z170 no podréis utilizar una solución Intel Optane.
10 comentarios17 shares
22/02/2017Isidro Ros
Intel anuncia soporte completo para Vulkan en Windows

Intel anuncia soporte completo para Vulkan en Windows

El soporte de Intel para Vulkan en Windows ha pasado de la fase de prueba y se ofrece en el canal estable a partir de la versión 21.20.16.4590 de los controladores Intel HD Graphics. Un nuevo impulso para esta prometedora plataforma de última generación para desarrollo de videojuegos y en general aplicaciones con gráficos 3D. Una API con licencia de código abierto similar en objetivos al DirectX de Microsoft o al Metal de Apple, proporciona acceso de bajo nivel permitiendo a los programadores exprimir el rendimiento del hardware. Vulkan es el mayor competidor de DirectX 12 y más allá de sus cualidades técnicas, destaca por su soporte multiplataforma para diversos dispositivos (consolas, ordenadores, tablets, móviles, embebidos…) y plataformas (Linux, Android, OS X, Steam OS o todas las versiones de Windows…), lo que es una gran ventaja frente a las últimas API de Microsoft recordemos exclusivas para Windows 10 (y Xbox One). El soporte Intel para Vulkan en Windows alcanza a las versiones de 64 bits de Windows 7, Windows 8.1 y Windows 10. Las gráficas Intel que soportan la API Vulkan son las integradas en las series de procesadores "Skylake" y "Kaby Lake", si bien, éstos últimos solo serán soportados oficialmente en Windows 10. NVIDIA y AMD ofrecen y mantienen desde hace meses sus propios controladores para Vulkan, mientras que Android incorpora soporte nativo para Vulkan en el mismo código fuente a partir de la versión 7.0. Vulkan también podría ser soportado en consolas como la Nintendo NX, porque la compañía japonesa se unió al grupo Khronos que gestiona Vulkan en 2015. Prometedor este Vulkan sobretodo por su concepto multiplataforma y por la alternativa que supone para ejecución de videojuegos en otros sistemas más allá de Windows y DirectX.
12 comentarios15 shares
14/02/2017Juan Ranchal
Intel Optane DC P4800X: 21 veces más durable que la MLC NAND

Intel Optane DC P4800X: 21 veces más durable que la MLC NAND

Gracias a la filtración de una imagen con las especificaciones del Intel Optane DC P4800X hemos podido confirmar sus prestaciones más importantes, y sin duda una de las que más nos ha llamado la atención ha sido su durabilidad. Como se puede ver en la parte final de la columna de la derecha el Intel Optane DC P4800X tiene un ciclo máximo de escritura de 12,3 PB (petabytes), lo que traducido a terabytes equivale aproximadamente a unos 12.300 TB. Esa cifra es increíblemente alta, y más aún teniendo en cuenta que hablamos de un modelo con una capacidad relativamente pequeña (375 GB). Para que os hagáis una idea actualmente los SSDs convencionales con capacidades de 500 GB rondan unos ciclos de 150 TB en el mejor de los casos. Sin embargo el Optane DC P4800X de Intel no sólo destaca por ofrecer una vida útil muy elevada, sino que también brilla con luz propia por su alto nivel de rendimiento. En la misma imagen podemos ver claramente que sus velocidades de lectura y escritura secuencial son de 2.400 MB/s y 2.000 MB/s. En lectura y escritura aleatoria logra 550.000 IOPS y 500.000 IOPS. Intel ha conseguido marcar un punto de inflexión con sus SSDs Optane gracias a la tecnología 3D XPoint, sobre la que ya os hablamos en este artículo, aunque todavía se encuentra en una etapa inicial, lo que significa que de momento tiene unas prestaciones inferiores a las que prometieron en su momento y es además muy cara. Más información: TechPowerUP!
2 comentarios10 shares
10/02/2017Isidro Ros
Intel asegura que los Core i7 8000 rendirán un 15% más que Kaby Lake

Intel asegura que los Core i7 8000 rendirán un 15% más que Kaby Lake

El gigante del chip ha disfrutado de una posición muy cómoda durante los últimos años, tanto que se se ha relajado bastante y las mejoras introducidas en las generaciones más recientes han sido verdaderamente mínimas, una realidad que según Intel cambiará con la llegada de los Core i7 8000. Para que un fabricante tenga una auténtica motivación a la hora de innovar y de bajar precios necesita competencia real, y eso es algo que Intel no ha tenido desde la llegada de los procesadores Haswell (Core de cuarta generación). Por suerte AMD volverá dentro de unas semanas pisando fuerte con RYZEN, una nueva generación de procesadores que trae mejoras importantes frente a la arquitectura Bulldozer, y que promete ofrecer un rendimiento monohilo a medio camino entre Broadwell (Core 5000) y Skylake (Core 6000). Con ese panorama, y viendo que el tope de gama de AMD rendiría casi igual que el Core i7 6900K costando menos de la mitad, es normal que Intel se vea obligada a mover ficha y empiece a hablar de sus nuevos lanzamientos. En este sentido Cannonlake es la gran promesa en el horizonte del gigante de Santa Clara, una nueva generación que marca un "tick" frente a Kaby Lake, lo que quiere decir que reduce el proceso de fabricación de los 14 nm a los 10 nm. Pero ese salto en el proceso de fabricación no será lo único importante, ya que Intel ha confirmado que los nuevos procesadores Core de octava generación ofrecerán una mejora de rendimiento del 15% frente a Kaby Lake. Teniendo en cuenta que Kaby Lake no marca una diferencia real frente a Skylake a nivel de rendimiento (siempre hablando de misma frecuencia y núcleos) podemos sacar en claro que Cannonlake tampoco obrará un milagro, cosa que por otro lado no es mala, ya que facilitará el regreso de una competencia real entre Intel y AMD que podría implicar guerra de precios, un escenario en el que nosotros, los usuarios, seríamos los grandes beneficiados. Más información: VideoCardz.
13 comentarios12 shares
10/02/2017Isidro Ros
Intel presenta el Xeon E7-8894 v4, el micro más potente y caro de la historia

Intel presenta el Xeon E7-8894 v4, el micro más potente y caro de la historia

Xeon E7-8894 v4 es el nuevo tope de gama del catálogo de microprocesadores de Intel. Un "monstruo" que se vende por 8.898 dólares, el más caro de la historia. Un micro para servidores con arquitectura "Broadwell" del que Intel dice que rompe récords de velocidad en la ejecución de aplicaciones empresariales. Y lo creemos tras conocer sus 24 núcleos y 48 hilos de procesamiento nativo, 60 Mbytes de caché de caché y una frecuencia máxima de 3,4 GHz. Puede manejar hasta 3 Tbytes de memoria RAM (DDR4 o DDR3) en cuádruple canal para un ancho de banda de memoria de 85 GB/s. Por si no tienes bastante con uno solo de estos Xeon E7-8894 v4, puedes instalar hasta 8 en placas con socket LGA2011. Destinados a aplicaciones de misión crítica, además de potencia, el micro ofrece las tecnologías más avanzadas de Intel y también características que no se encuentran en los chips para PC o servidor regulares, como la corrección de errores y RAS (fiabilidad, disponibilidad y servicio), que pueden diagnosticar y solucionar problemas de los servidores antes de que se produzcan errores. Los chips tienen altos niveles de E / S e integración de redes. En cuanto al precio, esos 8.898 dólares es -que recordemos- es lo más caro de la historia de los procesadores comerciales. La explicación oficial es que "los precios han estado subiendo debido a las nuevas aplicaciones para AI, el análisis computacional en aprendizaje de máquinas y crecimiento de los servicios de negocio en la nube", según explica Diane Bryant, vicepresidente ejecutivo y gerente general del Grupo de Centro de Datos de Intel. La explicación oficiosa es otra. A Intel "no hay quien le tosa" en el segmento de servidores porque controla una cuota de mercado superior al 90%. No hay competencia e Intel pone su precio.
4 comentarios41 shares
10/02/2017Juan Ranchal
Overclock extremo del Core i7-7700K con helio líquido

Overclock extremo del Core i7-7700K con helio líquido

El overclocker profesional alemán der8auer ha realizado un overclock extremo del Core i7-7700K utilizando helio líquido, un elemento que es todavía más frío que el nitrógeno líquido ya que alcanza temperaturas de 269 grados bajo cero. Gracias a las capacidades de refrigeración del helio líquido, a su experiencia y buen hacer y al apoyo de una placa base ASUS de última generación der8auer pudo llevar ese Core i7-7700K a unos impresionantes 7,3 GHz, una velocidad muy elevada ya que el procesador "sólo" trabaja a 4,2 GHz por defecto. Si hacemos cuentas veremos que la diferencia es de 3 GHz, cifra que por sí misma ya implica una ganancia enorme de rendimiento, pero obviamente hablamos de algo extremo y que no es viable en un escenario normal. ¿Y por qué no se utiliza siempre helio líquido? Esta es quizá una de las preguntas más interesantes que os habrá surgido al leer el artículo. Sí el helio líquido es mucho más frío que el nitrógeno líquido, ¿por qué no se utiliza siempre en las pruebas de overclock extremo? La respuesta es muy sencilla, su precio. El nitrógeno líquido es más barato que el helio líquido, y en estos eventos se suelen consumir cantidades considerables para mantener los componentes bien refrigerados de forma constante. Dado que unos 100 litros de helio líquido cuestan aproximadamente 4.300 dólares podemos entender fácilmente porqué su uso no está todavía muy extendido en este tipo de eventos. Más información: TweakTown.
4 comentarios8 shares
08/02/2017Isidro Ros
Primer procesador Intel con gráficos Radeon de AMD en 2017

Primer procesador Intel con gráficos Radeon de AMD en 2017

Hace unos meses os comentamos que Intel estaba inmersa en negociaciones para poder utilizar tecnología de gráficos Radeon de AMD en sus próximas generaciones de procesadores, un movimiento que permitiría al gigante del chip ofrecer iGPUs (gráficos integrados) de mayor potencia. La información tenía sentido, ya que el mundo de las soluciones gráficas es complicado y si no dispones de la tecnología base, las patentes y los "know-how" crecer en el mismo se puede convertir en una meta prácticamente imposible. Ahora HardOCP, la misma fuente que dio la noticia original, asegura que el primer procesador Intel con tecnología de gráficos Radeon de AMD llegará este mismo año y que será una edición especial con una CPU basada en la arquitectura Kaby Lake. Lo que no está claro todavía es si se trataría de una solución en la que CPU y GPU compartirían encapsulado, como ocurre actualmente con los procesadores Intel con gráficos HD por ejemplo, o si por el contrario se optaría por una solución modular multi-chip, en la que la parte gráfica tendrá un encapsulado independiente del procesador. Cualquiera de las dos opciones podría ser viable, aunque la segunda facilitaría el uso de una solución gráfica más potente así que quizá tenga un poco más de sentido. Todavía no está claro en qué segmento podría posicionar Intel una solución de este tipo, pero la fuente de la noticia apuesta por la gama básica o media, nada de gama alta, cosa que por otro lado es comprensible ya que aquellos que compran un procesador de gama alta normalmente no tienen pensado tirar de gráficos integrados.
11 comentarios25 shares
04/02/2017Isidro Ros
Prueba de rendimiento de los Pentium G4560, Core i3 6100 y AMD FX-6300 en juegos

Prueba de rendimiento de los Pentium G4560, Core i3 6100 y AMD FX-6300 en juegos

Los Pentium G4560 se han revelado como la mayor sorpresa que ha dado Intel con la llegada de Kaby Lake, una generación de procesadores que como sabemos supone un tock sobre Skylake y mantiene por tanto el proceso de fabricación en 14 nm. Hemos visto comparativas anteriores en las que se medía su rendimiento al de CPUs mucho más caras, como los Core i3 7350K y los Core i5 6400, pero hoy vamos a ver un análisis que lo mide con procesadores que están más cerca de esos nuevos Pentium G4560 a nivel de precio. Para ello recurrimos a la última comparativa en vídeo que ha publicado Digital Foundry, donde han utilizado un Pentium G4560, un Core i3 6100 y un FX 6300 de AMD, cuyas especificaciones y precios vemos resumidas a continuación: Core i3 6100: Dos núcleos y cuatro hilos a 3,7 GHz. 4 MB de caché. TDP de 51W. Precio medio: 110 dólares. Pentium G4560: Dos núcleos y cuatro hilos a 3,5 GHz. 3 MB de caché. TDP de 54W. Precio medio: 67 dólares. FX 6300: Seis núcleos a 3,5 GHz-4,1 GHz. 8 MB de caché. TDP de 95W. Precio medio: 90 dólares. Los resultados son muy claros, el Core i3 6100 es el que mejor rendimiento ofrece en líneas generales, aunque el Pentium G4560 posiciona muy bien y queda muy cerca de aquél, logrando superar sin problemas al FX 6300, que queda en último lugar. No hay duda de que en relación rendimiento, eficiencia y precio el Pentium G4560 es una de las mejores soluciones que existen en el mercado a día de hoy.
11 comentarios11 shares
02/02/2017Isidro Ros
Intel ha vendido bien sus CPUs de 1.800 euros, según su propio CEO

Intel ha vendido bien sus CPUs de 1.800 euros, según su propio CEO

Nuestros compañeros de MuyComputer Pro ya nos desgranaron los resultados de Intel durante el último trimestre de 2016 (año natural y no fiscal), y como cabía esperar fueron muy buenos. Sin embargo lo que más llamó la atención no fueron las cifras millonarias, sino el hecho de que el CEO de la firma destacó que habían vendido bastante bien sus CPUs de 1.800 euros. Aunque no entraron a dar cifras concretas de ventas resulta muy llamativo que el propio gigante del chip se sienta sorprendido con las ventas de procesadores que desde luego están reservados a unos pocos. Hablamos de los Core i7 6950X basados en la arquitectura Broadwell-E, que como sabemos vienen con diez núcleos reales y veinte hilos y son la solución más potente que tiene Intel actualmente en su gama "entusiasta". Este procesador es innecesario para casi cualquier usuario normal, pero es evidente que dentro del sector gaming en PC hay usuarios con mucho presupuesto que pueden permitirse tener lo mejor de lo mejor, y que no dudan en pagar cifras astronómicas por ello. En otro orden de cosas el CEO de Intel también confirmó que no prevé que se produzca una bajada de precio a corto o medio plazo en el sector CPU, otro matiz muy interesante ya que equivale a decir que no cree que la llegada de RYZEN de AMD vaya a producir efectos en el precio medio de los procesadores para PC y portátiles. ¿Estará en lo cierto? No podemos asegurarlo, pero lo que está claro es que si AMD lanza un producto de calidad y altamente competitivo es normal que quieran venderlo a un precio justo, así que deberíamos quitarnos de la cabeza esa idea de que los de Sunnyvale tienen que "casi regalar" sus soluciones para poder competir en igualdad de condiciones, ya que es totalmente injusta, y errónea. Más información: DvHardware.
3 comentarios61 shares
31/01/2017Isidro Ros
Intel ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane

Intel ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane

Durante la presentación de los resultados financieros del cuarto trimestre del año Intel ha sorprendido con unas cifras muy buenas, pero también con el anuncio de que ya ha empezado a suministrar unidades de prueba de sus SSDs Optane. Ya os explicamos en su momento que estas unidades prometen conseguir una auténtica revolución uniendo lo mejor de la memoria RAM y la memoria NAND Flash, y a pesar de que nos referimos a ellos como SSDs en realidad no cumplen la misma función que dicho tipo de unidades de almacenamiento, al menos en su primera etapa. Según hemos podido confirmar esas primeras unidades de prueba que están llegando a manos de los principales socios de Intel usan el factor de forma propio de los módulos de RAM DIMM, lo que significa que se pueden conectar directamente en una ranura de DDR4. Intel Optane funcionará como una especie de memoria caché intermedia que acelerará en gran medida el rendimiento del equipo, aunque de momento lo único que tenemos es teoría y números, así que habrá que esperar a ver las primeras pruebas reales realizadas por medios independientes. Igual de importante será el coste, y es que ya sabemos que una solución revolucionaria y de alto rendimiento depende en gran medida de su coste para tener una buena acogida, un punto que todavía no tenemos nada claro, aunque Intel parece haber apostado por buscar una relación óptima entre precio, rendimiento y capacidad. Más información: Hexus.
1 comentario48 shares
27/01/2017Isidro Ros
Intel Core i7 7700K vs A10 7700K: Comparativa de GPUs integradas

Intel Core i7 7700K vs A10 7700K: Comparativa de GPUs integradas

WCCFTech ha publicado una comparativa en vídeo donde analizan el rendimiento de las GPUs integradas en las soluciones Core i7 7700K de Intel y A10 7700K de AMD, dos procesadores que a pesar de tener la misma numeración se encuadran en gamas muy distintas. Antes de nada vamos a hacer un resumen de especificaciones para saber qué ofrece cada uno: Core i7 7700K: su CPU es de última generación y está fabricada en 14 nm. Suma cuatro núcleos y ocho hilos a 4,2 GHz-4,5 GHz en modo normal y turbo y tiene una GPU integrada HD 630 con 24 unidades de ejecución a 1.150 MHz. Su precio es de 387 euros. AMD A10-7700K: su CPU está basada en la arquitectura Steamroller y fabricada en proceso de 28 nm. Tiene cuatro núcleos a 3,4 GHz-3,8 GHz en modo normal y turbo, y viene acompañada de una GPU Radeon R7 con 384 shaders a 720 MHz. Su precio es de 85,59 euros. Como vemos el primero es mucho más potente a nivel de CPU, cosa que obviamente se deja notar en la enorme diferencia de precio que separa a ambas soluciones, ¿pero qué hay del rendimiento a nivel GPU? En el vídeo queda patente que Intel ha mejorado mucho el rendimiento de sus soluciones gráficas integradas, tanto que esa HD 630 rinde casi al mismo nivel que la Radeon R7 en 720p y calidad baja. Sin embargo la segunda ofrece unas tasas de fotogramas mínimos más altas, lo que se traduce en una experiencia de juego más estable. Por otro lado la Intel HD 630 presenta algunos errores gráficos en ciertos juegos que no ocurren en la Radeon R7, algo que sin duda debe estar ocasionado por un problema con los drivers. De todo esto podemos sacar en claro que las APUs de AMD se mantienen como una muy buena opción para montar equipos de bajo coste centrados en juegos, y que las soluciones gráficas dedicadas de Intel siguen avanzando y son totalmente viables para jugar en HD. Más información: WCCFTech.
12 comentarios276 shares
23/01/2017Isidro Ros
Guía: Los mejores procesadores del mercado (Enero 2017)

Guía: Los mejores procesadores del mercado (Enero 2017)

[Última actualización] Enero 2017 Seguimos con nuestras guías para ayudaros a elegir los componentes clave para poder montar un buen PC. Hace una semana publicamos un artículo centrado en tarjetas gráficas, y hoy haremos con un dedicado a seleccionar los mejores procesadores del mercado. Mantendremos una estructura idéntica a la de aquella guía, es decir, simplificando las descripciones y listando directamente las especificaciones de cada CPU, así como la plataforma que utiliza. Para evitar que el artículo quede demasiado simple os dejaremos un resumen con las claves básicas de cada gama, el cual os ayudará a tener un poco más claro qué podéis esperar de cada gama y a qué tipo de usuario va dirigido. No hemos realizado gráficas como hicimos con la guía de tarjetas gráficas porque en el caso de los procesadores hay muchas variables, y la solución fácil de apostar por reflejar resultados en pruebas de rendimiento sintético no nos parece adecuada. Aclarado esto nos ponemos manos a la obra, no sin antes matizar que en las diferentes elecciones que hemos hecho están ordenadas de menor a mayor rendimiento. La guía se irá actualizando de forma periódica y la recuperaremos con las novedades pertinentes. Consideraciones previas Tal y como anticipamos en este punto vamos a hacer un resumen con cada una de las diferentes gamas que podemos encontrar actualmente y explicaremos qué nivel de prestaciones ofrece cada una, diferenciando entre los dos grandes fabricantes que podemos encontrar actualmente. Intel Celeron: Son procesadores económicos con dos núcleos y dos hilos que ofrecen un buen rendimiento en ofimática general, multimedia y navegación. También rinden bien con juegos que no requieren más de dos núcleos. Pentium: Suben un peldaño frente a los anteriores ofreciendo mayores frecuencias de reloj, aunque en general son casi idénticos, ya que mantienen dos núcleos y dos hilos, al menos hasta que no llegue la generación basada en Kaby Lake. Core i3: Tienen dos núcleos y cuatro hilos, lo que unido a su alto IPC los convierte en una solución excelente para los que quieran montar equipos económicos de alto rendimiento y eficiencia. Sirven para jugar y para trabajar. Core i5: Son una de las gamas con mejor relación rendimiento-precio que ofrece Intel y una elección muy buena que sirve para hacer cualquier cosa. Tienen cuatro núcleos y cuatro hilos, y son una excelente elección para usuarios con presupuestos medios. Core i7: Hay dos gamas, la normal y la extrema. En la básica tenemos procesadores de cuatro núcleos y ocho hilos que ofrecen un rendimiento casi idéntico al de los Core i5 en la mayoría de los casos, mientras que en la extrema hay modelos que van desde los seis hasta los diez núcleos. Esta última sólo es recomendable para profesionales que se mueven en entornos multihilo. AMD Sempron: Son procesadores asequibles con un rendimiento muy básico, aunque suficiente para ofimática y otras tareas sencillas. Tienen cuatro núcleos pero un IPC muy bajo, y una frecuencia de trabajo muy reducida. Athlon: Hay versiones que van de dos a cuatro núcleos. Su rendimiento es bueno para casi cualquier tarea básica, y los modelos de cuatro núcleos ofrecen un buen desempeño incluso en juegos, aunque no llegan al nivel de un Core i3. APUs: Integran procesador y GPU en un mismo encapsulado. Las configuraciones son muy variadas ya que podemos encontrar versiones con procesadores de dos a cuatro núcleos y núcleos gráficos bastante potentes. Buena opción para montar equipos para jugar con presupuestos muy limitados. FX 4300: Tienen cuatro núcleos y unas frecuencias de trabajo muy altas, lo que les permite ofrecer un buen rendimiento en cualquier tarea. Son una buena opción como actualización de bajo coste de una plataforma AM3+, especialmente si tenemos pensado mover juegos. FX 6300: Están un peldaño por encima de los anteriores, ya que cuentan con seis núcleos y también tienen frecuencias de trabajo muy elevadas. Rinden bien en juegos, pero dan lo mejor de sí en entornos multihilo. FX 8300: Son el tope de gama actual de AMD si obviamos los FX 9000, que no son recomendables por su altísimo TDP. Tienen ocho núcleos y unas frecuencias de trabajo que superan los 4 GHz, lo que los mantiene como una solución capaz de afrontar cualquier tarea. Recomendaciones con los mejores procesadores Intel Lo prometido es deuda, os dejamos una selección con los mejores procesadores que podemos conseguir actualmente dentro del catálogo del gigante del chip, siempre desde la perspectiva calidad-precio. Gama básica: Celeron G1840 por 38 euros. Dos núcleos a 2,8 GHz. Socket LGA 1150. Arquitectura Haswell. Gráfica Intel HD integrada. TDP 54W. Gama económica: Core i3 7100 por 125 euros. Dos núcleos y cuatro hilos a 3,9 GHz. Socket LGA 1151. Arquitectura Kaby Lake. Gráfica Intel HD 630 integrada. TDP de 51W. Gama media: Core i5 6600K por 239 euros. Cuatro núcleos a 3,5 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 1151. Arquitectura Skylake. Gráfica Intel HD 530 integrada. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama alta: Core i7 6700K por 349 euros. Cuatro núcleos y ocho hilos a 4 GHz-4,2 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 1151. Arquitectura Skylake. Graáfica Intel HD 530 integrada. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama extrema: Core i7 6800K por 436 euros. Seis núcleos y doce hilos a 3,4 GHz-3,6 GHz, modo normal y turbo. Socket LGA 2011-3. Arquitectura Broadwell-E. Multiplicador desbloqueado. TDP de 140W. Recomendaciones con los mejores procesadores AMD Al igual que en el punto anterior os dejamos una selección siguiendo el binomio calidad-precio para elegir los mejores procesadores del gigante del Sunnyvale. Sabemos que ZEN está a la vuelta de la esquina y actualizaremos cuando lleguen al mercado los primeros procesadores bajo dicha arquitectura. Gama básica: APU A4-6300 por 39 euros. CPU de dos núcleos a 3,7 GHz-3,9 GHz, modo normal y turbo. GPU Radeon HD 8370D. Socket FM2. Arquitectura Piledriver. TDP de 65 W. Gama económica: FX 4300 por 64,95 euros. CPU de cuatro núcleos a 3,8 GHz-4 GHz, modo normal y turbo. Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama media: FX 8300 por 106 euros. CPU de ocho núcleos a 3,3 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo. Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 95W. Gama alta: FX 8350 por 149 euros. CPU de ocho núcleos a 4 GHz-4,2 GHz modo normal y turbo. Socket AM3+. Arquitectura Piledriver. Multiplicador desbloqueado. TDP de 125W. Enlaces de interés: Guías MC.
23 comentarios436 shares
22/01/2017Isidro Ros
Core 2 Quad Q6600, así rinde en juegos diez años después

Core 2 Quad Q6600, así rinde en juegos diez años después

El Core 2 Quad Q6600 es uno de los mejores procesadores que ha lanzado Intel en toda su historia. Cuando llegó al mercado tenía un precio muy elevado, tanto que si no recuerdo mal rondaba los 850 dólares, aunque se fue reduciendo gradualmente con bastante rapidez hasta convertirse en uno de los procesadores de cuatro núcleos con mejor relación calidad-precio de la historia. Como sabéis a nivel personal lo recomiendo como actualización económica para aquellos usuarios que apenas tienen unos euros para dar una segunda vida a sus equipos y la razón es muy sencilla, a pesar de tener una década encima sigue ofreciendo un buen rendimiento, incluso en juegos. ¿No te lo crees? Pues no te preocupes, TechSpot ha publicado un interesante artículo donde ponen a prueba el rendimiento de este "abuelo" y lo comparan con el que ofrecen un Core i5 2500K, un Core i7 6700K, un Core i3 6100 y un Pentium G3470. Echando un ojo a los resultados lo primero que debemos sacar en claro es que añadir una tarjeta gráfica más potente no mejora el rendimiento y el motivo es simple, cuello de botella. Con la GTX 1060 el Core 2 Quad 6600 presenta un cuello de botella enorme y no es capaz de aprovecharla, así que montar una GTX 1070 no tiene sentido alguno. Todos los juegos están configurados en 1080p y calidad ultra, lo que implica un alto nivel de exigencia incluso para un equipo actual de gama media. Si ponemos eso en relación con los resultados que consigue el Core 2 Quad Q6600 podemos sacar en claro que aguanta muy bien el tipo. Las medias de fotogramas que consigue cuando se eleva su frecuencia a 3,1 GHz superan los 30 FPS en la mayoría de los casos, pero la tasa mínima afecta negativamente a la experiencia de juego y resulta molesto, sobre todo en Battlefield 1. Sin embargo reduciendo los ajustes gráficos a calidades medias es posible disfrutar de casi todos los juegos actuales en unas condiciones aceptables, siempre que acompañemos una tarjeta gráfica aceptable y 8 GB de RAM. Os recuerdo que el máximo recomendable para este procesador es una RX 460-GTX 1050. Más información: TechSpot. [gallery link="file" columns="8" ids="169655,169656,169657,169658,169659,169660,169661,169662"]
15 comentarios314 shares
22/01/2017Isidro Ros
NexDock prepara un portátil compatible con la Intel Compute Card

NexDock prepara un portátil compatible con la Intel Compute Card

Una de las novedades más interesantes que tuvimos ocasión de ver en el CES de este año fue la Intel Compute Card, una especie de tarjeta que integra todos los componentes básicos para dar vida a un ordenador y que lleva la idea de modularidad a otro nivel. Decimos esto porque dicha tarjeta se puede montar y extraer con gran facilidad, haciendo posible con ello la creación de ordenadores base que podríamos actualizar de una manera sencilla, económica y muy rápida, incluso aunque no tengamos conocimientos avanzados de informática. El fabricante NexDock ha sabido ver el potencial que tiene la Intel Compute Card, y por ello no ha dudado en adaptar su último proyecto para hacerlo compatible con esta nueva solución del gigante del chip. La alianza entre dicho fabricante y la firma de Santa Clara es oficial y se refleja en la página de su último proyecto, donde confirman que tienen pensado abrir una nueva campaña en IndieGoGo para sacar adelante un nuevo NexDock que sea compatible con la la Intel Compute Card. El plan es sencillo, desarrollar un "portátil" que en realidad carece casi por completo de componentes internos, ya que los mismos están incluidos en la Intel Compute Card. Esto quiere decir que se trata de una especie de carcasa que incluirá teclado, pantalla, batería y todos los conectores básicos. En el lateral tendrá una ranura a través de la cual podremos introducir la Intel Compute Card, que como dijimos es donde estarán el procesador, la RAM, el almacenamiento y hasta la solución para tener conexión WiFi. Gracias a este concepto cuando queramos actualizar el equipo bastará con extraer la Intel Compute Card y montar una nueva, lo que nos permitirá seguir aprovechando el "portátil-carcasa". ¿Os parece interesante el plan de NexDock? Nos leemos en los comentarios. Más información: IndieGoGo.
2 comentarios7 shares
18/01/2017Isidro Ros
[ ]